(cache) はてなブックマーク - 「強制連行があったとするマグロウヒル社の記述は誤り」従軍慰安婦問題で、秦郁彦氏、大沼保昭氏が会見

- 91 users
「強制連行があったとするマグロウヒル社の記述は誤り」従軍慰安婦問題で、秦郁彦氏、大沼保昭氏が会見
記事 BLOGOS編集部 2015年03月17日 16:30 「強制連行があったとするマグロウヒル社の記述は誤り」従軍慰安婦問題で、秦郁彦氏、大沼保昭氏が会見 Tweet 17日、秦郁彦・日本大学名誉教…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

yasugoro_2012 秦氏のこのような発言と同じ場でアジア女性基金の正当性を説き、支援団体批判を展開する大沼氏の姿を見れば、アジア女性基金の償いを拒否した人びとこそ慧眼の持ち主だったと言わざるを得ない。
リンク2015/03/17 シェアシェア
wkatu 基金の主導者がこの地点に行き着いた以上、基金の評価ももはや確定したというべきなのだろう。
リンク2015/03/17 シェアシェア
questiontime 大沼氏がこの列に加わったことで、アジア女性基金は、元慰安婦の方に金を払って黙らせるための存在だったということになってしまった。とても残念。
リンク2015/03/17 シェアシェア
edo04 「歴史家」と言い得るのは、辛うじて秦郁彦だけだろう。あとは、トンデモさんとか、変な人とか、陰謀論者とか。これはひどい歴史否認主義
リンク2015/03/17 シェアシェア
unorthodox アジア女性基金的な都合の良い「償い」がこういう方向に回収されるのはむしろ必然だったのかも。歴史修正主義なんだこりゃ
リンク2015/03/17 シェアシェア
flagburner この記者会見って、（従軍慰安婦の人達に対し）日本政府が提示した「和解」がいかに偽善的かってのを示した気がするのは俺だけ？ Asia Estados_Unidos Derechos_Humanos あほか
リンク2015/03/17 シェアシェア
haruhiwai18 "秦郁彦・日本大学名誉教授と大沼保昭・明治大学特任教授（元アジア女性基金理事）が会見を行い、同日付けで公表した「McGraw-Hill社への訂正勧告」について説明した"　→大沼くん、人間として恥ずかしくないのか？ｗ
リンク2015/03/17 シェアシェア

tamasuji またこのおじさんか。
リンク2015/03/18 シェアシェア
enderuku 最近の日本は良い方向に動いてるなあ、黙っていては良くないという認識が広がりつつあるように見える
リンク2015/03/18 シェアシェア
d-ff 民間基金は政界右派を説得できぬ、（秦に代表されるマスコミを含むであろう）国内「バッシング」に抗いきれぬからとの政治的妥協、緊急避難的措置、悲愴の攻防だとばかり（ぼー）。
リンク2015/03/18 シェアシェア
mekurayanagi “本書で「慰安婦＝公娼」論への言及と反論がすくないのは…およそ学問的議論の対象にならないと考えているためである”『「慰安婦」問題とは何だったのか』大沼保昭（中公新書）　本当に何だったんですかね歴史否定
リンク2015/03/18 シェアシェア
IkaMaru アジア女性基金に関しては、あくまで関係者は「悩むより動く」の精神で自分にできるだけの善意を込めたのかと思ってて、受け取らない側にも理由はあれど、それは基金自体が悪い訳ではないと考えてたよ。馬鹿でした
リンク2015/03/18 シェアシェア
tokage3 はてサが荒ぶってるのなら何かしら痛い所をつかれたんだろ。しかし非表示機能は良い仕事をする。
リンク2015/03/18 シェアシェア
Murakami ブコメにはマグロウヒル社の記述を支持するものが1つもない。史実の認識には差はないのに、それでいて会見に対する批判ばかりなのがこの問題の複雑さをよく表している。
リンク2015/03/18 シェアシェア
Zephyrosianus 現状、歴史学の分野では http://urx.nu/iyeh　まあ自分が気に入らなければ全部左翼で、自分が気に入るのは中立的なんだろうが。それはそうと大沼氏はココ最近の流れから予想はできてたが、ほんとあっちはイージーモードだ
リンク2015/03/18 シェアシェア
fiiguy はてサの脊髄反射がひどい。こいつらの、「奴隷制度の有無の問題と強制の程度の問題を絶対に分けてはいけない」という強迫観念はどこから来るのだろう。もし、良心からきているとしたら実に野蛮だ。
リンク2015/03/18 シェアシェア
hatoken 敵性認定会場にようこそ
リンク2015/03/18 シェアシェア
usi4444 最初見た時、言葉を失った。「慰安婦は商行為」の極右連中と同列とは大沼氏はアジア女性基金に泥を塗ったことを判っているのか。どの口で挺対協を強硬だと批判するんだ。馬鹿だ、本当に馬鹿だ。歴史修正主義慰安婦極右これはひどい
リンク2015/03/18 シェアシェア
MermaidSong ブラック企業経営者の皆さん。身体接触的な強制をしない限りはどう扱われても文句を言い出さなそうな絶好のカモがここにちらほらいますよｗ
リンク2015/03/18 シェアシェア
sin4xe1 江戸仕草とか実践すりゃいいのに misc
リンク2015/03/18 シェアシェア
interferobserver 「慰安婦は天皇からの贈り物である」←軍がそう言ってた可能性はあるけど、実際どうなのか気になるな。
リンク2015/03/17 シェアシェア
bat99 フルメンバー　https://twitter.com/yamtom/status/577742761794781184
リンク2015/03/17 シェアシェア
daybeforeyesterday うーむ
リンク2015/03/17 シェアシェア
takamm 大沼氏は挺対協を悪しざまに書いているが、支援団体としては元慰安婦の人たちの分断と、受け取り拒否を貫く女性の孤立を防ぐために非妥協の姿勢をとったのは当然のこと。大沼氏ら償い事業の日本人達が傲慢なだけ。
リンク2015/03/17 シェアシェア
brighthelmer 秦氏の主張通りなら、アジア女性基金自体が不要だったとも言えるわけで、秦氏と大沼氏との主張のあいだにはかなりの開きがあるんじゃないかとも思えるのだが…
リンク2015/03/17 シェアシェア
q98 赤紙に強制性はない。
リンク2015/03/17 シェアシェア
rna 大沼氏、同じ事言うにしてもなんで秦氏とツルんで会見するのさ… 自分の立場ってものをわかってるの? 色々ぶち壊しになるよ? / このことをもって基金批判が正しかったとは思わないけど、禍根を残すでしょこれは。 media 人
リンク2015/03/17 シェアシェア
shibashuji 秦氏と大沼氏の話の前提が全然違うのになんで横並びで会見してるのさ。ますますこじれさせてどうすんだよまったく…… 慰安婦問題なんだかなぁ
リンク2015/03/17 シェアシェア
Moonlightdance 是は是、非は非と言うだけの話なのに、何故変節だの晩節を汚すという話になるのだろう？そういった片面的な言論こそが、大沼氏をこの場に運んだのかもしれないのに。
リンク2015/03/17 シェアシェア
scopedog 基金の価値を自ら毀損するか。多様性を口にしつつ、慰安婦の多様性を一番無視してるのが大沼氏自身であることに気付かないとは…
リンク2015/03/17 シェアシェア
BigHopeClasic 大沼氏がこうして晩節を汚すことになったことを惜しむ。歴史
リンク2015/03/17 シェアシェア
shinichiroinaba 難しいところに
リンク2015/03/17 シェアシェア
tikani_nemuru_M 基金を批判していた方々こそ正しかった、ということにならざるをえない。
リンク2015/03/17 シェアシェア
junglejungle 内容に反論したコメなし。二十万と言い張るはてサ息してるー？
リンク2015/03/17 シェアシェア
nbnr 頭の悪いはてサをマメに非表示にしてるからコメ欄がとても静か。
リンク2015/03/17 シェアシェア
moegi_yg ごめん。真面目にスターの付いてるコメがどういった理屈でそのような結論に至るのか理解できない。説明をしてほしい。それが出来無いのであればこの記事の内容はかなり筋が通ってる事になるが……。
リンク2015/03/17 シェアシェア
namawakari １９人の日本人歴史家って、冒頭の名前を見るとどう見ても歴史家がほとんどいないんですが？／大沼氏はアジア女性基金での努力をすべて、完全にどぶに捨ててしまった。歴史修正主義これはひどい政治
リンク2015/03/17 シェアシェア

tamasuji またこのおじさんか。
リンク2015/03/18 シェアシェア
enderuku 最近の日本は良い方向に動いてるなあ、黙っていては良くないという認識が広がりつつあるように見える
リンク2015/03/18 シェアシェア
motorunder
2015/03/18
d-ff 民間基金は政界右派を説得できぬ、（秦に代表されるマスコミを含むであろう）国内「バッシング」に抗いきれぬからとの政治的妥協、緊急避難的措置、悲愴の攻防だとばかり（ぼー）。
リンク2015/03/18 シェアシェア
mekurayanagi “本書で「慰安婦＝公娼」論への言及と反論がすくないのは…およそ学問的議論の対象にならないと考えているためである”『「慰安婦」問題とは何だったのか』大沼保昭（中公新書）　本当に何だったんですかね歴史否定
リンク2015/03/18 シェアシェア
dowhile
2015/03/18
IkaMaru アジア女性基金に関しては、あくまで関係者は「悩むより動く」の精神で自分にできるだけの善意を込めたのかと思ってて、受け取らない側にも理由はあれど、それは基金自体が悪い訳ではないと考えてたよ。馬鹿でした
リンク2015/03/18 シェアシェア
tokage3 はてサが荒ぶってるのなら何かしら痛い所をつかれたんだろ。しかし非表示機能は良い仕事をする。
リンク2015/03/18 シェアシェア
thesecret3
2015/03/18
karaage280
2015/03/18
Murakami ブコメにはマグロウヒル社の記述を支持するものが1つもない。史実の認識には差はないのに、それでいて会見に対する批判ばかりなのがこの問題の複雑さをよく表している。
リンク2015/03/18 シェアシェア
Zephyrosianus 現状、歴史学の分野では http://urx.nu/iyeh　まあ自分が気に入らなければ全部左翼で、自分が気に入るのは中立的なんだろうが。それはそうと大沼氏はココ最近の流れから予想はできてたが、ほんとあっちはイージーモードだ
リンク2015/03/18 シェアシェア
Rela930
2015/03/18
fiiguy はてサの脊髄反射がひどい。こいつらの、「奴隷制度の有無の問題と強制の程度の問題を絶対に分けてはいけない」という強迫観念はどこから来るのだろう。もし、良心からきているとしたら実に野蛮だ。
リンク2015/03/18 シェアシェア
undercurrent
2015/03/18
bokku 従軍慰安婦
2015/03/18
huitsu
2015/03/18
hatoken 敵性認定会場にようこそ
リンク2015/03/18 シェアシェア
usi4444 最初見た時、言葉を失った。「慰安婦は商行為」の極右連中と同列とは大沼氏はアジア女性基金に泥を塗ったことを判っているのか。どの口で挺対協を強硬だと批判するんだ。馬鹿だ、本当に馬鹿だ。歴史修正主義慰安婦極右これはひどい
リンク2015/03/18 シェアシェア
coati
2015/03/18
MermaidSong ブラック企業経営者の皆さん。身体接触的な強制をしない限りはどう扱われても文句を言い出さなそうな絶好のカモがここにちらほらいますよｗ
リンク2015/03/18 シェアシェア
sin4xe1 江戸仕草とか実践すりゃいいのに misc
リンク2015/03/18 シェアシェア
yohyouyohyou
2015/03/18
SISAO-F
2015/03/18
conbichi
2015/03/18
komurasakihokori
2015/03/18
banraidou 歴史政治
2015/03/17
interferobserver 「慰安婦は天皇からの贈り物である」←軍がそう言ってた可能性はあるけど、実際どうなのか気になるな。
リンク2015/03/17 シェアシェア
Baatarism
2015/03/17
bat99 フルメンバー　https://twitter.com/yamtom/status/577742761794781184
リンク2015/03/17 シェアシェア