但馬氏は「日本は過去、川端康成氏、大江健三郎氏２人の文学賞受賞者を出していますが、韓国ではこれがお気に召さないようで、毎年、文学賞落選の報を受けると、識者から次のような言葉が発せられるのが通例になっています。いわく『日本語は構造が単純だから英語に訳しやすく選考委員の受けがいいが、韓国語は優れていて、複雑かつ豊かな表現が多く翻訳しにくいから不利なのだ』。他国の言語に完全翻訳できないのは、どの言語も同じなのに」という。

　言語にまで文句をつけるのは、あきれるばかりだ。一方、韓国は当然、自然科学分野にも力を注いでいる。

「韓国きっての理系大学・浦項工科大学のキャンパスでは、未来のノーベル賞受賞者のための銅像用の台座を１３基も御影石で造って待っています。韓国はパリパリ（急げ急げ）の文化の国。とにかく結果を欲しがります。また見てくれ第一の国です。基礎科学などのように、毎日ただ砂を振るうような地道な研究は好まれません」（但馬氏）

　そのため、ソウル大学が１５億ウオン（約１億５０００万円）の年俸で呼んだ、米のトーマス・サージェント教授（ノーベル経済学賞）の講義は、定員２５０人のところ受講者はわずか２１人。サージェント教授は契約を更新せず、１年で米国へ帰ってしまったという。

　ノーベル賞が欲しいが手に入らない韓国では、日本人がノーベル賞を受賞すると、嫉妬のあまり批判が噴出するわけだ。