以下、強烈です。
街頭(6月30日 神戸・三宮の街宣活動に飛び入りで) 元自衛官(防空ミサイル部隊所属） 泥 憲和さん
突然飛び入りでマイクを貸してもらいました。 集団的自衛権に反対なので、その話をします。 私は元自衛官で、防空ミサイル部隊に所属していました。 日本に攻めて来る戦闘機を叩き落とすのが任務でした。
いま、尖閣の問題とか、北朝鮮のミサイル問題とか、不安じゃないですか。 でも、そういったものには、自衛隊がしっかりと対処します。 自衛官は命をかけて国民をしっかり守ります。 そこは、安心してください。
いま私が反対している集団的自衛権とは、そういうものではありません。 日本を守る話ではないんです。 売られた喧嘩に正当防衛で対抗するというものではないんです。 売られてもいない他人の喧嘩に、こっちから飛び込んでいこうというんです。 それが集団的自衛権なんです。
なんでそんなことに自衛隊が使われなければならないんですか。 縁もゆかりもない国に行って、恨みもない人たちを殺してこい、 安倍さんはこのように自衛官に言うわけです。 君たち自衛官も殺されて来いというのです。 冗談ではありません。 自分は戦争に行かないくせに、安倍さんになんでそんなこと言われなあかんのですか。 なんでそんな汚れ仕事を自衛隊が引き受けなければならないんですか。 自衛隊の仕事は日本を守ることですよ。 見も知らぬ国に行って殺し殺されるのが仕事なわけないじゃないですか。
みなさん、集団的自衛権は他人の喧嘩を買いに行くことです。 他人の喧嘩を買いに行ったら、逆恨みされますよね。 当然ですよ。 だから、アメリカと一緒に戦争した国は、かたっぱしからテロに遭ってるじゃないですか。 イギリスも、スペインも、ドイツも、フランスも、みんなテロ事件が起きて市民が何人も殺害されてるじゃないですか。
みなさん、軍隊はテロを防げないんです。 世界最強の米軍が、テロを防げないんですよ。 自衛隊が海外の戦争に参加して、日本がテロに狙われたらどうしますか。 みゆき通りで爆弾テロがおきたらどうします。 自衛隊はテロから市民を守れないんです。 テロの被害を受けて、その時になって、自衛隊が戦争に行ってるからだと逆恨みされたんではたまりませんよ。 だから私は集団的自衛権には絶対に反対なんです。
安部総理はね、外国で戦争が起きて、避難してくる日本人を乗せたアメリカ軍の船を自衛隊が守らなければならないのに、いまはそれができないからおかしいといいました。 みなさん、これ、まったくのデタラメですからね。 日本人を米軍が守って避難させるなんてことは、絶対にありません。 そのことは、アメリカ国防省のホームページにちゃんと書いてあります。 アメリカ市民でさえ、軍隊に余力があるときだけ救助すると書いてますよ。
ベトナム戦争の時、米軍は自分だけさっさと逃げ出しました。 米軍も、どこの国の軍隊も、いざとなったら友軍でさえ見捨てますよ。 自分の命の方が大事、当たり前じゃないですか。 そのとき、逃げられなかった外国の軍隊がありました。 どうしたと思いますか。 軍隊が、赤十字に守られて脱出したんです。 そういうものなんですよ、戦争というのは。
安倍さんは実際の戦争のことなんかまったくわかってません。 絵空事を唱えて、自衛官に戦争に行って来いというんです。 自衛隊はたまりませんよ、こんなの。
みなさん、自衛隊はね、強力な武器を持ってて、それを使う訓練を毎日やっています。 一発撃ったら人がこなごなになって吹き飛んでしまう、そういうものすごい武器を持った組織なんです。 だから、自衛隊は慎重に慎重を期して使って欲しいんです。 私は自衛隊で、「兵は凶器である」と習いました。 使い方を間違ったら、取り返しがつきません。 ろくすっぽ議論もしないで、しても嘘とごまかしで、国会を乗り切ることはできるでしょう。 でもね、戦場は国会とは違うんです。 命のやり取りをする場所なんです。 そのことを、どうか真剣に、真剣に考えてください。
みなさん、閣議決定で集団的自衛権を認めてもですよ、 この国の主人公は内閣と違いますよ。 国民ですよ。 みなさんですよ。 憲法をねじ曲げる権限が、たかが内閣にあるはずないじゃないですか。 安倍さんは第一回目の時、病気で辞めましたよね。 体調不良や病気という個人のアクシデントでつぶれるのが内閣ですよ。 そんなところで勝手に決めたら日本の国がガラリと変わる、そんなことできません。
これからが正念場です。 だから一緒に考えてください。 一緒に反対してください。 選挙の時は、集団的自衛権に反対している政党に投票してください。 まだまだ勝負はこれからです。 戦後６９年も続いた平和を、崩されてたまるもんですか。 しっかりと考えてくださいね。 ありがとうございました。
追記・泥憲和さんとfacebookで友人となりコメント対話しています。この記事、ぜひ、拡散をお願いします。安倍総理の詐術（ウソーダマし）が明瞭になります。
※泥 憲和さんのプロフィール（クリック）
追記・泥さんの本が出ました！！！(クリック)
素晴らしい本です。必読です。
この記事は、泥さんの書かれたものです。わたしは自衛隊員ではなく、ご質問やご意見にお応えする能力がありません。
お手数ですが、泥さんにお聞きになってください。
泥さんを称賛される方、ぜひ泥さんに言ってあげてください。
https://www.facebook.com/norikadzu.doro?fref=nf
いいトシして選挙に行かない輩は無責任すぎる。
この間、当時の東条陸軍大臣や高級士官は一度たりとも激戦地で陣頭指揮を執る事無く、安全な内地の大本営で旨い飯を食い、命の危険に晒される事も無く若者をあたかも将棋の駒のように前線に向かわせては、戦争ゲームに明け暮れていたとです。日本の勝利とは言っても、結局は自分達ごく一部の者に被害が及ぶか否かの判断基準でしか戦争に対する認識は持ち得ていなかったのです。
そんなに個別的自衛権、集団的自衛権にこだわったところで、彼らは安全な所からただ単に指示を出すだけで、自分に降りかかった事として切実に判断する事は、決して有りません。結局は自衛隊にその危険を負わせる事をいとも簡単にやらせるのです。かつての戦争のように、戦死した自衛隊員は、英霊として祀られ、美化されるだけです。
被災地の片付け要員に税金つぎ込んでるようじゃしゃーないでしょ。
本番のない訓練、無駄です。実戦あるのみです。
安給料じゃないんだからさあ。
行きたくない隊員は時給750円にしちまいな！
バイトなら許されるでしょうよ！
本当自衛隊ってイライラする。
日本は特別だから、自分達の戦い以外には顔を出さない、世界平和には協力しない、という風に聞こえています。
何か危険な事があれば、アメリカの軍人さん達は、命をかけて日本を守ってくれるでしょう。でも、私達には自衛隊がいるから要らないよ！と自信を持って言えるのでしょうか？
また中国の脅威を感じているアジア諸国を守るのは、誰の役目なのでしょうか？日本は自国だけを守っていれば良い？それは経済大国であり、先進国としての責任感が大きく欠けているように思えてなりません。
戦争の事など何もわかりませんが、東南アジア諸国が脅かされるのを、黙って見ているのは心が許せません。
見解をお聞かせ下さい。でFBに投稿を！
コメント出来るようにして欲しいですね。
震えがきました。
あまりの文章の稚拙さに。
一応、文を書くことを生業にしている者として、
書かせていただくと、これ、拡散しない方がいいですよ。
集団的自衛権に否定している人も、
「ちょっと待てよ」「何か気持ち悪いな」
と思ってしまいます。
だって、国民、国民と書いていても、
国民のことなんか、全然気にしている感じがしないもの。
来るものは、叩かなければいけません。
でも、叩く必要の無い人、国を叩けば、その責任を全ての日本国民が背負う事になります。
私には自衛官の友人も沢山います、その友人達を無意味な犬死にはさせたくありません。
今の政権は、民主党のあまりの不甲斐無さからきているものだと思いますが、集団的自衛権だけは阻止しないと、自衛官への志願者がいなくなり、結果、徴兵制が復活し私達の子供達は無意味な戦場へ送り出される結果になると思います。
また、本当にアメリカが日本を守ってくれるとは信じ難いです。
少し、方向性が違うかもしれませんが、憲法を変えるのであれば、非核三原則を変えて日本が核武装する方が、中国やその他の国からの脅威に対し抑止力になると思います。
また、称賛につきましてもわたしがお受けするものではありませんので、泥憲明さんに直接言ってあげてください。
つかってくれてたくさん売れれば
もっとうれしいのでしょう。アメリカは。
その資金作りのために消費税あげたんだし。
予想通りの展開であきれるばかりです。
なぜ誰にもとめられないんでしょうか。
テレビは規制されてるからネットでしか
本当のことを伝えられない国なんて。。。
反日メディアの悪いイメージを鵜呑みにしてないで、しっかり集団的自衛権を理解したいものです。
戦争反対、戦争をしないから我が国は関係ありません。って目と耳を塞いで現実逃避していたら、攻撃されないとでも思っているのですか？平和ボケも行き過ぎです。今、すでに日本が受けている攻撃、わかってください。中国に、尖閣諸島をもし奪われ、東南アジアの西沙諸島、南沙諸島を奪われシーレーンを封鎖されれば、日本は飢餓であふれ最大の危機に陥ります。その危機は、すぐそこまで来ているんです。集団的自衛権をもう少し違う角度からも考えてみてください。
私の発言をお読みになれば分かることですが、私は自衛隊が戦うのに反対しているのではありません。
�，靴覆�ても良い無駄な戦い、�△�つ国民を無用の危険にさらす戦いに、�７�政の常道を投げ捨てる手法で、�し�法をねじ曲げてまで行かせるなと申し上げております。
◆鈴木博文さん
安保条約により日本を守るのは米国の義務と規定されています
見返りに日本は米国が前方展開するための基地を提供しており、米国の敵が日本領土を攻撃するリスクを負っています。
これは米国自身が提案したことであって、米国の国益に沿ったものですから、これ以上の義務を日本が負う必要はさらさらありません。
また侵略にさらされている国を防衛するのは国連による集団安全保障の役割であり、集団的自衛権の出番ではありません。
事実、侵略排除のために集団的自衛権が発動された歴史は一度もありません。
東南アジアへの中国の進出の例を挙げておられるのは卓見だと思います。しかしあなたの戦略論を語っても無意味です。なぜなら安倍さんはそういった戦いには関わらないそうなので。
いま問われているのは「安倍式集団的自衛権」であることを忘れないようにしましょう。
◆武田るみかさん
しっかりと集団的自衛権を理解しようとのお考えには大賛成です。
なので、尖閣のことやシーレーンのことは集団的自衛権と無関係であることをご理解ください。
そういった危機管理は集団的自衛権と無関係です。
尖閣は日本領土なので当然ですが、シーレーン封鎖についても、そこは公海なので、封鎖をするのは国際法違反であり、国連が対処する問題でしょうし、また日本としても独自に対処可能です。
昭和３５年国会答弁を引用します。「自衛隊の行動が領土、領海、領空に限られるべきものではないと思います。公海、公空にもこれは及び得るかと思います。しかし、それは自衛権の本質上、向こうから加えられた侵害をはね返す、つまり排除するに必要な限度、こういうことにおいてそこに相対的にきまってくると、こう考えます。」
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/034/0514/03403310514023a.html
このようにシーレーン封鎖の排除は自衛権の発動として可能です。集団的自衛権の話ではありません。
「日本は特別だから、自分たちの戦い以外には顔を出さない」とありますが、憲法9条を持つ日本はたしかに特別です。自衛以外の戦争には決して首を突っ込まないということですね。まさにそのことによって世界平和に貢献しているのではないでしょうか。積極的平和主義などという「ことばのお遊び」は軍国主義という鎧の上にかぶせたウェディングドレスにすぎません。
「アメリカの軍人さんたちは、いのちをかけて日本を守ってくれるでしょう」とありますが、これはあまりにもナイーブなお考えではないでしょうか。軍隊が自国の国民さえ守らなかった事例はあまりにも多く、愕然とさせられるほどです。ましてや、他国の国民を守ってくれるなどとはとうてい思えないのですが、いかがでしょうか。
あるのは、アメリカの御用聞き。
TPPにしても、一部の人間の利益だけ。
これ受けたら、遺伝子組換え製品を表示なしで輸入される。
CIAの漏えい問題のすぐ後に、機密情報関連な法律をすぐに通した。
そして、今回の集団的自衛権。
安倍首相の行動で、誰が得するかって考えたら、見えるものがある
普通に憲法の文章を読めばそうとしかおもえません。
しかし、国民の生命・財産・権利を守れるのは
国内においては警察権でしょうけども、
地球規模で考えれば国軍でしかあり得ないとも思います。必要な物は必要であるとも思います。
独立国家がその国民の生命・財産・権利を守るのは
もう、どうあがいても至極まともな当然な事であり、
国軍は絶対に必要な存在と思います。
税金を徴収する以上、国民を守る義務は国にはあるんです。
従って、解釈変更などと姑息な手段を用いずに、必要な物は必要なのだから憲法を改正すべきだと思います。
ただし、現行憲法９条の良い点は残してです。
それは言わずとも誰でもおわかりでしょう。
泥さんのお話、本当に説得力あります？
それ、元自衛官が言っているからという観点だけじゃないんですか？
よく彼の内容を読むと、いくつかおかしな点があります。
その中の特におかしな点が、
米軍は日本人を非難させる事はしない、と、ヴェトナム戦争の事を引き合いに出していますが、
日本人を避難させないかどうかは別として
米国民以外の一般人を移送することはやっていますよ。
非常に大きな間違いを述べてます。
オペレーション・ベイビー・リフト
で、検索してごらんなさい。
対象は南ヴェトナムの戦災孤児でしたけども。
軍隊は民間人輸送をしないという訳ではないんですよ。
ヴェトナムから米軍が撤収した際に行われた
フリークエント・ウインド作戦
も参照してください。
撤収の際に、赤十字が関係したのは事実ですが、
いかにも赤十字の装備をもって米軍を守りながら撤収したかのようなミスリードを誘う書き方は、大変違和感を感じます。少なくとも防衛の一端を担った人物にふさわしい文とはとうてい思えません。
実際は、戦闘する意思のない米軍及び南ヴェトナム人の撤収・非難なので、北ヴェトナムに対し米軍がその撤収が終わるまで首都攻撃しないよう国際赤十字を通じて働きかけてもらったんです。
なんで、そういうことをねじ曲げて言うんでしょうか？
元自衛官であったなら、それらを正確に勉強していないと言うことは大変不思議に思います。
なお、このとき置き去りにされたのは
韓国軍人と日本の一般人です。
韓国軍がなぜ撤退の同行を拒否されたのかはわかりませんが、
日本一般人に関しては
「日本人は戦争に関与していないので安全」とされたからです。
また、このとき自衛隊は海外派遣の禁止から行動できず、救援機となっていた日本航空は（民間機で非難できるから軍用機・自衛隊機による避難は不要という理屈を振り回す方、ここのところをよく調べてみると良いです）「乗務員組合の反対で運航されずに、置き去りになった」んです。
置き去りになった彼らは
それこそ「赤十字指定地域の病院へ避難」したんですよ。米軍が見捨てただけでは無い。
韓国軍はともかくとして、日本国民を日本国は救助しようにもできなかったんです。
そこんとこを間違ってはいけないんです。
なぜ、こういうことには触れずにおくんですか？
さらに、
自衛権は良いけども集団的自衛権はとんでもないので
集団的自衛権行使容認に反対する政党に投票を、
とおっしゃっています。
そんな政党あります？
どの政党です？
僕が知る限りでは
自衛権・集団的自衛権の行使容認 の政党
または
自衛権・集団的自衛権の行使は両方とも認めない
の二つしか無いんですけど。
この間まで政権を担っていた政党は、とてもいい加減すぎて国民から総スカンくらったばかりじゃないですか？
政権運営していた期間だけで、記録が残っていない（意図的に記録を残さなかったか意図的に捨てちゃったかとしか思えない杜撰さです）から公表できない事案が３０００だか４０００だかって、もうそんなの法治国家の政治じゃないですよ。
集団的自衛権の行使は憲法９条の縛りのなかで行われるのであれば、「他人の喧嘩を買ってこちらから戦争しに行く」ことはできませんよ。
集団的自衛権の容認は、危険な任務を負わされる現場自衛官、また同盟国の現場軍人にとっては危険の軽減につながるはずなんですが。
現状では未知の連中に殴られてる仲良しを、助ける能力があるにもかかわらず助けにいくことができず、指をくわえて見ていることしかできないんですよ。
そんな我々が、同様に窮地に陥ったときに、逆にだれが助けようと思ってくれるんですか？
なぜソレが、元自衛官ともあろう方がわからないんでしょう？
僕は自衛のための戦力・軍というものは必要であり、
それは
「抜かずの剣であるべし」
とおもいます。
抜けない剣ではありません、抜けるけどもそう簡単に、おいそれと抜く物ではないと。
抜いたときにはそれこそこちらを攻撃したらただでは済まないだけの能力をもっていること。
錆びた刀身や竹光なんかじゃ駄目です。
折れず曲がらずよく切れる真剣であるべきです。
いくら高性能の剣でも本当に必要なときに抜くことができないでも駄目なんです。
鞘にきちんと収まった銘刀。
それこそが抑止力であると思うのです。
ただし抜かずの剣でいられるのがベストということも忘れずに。
いったん抜いてしまうと、双方の少なからぬ血が流れるのも明白なのですから。
１ 憲法第九条１項 その（１）
自衛隊はその装備から評価すれば、いまやアジアで最も精強な部隊といえます。
しかしもっぱら守りに徹して、攻めていかない戦略をとっており、これを専守防衛と名付けています。
この戦略を肯定すれば、自衛隊は小規模かつ精強な組織であることが望ましい。
しかし護憲論をとなえる多くの人が、自衛隊が違憲の存在だといいます。
私は護憲の立場にたちますが、自衛隊は合憲だと考えています。
憲法第九条は自衛権を否定していません。
これから私がそう考える理由を述べ、その後、なぜ憲法を変えてはならないかを述べようと思います。
国防は政府の義務である
もしも九条が自衛権を否定しているとすれば、外国から侵略されても、政府は抵抗してはならないことになります。
国は国民の生命や権利や財産を守ることを国民から負託されているのですが、外国の侵略があっても抵抗できなければ、国家主権を奪われてしまいます。
国家主権を奪われると、国民の生命や権利や財産（基本的人権と言い換えてもよいでしょう）を守るという国民の負託に応えられなくなります。
ですから国がこの義務を、自分からすすんで放棄することは許されません。
外国の侵略から国民を守ることは、国の本源的義務なのです。
基本的人権の擁護を国に義務付けた憲法が、もう一方で基本的人権の擁護を放棄するような条項をおけるはずがありません。
よって憲法第九条が国防を否定しているという解釈は、原理的に間違っているのです。
仮に憲法第九条が自衛権を否定しているとしましょう。
すると憲法の全条項のうち九条ひとつを守ることで、他の条項すべてが外国に蹂躙されてしまうかも知れない。
憲法第九条が国防を否定しているとすると、憲法第九条は他のすべての条項と対立関係にあることになってしまうのです。
これは大いなる背理です。
憲法体系は、そもそも無矛盾の体系としてつくられています。
矛盾は、原理的にあり得ないのです。
もしも、とある解釈で憲法内部に矛盾が存在しているように見えるのならば、間違っているのは憲法ではなくその解釈なのです。
だから九条が自衛権を否定しているという解釈は、誤っていると言わざるをえないのです。
この立場にたったときのみ、憲法第九条を正しく解釈できることを、以下に示そうと思います。
「国権の発動たる戦争」とは何か
【憲法第９条一項】
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇または武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
第一項が否定しているのはふたつです。
１．「国権の発動たる戦争」と
２．「武力による威嚇または武力行使」
こういうものを、「国際紛争を解決する手段」として使ってはならないというのです。 ではこれがそれぞれ何を意味しているのか、考えましょう。
「国権の発動たる戦争」とはなんでしょうか。
「戦争」一般ではなく、
あえて「国権の発動たる戦争」と条件づけられています。
これには意味があるはずです。
そもそも「国権」とはなんでしょうか。
国権とは「国家権力」のことではありません。
これを「国家権力の発動たる戦争」だとして、政府軍の抵抗は許されないが国民の民間抵抗運動なら許されると解釈し、義勇兵によるレジスタンスで国を守ればよいとする論者もありました。
しかしそれは誤読です。
日本語では不文明ですが、英文では「a sovereign right of the naton」とあり、国家主権のことだとわかります。
「right」とは権利です。
憲法は「権利行使としての戦争」を禁じているのです。
これはケロッグ・ブリアン条約(不戦条約)でいう ｢国家の政策の手段としての戦争」を意味しています。
同条約第1条はつぎのとおりです。
第1条
締約国は､国際紛争解決のため､戦争に訴えないこととし､かつ､その相互関係において､国家の政策の手段としての戦争を放棄することを､その各自の人民の名において厳粛に宣言する｡
http://mblog.excite.co.jp/user/souansyuu/entry/detail/?id=216749&guid=ON&_s=a6d6f9255148a8e8ae848cd063639799
同条約は数年で死文化してしまいましたが、その反省を基にして、現在は国連憲章に受け継がれています。
国連憲章第二条 ３
すべての加盟国は、その国際紛争を平和的手段によって国際の平和及び安全並びに正義を危うくしないように解決しなければならない。
４
すべての加盟国は、その国際関係において、武力による威嚇又は武力の行使を、いかなる国の領土保全又は政治的独立に対するものも、また、国際連合の目的と両立しない他のいかなる方法によるものも慎まなければならない。
憲法第九条一項とほとんど同じ内容であることがわかります。
日本国憲法が「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求」することや、「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼」することを、改憲派は無責任だとかお花畑だといいます。
しかしその規定は無責任ではありません。
国連憲章に誠実に準拠しているのです。
その条文を無責任だ、お花畑だと言う意見こそが、国連憲章を否定して国際安全保障を危うくする無責任な意見です。
しかし世界広しといえども、国連憲章が、一般的かつ全面的に各国に戦争放棄の義務を負わせたと解釈する人はいません。
条約が放棄を義務づけたのは、あくまでも「国家ノ政策ノ手段トシテノ戦争」、すなわち「国家主権の発動たる戦争」に限ります。
防衛戦争の権利は、否定していないのです。
では「国家主権の発動たる戦争」とは何を意味するのでしょうか。
権利はオプションであり、能動的なものです。
「政策ノ手段トシテノ」とは、そういうことを意味しています。
ケロッグ・ブリアン条約が締結されるまで、征服戦争は国家固有の権利だと考えられていました。
国家は、資源が足りないなどの国内事情を以て、その解決のために外国に攻め入る選択が許されていた、少なくともそれを止める権限は誰にもないとされていたのです。
そういう考えはおかしいという批判は強くありましたが、その認識が国際的な合意として成立したのは、この条約が初めてです。
ところで自衛戦争は他国から強制された事態のもとにおける受動的対応で、いわば緊急避難です。
国家が政策手段として能動的に起こす戦争ではありません。
国民の生命・財産を守ることを負託されている政府にとって、自衛戦争は憲法上の義務の履行なのです。
オプションとしての権利行使ではないのです。
ですから、自衛戦争は国権の発動たる戦争とは言えないのです。
「国際紛争解決の手段としての武力行使」とはなにか
つぎに「国際紛争解決の手段としての武力行使」。
国権の発動たる戦争とまで至らずとも、国際紛争を解決するために、武力で威嚇したり、武力を使ってはならないというのです。
これは歴史の教訓にもとづいています。
戦前に日本は満州事変や日支事変を「これは戦争ではない」と説明して戦いました。
このような「戦争といわずに行う戦争」をも禁じて、いわば抜け道をふさいだのです。
これまで多くの戦争が「自衛」の名目で戦われましたが、「国際紛争解決の手段としての武力行使」禁止は、自衛の名による侵略の歯止めにもなっています。
それは、「国際紛争解決の手段」という言葉で示されています。
「国際紛争」 と 「それを解決する」 とはどういう意味でしょうか。
そのことについて、コメント欄で「護憲的安全保障論 ２ 憲法第九条１項 その（２）」として語ります。
自分の意見には責任をもつ、これが対話や論争の基本ルールです。
したがって、まず、投稿は、実名で書くことが原則です。表題もつけてください。
わたしも、泥さんも実名で、顔写真まで載せて発言しています。匿名でのケチ付けは論外です。
ただ気に食わないというレベルの発言には何の意味もありませんし、話題とはズレたコメントも困ります。
それらは、削除します。悪しからず。
2014-07-17 12:27:29
>>いろんな思いはあるかもしれませんが、国家が国家として普通になるだけの話です。
まったく同感です。
短いコメに真実が見えました。
憲法論や法律でこの問題を語ることはナンセンスです。
我々が住む日本国のため、強いては家族を守るには「抑止力」を持つしかありません。
＞国際紛争解決の手段としての武力行使
これを「抑止のための武力行使」と置き換えてください。
平和的云々というのはそれで治まればそれで良し。
しかしそうでないときは「武力で抑止」するしか防衛の道はありません。
ふつうの国？
軍事力を行使するのがふつうの国で、日本もそうなるのがいい、たまには海外派兵もやろう！
今までの国是を変え、憲法をないものにする−それで安全が得られる、国民を守れる、という思考は、わたしにはとても「ふつう」のものとは思えませんが。
危険が増大こそすれ、安全が増すことはありません。
いまだに「天皇陛下」云々という天皇主義者の方
反天皇なのは、安倍首相ですよ。明仁さんも美智子さんも日本国憲法＝平和憲法維持の意向を明白にしています。宮内庁のホームページをご覧ください。
行使するではなく、「行使できる」と解釈してください。
「する」と「できる」とでは大きな差がありますよ
「できる」 から 「する」 へといくわけです。
戦前も同じことを日本政府は言っていましたが、
「する」へは、すぐでしたね。
政府が「できる」と言いだすと、「もうどうにも止まらない」♪は、原発でも同じ。狭い地震大国にあれよあれよと５０基以上〜〜
この日本の「冷たいヒステリー」は、「冷嘲的現実主義」に支えられて、壊滅するまでどこまでも。
「愚か」の繰り返しは、そろそろおわりにしましょうよ。
憲法としては既に無効に成っています。
現在アルジェリア駐在中です。
地元の話と元職業の話、
海外に駐在して日本でのニュースということで投稿します。
泥さんという方は神戸の男組という暴力団の方ですね。
昨今は暴力団の人の意見をマトモに聞く時代になったのか？
と不思議な気持ちです。
国民の大きな支持を得ていた、
あの、ヒットラーのことが思い出されて、、、
・・・なんだか、こわくなりました、、、
という事でしょうか？？
何て身勝手な考えなのか！？地球上に住んでる人間が 白人も黒人もAsianも 皆 協力出来る者達が手を取り合い 一つの地球を守ろうと思わないのか？！視野の狭いそんな考えだから 自分さえ良ければいいと思う人間が減らない限り 大気汚染が進み温暖化を進行させ続けている。
I disappointed…
環境問題でも自国＝アメリカの利益を優先させて、国際協力せず、
また、アメリカの「正義」の押しつけで残酷極まるベトナム戦争以降もイラク戦争でも劣化ウラン弾を投入、
誤爆と称する無差別爆撃で何万人もの市民を殺傷。
複雑な民族と宗教対立を抑え込んでいたフセインの独裁政権を倒したための大混乱は悲惨な現状を生んでいます。
イスラエルへの支持と軍事協力がもたらす結果はあなたもテレビで見ているでしょう。
地球は一つ、アメリカ軍が正義！？！？
四国八十八箇所参りも、静かに破壊されようとし、オルレと銘打って、日本の美しい名所も壊そうとたくらみ、教科書にありもしない捏造物を記載される。
アメリカは信じてはいけない国ですよ。今くらい、中華や韓の移民の数の攻撃を受け、ホワイトハウスも自由には動けない。あれだけ親戚に中華人がいるようでは、オバマは中国相手にまともな外交はできないでしょうね。
では、日本は？
自分の国を自分で守る。
共同戦線はってる同じ目的の兵士も、同じ戦場にいれば守る。
軍隊を持っていてさえ、ベトナムは責められ、軍隊を持っていないウィグルやチベット、モンゴルの現状はどうですか？
子供がいるからこそ、抑止力とは必要と考えます。
拡散希望って、これ、穴だらけ。
ちょっと勉強してたら、高校生くらいにでも論破されそうな、危うい文章です。
私たちの国のとなりには、中国があるってこと分かってれば、こんなことは書かないと思いますけどねえ？
しかも、今時、本名で堂々と？ネットですよ、これ。世界中、どこからでものぞけるのよ。あなたの家じゃないわけよ？
あなたの実像だって、本当か怪しいのに、そんな危険をおかせ、という段階で、既にあなたが危機管理できてない人だとはっきり分かる。
攻撃力を米に丸投げしてきたくせに
もっとも年末のガイドライン改定でこれまでやらなかった
任務も増えるので、攻撃も自分でやるようになるんでしょうが
随分と防衛ラインが下がったものだな
泥さんの後輩の方々の部隊が来年以降に奄美大島に配備されますよ
地対艦誘導弾部隊も配備されるので、中国海軍にとって非常に都合が悪いことになりますよ？
米の依存を下げて日本を守るならこの程度は当たり前
Unknown (中核自衛隊)さん
奄美大島要塞化 (中核自衛隊)さん
あなた方のコメントは「個別的自衛権」の話です。
本題にもとづいたコメントをお願いします。
あなたのコメントは「集団安全保障」の話です。
集団安全保障とは、国連安保理や国連総会で、世界の意思として武力行使するもので、湾岸戦争がそうでした。
いま議論されている集団的自衛権とは、国連安保理や国連総会から支持を得られない場合に行使するものです。
旧ソ連のハンガリー干渉やチェコ干渉、アフガン侵攻などが集団的自衛権行使の例です。
米国の場合はベトナム戦争、グレナダ侵攻、ニカラグア干渉、イラク戦争、アフガン戦争などです。
米国自身が間違っていたと総括していたり、国際司法裁判所から侵略認定を受けていることをご存知ですね。
二つは全く異なります。
本題に沿ったコメントをお願いします。
集団的にしろ
自衛権は憲法第九条の規定とは矛盾して
いない。
それが私の結論ですが…
要するに泥さんの懸念材料として
取り上げておられる点は
集団的自衛権を容認すると
他国（同盟国）がどこかで始めた
戦争に日本の防衛軍である自衛隊が
巻き込まれてしまう恐れがあると
懸念されておられます。
確かに
その時点の内閣と議会が弱腰で
同盟国からの強い要請を断れない
とか （そんなはずはない断れる）
または情勢判断を見誤るならば
自衛隊が国外で戦闘に巻き込まれて
しまうこともあり得ます。
しかし
日本国の憲法には憲法第九条が厳然と
制定して存在しますから
自衛権に該当しない武力行使は
厳しく禁止されています。
ですから、もしも
自衛隊が外国領土で自衛の戦いを
しなければならない状況が
発生したとしたら、それ自体が
異常な状態である訳です。
要するに
もしも公海で不信な攻撃を受けた
としたら
躊躇することなく反撃してください。
そもそも論として
アメリカと日本の関係を考えないといけないと思います。
異論反論あると思いますが
アメリカがジャイアンなら
日本はスネオ
今までは、軍力じゃなくてお金を出していました。
アメリカが、お金じゃなくて、自衛隊も協力しろ
といわれたら、協力しないわけには行かないと思います。
もし、
ジャイアン スネオ の構図じゃなければ
なぜ、戦後いまだにアメリカの基地が日本にあるの？
税金を投入してまで・・・
>いま、尖閣の問題とか、北朝鮮のミサイル問題とか、不安じゃないですか。 でも、そういったものには、自衛隊がしっかりと対処します。 自衛官は命をかけて国民をしっかり守ります。 そこは、安心してください。
といいますが、やられっぱなしで情けなく見えます。
だったら、韓国と中国と早くケリをつけてください。
集団的自衛権（Wikipedia）
ある国家が武力攻撃を受けた場合に直接に攻撃を受けていない第三国が協力して共同で防衛を行う国際法上の権利
ある国 ＝アメリカ
アメリカ → 要望という名の命令だったら
無視するには、アメリカの笠をかぶらない日本の軍隊をもつ必要性があると思います。
でも、日本に軍隊を指揮する人材がいるか？
これも疑問・・・
本当に難しい問題だと思います。
一番わかりやすい必読の一冊。
『Ｑ ＆ Ａ まるわかり集団的自衛権』 半田滋著 旬報社 定価８００円
やなら辞めろ。
それでも信じるなら国が面倒見るだろう。
何のために就職した！
みんなサラリーマンだぞ。
あんた達が行って粉々になってきてください。ろりろりの女性「名」でコメントしてるうさんくさい人も
私の予想が当たれば（というか絶対当たってる）あんた達が消えてくれれば非常に多くの女性が性被害からも免れるでしょう
あんた達の大好きなアベさんなら民間人でも派遣するくらいの無茶余裕で通してくれます。自分の支持者からのお願いなら。かつアベさん本人が精神的にも肉体的にも痛くも痒くもないことなら
という事になっているので、これでいいのかなあとも思います。
全く、ブログの通り。しかも、どう見ても中国や北、韓国と戦う話でなく、意味もないホルムズ海峡で機雷掃海、なんて言う石油利権だけを守りに行かされ、どこの馬の骨かもわからないテロ組織や宗教信者と戦え、と言われ、アメリカは日本を守らないのに何をしに行くのかも言われないまま、日本人を助けるわけでもなくアメリカ軍を護衛させれ、戦闘してこいなどと言う、ふざけた命令には従わなくて結構です。自衛隊員は正に国益そのもので、命です。無駄死にさせるわけには行きません。
今の日本はレベルの高い外交戦術を求められているのです。それは安倍さんにしか出来ません。
日本はアメリカと中国との両方からの圧力が掛かっているのです。北朝鮮だって何をしでかすか。
日本国内に米軍基地が存在する時点で集団的自衛権は既存のことではないでしょうか。
この動画を見てください。
http://youtu.be/-F3Jd-7Blyg
深く納得されることでしょう。
『安倍首相から日本を取り戻せ』(かもがわ出版刊)
http://www.amazon.co.jp/%E5%AE%89%E5%80%8D%E9%A6%96%E7%9B%B8%E3%81%8B%E3%82%89%E3%80%8C%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%80%8D%E3%82%92%E5%8F%96%E3%82%8A%E6%88%BB%E3%81%9B-%E6%B3%A5-%E6%86%B2%E5%92%8C/dp/4780307201/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1417489153&sr=1-1&keywords=%E6%B3%A5%E6%86%B2%E5%92%8C
同盟国の艦船などが攻撃を受けたとき，
１ それが日本に明白な危険がある
２ 武力以外に防ぐ方法がない
３ 最低限の武力しか使わない
これが要件です。わかりますか？
それに，集団的自衛権で自衛隊を出動させるには国会の承認が必要です。
内閣の勝手であちこちに自衛隊を派遣できるわけではありません。
デマや間違った情報は流さないようにしてほしいものです。
日本に明白な危険があるなら固有の自衛権で対処可能です。
どうして集団的自衛権を持ち出す必要があるのでしょうか。
この点、矛盾しています。
同盟国の艦船などがと仰っていますが、「など」が曲者です。
同盟国以外の国が攻撃されても、その国が日本と「密接な関連」があれば、日本に対する攻撃とみなして反撃できるというのが安倍さん式集団的自衛権の定義です。
ところが「密接な関連」の定義が示されておりません。
「安全保障上の明白な危険」も、定義されていない。
定義のないものをどう理解できるのですか。
私は理解不能だから危険だと言っています。
国会承認については法案も出ていないのにどうして断言できますか。
そもそも国会承認を経ていては緊急即応性に欠けるというのが、集団的自衛権導入の一因ではありませんか。
国会承認がなければ武力行使できない状態で自衛隊を危険な任務に就かせて、部隊派遣の既成事実をまず作り、つぎに国会承認がなければ武力行使できないのは危険だから縛りをなくそうと言い出すのは火を見るよりも明らかです。
最後に、あなたの示している武力行使三条件は、１９世紀に作られたウェブスター基準そのままです。
これは何も日本独自の基準ではなく、世界の標準です。
これが何の歯止めにもならないことは歴史が示しています。
私の本に書いていますので、どうぞお読みください。
どちらが正しいかなんて分からない火種も多い
なぜなら、立場によって正義が変わるからです。
ただ、一つだけ明確な正義があります。
喧嘩をしないと言うことです。
防衛以外はしない。
たったの1度でも自分の立場を明確にしてしまえば、後戻りはできません。
国際関係においては特にそうです。
喧嘩するのも、仲間入りするのも簡単なんです。
いつでもできます。
でも、しないのは非常に難しい。
今こそ耐えるべき時です。
こんなに平和な国をなぜ壊さなければいけないんですか。
自衛隊は軍隊じゃないの？とブラジル人の同僚に聞かれた時に、「違うよ。公務員だよ」と答えたら変な国だと失笑されました。
世界平和を願うなら日本も綺麗事や理想だけを言ってられません。
クメール人の女性が家族仲間を守るためにイスラム国を相手に戦地で戦ってるとも聞きます。
テロは世界共通の敵であり、テロは世界の混沌を生むカオスであり、歴史は動かさず、歴史を生みません。
平和な考えは大事だと思いますが、絶対平和主義では国が滅びます。
泥さんが言ってる
日本は自衛隊が必ず守りますって言葉に物凄く違和感を感じる
それだけ信用しての言葉なんですかね
今の自衛隊は警察予備隊の頃とは違いますよ？職業として安定を求めて入ってる人間が多いのも事実
奴ら戦争になったら逃げるよ
現に今だって嫌だって逃げてるのが多いのに
それにね
あんな事を大きな声で言ってるけど
言って良いのは現職自衛官だけでしょ
外でガヤガヤ言ったって所詮元自衛官だよ
現職自衛官の言葉みたいに言うのはやめて頂きたい
本まで出して
集団的自衛権には反対だけど気分が悪くなった
それと
本名で投稿してくれって書いてるのを見たんですが、ブログだったりネットで本名を晒すのは危険ですよ
IPアドレスなどで投稿した人の地域が特定できちゃいますからね
良く聞くセリフですけど
個人情報の露営につながりますよ
それを管理者が言うのは責任問題にもつながりますよ
自国を自分たちで守れない以上、まわりの顔色を伺っていかなくてはならないのは仕方がありません。
国際世論に流されて日本が再軍備しようと言うのではなく、国際的な交渉テーブルに立つために必要な事ではないでしょうか。
自動車でさえ使い方間違えたら凶器です。
日本のTOPにはチャンとした運転手に操作して欲しいものてます。
やるやられるの小さい話だと思います。
そもそも入隊時に命を捨てる宣誓をしたはずの彼らです。
今の社会、殺られるまで待つのはナンセンスに感じます。
それこそ一発で国を粉々にできる兵器もあるので。
世界に睨みをきかす必要があると思います。
参加させてください。
ただの反戦人ですが
承認していただきたくてメールしました
拡散は、この記事に限らず、自由です。
というよりも、ありがたいことです。よろしくお願いします。
また、日本が戦争を起こす・参加することによるメリットが私にはわかりません。
もちろん戦争には反対です。
しかし戦争に参加するのであれば、何かしらの利益を得ることがなければ成立しません。
これは戦争の歴史から見ても共通して言えることです。
先進国の一員であり国際社会に貢献している日本の現状を見て、積極的に戦争を起こすことによる国益は私はないと考えています。
また、政府見解では集団的自衛権による戦争の参加や戦闘参加は否定されています。
集団的自衛権によって安倍首相が戦争に向かわせると考えられているのであれば、是非それらの因果関係をお聞かせください。
事実、すでに昨年には、イスラエルと共同開発を決めています。
機雷撤去で中東へという具体の話まで国会でされています。
いったん軍隊を海外に出せば、敵と味方という二分法となり、外交は軍事を含んでしまうのが必然です。
日本社会が「軍事力を行使できる国」になることの危険性はとても大きいのです。
アメリカからの軍師協力ー軍事作戦への依頼を断ることが至難であるのは、誰でもが分かると思います。
日本の安全保障はこの70年間ずーっと、米軍の存在が大前提。戦後一貫して外国軍とがっちり手を組んでいる時点でとっくの昔に集団的自衛権行使。
国内に巨大米軍基地があって世界中に飛び立ち、原子力空母の母港まである状態では既に反米ゲリラのターゲットだ。よく考えたら日本の左翼がそのゲリラか。
そんなにいやなら、改憲して正式の再軍備して日米安保解消して単独防衛しましょうよ。
えそれじゃいつか来た道だって？つまり集団的自衛権の否定はそれくらい厳しい道。そこ分かってなけりゃただのお花畑。
きとんと考えないで、刺激的な言葉を並べても、まともな話にはなりません。
米軍に基地を提供し彼らの利便性をはかる、と同時にその軍事力に頼るという戦後の国家構造と、
いま、「集団的自衛権」行使を可能とすることで米軍等と共同で海外軍事活動をする、
というのは、
まったく意味を異にします。
アメリカ軍の世界戦略をそのまま追認するというのでは、国際平和にも日本の利益にもなりません。
冷静に、現実的な政策を考えれば、集団的自衛権の行使は、憲法規定で出来ない、という考え＝態度を貫くことが一番「得」があり、また「徳」にもなる、ことは、ほとんど論をまたないでしょう。
安倍政権は、特定のイデオロギー（明治政府作成の国体思想）につくために、強引なまでに徳も得もえられない道を走っています。
専守防衛ー他国に軍隊を出さない、という国家方針を維持し続ける決意と、それを強く国連で宣言することが、最善の国家戦略であるはずです。
広く世界を見ましょう！目を覚ましましょう！
「売られてもいない喧嘩を買う」なんてありえません。殺人も破壊も絶対反対です。議論の余地もありえません。集団的自衛権に賛成しているのは、自分が戦場に行かない人と、安倍政権に雇われてネット上に書き込みをするサポーターさんたちがほとんどでしょうね。
いつ、どこで、どういう形で安倍さんがそのように言ったのでしょうね。その発言をテープに録音して公開するとかすべきです。
それから、日本は職業選択の自由がある国です。そう思う人は自衛官をやめればいいではないですか。
どうも安倍潰しの工作員がネットに溢れているようです。
独裁と批判されても現実的な国際関係の中での立ち位置を示すために頑張っているのかもしれません。ものすごく困っている自衛官もいるでしょう。生死に直結します。広げることは危険を同大させるかもしれませんし、いざという時に困らないようにしなければいけないかもしれません。今の力関係で主導されるとしても、少しでも良い方向だとみなさんが思うように修正されることを望みましょう。声を伝えましょう。それは変えられます。みんな人間です。理解し合い、議論を深め、みんなで進むべき方向を決めましょう。
米軍への基地提供も、立派な集団的自衛権の形です。
しかしそれを反対派は無視して「あーべ
やめろ」と意味不明なラップを繰り返しています。
もうアメリカに愛想つかされますよ！
自分達の都合のいいようにしてるようにしか見えない。
ブラック企業の社長たちとなんら変わり無い気がします。
集団的自衛権？自衛隊今はたくさんいると思いますよ？
これがアメリカのお手伝いして死ぬ可能性が出れば自衛官は減るでしょうね。
そうなれば昔の赤紙みたいに招集令状が出される可能性だって出てくるのでは無いでしょうか？
大きく見たら米軍は日本を守る。
小さく見たら沖縄で強姦事件も起きてるのに。
日本のメディアなんて信じない上手くすり替える事があるから。
太平洋戦争だって国民に言ってる事と現場は違ってましたよね。
今コメントしてる集団的自衛権賛成の人は国が掌返して国民にも自衛隊が少なくなって入ってくれって言われたら入る人達なんですよね？
連れの喧嘩を黙って見てるだけってのはおかしいって思う人なんですから。
戦争がなくなるなんて事は無いのは事実ですが、出来るだけ争いに入らないことがいいのでは無いでしょうか？
日本人自体、他国の人間から見れば弱い人種ですよ。
弱い人間が強くなるには武器を持ち戦う事しか方法はない。
その代償に命がなくなる可能性を考えたら自分ならどうしますか？
自分はまだやり残した事が山ほどあるから死ねません。
日本国は、他の外国と違い国際社会での国防での位置は、最低と言って良い位置に居ます。
これは、国際連合での敵国条項が由来になります。
日本国が戦争が出来る様になる…確かに出来ますが世界が許しません、憲法を改正しも変わりませんね。
集団的自衛権の行使については現実的には、前線の戦闘に参加するのは難しいです。しかも米国の恩恵を受けなければ行使出来ません。
行使出来て後方支援、補給活動、機雷除去、国土防衛でしょうか？
現状では、アメポチと言われ様が米国の武力と抑止力に頼るのが日本国の最善策かもしれませ。 一国だけで抑止力を持つというのは、それだけ費用もかかりますし核武装も視野に入れなくては、国民を守れません。
集団的自衛権の行使には制約があるのです。 敵国条項がある限り日本国は世界の悪者ですからね。
しかし、
わたしにはわかりません。
何故今性急に集団的自衛権決定しようとするのでしょう。
安倍氏は、なぜしようとするのでしょう。
わたしにはわかりません。
大きな問題かもしれないなら衆参を解散して、信を問えないのでしょうか
まして、前の選挙で大して語りもしない、ちょっとだけ記載したことをなぜ堂々とメインに据えているのでしょう。
姑息です。
時間をかけてキチンとすべきです。
憲法は、国民が政治を政治家を規定するものです。
9条の解釈なんて10歳の子でも基本はわかる。
わたしは、知りたい。
周辺国、世界各国の未来は、この方法でしか未来をつくれないのか。
わたしは言いたい。
安倍氏は自民党は何に追われている？印象ですが。
わたしたちをバカにしてもらってはこまる。
憲法に反してまで国のありようを元から変えるのに、選挙もせずに、では、文字通りの独裁政治です。
抗弁のしようもないですよね。
集団的自衛権とは、日本の自衛＝防衛のためではなく、海外へ自衛隊を出す権利のことを言います。
当然ですが、それにより、危険は増しますが、安全は損なわれます。
日本の防衛ではなく、米軍の肩代わりをする、というのが本質的な意味なのです。ふつうのほとんどすべての国民にとっては、どうころんでもマイナスです。
あまりにも明白です。
じゃあ日本の防衛は米軍に頼らなくても済むように軍隊化すべきでしょう。
現在の自衛隊は敵に撃たれても命令が無きゃ撃ちかえす事さえできない。
これでどう国民を守れと？
自衛隊員はそういった危険に晒されても構わないと？
そのために米軍駐留という抑止力で守られているんですよ。
>集団的自衛権とは、日本の自衛＝防衛のためではなく、海外へ自衛隊を出す権利のことを言います。
だからさぁ、安倍総理は『日本国の危機存亡の時に限る』って何度も言ってるでしょう。
むやみやたらと派遣するわけじゃないって言ってるのに、
あなた方は一向に自分たちの都合の悪い事には耳を傾けない。
挙句の果てには徴兵制が復活するとかわけのわからないことまで言い出す始末。
頭逝っちゃってるとしか思えないわ。
集団的自衛権が可決されて5年経っても戦争が起こらなかったらあんたらちゃんと名乗り出ろよ？
もしも戦争になったら支持した責任とって喜んで戦地に行くわ。
家族を守るためなら当然。
評しようもありませんが、
海外の戦争（アメリカの戦争協力）に、家族を守るために行く！！？？
なんとも摩訶不思議な話。
政府の意図がまるで分からないお人よしの方、今まで自民党が言ってきたこととホンネ＝実際に行われたことの「真逆さ」を認識できないのは、なぜでしょう。
国会質疑でのしどろもどろ、非論理、その場その場で変わる答弁、ちゃんと聞いてくださいな。
だれも戦争なんかしたくない
でも軍事行動をコントロールなんか出来そうにない中国軍を相手にしていると最前線は命懸けだからストレスが溜まります
本当はどんだけ説明しても迷宮に入ってしまう安保法制なんかやらずに憲法改正が一番に解りやすいんだけどね
平和が一番だけど現実も見ないとダメだよね
私にも ２人の息子が居ます。その子達が 近い未来戦争に行く…考えたくもありません!!
また 戦争に反対したら非国民と呼ばれる時代が来るのでしょうか…
どうして…どうでもいい法案の時は解散総選挙で民意をあてにするのに こんな大事な事は選挙で選ばせて貰えないの？
疑問しか浮かびません… 何とかならないのですか？ 何とかしたいです…
前回の選挙の時に公約であげとけよ!!ずるいぞ安倍!! もっかい選挙しろ!
中国が攻めてくる！？！？
マンガのような話を信じるという人がいるから、戦争をしたい人たち（おおいに利益が上がる、ということと、自らのもつ国体思想を貫ける）を益するのですよ。
太平洋戦争後、大国同士の戦争がありえないことは常識の部類です。まるでオカルトを信じるのと同じレベルで国際関係を語るのは、無益どころか、酷く有害です。
中国とは外交関係でうまくやっていけることは、小沢一郎の中国外交で証明済みのことで、わざわざそれを壊した犯人は、石原であり安倍であることとは、承知の事実。乗せられた野田もですが。