コメント

おひさしぶりです、アーサーさん

あなた（日垣氏）は、過去に「（Amazonで酷評するなら）一つでも具体例を示せ」と言われていました（「ガッキィファイター」2005年５月10日号　通巻第141号）。

一つの具体例も、レビュワーが町山信者であると断定していることの根拠も述べられていません。こういう無茶な言いがかりこそ、お粗末きわまるレビューではないですか。過去に読者を装って絶賛自演レビューしたことへの反省もなしですか。「著者にも反論権がある」というのは、まことにその通りで、反論したいことがあるのなら、堂々と具体的に指摘してはいかがですか。

日垣隆の断末魔

言い忘れましたが、足利事件冤罪説は、日垣氏が『Ronza 1996年8月号』で書くより2年も前に、三浦英明氏（『法学セミナー 1994年3月号』）や小林薫氏（『月刊 現代 1994年12月号』）が書いていました。以下のような「（当時は）誰も（冤罪を）言っていなかった」などと鉄面皮な発言をされるのはおやめください。

2010年「春の大読書会」での発言 （「ガッキィファイター」2010年4月1日号 通巻第339号）

日垣　今回、電子書籍のテキストにした私のPDFファイルがある。DNA型鑑定に
ついて書いた文章だ。もとは95年に出版された『情報の技術』。「95年にすべ
て予測しているのはすごい」と言われた。自分で言うのもナンだが、「そうだ
ろ？」と密かに思う（笑）。
　でもアマゾンのレビューを見たら、「IT関係で95年に出た本なんて使えない」
という意見もある。こういう意見には、殺意を感じる（笑）。

　足利事件・菅家利和さんの冤罪説は、13年前には誰も言っていなかった。僕
だけだ。未だに弁護士や菅家さんから、メールやお訊ねがある。僕しかもって
いない証拠物がある。科捜研との対話もそうだ。13年前に冤罪を言い切ったラ
イターは一人もいない。

「95年」は「97年」の間違いですね。また、「IT関係で95年に出た本なんて使えない」なんていうレビューはありませんよ。どこまでもウソがお好きですね。

>反論したいことがあるなら、堂々と具体的に

それができないから、こんなザマになっちゃってるんでしょうが。
気の毒な御仁なんですから、察してあげましょう。

アーサーさん、あなたは日垣氏本人ですね。

★自演乙★日垣隆先生がamazonで自画自賛レビューをして炎上ちう。
http://togetter.com/li/134136

日垣隆（代理）として残されたamazonのコメント
http://twitpic.com/6m3pr4/full

そうでなければ、悪質ななりすましです。
「町山信者」とはどういう意味ですか？聞かなくてもわかりますが、これはレビュー ガイドラインの禁止事項に該当していると考えます。そのため「違反を報告」リンクをクリックしました。

レビューガイドライン
http://www.amazon.co.jp/gp/help/customer/display.html?nodeId=747418#reviewguidelines

こういうのは残しておいたほうが面白いって。
違反報告なんかしなほうがいいよ。
誰が見てもおかしいのがどっちかすぐ分かるんだから。

自著に5点を付けて、他者を誹謗中傷ですか。
お暇なんですねえ、日垣隆先生。

日垣信者はがんばって日垣隆先生の著書を買い支えないと！
この本ほか、先生の著書の売り上げ順位は悲惨な状態です。
町山さんの著作は先生の売上のはるか上を行ってますよ。
がんばれ、日垣軍団！

Twitterと、レビューの区別もつかない日垣隆先生、気の毒としか言いようがない。

いつも思うのですが、なぜ日垣さんは自分の登録名をアーサーにしているんですか？

幼児洗礼を受けたときについたミドルネームがアーサー・・・っていうのかな？

まさかArthurとAuthorを間違えていませんよね。
後者の場合だと普通は「オーサー」です。

でも、クオリティ・オブ・ライフをCOLって略しちゃうお方なので、アーサーもありなのかな？