首都大の前田雅英

1 ：法の下の名無し：04/10/27 09:41:17 ID:SbSIfqS/

刑法学者といえば。

2 ：法の下の名無し：04/10/27 12:34:41 ID:vlN4II1y

masahide,gohanyo-

3 ：法の下の名無し：04/10/27 16:36:42 ID:cTk3xLoq

数年後には新大学の学長になるとか…

4 ：法の下の名無し：04/10/27 16:55:52 ID:RuZ28flS

最高裁判事のポストを狙っているのか

5 ：法の下の名無し：04/10/27 21:08:30 ID:qOVyUX5e

【刑法】前田雅英【防犯カメラ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094522576/l50

6 ：法の下の名無し：04/10/29 17:56:54 ID:gZxS5Cue

故意とは、一般人ならその罪の違法性を意識しうる程度の犯罪事実の認識。

7 ：法の下の名無し：04/10/29 19:38:14 ID:yryO288m

林幹人に「教授の故意論の混乱の原因は・・・」と言われたほどの適当な体系。

8 ：法の下の名無し：04/11/02 02:47:52 ID:/ZLLXGDr

判例や他人の学説の分析・評価は緻密にやるのに、
自説の論証は適当。なぜ？

9 ：法の下の名無し：04/11/03 17:45:13 ID:27WvvlRY

法学部長なのに法学部生の公開質問書とか完全無視

10 ：法の下の名無し：04/11/03 18:29:48 ID:8jonwlIV

>>4
人望ないから無理。

11 ：法の下の名無し：04/11/06 07:55:34 ID:r1/EXdvK

http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/toritu/1086145840/
前田雅英なスレ

12 ：法の下の名無し：04/11/08 10:16:15 ID:AutqQwmr

http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/toritu/1094141244/
首都大の法、評判悪いねぇ

13 ：法の下の名無し：04/11/08 11:16:23 ID:RqNhrm6m

>>12
自作自演おつかれさま>kubidai.comのひと

すごく重大な虚偽があるね、kubidai.comの「崩壊」。

すでに着任してる人や、4月からの着任が既に決まっている人が書いていない。
ローのホームペーじみればすぐ分かる。

14 ：法の下の名無し：04/11/10 02:43:47 ID:hQ5KPXsE

　学者としてはいろんなところから馬鹿にされているのに、
　受験生の間で広く流布しているのはどうしてなの？

15 ：法の下の名無し：04/11/10 06:49:03 ID:9ZvvSSHI

馬鹿にされるのは相手にされている証拠で，相手にすらされていない紀要論文をせこせこ書いてる奴の方が圧倒的に多いのだよ。

16 ：法の下の名無し：04/11/10 07:25:47 ID:Djcd7EJ5

13は都立大前田派院生

17 ：法の下の名無し：04/11/10 07:59:39 ID:0MNUVmJx

で、学長どうよ。

18 ：法の下の名無し：04/11/10 08:16:45 ID:dXb9G18z

>>14
結論が判例だから（判例理論ではない）。

19 ：法の下の名無し：04/11/10 09:34:06 ID:Me43fSHJ

http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/law/ls/staff.html

20 ：法の下の名無し：05/01/07 11:44:48 ID:EHqFDXe0

>>14
辰已法律研究所兼任講師

21 ：法の下の名無し：05/01/09 16:26:12 ID:yliqXCT5

刑事訴訟法でも辰已用のテキストを執筆

22 ：法の下の名無し：05/01/21 16:59:25 ID:AVlUkniY

予備校講師か学者か微妙な人ですね

23 ：法の下の名無し：05/01/24 10:25:44 ID:D9g2zEuz

でもダンディだぜ。

24 ：法の下の名無し：05/01/24 13:41:56 ID:sicOIAig

都立大ちゃんねる
http://jbbs.livedoor.jp/school/5086/

25 ：法の下の名無し：05/02/02 12:16:21 ID:4up8uSki

都立大なんて田舎大学ではなく慶應に来てもらいたい

26 ：法の下の名無し：05/02/02 19:12:56 ID:4cPhgCwS

前田センセは外国人労働者の受け入れ賛成のようですな
失望した

27 ：法の下の名無し：05/02/02 20:38:13 ID:B7NvMDYg

http://hidebbs.net/bbs/sososo?sw=7&m=10

28 ：法の下の名無し：05/02/02 22:43:13 ID:naaU5MJD

厳密な要件での受け入れでは？

29 ：法の下の名無し：05/02/03 01:32:26 ID:WalZHkdn

要件が厳しかろうと無かろうと入れてはいかん
ドイツやオランダのように必ずなるぞ

30 ：法の下の名無し：05/02/03 12:31:38 ID:hUPQZbXu

それがどうしてだめなの？

31 ：法の下の名無し：05/02/03 14:02:38 ID:WalZHkdn

価値相対主義かね
くだらん

32 ：法の下の名無し：05/02/03 15:01:47 ID:LnTrvm3+

同志社の村田って、読売と提携してプロジェクトをやったりするのが
うまいようだし、そういう人事遊泳でのし上がってきたようだが、
「朝までなまテレビ」での村田の発言を聞いている限り、素人でも
言えるような単純なことばかり。あんな程度で、「国際政治学者」を
名乗れるのなら、誰でも、２，３の新聞の国際面だけ読んでいれば
なれると思う。とても、真摯に研究した成果での発言とは思えない。
まぁ、軽いんだよな。それに、村田の雰囲気って、ひょっとしたら
「Ｏモ」かな、と思わせるものがあり、気持ち悪い。これはあくまで
推測というか私の主観に過ぎないが。

33 ：法の下の名無し：05/02/03 15:02:48 ID:LnTrvm3+

→書き込む場所、間違えた！

34 ：法の下の名無し：05/02/03 17:01:43 ID:Og3W4wJ/

>>30
オランダではゴッホの一族の映画監督が殺され
ドイツではネオナチの台頭が問題になるほど
経済が混乱してるから。
その国の国民が再生産できるシステムを
構築するのが基本です。
他国の問題は他国で片づけるのが合理的。
援助するなどして。

35 ：法の下の名無し：05/02/03 18:03:02 ID:IyhvbuTh

>>34
　「外国人労働者の受け入れ」と経済混乱、映画監督殺害・ネオナチの台頭
との間に、必然的なつながりはないと思われる。
　また、外国人労働者の受入に対して慈善活動程度の認識しかないと思われる
が、その認識は正確ではないと思う。

36 ：法の下の名無し：05/02/03 18:43:48 ID:A37gXZN+

>>35
＞「外国人労働者の受け入れ」と経済混乱、映画監督殺害・ネオナチの台頭
＞との間に、必然的なつながりはないと思われる。
そうか？
「低賃金の外国人労働者流入」→「自国民の失業増加」→「経済混乱」→「外国人排撃思想」と繋がっている
と思われるんだが。
もちろん、ドイツの場合は統一後の経済格差の問題もあって、東ドイツでネオナチが台頭しているということもあるが、
それでも低賃金の外国人労働者の流入は、問題になってるぞ。

さらに、外国人労働者の二世・三世が宗教や文化の違いから、当該国民と摩擦を起こしてるのも事実。
オランダの映画監督テオ・ファン・ゴッホだってイスラム批判をして、イスラム青年に暗殺されたわけだし、
オランダでは現在もオランダ人ｖｓムスリムの図式で放火事件や暴行事件などの対立が続いている。

外国人労働者が流入すると経済問題（自国民の失業増大）や（二世・三世との間での大規模な）文化的摩擦が
起こるのは必然的だと思われるけど。

37 ：法の下の名無し：05/02/03 22:14:09 ID:ghDgn2xU

日本は外国人を入れなきゃもたない産業もある。
今後急速に少子高齢化するからね。
どの産業も中国に進出できるわけじゃない。
21世紀は異文化衝突の覚悟が必要。

38 ：法の下の名無し：05/02/05 00:33:10 ID:Xaux9sZu

衝突の被害をモロ喰らうのは一般民衆で
こういう政策を推進してるブルジョワ層ではない
現にドイツやオランダではブルジョワ層は海外に逃げ出し
逃げる資金も無いような民衆が煽りを喰らい続けている
自分たちの地位を一時でも持続させるために民衆にだけ負担を強いるのは無責任且つ卑怯な行為だ

39 ：法の下の名無し：05/02/05 03:08:15 ID:1WUODlIF

前田さんの話は・・・・・

40 ：法の下の名無し：05/02/05 07:08:46 ID:O20VScGG

移民受け入れも結構だが
キリスト教徒に限っておくこと

41 ：法の下の名無し：05/02/05 10:17:23 ID:rusZYbuo

アホか。
基督教原理主義者ほどたちの悪いものはないよ。

42 ：法の下の名無し：05/02/05 10:23:07 ID:1l85v3Xh

前田先生の『日本の治安は再生できるか』（ちくま新書）
おもろいよ。

43 ：法の下の名無し：05/02/10 10:14:33 ID:DAXlVEKt

前田本が最高の本。

44 ：法の下の名無し：05/02/13 16:16:16 ID:OIf5rXm2

「誤解しやすいのは、よく言われる『結果無価値なら結果無価値、行為無価値なら
行為無価値を動かしてはいけない』という議論の意味なんです。結果無価値論者は
あらゆる問題で結果無価値を徹底しているわけではないですよね。･･･

･･･基本書を通して読むというのは重要なことだと思うのです。そのときに、
行為無価値論を採る以上、徹底して行為無価値を採らなきゃいけないという視点
だけで批判的に見ていくと、困るというだけなのです。結果無価値をどんどん
徹底したら刑法は成り立たなくなっちゃうんです。未遂だって結果がないんだから
全部不処罰でいいとか、行為無価値だったら既遂・未遂同じにしなきゃいけないと
いうところまでいってしまうわけでしょう。

現在の刑法学の課題は、誤解を恐れずに言えば、『今の状況で、国民の意識を
踏まえれば、どの程度行為無価値を加味しなければならないか』を判断するという
ことなのだと思っています。･･･」

45 ：法の下の名無し：05/02/13 16:16:49 ID:OIf5rXm2

「私はこの頃、教科書や論文でも書いているんですが、行為無価値か結果無価値かを
対立軸に据える時代はもう終わっていると考えています。もっといえば、そのような
対立軸を設定して、結果無価値を重視すべきだとしてきたトレンドが、刑法の学界には
一定期間存在したのだと思います。その流れが変わろうとしている。

　結果無価値って何かっていろいろな捉え方ができると思いますが、やはり戦後日本
社会の中で言えば、『日本国憲法』なんだと思いますね。人権とか、個人の利益を重視
するとかいろいろな表現ができますがね。

　私が、そういう意味で結果無価値論かといえば、育ってきた時代状況の中でトレンドが
そうだったし、私の恩師である平野先生の理論も結果無価値論だったからということです。
先生の影響は絶対です。もちろん、私が学んだ時代の思潮もそうだった。

　ただ、個人の自由とか人権とか、『法益侵害が明確なもの以外処罰すべきでない』とか、
処罰は狭いほどいいとか、そういう議論がだんだん動いていくと思うんです。･･･」

46 ：法の下の名無し：05/02/15 23:23:01 ID:GhIB2O94

>>42
それトンデモ本。
間違って読んでしまった人は河合幹雄『安全神話崩壊のパラドックス』で解毒すべし。
著者は隼雄の息子で棚瀬の弟子。

47 ：法の下の名無し：05/02/16 00:35:38 ID:Ode1pHpD

>>46
河合幹雄の本は
いわゆる左翼的立場から
「日本の治安が悪いというのはウソで、問題はないのだから
警察権力は小さくすればするほど良い」
といっているのかと思ったら、全然そうではなかったな
賛否は別として、著者の姿勢には興味がもてた

48 ：法の下の名無し：05/02/17 10:03:35 ID:JXkgDfS5

前田の本が別にトンデモ本だとは思わない。
いつだったか、前田の他に土本武司だとか、河合幹雄も出演して、
ＢＳ１かなんかで討論やってたと思うが、前田の主張がそんなに
説得力に欠けているとは思われない。
統計上の云々というが、犯罪が増えているのは事実だろうし、
刑務所が飽和状態なのも事実だと思う。昔じゃ考えられないような
外国人犯罪やサイバー犯罪、振り込め詐欺みたいなのはどう捉えればいいのか。

49 ：法の下の名無し：05/02/17 22:01:15 ID:eu6Sifwf

河合主張の自転車盗の受理とか以前に、車上狙いやひったくりなんかは急増だろう。

50 ：法の下の名無し：05/02/17 22:13:08 ID:eu6Sifwf

参考で
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200402_637/063701.pdf

51 ：法の下の名無し：05/02/21 23:56:29 ID:72JLsUj4

age

52 ：法の下の名無し：05/02/23 13:08:30 ID:XUkg5uyD

田村正博氏（元警察大学校警察政策研究センター所長）が暗数が多い犯罪だけが増加しているのではない
として、河合批判を行っている。

53 ：法の下の名無し：2005/03/26(土) 13:23:43 ID:OqissPOy

>>48
あれをトンデモ本と見抜けない君は算数を一から勉強しなおしたほうがよい。

54 ：法の下の名無し：2005/03/26(土) 17:27:46 ID:Ory0Oc8N

河合本の根本的な欠陥は、統計数字の変化とともに
国民意識の変化を考慮しなければ無意味なのに、
その点を怠っている（気付いていない？）こと。

今の国民は、昔の国民よりも治安への感度が高い。
今の日本で昭和30年代のGNPだったら相当貧乏だが、
「同じGNPだから日本は貧しくなっていない」
と主張しているようなものだ。

河合本こそ、一種のトンデモ本である。

55 ：法の下の名無し：2005/03/26(土) 18:59:13 ID:Oydt2j20

>>54
犯罪件数が同じでも、治安意識が高まったら、
「犯罪が激増」とか表現していいってこと？
それは無理だろ。
犯罪がふえてなければ、ふえてないと言っていいはず。

それに、いわゆる国民意識の変化なるものは、マスコミ
の煽りによる部分が大きい可能性がある。マスコミが
「激増した」と言いまくれば、「大変だ」となるのが
当たり前。

56 ：法の下の名無し：2005/03/27(日) 00:30:23 ID:RbohMQ3p

前田はなー
肝心なところで単純計算間違えるわ
引用すべきデータを他のものに摩り替えるわ

ちょっとすごいね。

57 ：法の下の名無し：2005/03/28(月) 14:18:36 ID:Nwv9gsq5

大谷・・・説に一貫性なし
大塚・・・ほぼ結果無価値無視
山口・・・説が特殊すぎ
前田・・・要件の理由付けが曖昧
川端・・・話にならん

前田が一番まともだよ。俺が読んだ中では。

58 ：法の下の名無し：2005/03/28(月) 15:54:04 ID:IscxCECs

>>57
ここは法学板だということを忘れずに・・・

59 ：法の下の名無し：2005/03/28(月) 20:41:03 ID:OL4zB8Er

いやあ〜どうかねえ。確かに、自転車盗だとか、暗数の問題もあるが、
認知件数が増えているのは事実だし、昔でも暗数が少ないと思われる事件の
認知件数も増えているのは事実でしょう。データでもって河合説を証明するのは
難しいとは思う。とはいえ、河合説がまったくのデタラメとはいわんがね。

60 ：法の下の名無し：2005/03/28(月) 21:16:33 ID:qbkwuWXZ

認知件数の解釈をめぐる争いはさておき、少なくとも犯罪学者としての前田はトンデモということでよろしいか。

61 ：法の下の名無し：2005/03/28(月) 21:38:04 ID:qbkwuWXZ

真剣に統計分析している「治安悪化している派」の学者も本心では迷惑なんじゃないの？

62 ：法の下の名無し：2005/03/28(月) 22:58:56 ID:A69ls24R

所詮学者になんかなる奴はバカだから

63 ：法の下の名無し：2005/03/29(火) 06:03:18 ID:Xp4RHUPy

犯罪の認知件数は警察の方針や国民の意識の変化しだいで大きく変わるからなあ。

64 ：法の下の名無し：2005/03/29(火) 06:40:12 ID:VAfAwGmR

「神話の崩壊」なんて仮説は検証可能だから
河合説は法社会学じゃなくて法哲学

65 ：法の下の名無し：2005/03/29(火) 06:41:49 ID:VAfAwGmR

検証「不可能」のマチガイでした
すんまそん

66 ：法の下の名無し：2005/03/29(火) 12:43:54 ID:VQf4zkYK

安全神話の崩壊は仮説じゃないわけだが。

67 ：法の下の名無し：皇紀2665/04/01(金) 23:34:26 ID:A8vq5/UE

>>66
うむ

「安全神話の崩壊」は仮説じゃなくて、一応の共通了解事項というべきだろう

仮説なのは、「安全神話の崩壊の実態・要因は何か」についてだな。

68 ：法の下の名無し：2005/04/03(日) 18:51:43 ID:YYb6I+cK

>>44
＞結果無価値をどんどん徹底したら刑法は成り立たなくなっちゃうんです。
＞未遂だって結果がないんだから全部不処罰でいい・・・

結果無価値を徹底したからってそんな結論にはなるとは限らないよなあ。
未遂の場合に「結果」があると理解する立場だってありうる（というか、現にある）わけだし。
なんか単純な構図をつくって自己の立場に無理やりひきつけた議論をしてるような感じが。

69 ：法の下の名無し：2005/04/03(日) 21:17:33 ID:FBNdCui6

>>68
未遂の場合に結果があると理解することこそ、結果無価値を徹底しない立場。
ちゃんと勉強してから発言しましょう。

70 ：法の下の名無し：2005/04/05(火) 09:07:36 ID:kGdspWjR

>>69
横槍すみませんが、結果無価値論の発展史に基づく理解と、結果無価値論そのものの理解とを混同されて
いませんか？
しかも、結果無価値論の「徹底」という言い方についても、若干>>68氏の理解をゆがめて捉えているように思われます。
結果無価値論を徹底するとしても、未遂犯を結果犯として構成することは可能である以上、全部不処罰でいいという
ことにはならない、というのが>>68氏の主張でしょう。
とすると、問題は、未遂犯を結果犯として理解できるかどうかであって、その点が可能であれば、結果無価値論の「徹底」
とは矛盾しないはずです。
他人の不勉強をあげつらう前に、もう少し他人の意見に即した発言をされてはいかがでしょうか。

71 ：法の下の名無し：2005/04/06(水) 02:25:33 ID:v8cluGd4

>>70
もっとべんきょうしましょう。

72 ：法の下の名無し：2005/04/08(金) 23:19:19 ID:Rqs8xSvQ

「観念的に図式化すれば」結果無価値論の徹底＝未遂の不可罰
という言い方は可能かもしれない。なんかいかにも択一にでそうだ。
司法板じゃないのに悪いが、こういうときオレはときどき「図式
化すれば可能だから○」と「現実にそんなことをいう説はないのだ
から×」の選択に迷うことがある。

73 ：法の下の名無し：2005/04/16(土) 08:10:21 ID:D4DEMlKE

｢徹底｣というのは結局｢アホにも分かり易く｣しただけ。
平野大先生のように分かり難いのが神！

74 ：法の下の名無し：2005/04/16(土) 12:41:36 ID:3CfqUzvm

基本的には、平野先生が言っていたように
「相手の主張を黒く塗って、その黒い部分を批判する」
ってのをやってるから、無駄なすれ違い、言葉の意味の取り違えが多い。

75 ：法の下の名無し：2005/04/21(木) 11:12:14 ID:vz4B2XQH

http://www.sankei.co.jp/news/050420/sha082.htm
　電車内での携帯電話など、公共の場所で多数の人を不快にさせる行為について
対策を考えるため、東京都は２０日、学識経験者らでつくる検討会
（座長・前田雅英首都大学東京教授）
の初会合を開いた。

76 ：法の下の名無し：2005/04/22(金) 22:50:37 ID:+3nBM4m8

実質出版規制な条例を作ろうとして、オタクには嫌われているよな。

77 ：法の下の名無し：2005/04/23(土) 23:49:36 ID:ofM6EcVR

たしか新書版の刑法入門書みたいなものを出していたはずだが、
余りに内容がテキトーなので立ち読みしていて腰抜かしそうになった。
前書き読むと実際に大学講義で使われたらしいが、
刑法学習のスタートがアレというのは余りに可哀相だ。

78 ：法の下の名無し：2005/04/24(日) 00:38:31 ID:bdsba7pE

>>77
具体的にどこがテキトーなのか。

79 ：法の下の名無し：2005/04/24(日) 01:03:57 ID:T2E41Sv8

全てが適当

80 ：法の下の平等：2005/04/25(月) 11:50:04 ID:VtPMUE5o

首都大って法学部ないよね。何学部の先生になったの、前田先生は。可愛そうに。
でも法科大学院があるか。

81 ：法の下の平等：2005/04/25(月) 11:53:11 ID:VtPMUE5o

すんまそん。都市教養学部に法律コーすってのがあった。

82 ：法の下の名無し：2005/04/26(火) 01:00:26 ID:PQ7S2rMw

78の言うとおり、どこを切り取ってもテキトー。
「国民が処罰を望んでいるんだから、その通りに立法・処罰しろ」
という悪夢のようなエスプリが充満している。
彼なりの正義感や視角は伝わってくるが、
刑法学者としての議論の緻密さは見られない。
ある種のエッセイ集としてなら読むに値するかもしれないが、
法学書としてあのクオリティはまずい。

83 ：法の下の名無し：2005/04/26(火) 01:05:49 ID:HC51eBho

というエッセイにもならない82でしたｗ

84 ：法の下の名無し：2005/04/26(火) 13:10:12 ID:rlhpojIE

のところでは、特にこの頃思うのですけれども、結果無価値か行為無価値は、
きっとこれは本当はどうでもいいことに近いのかも知れません。具体的事案を
前提として処罰範囲をどこまで持っていくかという結論ですね。それが、先ほ
ど申し上げた法律家としての知恵といいますか、国民の常識がどれだけ汲み上
げられるかの勝負だと思うのです。ただ、それを安定的に行うということと、
それを説明するという点から、理論的なことも重要になるわけです。スッキリ
と割り切れる大所高所からの議論、公式から演繹してくる議論はその意味では
魅力的です。
http://www.j-wba.com/topics/20010616.html

85 ：法の下の名無し：2005/05/07(土) 07:57:05 ID:94dM61M0

バカクサ
前田なんてわざわざ議論するに値しない。
判例をわかりやすく説明している予備校の先生に過ぎない。

86 ：法の下の名無し：2005/05/07(土) 14:18:07 ID:gF5P2dg9

俺基本的に前田説だけど、たまに処罰すべきだから処罰するって感じの価値観が垣間見えて疑問に思う。
刑法理論って、感情的には処罰したいときでもそれを抑制するための理論じゃないのか。
少なくとも結果無価値って感情論・倫理論を刑法解釈から排斥する考えじゃないのか。
逆に感情的には厳しいなぁと思っても理論的に処罰すべき場合があるんじゃないだろうか。

前田が結果無価値らしくないってのはこのへんもあるんだろうね。
やっぱ藤木流の必罰的思考方法が色濃く反映されてるよ。

87 ：法の下の名無し：2005/05/07(土) 14:41:23 ID:FTZ5R3GJ

そこでお得意の「国民の法感情」ですよw

88 ：法の下の名無し：2005/05/07(土) 17:33:28 ID:9wo5n4cd

>>86
>少なくとも結果無価値って感情論・倫理論を刑法解釈から排斥する考えじゃないのか。

結果無価値論というのは、主観的要素が違法に（原則として）関係しないという考え。
感情論や倫理論を刑法解釈から排斥するかどうかとは別次元の問題でしょう。
このへん、混同している議論が多いようですが。

感情論を排斥するのは、むしろ形式的犯罪論の話でしょう。

89 ：法の下の名無し：2005/05/07(土) 19:34:53 ID:4SeJ5Eh7

結果無価値・行為無価値というのがそれぞれの論者で意味してるところが違うんだよなｗ

90 ：法の下の名無し：2005/05/07(土) 19:45:31 ID:9wo5n4cd

前田ではない人の文章をひとつ引用。


　「犯罪を減らすには重罰による威嚇に期待せざるをえない」という「消極的予防」への信仰を、
「積極的一般予防」と混同する人がいる。しかし、これは、とんでもない誤解である。・・・・・・・
「消極的一般予防」は、人々をいわば潜在的犯罪者とみなし、刑罰という害悪による恐怖や功利的計算で
人々の行動をコントロールしようとする刑法観に立つものである。

これに対して、「積極的一般予防」は、人々を社会の担い手＝「市民」とみなし、この「市民」に共有されている規範
（その社会のアイデンティテーを形成している規範）を維持することが、刑罰ないし刑法の機能であるとする。
人々を統制の対象としてみるのか、それとも、社会の担い手とみるのかによって、この二つの刑罰論ーより正確には
刑法観ーは鋭く対立するものとなる。

91 ：法の下の名無し：2005/05/07(土) 21:23:04 ID:AVF2M2CX

松宮でつか？

92 ：法の下の名無し：2005/05/07(土) 21:58:14 ID:9wo5n4cd

>>91
そうです

93 ：法の下の名無し：2005/05/07(土) 22:21:31 ID:jjsouiTR

ヤコブスの旧説だな。

94 ：法の下の名無し：2005/05/08(日) 21:34:57 ID:GLRvXG8m

>>91
松宮先生の論文て好き。
普通の人は、「〜の見解には賛成できない」「〜の説には疑問がある」
とか言うところを、「〜は誤解である」「〜は正しくない」
「〜は間違いである」ってはっきりいうからね。

前田先生は・・・エキサイティング刑法で顔見たけど、顔はいいね。
刑法って顔してる。

95 ：法の下の名無し：2005/05/08(日) 23:13:49 ID:Uk3uBodu

>>94
本質とは関係ない理由で好きなんだな。
ま、そんなもんか。

96 ：法の下の名無し：2005/05/09(月) 17:50:50 ID:BAKu0Fd8

>前田先生は・・・エキサイティング刑法で顔見たけど、顔はいいね。
>刑法って顔してる。

そ〜か〜?
痩せた小林薫って感じじゃない?

97 ：法の下の名無し：2005/05/09(月) 21:17:00 ID:6ZUN/0pd

>>96
いやいや、いいと思うよ。
刑罰や犯罪に関して研究する人が丸々太った恵比須顔
で幸せそうな顔ばっかりしてたら説得力ないじゃん。

98 ：法の下の名無し：2005/05/09(月) 21:50:52 ID:xi6/1Xvr

犯罪増加と矯正施設の過剰収容
法律のひろば平成17年1月号（前田雅英）

http://home.h07.itscom.net/maedam/ynews.htm

99 ：法の下の名無し：2005/05/10(火) 11:17:21 ID:YWltjwL9

>そこで、過剰収容と犯罪の増加とは結びつかないとするために、「本来刑務
>所に入らないでよい人間を法務・検察などが無理に公判請求している」とする
>説明も見られる。「1996年以降検察庁の新規受理人員に目立った変化はないの
>に、強盗、窃盗、恐喝、傷害、強姦等の公判請求人員が上昇傾向にある。その
>背景には、検察官の厳罰化志向」があるとし、検察が公判請求率を上げた等の
>問題を指摘するのである（『犯罪は本当に増えているのか』3頁）。

前田先生、この引用の仕方では何処の誰が書いたのか全然分からないし、読者は検証の使用がありません…

100 ：法の下の名無し：2005/05/10(火) 18:10:32 ID:wKdVe71J

>>99
脳内著作から引用しました。

101 ：法の下の名無し：2005/05/10(火) 18:42:57 ID:e73OKX5L

>>100
ぐぐれば？

102 ：法の下の名無し：2005/05/11(水) 11:10:14 ID:tPy6XnnC

刑法学者という人種は読書がわざわざくぐらなければ引用文の著者が分からないような論文ばかり書いているのか。

103 ：法の下の名無し：2005/05/13(金) 19:05:58 ID:koQaql7W

一部の学者は変にめんどくさがります。

104 ：法の下の名無し：2005/05/14(土) 19:15:34 ID:0ArenIdn

一般市民を相手にして書いたもんではないでしょう。

105 ：法の下の名無し：2005/05/14(土) 19:18:48 ID:BwjKytIQ

前田先生の場合、その言い訳は使えない。

106 ：法の下の名無し：2005/05/15(日) 23:06:24 ID:R7h5SnjG

>>105
法律のひろばは一般市民向けだったのか！
わあびっくり。

107 ：法の下の名無し：2005/05/15(日) 23:45:14 ID:LD9+FgN2

なお、前田は、一九七二年にシンナーが、毒物・劇物取締法に加えられたこと
により、シンナー遊びが虞犯少年ではなくなったために虞犯少年の数が激減し
たことを見落としている（鮎川潤『少年犯罪』平凡社新書。二三頁、参照）。
実は、これに限らず、そもそもこの書物は、犯罪統計の分析の初歩さえ踏まえ
ていない低レベルのものである。参考文献がひとつも掲載されていないこのよ
うな書物が、学問書を装って東京大学出版会から刊行されたことに驚きを禁じ
えない。荒木伸怡は、「統計学の名著をも多数刊行している東京大学出版会が
、その刊行書籍の品質を問われかねない本であると考える」と指摘しているが
同感である。

108 ：法の下の名無し：2005/05/16(月) 00:39:16 ID:mbw3JAwT

最近、わが国でも、「路上強盗」や侵入盗をはじめとして治安の悪化を憂う声が高まっていますよ。

109 ：法の下の名無し：2005/05/16(月) 00:39:56 ID:mbw3JAwT

1点だけを上げて「実はこれに限らず」というのも、学問を粧った駄言だな。

110 ：法の下の名無し：2005/05/16(月) 13:07:01 ID:9CPuNqC5

まあ確かに参考文献は一つも無い罠

111 ：法の下の名無し：2005/05/16(月) 23:23:46 ID:wrwp4+pO

荒木教授のその書評読んだとき、狭い学者村のこと、だいじょーぶ
なのかいなと、門外漢ながら冷や汗がでてきたヨ。

112 ：法の下の名無し：2005/05/17(火) 00:10:56 ID:PWwzPhmV

荒木伸怡だから大丈夫。もともとああいう人だということは業界全体が知っている。

113 ：法の下の名無し：2005/05/17(火) 01:45:03 ID:tFC+Swce

東大出版の基本書の法改正対応版（４版？）がいつ出るか知ってる人います？

114 ：法の下の名無し：2005/05/17(火) 04:03:19 ID:e/JWnL/b

荒木伸怡って変わった人なの？

115 ：法の下の名無し：2005/05/17(火) 07:22:49 ID:8/6g0gPC

なんかさあ、IDが変わる時間帯見計らって自作自演してるやついない?

116 ：法の下の名無し：2005/05/17(火) 07:52:06 ID:jOeapBeb

111と112は別人だよ。
なぜかって俺が寝たのは２３；５９頃だからね。
111の俺が保証する。

117 ：法の下の名無し：2005/05/17(火) 08:06:33 ID:8/6g0gPC

>>116
そいつは失礼。
で、荒木教授の書評は具体的にどこがどういうふうにまずいの?

118 ：法の下の名無し：2005/05/17(火) 14:59:49 ID:k3GaS1GN

http://www.rikkyo.ne.jp/univ/araki/

119 ：法の下の名無し：2005/05/17(火) 15:19:55 ID:e/JWnL/b

>>118

同僚にはなりたくないな、、、

120 ：法の下の名無し：2005/05/17(火) 18:02:21 ID:8/6g0gPC

だから書評がどうまずいのよ

121 ：法の下の名無し：2005/05/17(火) 22:58:55 ID:jOeapBeb

まずいなんて誰も言ってないだろ。
いかに正しい指摘でも、こういう物の言い方は、
ふつうの書評マナーではありえないことだ(良いとか悪いとかではなく)。
なにを絡んでいるのだ、キミは。

122 ：法の下の名無し：2005/05/18(水) 01:17:31 ID:k02Y04Vd

批評の当否じゃなくてマナーの問題かよ!

123 ：法の下の名無し：2005/05/18(水) 02:17:00 ID:QiLocvdb

最初から誰も荒木伸怡の当否なんて論じてないわけだが。

124 ：法の下の名無し：2005/05/18(水) 09:25:06 ID:TsDQdzC9

バカ相手にするのは疲れるよ。何年か前の法セミ、自分で読んで、
他号の書評と比較してみぃ。ペンで他人を評価・攻撃するのだから、
それなりに配慮は必要だし、逆にそういうことに拘泥しすぎて
なあなあ体質になって面白みに欠けたりするのが、日本の書評文化。
そういう意味で荒木氏の書評は極めて異質でギョっとするものであった。
荒木は間違い、前田が正義(あるいはその逆)だとか言ってるわけでは
ないんだよ。

125 ：法の下の名無し：2005/05/18(水) 10:33:56 ID:k02Y04Vd

荒木を嫌っている人間がいるのは分かったけど、
漏れは業界関係者じゃないから荒木の人間性なんか興味ないもん。

で、荒木伸怡の書評はどうなのよ。
前田はやっぱダメなの?

126 ：法の下の名無し：2005/05/18(水) 22:46:21 ID:GR1M2O5+

前田は思想的には一貫しているが理論的には一貫していない。

127 ：法の下の名無し：2005/05/18(水) 23:00:11 ID:4Q4fxY06

荒木って、サカキバラの時に、「S君」の人権を守れ、彼の人格はまだ発達途中だと叫んで
新潮社を狂ったように攻撃してた。

128 ：法の下の名無し：2005/05/18(水) 23:38:59 ID:JsRprDmJ

結果無価値なら危惧感説で行けよ。一貫してねえんだよ。

129 ：法の下の名無し：2005/05/19(木) 14:27:10 ID:QFGce5Yi

>>128
（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

130 ：法の下の名無し：2005/05/19(木) 15:44:56 ID:oirFkX67

けれども前田説信徒といたしましては前田説を信奉すればするほど、前田説の限界というか、その無頓着さというか、良いどこ取りの精神というか、無節操さというか、そうしたものをヒシヒシと感じてくるものなのですよ。

昨今の刑法学で提示される論文や、そこまでいかなくてもロースクールの勃興によって本屋に沢山並んだ屋上屋を架す無駄としか思えない刑法の書物を見ても、前田説というのはほとんど紹介されていないか、
たとえ紹介されていたとしても「おめー、こんなの刑法理論とかっていえると思ってるの？」くらいの批判しかされていないのが客観的な現状です。

これが誤解に基づくものなら「おめー、前田説の真髄が分かってねーなー」とかって反論もできようものなのですが、前田説に対する批判のほとんどは正当そのものなので、悲しいかな信徒といたしましては「へへー、すみませんね」とへらへら笑うしかない現状です。

131 ：法の下の名無し：2005/05/19(木) 21:58:04 ID:daBwk5f+

その「現状」は未来永劫変わることはない。

132 ：法の下の名無し：2005/05/19(木) 22:29:58 ID:LinLFk7r

>>126
一貫してる刑法学者なんて一人もいないんだけどな

133 ：法の下の名無し：2005/05/20(金) 13:48:38 ID:CDIWqPk/

>>132
（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

134 ：法の下の名無し：2005/05/22(日) 13:18:46 ID:OF5j562a

前田の刑法理論はどうしようもないほど散らかっている。

135 ：法の下の名無し：2005/05/23(月) 08:30:01 ID:chlZHHqj

忙すぎてじっくり練り上げる暇がないんでねえの。
研究に専念してりゃよかったのにね。

136 ：法の下の名無し：2005/05/23(月) 22:27:12 ID:RCJ8swqX

元検事で元来捜査とか治安には理解があるはずの
落合弁護士のブログでも、批判されていたね
学説のことじゃなくて、会合での態度のことだが

137 ：法の下の名無し：2005/05/24(火) 08:58:32 ID:nZcKmM5D

ヤメ検が「捜査とか治安に理解がある」と思ってる?
へえ。

138 ：法の下の名無し：2005/05/24(火) 09:29:58 ID:/tJ9dErA

ヤメ検の話したいならよそ逝けよ

139 ：法の下の名無し：2005/05/27(金) 21:22:22 ID:EMKap5Ax

緩やかな罪刑法定主義
俺は好きだけどねえ

140 ：法の下の名無し：2005/05/30(月) 20:36:37 ID:kwEIJJAe

103 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/09/09 11:21

>>102
『少年の「罪と罰」論』ではないですが（ちなみに私は>>101でもない）。
法学セミナー2001年1月号掲載の立教大学教授
荒木伸怡氏の『少年犯罪』書評を参照。
http://www.rikkyo.ne.jp/univ/araki/naraki/gyouseki/mini/maeda.htm
全国の少年法研究者がこの書評で溜飲を下げたと思う。
「東京大学出版会が、その刊行書籍の品質を問われかねない」とまで言われた。
事実上「この本はウソだらけ」と言われたのと同じ。

104 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/09/09 12:42

荒木伸怡って…ドキュソでしょ。

106 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/09/09 13:16

>>104
こういうのは「レッテル貼り」という詭弁術の一種です。
荒木氏の書評に不満があるなら、具体的に指摘してください。

108 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/09/09 23:32

>>103
東大出版会までけなすのはやりすぎ。そんなことを言い出したら、
まともな出版社はないことになる。

112 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/09/10 09:51

>>103
っていうか荒木伸怡は電波だろ。
あの書評は、とうとう錯乱したかってかんじで業界では受け止められたよ。

141 ：法の下の名無し：2005/05/30(月) 20:37:36 ID:kwEIJJAe

113 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/09/10 09:52

>>106
そのまえに、あの書評がレトリックじゃん。
どこも実証的じゃなかった。

114 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/09/10 09:54

荒木伸怡がどれだけイっちゃってるかは、ここみると分かるYO!

http://www.rikkyo.ne.jp/univ/araki/

117 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/09/10 23:16

>>113
どこがレトリックなのか、
どこが実証的ではないのかが具体的に示されてません。
それこそ実証的とはいえません。

>>112
マスコミ業界？(w

118 名前： 名無しメンバーさん 投稿日： 01/09/10 23:23

ぜんぶだろ>>117

119 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/09/10 23:58

>>118
？？？？？？？？？？？？

142 ：法の下の名無し：2005/05/30(月) 20:38:26 ID:kwEIJJAe

121 名前： しぇんぱい 投稿日： 01/09/11 01:02

>>103
どーもありー
前田鋭いという結論は変わらないが、多少政治性を帯びた問題に
なると論理をゆがめる面がある点で一般人と同病のようだ。
少々がっかり。

>>118
ちゃんと答えるとおもしろくなるのに。
くだらんレスするもんだから話が伸びなくなってるじゃないか。
それとも回答不能か？

122 名前： 名無しメンバーさん 投稿日： 01/09/11 10:16

>>121
悪い、いま手元にないんだ。荒木伸怡の書評。

123 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/09/11 10:22

>>122
>>103から行けますよ。

143 ：法の下の名無し：2005/05/30(月) 20:39:24 ID:kwEIJJAe

135 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/09/12 22:53

これを機会にまじで補正してくれ

136 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/09/12 22:56

補正は必要かもね。
しかし、東大出版会まで狙ったやり口はテロそのものだろ。

138 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/09/12 23:13

狙ったのか...

139 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/09/12 23:30

荒木伸怡ｲｯﾃﾖｼ。

147 名前： 荒木 投稿日： 01/09/14 07:52

テロだと言うなら、きちんと反論せよ。

183 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/09/18 06:02

荒木の書評はどうなったんだ？東大出版会を攻撃するのがやりすぎなのは
わかるが、他のどこがレトリックだかわからんのだが。

185 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/09/18 10:36

>>183
おまえのアタマガワルイだけ

186 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/09/18 11:22

それは知ってるよ。頼むから説明してくれ。

224 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/10/09 19:33

俺の頭が悪いのはわかったから、
法セミの荒木の書評のレトリックとやらを説明してくれ。

225 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/10/09 22:14

頼む、誰か。

144 ：法の下の名無し：2005/06/11(土) 17:46:14 ID:Vu65fYYS

頭が悪くて何が悪い！　俺にも主張させろ！　という昨今の風潮を代表する学者。

145 ：法の下の名無し：2005/06/16(木) 19:21:18 ID:AhB7SSUo

前田刑法は２冊とも改訂されないんでしょうか？？
試験委員外れたから東大出版会も二の足踏んでるんのか？
それとも本人に出す気（または暇）がないのか・・・？
新試験委員は山口厚ってかいてあったからなぁ・・・

146 ：法の下の名無し：2005/06/17(金) 13:44:15 ID:3n5ML43H

刑訴の試験委員になったりしてね。

147 ：法の下の名無し：2005/06/17(金) 19:31:22 ID:ul9TSZMP

総論は改訂されるってHPに書いてんじゃん。
細かな補訂は刷かわりのたびにされてるし。

148 ：法の下の名無し：2005/06/18(土) 08:50:05 ID:67UG+d/c

前田先生は猫好きとは本当でしょうか?

149 ：法の下の名無し：2005/06/27(月) 01:49:46 ID:QGF8Gt8g

【強制執行妨害罪】に関する近時の法改正の動向とその背景・効果について論ぜよ
という設題でレポートの課題が出されているのですが、
何を書いていいのかわかりません。どうすればいいのですか？
答案構成をみせてください。

150 ：法の下の名無し：2005/06/27(月) 03:21:34 ID:G0fwpg8d

>>149
まず刑法各論の本で近時の改正に対応済みのものでしらべよう

151 ：法の下の名無し：2005/06/28(火) 13:37:44 ID:lHqD4lwt

>>149
それなんの講義？

152 ：法の下の名無し：2005/08/05(金) 15:02:55 ID:hhQ5ch6d

前田先生の基本書はかなり読みやすいと思うけどなー。演習講座や判例250とあわせて読めばさらにわかりやすいと思う。
大谷とかなんて理論めちゃめちゃじゃん。読んでてキレそうになった。

153 ：法の下の名無し：2005/08/24(水) 10:43:28 ID:c+9H3UgB

いずれにしても、実際の執行機関である警察などでは前田師の評価は極めて高いわな。

154 ：法の下の名無し：2005/08/31(水) 05:28:49 ID:r+oxTC0P

Xはその住居から数十メートルにわたってうんこ臭を広め
その汚臭により隣人に迷惑をおよぼしている。
　また、これが原因で近所の商店街で売り上げが下がった。
さらに、近所に住んでいた住人も引っ越す人が増えて、
家賃収入を見込めない家主もいる。

かかるXの罪責について前田説で述べた上、刑事手続き上の問題点
を前田説で指摘せよ。

155 ：法の下の名無し：2005/09/03(土) 00:07:03 ID:PTzt3wYK

>>154
判例は結論として妥当だろう

156 ：法の下の名無し：2005/09/19(月) 18:53:50 ID:egIwAObs

犯罪増加と矯正施設の過剰収容
法律のひろば平成17年1月号（前田雅英）

http://home.h07.itscom.net/maedam/ynews.htm

157 ：法の下の名無し：2005/09/19(月) 23:48:34 ID:iMJDCI9W

>>153
> いずれにしても、実際の執行機関である警察などでは前田師の評価は極めて高いわな。

たしかに、「実質」って言って逮捕して、あとは自白調書とれば有罪に持って行ける学説はありがたいわな。

158 ：法の下の名無し：2005/09/20(火) 12:54:16 ID:BWcN1IN+

>>157
妄想君は去りな。

159 ：157：2005/09/22(木) 01:16:46 ID:TKOQjUxQ

> 158
> 妄想君は去りな。

刑事実務を経験した上での意見ですが、そちらは？

160 ：法の下の名無し：2005/09/22(木) 01:44:33 ID:gxo412Ya

>>159
立場とか権威で議論するほど俺は馬鹿じゃない

161 ：法の下の名無し：2005/09/22(木) 02:43:56 ID:qWUOTqGJ

「実務」振りかざすDQN

162 ：法の下の名無し：2005/09/22(木) 06:13:49 ID:NRy85OUk

>>159
はいはい。民科弁護士はウンコして寝ろ。

163 ：法の下の名無し：2005/09/23(金) 15:49:52 ID:WPbKuiIu

>>162
反体制・反権力を「民科」という言葉でしか表現できないところに、かたわ研究者の悲しさが．．．。

164 ：法の下の名無し：2005/09/24(土) 00:32:20 ID:IFKaM5xe

>>163
はいはい。民科はウンコして寝ろ。

165 ：法の下の名無し：2005/09/25(日) 00:34:38 ID:lMkk/slm

>>148
ネコ好きだが、それが何か？

ttp://www.comp.metro-u.ac.jp/~maedam/
ttp://home.h07.itscom.net/maedam/profile.htm

166 ：法の下の名無し：2005/10/01(土) 20:23:28 ID:Y5WPsrtJ

４版はいつ発売なんだろう。楽しみにしてるのに。

167 ：法の下の名無し：2005/10/09(日) 02:19:50 ID:NDRzoMwb

前田教授は神。

168 ：法の下の名無し：2005/10/09(日) 11:03:27 ID:Ua2eU7UK

前田はＤＮＡデータベース化を刑訴法２１８条２項で可能とする
こともできるんじゃないかと主張する御用学者。
平野先生に詫びろ。

169 ：法の下の名無し：2005/10/09(日) 14:40:07 ID:NDRzoMwb

前田教授はすでに平野教授を越えていますが何か？

170 ：法の下の名無し：2005/10/10(月) 23:40:09 ID:H3t7mdmw

普通に刑訴の本は名著だと思う。

171 ：法の下の名無し：2005/10/12(水) 20:42:21 ID:YlP4lW5u

確かに。判例ベースなのは答案書くにあたって非常に便利。論点としてうすいとこはあるが、それは他書で補えばいいしね。

172 ：法の下の名無し：2005/10/17(月) 06:07:40 ID:128sbVpH

TVに出まくる大学教授ってどうなんだろうな

173 ：法の下の名無し：2005/10/17(月) 22:18:51 ID:TGaSy8mV

結果無価値論が人権派弁護士みたいな基地外を生み出したことを平野龍一はどう考えているのか。
結果無価値論はいわば現在の社会党、社民党と同じか。平野は法律学の世界の土井たか子みたいなもんか。
頭は土井とは比べようがないほどいいのはわかるが。

174 ：法の下の名無し：2005/10/17(月) 23:37:02 ID:weBKSbMB

頭の悪い典型的な２ちゃん的ｶｷｺですね。

175 ：法の下の名無し：2005/10/18(火) 00:56:14 ID:YcQJdrGy

藤木先生が死んでなかったらなぁ。

176 ：法の下の名無し：2005/10/18(火) 01:53:20 ID:PngfKZ3W

それは言わない約束でしょ、お義父さん

177 ：法の下の名無し：2005/10/18(火) 07:28:43 ID:A/YfR98I

ポストモダン刑法＝「実務追認・実務に丸投げ」刑法。
「実質面で評価→判例に結論同旨」、前田の理論構造はこれしかない。
学者というよりは「太鼓持ち」だな。

178 ：法の下の名無し：2005/10/18(火) 18:14:03 ID:cWOOezUe

とはいえ、判例は結論として妥当である

179 ：法の下の名無し：2005/10/18(火) 22:40:07 ID:7WoVjgXH

藤田の後釜で最高裁判事になるかも…

180 ：法の下の名無し：2005/10/21(金) 00:56:59 ID:EmIU7rl/

実務に影響を与えてこそ価値がある。実務を見ない机上の空論を振り回して喜んでいるのを見ると呆れて物が言えませんね。

181 ：法の下の名無し：2005/10/23(日) 23:31:58 ID:pW6qt/ZL

前田先生の刑法の基礎どこにもないんだけど。

182 ：法の下の名無し：2005/10/24(月) 20:57:58 ID:bSTrIh5q

実務に影響を与える、というよりは実務から影響を受けっぱなし（一方通行）。
実務を見ない机上の空論は駄目だが、実務を見すぎて、批判の精神を忘れ、理論構築
を放棄するのはもっと駄目だな。

183 ：法の下の名無し：2005/10/25(火) 02:43:15 ID:7qIA0ndy

しかし、結局のところ、どの先生も結論が判例と反するものは少ない。
それは、判例は、結論の妥当性を相当程度考慮して判決を書いているので結論がおかしいということはまず無いからでしょう。
つまり、現在においては論証の面について議論、検討していくのが刑法学ではないでしょうか。
論証の面から言えば、前田先生の刑法理論はかなりの部分で違う。前田先生の刑法の考え方こそ刑法学の真の姿だと思います。

184 ：法の下の名無し：2005/10/25(火) 04:46:26 ID:fgNXUa8w

>>183
四行目までは分からんでもないが五行目以降は全然意味不明だぞw
おまいが前駄信者だろうな、ていうとこしかわからん

185 ：法の下の名無し：2005/10/28(金) 20:00:06 ID:AHzuwyD5

最後の一文があまりにも根拠不明だな…。真の姿て。

186 ：法の下の名無し：2005/10/29(土) 13:35:21 ID:VOl6HVIV

刑法の基礎、ホントどこにも無いなーー。
初学者の俺としては、講義の方は難しすぎる。授業で講義と重判指定だったから買ったけどムズい。

187 ：法の下の名無し：2005/10/29(土) 14:09:05 ID:u6A5o4e7

>>186
amazonのマケプレに８冊も出回ってるけど

188 ：法の下の名無し：2005/10/30(日) 10:45:14 ID:oLDJcaVo

『日本の治安は再生できるか』 ちくま新書 前田 雅英 (著)

本書は官庁統計を基に外国人犯罪と少年犯罪を特にクローズアップして分析しています。もともと、
こういった統計が犯罪の発生状況を正確に反映しているかどうかについては意見が分かれています。
けれども、本書の統計データ分析には、それ以前の段階で二つの根本的な誤りがあります。

第一に、犯罪増加の主な要因が外国人や少年であるという主張を裏付けるデータが本書にはありませ
ん。本来ならば、決算報告等のように「犯罪全体の増加のうち外国人や少年の犯罪によるものはどの
程度か」を示すべきところ、実際には主張と直接関係の無い数値ばかりが挙げられています。特に顕
著な傾向は「部分と全体の混同」です。

第二の誤りは、検挙人員と検挙件数の混同です。著者は検挙人員の約半数が少年であることを理由に、
治安対策における少年犯罪の重要性を強調しています。しかし、犯罪行為と犯罪者の数は区別する
必要があります。著者も書いているように「成人が犯そうと少年が犯そうと、一件は一件」なのです
から、治安状況に対する少年の影響については検挙「件数」の統計を見なければなりません。

警察庁の『平成14年の犯罪(警察庁のHPで閲覧可)』によると、少年事件及び成人・少年共犯事件は検
挙件数全体の約4分の1です。従って、検挙人員による分析では少年による犯罪行為の割合をかなり多
めに見積もってしまう事になります。さらに、万引きや自転車盗等の軽微な犯罪を除いた部分に占め
る割合は15%弱です。

つまり、大前提となる統計データの分析が根本的に間違っているので、本書は論理的に破綻している
と言えます。そんな訳で、本書を『統計でウソをつく法―数式を使わない統計学入門』の副読本とし
てお勧めします。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4480061169/qid%3D1130636391/250-4841182-2107457

189 ：法の下の名無し：2005/10/30(日) 10:57:54 ID:oLDJcaVo

少年犯罪が近年急増したというのは、マスコミが捏造した世論です。
戦後最もキレやすかったのは、昭和３５年の１７歳です。
５０代後半の人間の増加は、社会に重大な影響を及ぼします。
http://mazzan.at.infoseek.co.jp/lesson2.html

190 ：法の下の名無し：2005/10/30(日) 15:05:14 ID:cAzck12B

>>188
おまえさ、ちゃんと読んだのかよ？日本がちゃんと読めるようになってから批判しようね。出来損ない君。

191 ：法の下の名無し：2005/10/30(日) 15:24:49 ID:oLDJcaVo

>>190
おいおい、切れるなよ。
単に、おもしろい読者レビューがあったから貼っただけだよ。

192 ：法の下の名無し：2005/10/30(日) 17:30:47 ID:wjc7fnox

>>189
１・2行目と3行目は全然意味が違うのね…。
リンク先読んだらどういう意味なのかわかったけど、
そこだけ抜き出すとは誤解生みやすいと思うよ。

193 ：法の下の名無し：2005/10/31(月) 09:42:12 ID:DmkyPhKc

１行目２行目は事実を指摘していて、３行目はある種の
揶揄というか、皮肉だよね。

194 ：法の下の名無し：2005/11/03(木) 16:56:24 ID:dVBkudVt

　　　　　　　　　　　　 　 　　　 　 　　　(0)
　　　　　　　　ﾋﾟｼｬｯ!!　　∧__　　__∧ 　| |
　　　　　　　　 　 　 　 　 ,ゝ､)｀Y´(_ﾉ .（iξ
.　　　ﾉﾉﾉﾉﾉヽヽ　////　∠XﾘﾘﾘﾘﾘﾘX/　／))
ﾊｧﾊｧ（ ・A　・*） | | |　　川�Vo�V从　／　.((　＜ageじゃ〜！！！
　　 　 （=====） 　 ＼＼　 (⌒二二つ 　　　))
　　 __ (⌒(⌒ )　. 　 ＝=-　 〉】S【　　　　　((
　／＼￣￣し'￣￣￣＼　 .ｌ＾~▼〕　　　　　ν
　￣￣￣￣| |￣￣￣￣　 /　/|´ |
　　 　 　 　 | |　　　　　　 .ｲ /　|　ｌ
　　 　 　 ／　＼　　　 　 .し!　 ヾ_）

前田　　　　　　　　平野

195 ：法の下の名無し：2005/11/03(木) 16:57:22 ID:dVBkudVt

　　　　　　　　　　　　 　 　　　 　 　　　(0)
　　　　　　　　ﾋﾟｼｬｯ!!　　∧__　　__∧ 　| |
　　　　　　　　 　 　 　 　 ,ゝ､)｀Y´(_ﾉ .（iξ
.　　　ﾉﾉﾉﾉﾉヽヽ　////　∠XﾘﾘﾘﾘﾘﾘX/　／))
ﾊｧﾊｧ（ ・A　・*） | | |　　川�Vo�V从　／　.((　＜ageじゃ〜！！！
　　 　 （=====） 　 ＼＼　 (⌒二二つ 　　　))
　　 __ (⌒(⌒ )　. 　 ＝=-　 〉】S【　　　　　((
　／＼￣￣し'￣￣￣＼　 .ｌ＾~▼〕　　　　　ν
　￣￣￣￣| |￣￣￣￣　 /　/|´ |
　　 　 　 　 | |　　　　　　 .ｲ /　|　ｌ
　　 　 　 ／　＼　　　 　 .し!　 ヾ_）

　　　　　　　前田　　　　　　　木村光江

196 ：法の下の名無し：2005/11/03(木) 18:48:49 ID:5ZZyG2DA

法律学者の場合、統計のとり方メチャいい加減なのは事実だよね。
最低限、一般教養でやるくらいの統計くらい勉強し解けばいいのにね。
恥ずかしい限りだよ。

197 ：法の下の名無し：2005/11/03(木) 19:49:38 ID:/V7p26fX

しっかし、単純に考えれば、犯罪の総数が増えてることと少子化を考えても、
検挙人員の約半数が少年というのは、やはり問題だと思うが。

198 ：法の下の名無し：2005/11/03(木) 19:50:40 ID:/V7p26fX

それに、昔とは比較にならんほど検挙率が下がってるし。

199 ：法の下の名無し：2005/11/03(木) 19:54:35 ID:/V7p26fX

>>180
前田の『レッスン刑法３７』なんかは、元々警察官のために書かれたもんなんでしょう。

200 ：法の下の名無し：2005/11/03(木) 21:16:59 ID:jPVnq5Ra

昔は司法試験の試験委員で荒稼ぎ。
今は警察庁の御用学者。

201 ：法の下の名無し：2005/11/03(木) 21:35:26 ID:6BrIZHbl

>>197>>198
成人と少年の検挙率が同じくらいとは限らないのでは…？

202 ：法の下の名無し：2005/11/03(木) 23:03:26 ID:ciQxTHHf

>>196
統計自体は役人が作ったもの使ってるだけだよ

203 ：法の下の名無し：2005/11/04(金) 02:25:41 ID:cPt7RYbX

とにかく、前田教授は正しい。

204 ：法の下の名無し：2005/11/04(金) 02:31:41 ID:xNHO4ac3

>>202
「仮説検定hypothesis testing」って知らないんだよねｗ

205 ：法の下の名無し：2005/11/04(金) 08:41:34 ID:SnFN3ftc

>>199
もともと法学セミナーの連載だよ。

206 ：法の下の名無し：2005/11/04(金) 11:39:59 ID:eHmezYNy

>>205
『レッスン刑法３７』は警察大学校編『警察學論集』（立花書房）の連載じゃなかったっけ？
セミナーの連載は『刑法演習講座』じゃないか？

207 ：法の下の名無し：2005/11/06(日) 11:17:17 ID:M1o6AAr4

>>204
知ってますが？
お前みたいに少しかじっただけで知ったかぶるバカいるよなｗ

208 ：法の下の名無し：2005/11/06(日) 12:04:51 ID:emcjN7FA

↑わからないのを隠すために、他人をバカ呼ばわりする香具師ｗ
それとも３日かけてお勉強したのかな？
それでも「少しかじった」以上にできれば大したもんだなｗｗ

209 ：法の下の名無し：2005/11/08(火) 16:04:46 ID:VvZl27ZI

きのうNHKで解説委員が話していたけど、子供の犯罪は減ってるみたいよ。

210 ：法の下の名無し：2005/11/08(火) 19:02:19 ID:zlsDNRys

時期の捉え方の違いじゃないのかね

211 ：法の下の名無し：2005/11/09(水) 00:20:23 ID:/tYjCLOg

今年度は減少に転じた。

212 ：法の下の名無し：2005/11/09(水) 00:55:46 ID:Da/KUKfY

基地外的な説が多い中、前田教授の理論は唯一支持できる。

213 ：法の下の名無し：2005/11/09(水) 22:43:30 ID:uyep2hcA

確か、少年犯罪の検挙人員を見ると、そんなに変わっていないか、もしくは減っているので、
少年犯罪は増えていない、あるいは変わりないという一般論だが、
犯罪件数が激増して、かつ検挙率が大幅に落ちたことから、かつての検挙率の検挙人員と
今の検挙率での検挙人員では比較にならず、むしろ、犯罪総数の中での少年被疑者の数の
分布を鑑みると増えていると考えるのが妥当というのが、前田教授の本の内容だったような
気がする。

214 ：法の下の名無し：2005/11/10(木) 07:06:49 ID:OL9/+Pzm

平野に破門されたというのは本当ですか？
もし本当なら原因は何ですか？

215 ：法の下の名無し：2005/11/10(木) 08:02:12 ID:9cmpptMn

嘘だろう。

216 ：法の下の名無し：2005/11/10(木) 09:15:02 ID:n6FYxM8L

>>213
確かに、データ使って小汚いことというときの典型パターンだよね

217 ：法の下の名無し：2005/11/10(木) 10:30:25 ID:9JyMgSkw

藤木とは関わり合いあったの？

218 ：法の下の名無し：2005/11/14(月) 04:08:23 ID:SXTLv7B9

突然キレているのは堀田

219 ：法の下の名無し：2005/11/14(月) 10:25:15 ID:sk7JZAvO

児玉清に似てソフトな風貌

220 ：法の下の名無し：2005/11/14(月) 10:39:38 ID:wwwkXRx2

>>218
おまい弱いものいじめはヤメロよｗｗｗ

221 ：法の下の名無し：2005/11/14(月) 13:11:13 ID:kTgKMySr

「実務と離れ過ぎず、理論と実務のバランスが取れた、現実的な解釈論を
展開しよう」という姿勢は、俺はすごく共感できるし、尊敬できる。

山口厚などは理論的に厳しい学者だというのは分かるが、結局実務では
影響力を持ち得ない理論だと思うしね。第一、難解すぎる。
前田は「わかりやすさ」「使いやすさ」を追及するところも共感が持てる。

222 ：法の下の名無し：2005/11/16(水) 18:15:31 ID:ga5jAzPg

前田説最高━━(ﾟ∀ﾟ)━━！！

223 ：法の下の名無し：2005/11/17(木) 09:48:11 ID:Ekp5Kreh

自画自賛うぜー。
オ尺　４　落　平　キレ

224 ：法の下の名無し：2005/11/17(木) 14:44:00 ID:Mf/GakuB

これからはローの時代で、ますます実務感覚が重視されていくだろ。
その意味で、判例・実務を重視して実質的犯罪論を提唱してきた
前田説の基盤はより強固になると思うよ。

理論的な面だけを追及した結果、具体的付合説に固執したり、あげく
の果てには実行行為概念を不要と言い切るような学説は淘汰されていく
と思うね。
まあ、そういう学説の信者は、>>223のような学説の当否とは無関係に
他人を攻撃するような姑息な手段をとるしかなくなるのかなｗ

225 ：法の下の名無し：2005/11/17(木) 18:25:41 ID:1GDoZrwA

実務信者ってリアルじゃよっぽどムゴイめにあってるんだろうな
落ちこぼれロー生か司法ヴェテか院生中退組か負け組法曹関係者か・・・

226 ：法の下の名無し：2005/11/18(金) 12:49:17 ID:oeYRnCMb

刑訴を共著で書いてる池田氏は、切れ者の裁判官なのでしょうか。
香城氏や安廣氏のような・・・

いずれにせよ、前田刑訴は判例に沿った形で、読みやすくていいねぇ！

227 ：法の下の名無し：2005/11/18(金) 16:03:48 ID:BXqYhn4h

262 ：法の下の名無し ：2005/11/04(金) 11:19:23 ID:/ExWNGod
中野次男編『判例とその読み方〔改訂版〕』（有斐閣、2002年）１０頁以下。

「今日では、大学の講義でも、教科書でも、判例に言及していないものはない。
しかし、そこでは、自分の学説を述べることが中心となるから、判例は、単に
参考として、あるいは批判の対象として、他の学説と並べて引用されることが
多い。そのため、これらによって法律学を勉強している学生や受験生は、とか
く判例というものを一般の学説なみに考える傾向があるように思われるが、そ
れにも無理からぬことがある。
　ところが、そういう人たちが法曹になろうと志して首尾よく司法試験に合格
し、司法修習生として司法研修所で実務家になるための修習を始めてまず驚く
のは、判例というものが学説とは比較にならない大きい権威をもっているとい
うことであろう。
　そこでは、どの法律問題についても、その点に関する判例はどうなっている
のかがまず問題とされる。そして、判例があれば、大抵はそれに従うべきだと
いわれるだろう。そのこから知られるのは、判例が好むと好まざるとにかかわ
らず実務の世界を支配しているという事実である。その人たちがそれまで学ん
できた○○教授の学説も、判例の前には光を失ってしまう。だから司法修習生
諸君は、初めのうちはその点でかなりの戸惑いを覚えるのである」

228 ：法の下の名無し：2005/11/18(金) 18:59:34 ID:BDcPr3kR

択一４回落ちというのは嘘だろ。
平野に破門されたというのも嘘だろ。

229 ：法の下の名無し：2005/11/19(土) 02:23:58 ID:RDALsRkz

前田教授の考えが理解できない奴は法律学から手を引くべきだ。

230 ：法の下の名無し：2005/11/19(土) 10:25:22 ID:k0l/uKxM

>>226
池田修単独で書いているものを読めば判断できるだろ。
超切れ者。

231 ：法の下の名無し：2005/11/19(土) 18:24:21 ID:4kkm81dw

首都大の法学スタッフは些細なことですぐにキレるから、なかなか会話が成立しないって話らしいよ。特に若手。

232 ：法の下の名無し：2005/11/19(土) 22:06:43 ID:fSEUOhQE

源太郎？

233 ：法の下の名無し：2005/11/19(土) 22:09:44 ID:vaUamjFy

そうなの？

そういえば都立の今年の倍率は凄いことになってたけど。

234 ：法の下の名無し：2005/11/20(日) 08:26:24 ID:EWzhAsTk

周五？

235 ：法の下の名無し：2005/11/20(日) 16:44:24 ID:h5YDtAtc

前田刑訴最強！

ただ、これだけ判例ベッタリだと、前田先生、学者たちから
「それでも研究者か」とかの批判を受けないだろうか・・・
余計なお世話だが心配・・

236 ：法の下の名無し：2005/11/20(日) 18:00:35 ID:1KCbqgaV

ロー時代に判例実務を批判している学者のほうが馬鹿だよ。
そのうち滅ぶでしょう。

237 ：法の下の名無し：2005/11/20(日) 23:32:36 ID:QqHmT48i

訴訟法の学者さんは、ホント自分達のビジネスモデルを再考した方が
いいだろうねえ。

一部の人は立法論で食べてけるかもしれないけど。

238 ：法の下の名無し：2005/11/21(月) 05:10:00 ID:FLe6McH7

判例実務批判しなけりゃそれこそメシのたねがない

239 ：法の下の名無し：2005/11/21(月) 08:26:43 ID:OaBpoaJM

判例理論の整合性を分析するだけではツマラナイ

240 ：法の下の名無し：2005/11/21(月) 11:45:05 ID:GeSzv7B+

時代遅れ乙

241 ：法の下の名無し：2005/11/22(火) 15:49:07 ID:SHk6egfp

アメリカのロースクールなんかは、判例研究がもっとも重要視されてるんだっけ。

242 ：法の下の名無し：2005/11/25(金) 23:52:03 ID:hGpODr7y

前田刑訴すげぇな・・・。まさに司法試験の答案書くための本だね。
田宮、白鳥、田口は売りますた。

243 ：法の下の名無し：2005/11/28(月) 13:04:45 ID:1FUaMxtk

知的退廃者のすくつですか、このスレ。

お前だろが、というレスは省いてください。

244 ：法の下の名無し：2005/11/28(月) 21:36:27 ID:BKPeOLTx

前田刑訴の良さは否定できないが、２４２のような短絡的な浅い人間は
そもそも法曹に向いてないと思った。

245 ：法の下の名無し：2005/11/28(月) 22:02:34 ID:cY87OlmU

だって周吾だもん

246 ：法の下の名無し：2005/12/02(金) 13:54:45 ID:E0PA8W+I

ほぅ、そうですか

247 ：法の下の名無し：2005/12/04(日) 06:09:11 ID:d7mCgSX1

そのようですね

248 ：法の下の名無し：2005/12/04(日) 17:00:41 ID:yDemtyMZ

司法試験委員を辞めた以上もはや用なし！

中途半端な結果無価値に立ち、少数異説を唱えるただの一学者。
本はカラーと図で分かりやすいように思えるが、中身は最悪。

買うなら大谷の方が100倍良い。
ちなみに予備校はほぼ行為無価値派。

249 ：法の下の名無し：2005/12/04(日) 17:35:01 ID:r8uQfl5d

ほう、そうですか。今年も落ちましたかｗ
あなたもう無理ですよ。
こんなところで憂さ晴らししてないで、コンビニで働きなさいｗ

250 ：法の下の名無し：2005/12/04(日) 21:30:07 ID:p5nvul+z

大谷の何処がいいんだ？版ごとに１８０度意見が変わるとんでも学者だぞ。。。行為無価値二元論のくせに全く結果無価値無視してるしね。
前田教授の足元にも及ばないから(笑)

251 ：法の下の名無し：2005/12/04(日) 21:35:29 ID:6Jh/aIFZ

予備校はほぼ行為無価値派っていうのも、事実に反するなあ。

252 ：法の下の名無し：2005/12/04(日) 21:54:50 ID:VW0cZ9yO

なんできゅうに前田信者が湧き出してきたんだかw

253 ：法の下の名無し：2005/12/04(日) 22:15:03 ID:r8uQfl5d

前田ファンしか書き込まないからだよ。
それくらい分かれよ低脳野郎ｗ

254 ：法の下の名無し：2005/12/04(日) 22:35:19 ID:cZugwl3v

刑訴の本はすばらしい。
平野をもはや越えてしまった。

255 ：法の下の名無し：2005/12/04(日) 23:15:39 ID:Yl3LqJup

それは褒めすぎだろ

256 ：法の下の名無し：2005/12/05(月) 00:11:57 ID:O+GNB4p6

なんでお前のレベルで平野を超えたとか言えるわけｗ？

257 ：法の下の名無し：2005/12/05(月) 00:54:54 ID:fwA1wJeV

書研のパクリ・・・でもそれがE！！

258 ：法の下の名無し：2005/12/05(月) 15:27:15 ID:7OWgDtt3

Eって・・
おまえいくつだよｗ

259 ：法の下の名無し：2005/12/05(月) 18:31:21 ID:jEZxE+VH

教えないC

260 ：法の下の名無し：2005/12/06(火) 19:57:30 ID:Mt4KHOlF

４版まだかねぇ。楽しみにしてるのだが。

261 ：法の下の名無し：2005/12/06(火) 21:27:54 ID:1KwNvnAG

近々出る予定ある？何も告知なし？

それまで法教の演習で我慢するか。

262 ：法の下の名無し：2005/12/07(水) 00:25:59 ID:DiwXoVrD

もう入稿したらしいよ。　http://www.comp.metro-u.ac.jp/~maedam/
2月とかにはでるんじゃない？

263 ：法の下の名無し：2005/12/07(水) 01:38:44 ID:ZQEAsfgu

校正って意外と時間かかるなんだね。

264 ：法の下の名無し：2005/12/07(水) 02:40:26 ID:gHBHD++K

東大出版会は抜け目ない。
予備校の刑法の答練の時期の３月に狙いを定めて発売するだろうよ。
もし俺が担当者でもそうするしw

265 ：法の下の名無し：2005/12/07(水) 02:47:13 ID:maazUMuj

むしろ答練の時期じゃ遅いだろ

266 ：法の下の名無し：2005/12/07(水) 17:53:06 ID:czw2IeSR

素直に考えりゃ、4月の新学期に間に合わせるだけのことでしょ
世間が狭すぎるなｗ

267 ：法の下の名無し：2005/12/08(木) 00:58:40 ID:Fk9z8Hu3

書研のパクリとか言ってる奴いるが、間違いなく前田刑訴読んだことない奴の発言だな。

268 ：法の下の名無し：2005/12/08(木) 01:43:38 ID:/LPoKwxB

まあアンチ前田には、社会不適合者のベテが多いからな。

269 ：法の下の名無し：2005/12/08(木) 22:44:39 ID:UwlGimra

アンチ前田＝人権屋

270 ：法の下の名無し：2005/12/09(金) 18:00:15 ID:+AuKyh2/

前田マンセー　→検察官

271 ：法の下の名無し：2005/12/09(金) 18:43:10 ID:2kb6Y5e5

１月６日
辰巳法律研究所、特別講演会
首都大学東京教授、前田雅英先生
「新しい時代の法曹と刑事法解釈」

272 ：法の下の名無し：2005/12/09(金) 22:10:20 ID:jQsKu4Um

それ、少し前に中京大学でやったのと同じじゃん。。

273 ：法の下の名無し：2005/12/10(土) 00:42:05 ID:Z2ZlgmlB

中京の馬鹿にはもったいない話だな。

274 ：法の下の名無し：2005/12/10(土) 01:06:13 ID:hJM5JES8

むしろオネエ系の可愛い受験生が多くて良かった。

275 ：法の下の名無し：2005/12/10(土) 01:36:38 ID:wYsXy27b

俺はちょっと人権屋的だが、前田先生の本はちゃんとしたことが書かれてる
と思いますよ。
まあ、前田＝木村コンビに喧嘩を売ってるのは、上智の林先生じゃないの？

276 ：法の下の名無し：2005/12/10(土) 19:31:41 ID:Z2ZlgmlB

林・・・本があるのは知ってるが読んだことはないな。所詮気にするレベルの奴じゃないだろ。

277 ：法の下の名無し：2005/12/11(日) 00:07:26 ID:sw7C/G0Z

…受験生の方ですか？

278 ：法の下の名無し：2005/12/11(日) 18:42:53 ID:EXd5LPRq

学者としても一流。
教育者としても一流。
社会への影響力も刑法学者では一番。

279 ：法の下の名無し：2005/12/12(月) 18:21:10 ID:diRWIxuU

>>278
本人乙

280 ：法の下の名無し：2005/12/13(火) 01:18:24 ID:eiNOeiMN

>>279
人権屋乙

281 ：法の下の名無し：2005/12/13(火) 02:24:05 ID:/ZYiwf4m

>>279
なにが本人乙、だよヴァカｗｗｗ
２ちゃんなんかに、日本を代表する学者が書き込むと
本気で思ってんのか？
なんでも自分と同じレベルとしか思えないんだなｗ
そういう低脳君は、巣に帰って少年ジャンプでも読んでろよｗ

282 ：法の下の名無し：2005/12/13(火) 13:59:58 ID:QMHsEAcE

>>281
助手乙

283 ：法の下の名無し：2005/12/13(火) 14:40:07 ID:9gYGzWDi

工作員乙。

284 ：法の下の名無し：2005/12/18(日) 02:19:16 ID:uZPztbJh

木村光江先生、「刑法」第３版出してください、お願いします。
敢えて買うにはいささか古くなってしまっています。
微妙な改正を踏まえて改訂していただければ即買いです。

285 ：法の下の名無し：2005/12/18(日) 06:25:55 ID:IguGSvP3

木村先生の本って、コンパクトな分だけ、実は密度が濃くて難解。
その点、前田先生の方が、グダグダややこしいようでいて、
丁寧で、勉強になる。といっても、時間がかかって大変だけど。

286 ：法の下の名無し：2005/12/21(水) 17:08:16 ID:E65nPlFD

>>281
そりゃ冗談に決まってるじゃないですか。

287 ：法の下の名無し：2005/12/21(水) 21:48:48 ID:F0ENvG0X

前田総論四版、三月みたいね。。

288 ：法の下の名無し：2005/12/24(土) 01:06:53 ID:WMDR8Ua9

総論のみか。各論はどうするんだろ？

289 ：法の下の名無し：2005/12/24(土) 01:37:04 ID:y0GRZyvn

今年の春に問い合わせた時は各論も改訂するようなこと言ってたけど。
この調子だと再来年になりかねんな。。

290 ：２８８：2005/12/24(土) 04:02:20 ID:WMDR8Ua9

＞２８９
そうですか。第２版でも、読み直そうかな。

291 ：法の下の名無し：2005/12/24(土) 21:21:02 ID:ua2IMdkY

３版にしとけ。

292 ：法の下の名無し：2005/12/25(日) 18:06:00 ID:eSYOZEHB

前田って天才だよな

293 ：法の下の名無し：2005/12/25(日) 20:16:46 ID:Q5KZbq0P

本人でも嫌がるような賞賛はやめたら

294 ：法の下の名無し：2005/12/26(月) 23:23:29 ID:xioRZPpy

刑法学者の中ではまともなほうだよ

295 ：法の下の名無し：2005/12/27(火) 15:10:50 ID:GLUfbSQQ

前田先生の主張どおり、防犯カメラをどんどん設置すべきだ。

296 ：法の下の名無し：2005/12/27(火) 16:50:31 ID:S43I+i73

いやよそんなの

297 ：法の下の名無し：2005/12/29(木) 15:48:30 ID:L6v4JvAY

不作為犯論と過失犯論の類似性の根拠について説明されている書物は前田総論だけ。
以来前田総論が私のバイブルとなった。

298 ：法の下の名無し：2005/12/29(木) 16:29:47 ID:G8dwWiZM

一人で褒めてるね。

299 ：法の下の名無し：2005/12/29(木) 22:03:29 ID:/uSZ2E7I

>>297
類似していると考えてるのが前田だけなんじゃないか？

300 ：法の下の名無し：2005/12/30(金) 09:19:06 ID:bh1AFKMq

３００とったら国民感情

301 ：法の下の名無し：2005/12/30(金) 20:20:23 ID:FdWMQKi0

刑法の三段階のふるいは不要。まずニ段階の形態に統一していくべきだと思う。

302 ：法の下の名無し：2006/01/02(月) 16:08:15 ID:8ncnzM0g

刑罰効果の極大化を目指そうぜ！！

303 ：297：2006/01/06(金) 18:55:27 ID:JzITNcIt

間違えた。
因果関係論と不能犯論の類似性ね。

304 ：法の下の名無し：2006/01/09(月) 23:52:48 ID:arlJ2FCX

斉藤貴男『安心のファシズム』（岩波新書）を読むと、
この人何のために、法律学勉強したのだろうかと考えさせられる。
みんな、読んだことある？

305 ：法の下の名無し：2006/01/10(火) 00:21:54 ID:mVmaUlDF

読んだこと無いけど、どんな事書いてるの？>>304

306 ：法の下の名無し：2006/01/10(火) 00:22:16 ID:pXVJ3fVF

>>304
くだらない本だよねそれ。

307 ：法の下の名無し：2006/01/10(火) 21:29:11 ID:B9jwWuVA

実際の運用を無視して、机上の空論を書いて喜んでる馬鹿な評論家の話はなしだろ。
分をわきまえろ。

308 ：法の下の名無し：2006/01/12(木) 01:33:11 ID:06uF0zbC

http://www2.gol.com/users/mct/GTmaeda/sankou.htm#sankou4

ここでも前田のトンデモ本批判されてた。

309 ：法の下の名無し：2006/01/12(木) 09:58:38 ID:4wimyxgz

トンデモサイトに批判されてもね。

310 ：法の下の名無し：2006/01/12(木) 12:36:01 ID:2LnsnFxH

前田の統計のインチキについては前にも出てきてたよね

311 ：法の下の名無し：2006/01/13(金) 18:10:01 ID:5BU4YDpG

ああ。いたな。
結論としてここに書き込んだ奴はただコピペしただけで、まったく読んでない馬鹿だったが。
おまえもその手の人間か？
まともに読んでれば統計が間違ってるなんて言う批判出てこないはずだが。
厨は引っ込んでろよ

312 ：法の下の名無し：2006/01/14(土) 16:34:04 ID:yla0sPVr

前田雅英先生のいう「国民の規範意識」というのは小野清一郎博士のいう「道義」ということでよろしいですね。

313 ：法の下の名無し：2006/01/15(日) 12:49:48 ID:9/9vZS2D

そんなわけないだろ。顔洗って出直してこい。

314 ：法の下の名無し：2006/01/15(日) 16:42:26 ID:PO78vYph

いやあ、簡単に言えばそんなもんじゃないのかね？
適当なこといってるけど、なんだかんだいって「国民の規範意識」も「道義」も
「社会通念」も同じようなものだと思われ・・・。

315 ：法の下の名無し：2006/01/15(日) 17:32:53 ID:opPIgWIk

道義と社会通念は同じである。
その根拠は、なんだかんだいっての法理による。

316 ：法の下の名無し：2006/01/17(火) 13:41:36 ID:glGx5lvl

論点が少しずれますが、小野博士の「道義」はヘーゲル哲学に基礎をおいているものと考えられます。これは国家が設定するものとされて、戦前は国体に置き換えられ恣意的刑罰権の運用を可能としました。この反省から戦後に形式的犯罪論が主流になったわけです。
前田先生のいうところの「国民の規範意識」とは異なるものだと考えます。

317 ：法の下の名無し：2006/01/17(火) 14:09:09 ID:E41FZ74D

>>316
日本法理の自覚的展開は読まれましたか？

318 ：前田刑法を読んでみる：2006/01/17(火) 22:02:45 ID:glGx5lvl

体系の立場性についての質問です（刑法総論講義（第3版）の52頁）。前田説の体系論にも一定の価値的主張が内在されているはずですが、それはどのようなものなのでしょうか？ご教授ください。

319 ：法の下の名無し：2006/01/17(火) 22:35:13 ID:JthIOj9Z

体系論に価値的主張があると思う幻想。

320 ：法の下の名無し：2006/01/17(火) 23:03:21 ID:4LvlV/wq

>>318
裁判官を信頼し「裁判官が実質的に判断」することを許す（推奨する）立場を取っている

321 ：法の下の名無し：2006/01/18(水) 10:10:50 ID:GlUyfFF+

一般人に肯定されるような「道義的」非難を向け得る行為であるからこそ、
処罰を国民が納得するのである（前田総論２６４頁）。

322 ：法の下の名無し：2006/01/18(水) 10:16:47 ID:428oOa4+

俺なんかは、小野清一郎博士と前田雅英教授にすごく似たものを感じてしまうんだが・・・。
まあ、どうでもいいけどね。

323 ：法の下の名無し：2006/01/18(水) 10:19:23 ID:428oOa4+

国民の規範意識＝国民の道義意識でもいいでしょう。
現に、教科書見る限りじゃ、前田師も同じ意味で使っているようだしね。
まあ、これもどうでもいいが。

324 ：前田刑法を読んでみる：2006/01/18(水) 13:47:46 ID:s90SK1F3

>>317　　ID:E41FZ74Dさまへ
ご指摘ありがとうございます。日本法理の自覚的展開は読んでいません。初学者なので現時点では手が回っていません。
そこで、総論の本を開いてみたところ、（以下54頁の引用）その国民の視点を「道義秩序」「社会的相当性」と呼ぶのであれば、両説に実質的な差異はないといえよう、との記述があることをみつけました。
すると、国民の規範意識とは社会的相当性とも同じなのでしょうか？
不勉強ゆえの的外れな質問かもしれませんが、是非ご教授ください。
実質的に差異はなくても形式的差異（アプローチの手法など）の差異があるのかなと素人的に感じてしまいます。

325 ：前田刑法を読んでみる：2006/01/18(水) 13:52:15 ID:s90SK1F3

前田先生のいうとろの、その国民の視点と国民の規範意識が同じものなのかを検討してませんでした。
論理の飛躍が含まれているとおもいます。書き込み後に気づきましたごめんなさい。

326 ：法の下の名無し：2006/01/18(水) 16:53:25 ID:d+8XK6gQ

司法試験に１番で受かった藤木英雄や２番で受かった山口厚の基本書を読んでいると実に頭が良いと感じる。
それに比べて前田ときたら。。。

327 ：法の下の名無し：2006/01/18(水) 17:51:22 ID:d/KelkfN

頭良すぎて実務じゃ使えないけどな

328 ：法の下の名無し：2006/01/18(水) 19:24:54 ID:9aQNDihh

↑実務家を馬鹿にするでない

329 ：法の下の名無し：2006/01/18(水) 20:19:10 ID:0vBEzaTk

日本大学法科大学院・加藤康榮教授（元最高検察庁検事）曰く、

池田修、前田雅英氏の共著『刑事訴訟法講義』を実務的な基本書として勧めます。

330 ：前田刑法を読んでみる：2006/01/18(水) 23:13:20 ID:ytAWyeG7

総論117頁の記述についての質問です。
17行目に、処罰に値しない場合も構成要件該当性が否定され（違法性が阻却され）るのである、と記されています。
私は、前田先生が括弧内の表現（違法性が阻却され）を入れた理由を十分に理解できません。どのような意図があるのでしょうか？

331 ：法の下の名無し：2006/01/18(水) 23:41:47 ID:jMIJMPdr

>>330
構成要件該当性が欠ける根拠を違法性の欠如に求めたという意味
（構成要件的責任要素の欠如ではない）

332 ：前田刑法を読んでみる：2006/01/19(木) 01:58:51 ID:8ErgniOu

>>331

ｐ114頁の５行目でいうところの、「刑法を使ってまで保護する利益」（違法性）がないということですね。

的確なご指摘ありがとうございました。

333 ：前田刑法を読んでみる：2006/01/19(木) 02:13:31 ID:8ErgniOu

>>330　さま
書き込み後に思ったのですが…。

処罰に値する結果は発生しているのだけれども、本人が利益を放棄しているので、構成要件段階で違法性が欠けるということでしょうか？

とすると、同意とは絶対的軽微（構成要件該当性否定）・相対的軽微（違法性阻却）以外に違法性を検討（違法性が阻却される）する場合であるということなのでしょうか？

法律畑育ちではないものなので何かしっくりしません。教えていただけないでしょうか？

334 ：前田刑法を読んでみる：2006/01/19(木) 02:17:54 ID:8ErgniOu

↑を訂正させてください。
処罰に値する結果→処罰に値する程度の

335 ：331：2006/01/19(木) 02:24:58 ID:H0PiZo1b

>>333
前田先生は結果無価値論に立ち、
身体については自己決定を重視する立場をとっています。

すると、（錯誤や脅迫がなければ）同意の効力を広く認めることになるので、
被害者が本当に納得している場合は法益侵害がゼロになるわけです。

次に、法益侵害がない＝違法性の欠如を構成要件で処理するか違法性阻却で処理するかがわかれます。

構成要件の形式性を重視する立場からは、形式的には構成要件に該当することが否定できないので
同意は違法性阻却の問題となります

しかし前田先生は構成要件を実質的に解釈して良いという立場なので、
法益侵害が無い場合はそもそも構成要件が予定してないと考えていいのではないかと考えるのです。

336 ：前田刑法を読んでみる：2006/01/19(木) 02:43:51 ID:8ErgniOu

>>335さま
早速のご回答ありがとうございます。
今夜布団のなかで考えて見ます。
結論としては、客観的構成要件としての結果を欠くということなのでしょうか
おやすみなさい。

337 ：前田刑法を読んでみる：2006/01/19(木) 11:13:58 ID:8ErgniOu

一晩寝たら解ったような気がします。
客観的構成要件の構成要素である結果を欠くから構成要件該当性が否定される。
これは、別の表現をすると客観的構成要件は違法行為類型だから、当該行為は違法性が無いと評価される、ということである。
このような感じでしょうか？

338 ：法の下の名無し：2006/01/19(木) 11:33:05 ID:e8npxu/U

＞客観的構成要件の構成要素である結果を欠くから構成要件該当性が否定される。

これは正しいと思います。しかし、

＞客観的構成要件は違法行為類型だから、当該行為は違法性が無いと評価される、ということである。

は間違っていると思います。

先に「当該行為が違法性がないと評価された」ので、「違法行為類型である客観的構成要件に該当しない」とされるのです
前田先生の説は、違法性が無い（少ない）場合を構成要件の入り口で弾いてしまいます。
構成要件の所でかなり実質的な判断をしてしまうのが前田先生の本の特徴なのです

（普通は構成要件該当性は形式的に判断し、実質的判断は違法性阻却の所で行う）

339 ：前田刑法を読んでみる：2006/01/19(木) 13:43:29 ID:EGpnYJOt

ご指摘ありがとうございます。

＞前田先生の説は、違法性が無い（少ない）場合を構成要件の入り口で弾いてしまいます。

ということは、絶対的軽微の事例を処理する段階と、被害者の同意を処理する段階は、処罰に値する結果か否かを判断するという意味において、同じ段階にあるといえるのでしょうか？

340 ：法の下の名無し：2006/01/19(木) 14:12:41 ID:e8npxu/U

>>339
そうですね。ともに「構成要件該当性」で判断しているということです。

被害者の同意の場合も、被害者の同意→法益侵害がないことになる、
という点で、絶対的軽微に含まれるのかもしれません

341 ：前田刑法を読んでみる：2006/01/19(木) 17:37:29 ID:EGpnYJOt

理解が進みました、ありがとうございます。

342 ：法の下の名無し：2006/01/21(土) 20:53:10 ID:5sfAAlMC

第3版ｐ190の�Aの事例の雇い人は処罰されたのですか？
また、理論上は何罪の成立を検討すればよいのですか？

343 ：法の下の名無し：2006/01/21(土) 21:00:27 ID:iOhelMZC

>>342
処罰されたかどうかはわからないが
頭蓋骨を骨折してる人間を川に投げ込み殺害したのだから
殺人罪になると考えられる

344 ：法の下の名無し：2006/01/21(土) 21:34:06 ID:5sfAAlMC

主犯として傷害致死も検討の余地ありですか？また、従犯（片面的も考慮にいれる）も検討するべきですか？

345 ：法の下の名無し：2006/01/21(土) 21:57:38 ID:iOhelMZC

>>344
共犯の可能性もあると思われるがそのような事情が書いてないので無いものとして書いた。
頭蓋骨骨折で恐らく意識がない人間を川に投げるのが殺人の実行行為にあたるかあたらないか。
私はあたると思うが342氏が当てはまらないと思えば傷害致死にすればよいと思う。

346 ：法の下の名無し：2006/01/21(土) 22:37:42 ID:5sfAAlMC

お風呂に入ってリラックスしていたら思いつきました（これは343さんが私に与えてくれた刺激によるものです）。これは、法学的には妥当な思考パターンではないかも知れないことは承知の上で書き込むことをお許しください。
1.この事案は前田先生の類型によると狭義の相当性が問題となる場合である（ｐ187の分類参照）。
2.被告人の因果関係の存否は狭義の相当性判断基準はｐ191にある3要件によって判断される。
3.被告人に因果関係が認められている（ｐ190の�Aの結論）
4.これは、介在事情の客観的異常性の程度（ｐ191のロ）が小さい・介在事情の結果発生への寄与度が低いことを理由とする（私見）。
5.ここから、雇い人の行為を逆算することができるのではないか。
6.すなわち、雇い人の行為は客観的異常性の程度は小さいと評価された・雇い人の行為は結果発生への寄与度が低いと評価された。
このような思考パターンはおかしいのでしょうか？

347 ：法の下の名無し：2006/01/21(土) 22:45:46 ID:5sfAAlMC

上記2の記述は日本語になっていませんね。ごめんなさい。お風呂に入りながらビールを飲むのが私の習性でして…。既にアルコールが回っていたようです。

348 ：法の下の名無し：2006/01/21(土) 22:58:36 ID:iOhelMZC

私も同じように考えてゼミの先生（検察官）話した事があります
ところがこのようなケースでは両者とも相当因果関係ありとするのが筋がいいそうです
理由は不明です

349 ：法の下の名無し：2006/01/21(土) 23:18:54 ID:5sfAAlMC

う〜ん。
私が変人でないことがわかり少し安心しました。論理的可能性から条件を絞っていくという考えには何らかの齟齬が生じるからなのでしょうか…（妄想）。

この場合訴訟法的には、共同被告とならないのが通常でしょうか？（一緒に審理しないと訴訟経済には反する気が…訴訟法はまだ一見しただけなので）

その先生に、何故そのような分析的思考（？）が筋が良いのか質問をしてその理由を教えていただけないでしょうか。

350 ：法の下の名無し：2006/01/22(日) 18:37:15 ID:GQlv2uMs

刑法ｽｷだね

351 ：法の下の名無し：2006/01/23(月) 01:45:40 ID:rwMN6DDo

>>349
中央大学の動くデータベースの斎藤誠二先生の最終講義をご覧になることをお勧めします
サイトマップからたどると無料で試聴できます
私たちと同じ問題意識について簡単ですが取り上げられています

352 ：法の下の名無し：2006/01/23(月) 08:35:31 ID:gIFy3lYI

>>351
そんな便利なものがあるとは知りませんでした。ありがとうございます。

353 ：法の下の名無し：2006/01/23(月) 08:52:41 ID:gIFy3lYI

>>351
行ってみたけれどReal Playerないので見られませんでした。
当方のネット用のｐｃはHDの容量が小さいので…。
出先でチェックしてみます。

354 ：法の下の名無し：2006/01/23(月) 21:25:54 ID:YyRDBEaq

聞きたいことがあるのだが、刑訴の確定力の問題は前田先生も平野先生と同じく存在的効力(とは言ってないが)と内容的効力で考えているってｺﾄでいいんだよね？

355 ：法の下の名無し：2006/01/27(金) 01:36:01 ID:wvNdv+9W

：氏名黙秘 ：2006/01/12(木) 01:38:13 ID:NhS+KHvL
http://www2.gol.com/users/mct/

犯罪学者・河合幹雄氏もトンデモ教授、前田を批判してましたね

あと、保守系の小浜逸男も前田の統計解釈には難点を感じると非難。
斎藤美奈子は前田の捏造的統計本を「犯罪的」と痛烈に書評で批判
宮崎哲弥には新書をワーストに選ばれちゃうし。

真っ当な知性の持ち主ならこのトンデモ刑法学者には批判的になるのが普通だね

356 ：法の下の名無し：2006/01/28(土) 01:14:07 ID:SCUKp0UE

http://www.kepco.co.jp/insight/content/column/library/library073.html
http://nova.scitec.kobe-u.ac.jp/~matsuda/syohyo/0109hanzai.html

http://asatteblog.exblog.jp/1292971/
鮎川潤「少年犯罪」と前田雅英「少年犯罪」ではどっちが真っ当な著書だかは
懸命なかたならわかりますよね。

357 ：法の下の名無し：2006/01/28(土) 02:15:11 ID:bpl1kjoD

>>356
懸命なのはお前だろｗ

358 ：法の下の名無し：2006/01/28(土) 23:06:19 ID:wRNCVaaQ

前田先生の書く、ヘンな図や表が理解できない俺は、
失格ですか？

359 ：法の下の名無し：2006/01/28(土) 23:16:19 ID:7HHraB9b

>>358
前田先生は、図を描くのが下手だと思う。
とりあえず、図を無視して文章だけで内容を理解するようにつとめるのが吉。
内容が理解できてくると、図が「解読」できるようになるから。

360 ：法の下の名無し：2006/01/29(日) 07:56:36 ID:C+QfrQIX

宮崎哲弥が「真っ当な知性の持ち主」の例に上げている時点で「釣り」とわかる（激藁）

361 ：法の下の名無し：2006/01/29(日) 15:00:15 ID:dSb9iAQR

刑事法関して何も知らない馬鹿が書いた本と、刑事法を研究、司法試験委員を経験し、現在大学院で講義を行っている人が書いた本
信頼すべきはどちらかなんて一目瞭然。
歩をわきまえない馬鹿が多くて困るな。

362 ：行列：2006/01/29(日) 19:55:32 ID:mb7xnYAZ

前田先生、３６１氏の書き込みは侮辱罪じゃないのですか？

363 ：法の下の名無し：2006/01/30(月) 01:15:05 ID:yq5/gQwF

>>360

宮崎は昔は前田のこと尊敬してたらしいけど

無茶苦茶な統計解釈本を上梓してしまった前田については批判的だね。

諸君！のコーナーでワースト新著に選んで非難してたからね。

364 ：法の下の名無し：2006/01/30(月) 11:50:13 ID:CJ0aVI+W

前田も宮崎もデタラメ。
前田は言うまでも無く、宮崎に至っては
所詮、上智の講師止まりの人材。

365 ：法の下の名無し：2006/01/30(月) 23:23:03 ID:UO7GHgWp

日本刑事法学のエース前田先生（・∀・）

366 ：法の下の名無し：2006/02/01(水) 10:47:34 ID:i84hf/bw

被害者の具体的名前は？

367 ：法の下の名無し：2006/02/02(木) 13:16:31 ID:WCkty/3e

>>365
本人乙

368 ：法の下の名無し：2006/02/05(日) 23:00:58 ID:sJ865ZvY

前田先生のヘンな図や表を理解しようと、必死に本を読む。
これを、前田惹起説と名付けていいですか？

369 ：法の下の名無し：2006/02/07(火) 10:03:43 ID:8gkZLt1u

前田は学説がクソなだけじゃなくて、日本語が読みにくい。

370 ：法の下の名無し：2006/02/07(火) 14:42:20 ID:PTjKIwDR

「私が興味を持った研究対象には常に藤木先生の名が刻み込まれていた。
丁度お釈迦様の掌の上を走り回っていた様なものであった。
今後は，少しでも先生の学恩に報いることができるよう努力していきたいと思う」

1979年，藤木英雄への追悼でこう書いた前田は，いったい何をできたんだろう

371 ：法の下の名無し：2006/02/07(火) 22:55:23 ID:MwREo4+c

御用、御用で岡引みたいだ。いまだに某予備校は講演会とかやってるけど、
いいかげん縁切りなちゃい。

372 ：法の下の名無し：2006/02/08(水) 07:32:28 ID:b6brQXCR

チンポほいやさあ！！チンポほいやさあ！！

373 ：法の下の名無し：2006/02/11(土) 14:47:17 ID:dKl4VXaq

前田先生、匿名掲示板接続罪創設は可能ですか？

374 ：法の下の名無し：2006/02/11(土) 21:21:48 ID:mq05Pcnt

おまえら、名誉毀損・侮辱罪で捕まってしまえ。

375 ：法の下の名無し：2006/02/12(日) 00:27:10 ID:PZ5yNAqS

>>374
本人乙

376 ：法の下の名無し：2006/02/12(日) 01:35:17 ID:hhEFj++c

山口先生への批判には敬意を感じるが、前田先生への批判には侮蔑を感じる。

377 ：法の下の名無し：2006/02/13(月) 02:10:00 ID:pcAlUeyN

各論自己堕胎罪P.55の図（右のやつ）が理解できません。
もう、これはスルーしてしまえばよいのでしょうか？
他に聞けるところもないので誰か教えてください。

378 ：法の下の名無し：2006/02/13(月) 20:05:54 ID:FEsk2oEG

前田先生、刑法って何か暗くて怖いイメージがあって好きになれないんです。
こんな俺は、可罰的無価値な存在だと思うのですが・・・

379 ：法の下の名無し：2006/02/13(月) 23:05:50 ID:KAEFpYN8

スレにキチガイが住み着いたな。

380 ：法の下の名無し：2006/02/14(火) 17:53:21 ID:W/Xo3jH7

あれ、総論第4版発売決定したのに話題にもなってないんだね。

381 ：法の下の名無し：2006/02/15(水) 13:36:30 ID:2P7821Tc

読んでもないのに、なぜ話ができる？バカ？

382 ：法の下の名無し：2006/02/15(水) 20:26:08 ID:TDMqOB8r

読んでないと話もできないのか池沼くんｗ

383 ：法の下の名無し：2006/02/16(木) 01:05:17 ID:VUMlmFAH

山口や井田等の最新の学説に対する評価が楽しみです。

384 ：法の下の名無し：2006/02/16(木) 03:40:13 ID:aZZNTiOw

前田先生は学説なんかに負けないよ！

385 ：法の下の名無し：2006/02/24(金) 23:21:06 ID:lfDzE8dQ

第３版と、どう違いますか？
誰か、知ってます？

386 ：法の下の名無し：2006/02/24(金) 23:29:49 ID:SzkiNjGs

>>385
前田先生が知っています

387 ：法の下の名無し：2006/02/26(日) 20:23:37 ID:G/+hokn8

前田先生、本当に来月中に第４版出せるのですか？
いや、せかしてるんじゃないんです。
第３版の１％も理解できないアフォなんで、むしろ遅い方がいいんですが。

388 ：法の下の名無し：2006/02/28(火) 23:08:13 ID:sI/TLbqp

前田先生なくして刑法学の発展なし。

389 ：法の下の名無し：2006/03/01(水) 03:33:35 ID:AIlfaU3P

>>388
本人乙

390 ：法の下の名無し：2006/03/04(土) 22:37:49 ID:e7xhFaV2

「法律学者は、やたらに難解な議論をする。一方、法律実務家は、判例がどうの、
学説がどうのと言って、なかなか素直に説明しようとしない。それに騙されて、
法律は難しいと考えてはいけない。「常識」がすべてと思っていい。常識上
どうしてもおかしいとしか思えないことを説く専門家がいるとすれば、
その専門家は、まがいものである。」（佐藤道夫『検事調書の余白』朝日新聞社より）

佐藤道夫　昭和７年、宮城県生まれ。東北大学法学部卒。札幌地検検事、東京地検特捜部検事、
内閣法制局参事官、法務省刑事局刑事課長、司法研修所教官、公安調査庁次長、横浜地検検事正、
最高検刑事部長、札幌高検検事長を歴任。参議院議員。

391 ：法の下の名無し：2006/03/05(日) 09:56:26 ID:YlPaz1jI

＞佐藤道夫

お前がまがい物だよ。

392 ：法の下の名無し：2006/03/05(日) 11:07:26 ID:twzZoIkD

前田先生が、今月中に４版出される蓋然性は高い？低い？
いや、せかしてません。

393 ：法の下の名無し：2006/03/05(日) 11:36:20 ID:+BR4m7W5

ていうか出てます。

394 ：法の下の名無し：2006/03/05(日) 22:05:41 ID:wRb+eQKB

今月中旬発売なのではなかったのですか？

395 ：法の下の名無し：2006/03/06(月) 21:58:38 ID:aslKr6q1

ていうか、四版出るとは思わず先月うっかり三版かってもーた

396 ：匿名：2006/03/07(火) 10:51:59 ID:hlIXhfhj

河合先生の分析は信頼できるのでしょうか

397 ：法の下の名無し：2006/03/07(火) 12:41:47 ID:QamY8wVC

できないんじゃない?

398 ：法の下の名無し：2006/03/07(火) 17:10:28 ID:s5Iy8t78

>>391
まあまあ、そうかっかせずに、司法試験に合格でもしてからほざいたらどうかね？

399 ：法の下の顔無し：2006/03/07(火) 17:29:57 ID:hlIXhfhj

>>397
どうしてですか

400 ：法の下の名無し：2006/03/07(火) 19:33:45 ID:eCFVB649

どうして信頼できるんですか

401 ：法の下の名無し：2006/03/14(火) 00:43:37 ID:/n3g0F86

すいません。　来年首都大　の　法学部うけたいんですけど

平成１９年度の入試科目とか載ってるページあったらおしえてください

大学の公式さいとみてもなかったんで

402 ：法の下の名無し：2006/03/14(火) 20:09:22 ID:Thja4Xy3

>>401
そんなこと人に聞いてるようじゃ合格するはずがありません＞＜

403 ：法の下の名無し：2006/03/14(火) 22:30:23 ID:2A0jtBRq

前田って４版で惹起説を捨てるのかな

404 ：法の下の名無し：2006/03/15(水) 10:22:07 ID:YkAhlgWu

今、埃がたまった３版を１ページ１時間のペースで、読み返してます。
４版についていけそうにありません。
前田先生、俺は可罰的です。失格です。

405 ：法の下の名無し：2006/03/20(月) 11:36:13 ID:37eqoOoU

企業法務のエキスパートとして知られる久保利英明弁護士は以下のように述べる。

「法曹人は、司法研修所に入所すれば学説から離れて判例の考え方をたたき込まれる。
巨額の利害がからむ事件、個人の人生をかけて闘う血なまぐさい事件・・・、それらを
弁護士は、事故の依頼者に少しでも有利に解決すべく裁判官を説得しなければならない。
したがって、壮大な体系の整合性にかかずらわったり、具体的事実と離れた空理空論を
もてあそんでいるわけにはいかない。」

久保利英明『法化社会へ日本が変わる』（東洋経済新報社）

406 ：法の下の名無し：2006/03/20(月) 15:48:28 ID:yz0MJz0V

法学の学問的発展は必要ないとでも思うのか！

407 ：法の下の名無し：2006/03/21(火) 09:15:37 ID:PexfvxKD

じゃあ、30年前の理論で弁護してみりゃいい。

408 ：法の下の名無し：2006/03/23(木) 23:27:07 ID:EyR/8Mpf

因果関係は、相当因果関係説から客観的帰属にシフトしたみたいだね

409 ：法の下の名無し：2006/03/24(金) 19:08:32 ID:NuG+oqJ1

中身は何も変わってないがな

410 ：法の下の名無し：2006/03/24(金) 20:59:21 ID:yIbj7DMr

山中教授に批判されて、転向しました。

411 ：法の下の名無し：2006/03/24(金) 21:04:43 ID:Z4pRRA1R

山中と中山ってどっちがどっちだったか分からなくなる時無い？

412 ：法の下の名無し：2006/03/24(金) 23:48:12 ID:MoGxDC+7

前田先生のインタビューとか講演での発言の印象から
総論第四版はもっと行為無価値寄りに大幅変貌しているかと思ってたのに
客観的帰属を書いた以外はほとんど変わってなかったので
がっかりした。

413 ：法の下の名無し：2006/03/25(土) 03:31:33 ID:jsgNVkYq

肝は判例の刷新だそうだ

414 ：法の下の名無し：2006/03/25(土) 09:19:23 ID:wZED4UTv

>>412
大幅変貌したらしたで批判するくせに…

415 ：法の下の名無し：2006/03/25(土) 10:45:51 ID:HMRNyN1A

俺の所田舎なので、１日遅れで今日発売のようです。
しかし、皆１日でよく理解できるね。
俺は、もう失格だな・・・・orz

416 ：法の下の名無し：2006/03/25(土) 14:06:55 ID:qRC8FHY4

前田総論講義４版。皆さんはどうおもわれますか？西田総論とほぼ同時発売でした。
大学院修士課程で研究されている人たちのコメントをお願いしたいです。

417 ：法の下の名無し：2006/03/25(土) 14:22:11 ID:qRC8FHY4

各論第４版が秋らしいですよ。刑事訴訟法のほうも改訂版が進行中とか？
刑事政策の本もお出しになるのでは？

418 ：法の下の名無し：2006/03/25(土) 20:17:35 ID:wZED4UTv

各論今年中に出て欲しいけど、秋予定となると出るのは来春になる予感。
刑訴の出来はいまいちだったから改訂で改善されると良いな。
刑事政策は…ないと思うけどなぁ。最近の前田先生の話しぶりからするともしかするかも

419 ：法の下の名無し：2006/03/26(日) 10:09:48 ID:gTHOMxor

刑事訴訟法はたしかに各試験用にはイマイチの印象はあるが、それでも既存のおよそ実務とはなれた教科書類よりは
バランスは取れていると思う。昔、藤木博士が土本さん（当時検察官）と共著で出した双書の刑事訴訟法。あのイメージに近い。
刑事政策も実務家や刑事政策の学者と対談本で出せば、それなりに面白い本が出来上がるのではないの？
あっさり書いてしまわれる感じがある。ロースクール時代なんだしニーズが高いようならやってくれるでしょう。

420 ：法の下の名無し：2006/03/26(日) 16:12:15 ID:0vJly86U

うう。前田先生、やっぱり俺は可罰的です。
４版を１分読んで、頭がクラクラしました。

421 ：法の下の名無し：2006/03/28(火) 20:25:40 ID:tn72WG3P

前田先生、共著の刑事訴訟法読ませてもらってますよ。

実務を強く意識した学者の本が欲しかったのですよ。

422 ：法の下の名無し：2006/03/28(火) 21:45:10 ID:X8k5cNS/

四版になって分かり易くなってね。

423 ：法の下の名無し：2006/03/29(水) 05:25:36 ID:8lhpcbZQ

以下の前田教授の発言は、まさしくそのとおりに思われる。

「現実に認知件数が増加しているにもかかわらず、
実はそれが増えていないというのであれば、指摘した主体、
出典などを示す必要があるのようにも思われる。 」

424 ：法の下の名無し：2006/03/29(水) 10:27:14 ID:q/114jpx

河合幹雄さんの見解と対立しそうですが

425 ：法の下の名無し：2006/03/29(水) 11:14:12 ID:Xi/syaxN

判例・通説だけなら他のテキストにも書いてあるし
判例百選よりも詳しい解説が池田・前田に書いてあるわけでもないし。
基本的なことは光藤のほうが詳しくてわかりやすい気がするが。

なんで池田・前田って人気があるんだろう。

426 ：法の下の名無し：2006/03/29(水) 11:17:01 ID:EEOkELIt

前田先生の基本書（３版）を読み終えましたが、初学者なので一体どの部分を指してダメな学説
だと評されているのかがイマイチ理解できませんでした。
以外にしっかりした体系だと思ったんですけど。
どこがダメなのか具体的に指摘出来る人いますか。

427 ：法の下の名無し：2006/03/29(水) 11:25:16 ID:dfry0buS

もうだいぶたって忘れ気味だけど、警官から銃を奪って発砲したがそもそもその銃には弾が入ってなかった事案で賛成してたけど、うーん、って思った

428 ：法の下の名無し：2006/03/29(水) 11:33:40 ID:EEOkELIt

>427

確かに危険性を抽象化する基準が明確じゃなかったような気がします。

429 ：法の下の名無し：2006/03/29(水) 11:59:17 ID:dfry0buS

あとこれもほぼわすれたからあれなんだけど因果関係があるかないかの判断に６つぐらいの基準を持ち込んでたけど、もっともらしいことをずらずら並べ立てたらそりゃ結論の妥当性は担保されるだろうけど、理論としては美しくないよね、とかいってみる

430 ：426：2006/03/29(水) 12:25:53 ID:EEOkELIt

因果関係の判断も実質的な枠組みを立てていたから一見分かりづらかったんですけど、読み込んでみると
数学のベクトルみたいな感じで意外と分かりやすかったです。

純理論化すると逆に妥当な因果関係の判断が出来なくなるんじゃないでしょうかね。

431 ：法の下の名無し：2006/03/29(水) 12:35:04 ID:dfry0buS

ほぉーなるほど！
なんか久しぶりに勉強する気になりました。↑のひとありがとう

432 ：426：2006/03/29(水) 12:42:22 ID:EEOkELIt

いやいや、初学者ですからこちらこそ色々勉強させて下さい。
自分は、前田先生の基本書しかまだ読んでませんから、前田説が一体
どういう点でダメなのか第三者の意見をもっと聞いてみたいです。

433 ：法の下の名無し：2006/03/29(水) 12:47:40 ID:83RecvxM

前田先生は4版でかなり読みやすくなったから4版を読んだ方が良いよ
あとベクトルに例えるのは俺も思った。
広義の相当性＝もとのベクトルの向きと長さ
介在事情の異常性＝足すベクトルの向きのかわりかた
介在事情の危険性＝足すベクトルの長さ

434 ：426：2006/03/29(水) 13:03:17 ID:EEOkELIt

>>433

４版ですか。
下記のamazonに掲載されているレビューを読んでみたら、ちょっと二の足を踏んじゃいます。
自説の変更あるいは他説に対する新しい批判などありましたら購入してみたいと
思うんですけど。

前田先生の刑法総論講義最新版です。
以下の３点は、第３版より改善されておりよかったです。

　１・判例は平成１３年以降のものが充実。択一答練頻出の判例も網羅
　２・わかりにくかった共犯の部分が改善されている
　３・図表がさらにわかりやすくなっており、初学者にもわかりやすい

ただ、既に刑法第３版をお持ちの方にお伝えしたいこともあります。
ブルーの表紙などは思わず「買い換えたくなる」受験生心をくすぐりますが
次の２点からあえて高額の第４版に買い換える必要はないと感じます。

　１・最新判例は、予備校の最新判例小冊子(辰巳など)と同じ
　２・学説自体に大きな変更が無い

以上、みなさんの参考になれば嬉しいです。

435 ：法の下の名無し：2006/03/29(水) 13:10:22 ID:83RecvxM

>>434
前田説で答案を書くつもりなら読んだ方が良いと思う
理由は新判例の結論を前田説で説明するやり方が書いてあるから。
自分への投資なんだから3600円ぐらいケチらなくていいとおもう

436 ：426：2006/03/29(水) 13:20:26 ID:EEOkELIt

>>435

前田説で書く自信はまだ全然ないです。ここのスレッドみていたら、あまり
評価がよくないみたいなので正直迷っています。
他の基本書も読んでみたら、色々粗も見えてくるのかもしれないですけど
読み終えた現時点では答案に書くのが恥ずかしいほど穴の開いた説だ
とは思えなかったです。

437 ：法の下の名無し：2006/03/29(水) 13:59:48 ID:TRaXBgS7

>>436
そんなに心配ならば、
ベタに団藤・大塚をベースにして、
最近の論点だけ大谷・川端を足せば良いだろうて。

どうしても結果無価値論で行くならば、
現段階では前田説がベストだと思う。
（というのも、西田・山口説ベースの問題集なんて無いからねえ）。

438 ：法の下の名無し：2006/03/29(水) 14:15:31 ID:BkHdtPUl

他の刑法学者は法理論から結論を導こうとする
そこで無理な解釈があればレトリックを用いてこじつけようととする
前田は判例を基に実質的に解釈して妥当な結論を得ようとしているから
明確な基準を用いずに故意の所なんかは蓋然性や事実の認識の有無なんかで解決を図っている
最初に前田を読んだらもっともに感じると思うけど俺は大塚をはじめに読んでたから前田を理解するのに時間がかかった

あと４版は３版と殆ど変わってないから３版持ってるなら買う必要はない
新しい判例なら前田の250選買えばいいと思う

と初学者の学部生が言ってみる

439 ：426：2006/03/29(水) 17:41:56 ID:EEOkELIt

一般の刑法学者は理論さきにありきということですか。
前田先生の場合は、刑事政策などの視点から逆算して解釈論を展開していますよね。
もしかして、その条文解釈の姿勢がダメな学説だと揶揄される要因なのでしょうか。
だとしたらお互いに立っている哲学が１８０度違うっぽいですから、
どこまでいっても平行線でかみ合わなさそうですね。

440 ：法の下の名無し：2006/03/29(水) 18:13:23 ID:83RecvxM

>>439
そのとおり。

一般の刑法学者は形式論理が大好きなので
１円盗むのも窃盗にあたるが処罰には値しないと言うために理論がどんどん複雑化していく

前田先生はそういう言葉遊びは無駄だと考えるので
法定刑から考えても窃盗罪は１円を盗むような程度のことは予定してないと考える

441 ：法の下の名無し：2006/03/29(水) 18:39:33 ID:yCyXJDVd

俺は勉強初めて結構経つけど前田理論は言われるほど悪くないというか俺はとても賛同できる。
ちなみに三版から四版は絶対買い換えた方が良いと思う。
やっぱり読んでみると四版のが断然分かりやすい印象を受けた。

442 ：426：2006/03/29(水) 18:40:38 ID:EEOkELIt

>>440

刑法って難しそうですね。
形式論理でごりごりに押し通すのは人権保障という意味では、
有意義な感じもしますけどあまりに硬直的な解釈論は
かえって不公平な結果を生み出しそうですね。

その点、前田先生はいい意味で柔軟な気がしました。その柔軟性が形式論理を押し通す人に
とっては、一貫性がなくみえたり論理的じゃないと思わさせるんでしょうかね。
でも、前田先生は手続法との整合性も考慮されていて地盤は結構しっかりしているんじゃないかと
思いました。

443 ：426：2006/03/29(水) 18:54:59 ID:EEOkELIt

>> 441

そういう意見を聞けて少しほっとしました。
読み終えたはいいが、全く使えない学説だったらどしようと思ってましたから。

４版も一度手にとってみたほうがよさそうですね。

444 ：法の下の名無し：2006/03/29(水) 19:31:09 ID:FMUNt4Ov

前田先生４版でも法益関係的錯誤はスルーですか

445 ：法の下の名無し：2006/03/29(水) 19:53:57 ID:yCyXJDVd

別に元々スルーしてませんが

446 ：法の下の名無し：2006/03/31(金) 08:53:45 ID:ecMz9eoL

因果関係論は、前田説は客観的帰属（その実態は、相当因果関係説＝客観説）、西田説は経験的相当説（その実態は、相当因果関係説＝折衷説）という理解でOK？

447 ：法の下の名無し：2006/03/31(金) 22:58:17 ID:3xJ686WM

前田はインタビューでは行為無価値寄りの発言をするようになってるのに
総論第四版ではあまり従来と変わってないよね。

448 ：法の下の名無し：2006/03/31(金) 23:02:23 ID:M219/OVD

前田にとって結果無価値やら行為無価値やらなどはどうでもいい些細なこと。

449 ：法の下の名無し：2006/03/31(金) 23:37:08 ID:tKer7evG

小林憲太郎先生もそう言ってたYO!

450 ：法の下の名無し：2006/03/32(土) 02:08:29 ID:e1b9GSli

↑
お前らが能書きたれてるから日付けがおかしくなったじゃないか。
何で今日が３月３２日なんだ？

451 ：法の下の名無し：2006/03/32(土) 21:11:15 ID:7q9+zu0Q

前田先生、共謀罪は今国会成立ですか？

452 ：法の下の名無し：2006/04/02(日) 03:13:35 ID:jEPuvBb2

司法試験予備校にも、サヨクの影が感じられる今日この頃。

日教組を観察する
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/4759/kyouiku.html
(「これが日教組作成の教科書採点表だ」は是非一読願います。)

左翼がサヨクにさよく時
http://www9.big.or.jp/~cumy/sayoku/
(日教組に限らず、怪しげな市民団体全般に言えます)

日教組（左翼）先生の実態
http://homepage1.nifty.com/1010/newpagekakiko.htm
(教育現場を破壊した主犯は日教組のようですね)

ついでに男女共同参画推進も日教組がからんでます。年間予算９兆円！！

453 ：法の下の名無し：2006/04/03(月) 17:38:25 ID:VHf+jfRI

どうする？第４版に買い換えるの？

454 ：法の下の名無し：2006/04/03(月) 17:44:04 ID:KiBWS8fM

>>452-453
ここは法学板。

455 ：法の下の名無し：2006/04/03(月) 19:52:12 ID:TUOJ157O

最新業績の引用がゼロ。前田には心底失望した。

456 ：法の下の名無し：2006/04/03(月) 21:20:57 ID:KG5OHECC

失望とかいうおまえは、何様？

457 ：法の下の名無し：2006/04/04(火) 14:32:17 ID:pmH2Rpwy

明日の朝洗濯して干してから、十時の講義に出ます。この講義はミドリさんと一緒なんです。
『刑法総論』で、今は前田雅英をやっています。前田雅英知ってますか?首都大の教授
で、山口厚、大谷實とならんで司法試験刑法のビッグ.スリーと言われてい
ます。最後は受験生にも見捨てられるということになっていますが、これには異説もあ
ります。これが前田雅英です。僕は山口厚の方が好きですけどね、まあこれは好みの
問題でしょうね。だからなんとも言えないです、
彼の学説の特徴はいろんな物事がぐしゃぐしゃに混乱して身動きがとれなくなってしまうこと
なんです。わかります?いろんな人が出てきて、そのそれぞれにそれぞれの事情と理由と言い
ぷんがあって、誰もがそれなりの正義と幸福を追求しているわけです。そしてそのおかげで全員
がにっちもさっちもいかなくなっちゃうんです。そりゃそうですよね。みんなの正義がとおっ
て、みんなの幸福が達成されるということは原理的にありえないですからね、だからどうしよう
もないカオスがやってくるわけです。それでどうなると思います?これがまた実に簡単な話
で、最初の構成要件が変容するんです。そして交通整理するんです。お前あっち行け、お前こっち来い、
お前あれと一緒になれ、お前そこでしばらくじっとしてろっていう風に。フィクサーみたい
なもんですね。そして全てはぴたっと解決します。これは構成要件の実質化と呼ばれてい
ます。前田雅英の学説にはしょっちゅうこの構成要件の実質化が出てきて、そのあた
りで前田雅英の評価がわかれるわけです。
しかしもし裁判の世界にこういう構成要件の実質化というのがあったとしたら、これは
楽でしょうね。困ったな、身動きとれないなと思ったら構成要件をするすると解釈して全部
処理できるわけですからね。こんな楽なことはない。でもまあとにかくこれが『刑法総論』
です。我々はまあだいたい大学でこういうことを勉強してます。
僕がしゃべっているあいだ緑の父親は何も言わずにぽんやりとした目で僕を見ていた。僕のし
ゃべっていることを彼がいささかなりとも理解しているのかどうかその目からは判断できなかっ
た。
「ピース」と僕は言った。

458 ：法の下の名無し：2006/04/04(火) 18:35:25 ID:hm7gax5E

>>455
つーか、教科書に徹して従来から引いてあったものも消したよね。
教科書なら、アレが正解。

459 ：法の下の名無し：2006/04/05(水) 11:19:02 ID:gp8GR8fA

ちょっと、第３版と第４版で大きく変わった点があるでしょうが。
わざとスルーしてるの？
これだから、チャネラーって・・・・・大嫌い。

460 ：法の下の名無し：2006/04/06(木) 02:39:32 ID:BGAURBij

いや学習上引用大事だって。
その説がわかんないときに元をたどれないじゃん。

>>459
オマエが指摘しろ。

461 ：法の下の名無し：2006/04/06(木) 02:40:27 ID:3UPwXLho

>>460
主要なものには書いてあるでしょ。欠落してるのって、例えば?

462 ：法の下の名無し：2006/04/06(木) 13:50:04 ID:fyzdAkAV

>>457
前田師の世界は裁判（判例）の世界ではないのか？

463 ：法の下の名無し：2006/04/06(木) 17:29:18 ID:3Vbf8ojH

★バーチャル社会の弊害から子供守れ　警察庁が研究会

・インターネットや雑誌、ゲームなどの仮想現実（バーチャル）社会を通じて、子供が
　性や暴力に関する情報に簡単に接し悪影響を受けている可能性があるとして、警察庁は
　六日、「バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会」を設置することを
　決めた。十日に初会合を開く。

　同庁生活安全局に事務局を置き、ジャーナリストの江川紹子さんや京都医療少年院の
　精神科医、岡田尊司氏、首都大学東京の前田雅英・都市教養学部長ら心理学、教育、
　法律の専門家ら十五人が委員を務める。

http://www.sankei.co.jp/news/evening/07iti003.htm

464 ：法の下の名無し：2006/04/10(月) 18:50:52 ID:AK5GUSBO

ttp://blog.so-net.ne.jp/metro/2005-10-31-1

465 ：法の下の名無し：2006/04/13(木) 00:18:59 ID:qhDH7vs1

警察御用路線まっしぐらだな。
正直、学者として、人間として、軽蔑する。

466 ：法の下の名無し：2006/04/13(木) 03:32:55 ID:d5BxVJfj

なんで？

467 ：法の下の名無し：2006/04/13(木) 11:05:48 ID:96vCCMzE

頭の弱い奴ほど「権力とか警察＝悪」という図式に
心を奪われやすいんだよ。気にするな。

468 ：法の下の名無し：2006/04/13(木) 15:24:11 ID:p0CstJhn

>>457
何というか・・・
ノルウェイの場面とねじまき鳥の牛の口調のMix？

469 ：法の下の名無し：2006/04/13(木) 17:34:15 ID:5C8AXafx

>>467
頭の弱い奴ほど、「批判＝コミットしないこと」という図式にも心を奪われてるよな。
そのくせ、真の御用学者の存在には気付いていない。

470 ：法の下の名無し：2006/04/13(木) 21:27:59 ID:a8w/FXWC

警察なんて筋肉脳ばかりじゃん。
国士舘の奴に令状主義とかがわかるとは思えん。

471 ：法の下の名無し：2006/04/13(木) 22:05:15 ID:5C8AXafx

お前はノンキャリしかしらんのか。

472 ：法の下の名無し：2006/04/13(木) 22:51:24 ID:sjLcMVGA

昔｢私は根っからの『自由主義者』です｣と言っていた。
ウソだったのですね、と言いたくなる程度に>>465してるとおらもｵﾓﾀ。

473 ：法の下の名無し：2006/04/13(木) 22:58:52 ID:5C8AXafx

個々人の自由を保護するために、逸脱した行為を処罰するんだよ。

474 ：mafoid：2006/04/13(木) 23:00:06 ID:qmgAVsQn

実行されて3時間以内に3万円以上儲からなければ即返金致します

http://infostore.jp/dp.do?af=moneyclick&ip=takashi&pd=005

（*´▽｀*）本当に儲かった！3万どころか6万2000円って｡｡｡
儲からなかったら返金されるらしいけど、多分そんな必要ないっぽいよ♪

475 ：法の下の名無し：2006/04/13(木) 23:01:08 ID:5C8AXafx

マルチのマルチポストか。

476 ：法の下の名無し：2006/04/13(木) 23:31:53 ID:sjLcMVGA

ID:5C8AXafx
悪いけど、少しは政治思想史なんかから勉強しなおしたほうが良い。

477 ：法の下の名無し：2006/04/14(金) 01:49:24 ID:RJ8OYoXs

>>476
お前がなｗ
国家はホッブス状態を解消するためにあるんだから、当然、秩序維持機能を持ってるんだよ。

478 ：法の下の名無し：2006/04/14(金) 08:42:01 ID:aExPA3d6

>>477
あのぉ、国家の秩序維持機能を否定しているわけでは全然ないんですけど。
ホッブズ以降の自由主義の展開をフォローしてくださいね。
消耗だからあと一言ｗをいただければそれで結構ですよ。

479 ：法の下の名無し：2006/04/14(金) 09:16:57 ID:3j0ouQFQ

ホッブズもいいんだけどさ。
結局のところ、東大の実権を西田・山口・佐伯という
平野門下が掌握しきってしまっていることが問題なわけよ。
結果無価値の有用性を否定するわけではないが、現実的でないことは
否めない。
行為無価値論の理論的深化をなしうる研究者が東大から誕生することが
刑法学の発展にとって喫緊の任務なんだわな。
井田教授でも引き抜くか。

480 ：法の下の名無し：2006/04/14(金) 11:48:14 ID:Z1g5FwNa

478はアホだな。
名誉棄損や暴力表現をする自由はないよ

481 ：法の下の名無し：2006/04/14(金) 12:34:33 ID:aExPA3d6

>>480
あのぉ、昼飯がてらまたみちゃったんですけど、もしかして
憲法とか学ばれたことない方なんですか。
そんなお子茶魔みたいな当たり前のことを堂々主張されるなんて…
前田先生だってＷちゃうじゃないですか。

482 ：法の下の名無し：2006/04/14(金) 14:43:10 ID:vSGk4t3Y

うざいねこいつ。
２ちゃんごときでホッブズとか持ち出すなよ。
余計バカさ加減が際立ってるぜｗ

483 ：法の下の名無し：2006/04/14(金) 17:08:57 ID:RJ8OYoXs

なんだ478はただの思考停止の狂信者か。
自由主義と研究会参加がどうして矛盾するのかね。
結局>>469のいう「頭の弱い奴」だな。

484 ：法の下の名無し：2006/04/14(金) 17:39:48 ID:RJ8OYoXs

>>481
あと、「昼飯がてら」なんて言い訳しなくていいよん。
君は一日中にちゃんねるに張り付いてるんでしょ?

485 ：韋駄天はふと考えた：2006/04/14(金) 17:44:33 ID:027JE+p2

■２ちゃんねる文化人
　「東京大学」という中身のないブランドにあこがれてくる学生ほどつまらない人間はいない。
　彼らにとって「東京大学」のステータスがほしいだけであり、「東京大学」で何を学べばいいのか
　さえ、わかっていない勘違い野郎が急増しています。
　また「東京大学」自身も中身のない学生ばかりを長きに渡って受け入れ続けたあまり、「東京大学」
　の組織そのものが発展性のない箱だけが大きな無駄だらけの老朽化組織となっている現実に、「東京大学」
　で教える側の当事者達も気づいていない。

486 ：韋駄天はふと考えた：2006/04/14(金) 17:52:23 ID:027JE+p2

■２ちゃんねる文化人
　「京都大学」という中身のないブランドにあこがれてくる学生ほどつまらない人間はいない。
　彼らにとって「京都大学」のステータスがほしいだけであり、「京都大学」で何を学べばいいのか
　さえ、わかっていない勘違い野郎が急増しています。
　また「京都大学」自身も中身のない学生ばかりを長きに渡って受け入れ続けたあまり、「京都大学」
　の組織そのものが発展性のない箱だけが大きな無駄だらけの老朽化組織となっている現実に、「京都大学」
　で教える側の当事者達も気づいていない。

487 ：481：2006/04/14(金) 17:53:13 ID:aExPA3d6

この間レスいただいたご立派なお一人へ。
おはよう。また会っちゃった。今日はほんと非番なんだけど、
さすがに２ちゃんは数時間に一度見るだけなんだ(時間の無駄)。
どうでもいいけど、刑法専門じゃないので、本気にアラシ
認定されてしまいそうなため、君の勝ちということでさらば。
負け犬どうのこーのいわずに前田氏スレに復帰してくれ。

488 ：法の下の名無し：2006/04/14(金) 20:55:21 ID:nPNrd3Qj

井田教授は慶應マンセーだから引き抜ける気がしない。
むしろ藤木説の一子相伝の正統継承者伊東教授を引き抜こう。

489 ：法の下の名無し：2006/04/14(金) 22:13:16 ID:vSGk4t3Y

東大の結果無価値偏向は、東大刑法学の衰退の兆候でしょう。
平野の活躍した「戦後民主主義」華やかなりし時代はとうに過ぎ、
治安の悪化に苦しむ時代の到来だよ。
そんな時代に、リベラルな結果無価値なんぞ、絵に書いた餅。
他の法領域はいざ知らず、刑法は慶應がリードしてゆくのかもよ。

490 ：法の下の名無し：2006/04/15(土) 00:36:08 ID:yd81+qaq

>>470
早稲田とか明治とかの就職先上位に必ず警察が入ってるだろう。
そういう時代。

491 ：法の下の名無し：2006/04/15(土) 01:04:00 ID:MptcADnd

伊藤は優柔不断だしいらんだろ
船山じゃだめなの？板倉とか

492 ：法の下の名無し：2006/04/15(土) 02:53:44 ID:0l4tag8T

>>487
逃げたか。

493 ：法の下の名無し：2006/04/15(土) 03:29:33 ID:D47KpwzQ

487ﾜﾛｽ

494 ：法の下の名無し：2006/04/15(土) 18:46:18 ID:zirfSAuD

>>489
しかし、京王は、灯台卒のイ等を連れてこなければやっていけないのか？と他領域の人間からは言われてるんだが・・・

495 ：法の下の名無し：2006/04/15(土) 22:28:18 ID:MgRhbvQX

京王はロー出来たときに純血主義を放棄したんだろ。
様々な分野で色んな大学から引き抜きまくっているよ。
民法の平野を�高ｩら引き抜いたのは有名

496 ：法の下の名無し：2006/04/17(月) 19:46:08 ID:tiLFUTWT

�高ｩらあれを引き抜いたことで、単に、人手不足だちうのが分かるわけだが・・・

497 ：法の下の名無し：2006/04/19(水) 10:54:00 ID:yrrFe2So

警察御用というか某宗教の御用学者w

498 ：法の下の名無し：2006/04/19(水) 11:26:33 ID:Q4pGUFdu

そもそも法律が秩序維持装置なのだから、法律学など体制内の学問に過ぎない
したがって、法律学者なんて、程度の差はあっても、みな「御用学者」なわけだが・・・・

499 ：法の下の名無し：2006/04/19(水) 13:05:54 ID:Bcp47WFt

えっと、何かの釣りなのかな？
マジだかボケだかはっきりさせてくれ

500 ：法の下の名無し：2006/04/19(水) 14:33:37 ID:50Rzzksd

＞４９７
２ちゃんねるだからと言って事実無根の中傷をしてよいわけではない。猛省せよ。

501 ：法の下の名無し：2006/04/19(水) 15:43:51 ID:MWqkWMAy

>>478
それで、自由主義がどう関係あるんだ?
お前はリバタリアンか?

502 ：法の下の名無し：2006/04/20(木) 13:35:52 ID:CKSlpdbl

調子に乗りすぎでしょう, 2006/3/24
テレビドラマシリーズは本当に良かった。適度なギャグと、刑事ドラマ
的な緊迫感、全てのバランスが絶妙でした。「警察組織のある一面を
忠実に描写している」とは、知り合いの警察官僚の言葉です。

そして、映画の第一弾も及第点です。ただ、このあたりから、青島を
「究極のヒーロー」的な位置付けにし始めたようにも思います。

503 ：法の下の名無し：2006/04/20(木) 22:57:06 ID:TTPeoLgm

>>501
覚えたての言葉を使いたいだけの、低脳野郎のことだ。許してやれｗｗ

504 ：法の下の名無し：2006/04/21(金) 00:33:57 ID:FgadXmhr

>>503
低脳を許すのが良いことかね?
自由主義を展開すると一定の結論が出ると信じ込むのは、政治学を馬鹿にしすぎと思われ。
自由とか、権力とかを政治学は真面目に議論してるのにねえ。

505 ：法の下の名無し：2006/04/21(金) 00:44:01 ID:1yksfRPj

『現代政治理論』(有斐閣)もやっと出たから、バカどもちっとは勉強してから、
前田を擁護しろ。

506 ：法の下の名無し：2006/04/21(金) 01:00:34 ID:ckyc0hMm

>>502は何が言いたいの？

507 ：法の下の名無し：2006/04/21(金) 01:24:46 ID:FgadXmhr

>>505
お前はもう少し政治学を勉強しろ。政治学を馬鹿にしてるのか。誌ね。

508 ：法の下の名無し：2006/04/21(金) 02:13:22 ID:FWF0FTVQ

俺も507に同意

509 ：法の下の名無し：2006/04/21(金) 02:27:29 ID:vWFb3nTT

>>500
言葉が過ぎました。陳謝します。
ただ、学者としての当然の職務たる諮問や寄稿ですら
公共的なものである以上、そのコミットの仕方によっては
ある種の勢力に意図せず利用されたり、それに付随して
風評が立つ可能性もあるということを憂慮しております。

510 ：ネットのエロ規制だけじゃ終わらない。広範囲の表現規制が最終目的。：2006/04/29(土) 23:41:09 ID:0jZL7gvD

■■今、漫画、アニメ、ゲーム、ネットの影響で犯罪が起きるから、　　 ■■
■■過剰な表現を包括的に規制しようという具体的な動きがあります。■■
そのために先日、規制推進派が殆どを占める中、警察庁で
「バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会」が開かれました。
しかし、今までに漫画等の影響で犯罪が増えた、という統計データは無く、
このままでは一方的な主観と偏見、規制推進派による 【出来レースによって】
漫画、アニメ、ゲーム、ネットの 【表現自体が法規制】 されてしまいます。
また、 【ネットには2ch等も含まれる】 事は明らかです。

警察庁の『漫画・アニメ・ゲーム表現規制法』検討会問題まとめ @Wik
http://www11.atwiki.jp/stop_kisei/

■参考
>ホットライン運用ガイドライン
>・【18歳未満に「見える」エロ画像は児童ポルノとして対処】
ttp://yaplog.jp/moemoe-kensetu/archive/818
ttp://www.iajapan.org/hotline/center/20060404guide.pdf
>情報セキュリティ政策会議セキュアジャパン2006に関連して　─法的視点から
>２　【情報内容の規制の検討の開始】
>　問題のあるネット情報に関するホットラインなども動き出すが、最近話題と
>なったレイプサイト、女性を物扱いしたコンテンツなどの問題性等は、男女共
>同参画の視点からも問題としていくべきである。さらに一部の書き込みに見ら
>れる名誉毀損に対する感覚の鈍磨、人との接触力の弱体化などヴァーチャル世
>界がもたらす悪影響、特に青少年への悪影響等にも正面から取り組むべきであ
>る。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　前田雅英※
ttp://www.bits.go.jp/conference/seisaku/dai5/pdf/5siryou08.pdf
※前田雅英：　首都大学東京都市教養学部長、内閣官房情報セキュリティ政策会議構成員、
警察庁バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会委員 、ホットラインセンター
（ネット上の違法・有害情報通報受け付け機関）設立準備会委員

511 ：法の下の名無し：2006/04/30(日) 04:49:02 ID:Z+4TEnxY

そうか。ポルノ法をクッションとして入れるという手法か。
ホモも問題になるのか…。一般人の性的羞恥心は害しないと思うのだが…。
この論法からすると、炉利もは省かねばならないのか…。
児童ポルノには結果無価値はあるけれど、アニメの児童ポルノにも結果無価値があるのだろうか？
報告書を検討してみる必要があるかもしれぬ。

512 ：法の下の名無し：2006/04/30(日) 05:04:17 ID:Z+4TEnxY

刑法は、専門外だから第三版までしかもっていない私だけれど、ついでに一言。
三版の86ページの図を見て感心していたのよ。
これって、胎児傷害の前振りにもなっているのだなーと。
510って特別法で網をかける必要がある分野なのか疑問に思います。
やはり、処罰は現行刑法と児童ポルノ法の範囲で留めるべきだとおもいます。
漫画の影響で変態の目が児童に向けられることがあるかもしれません。
しかし、それは刑罰を科すべき抽象的危険もないように感じられます。

513 ：法の下の名無し：2006/04/30(日) 06:31:12 ID:o5wP0ZF3

警察の御用学者

514 ：法の下の名無し：2006/04/30(日) 08:14:10 ID:6k1+bXGK

「裁判所の御用学者」や「検察の御用学者」ならまだしも
「警察の御用学者」というと、少々レベルが落ちる気がするな

515 ：春休みでヒマだったから：2006/04/30(日) 10:12:17 ID:raYV1oMe

理想的な「刑事ドラマ」, 2006/3/12
レビュアー：midnight_express (東京都) - レビューをすべて見る
２時間ものの刑事ドラマのほとんどが、現実の警察実務を全く無視した
「ありえない設定」です。それなのに、妙にリアリティを持たせようと
しているところが、見ていて痛々しい。

その点、「時効警察」は、ハナからリアリティゼロです。これこそが
素晴らしい。時効管理課？ありえない。趣味で捜査？ありえない。
よくありがちな２時間ドラマでは、霧山修一郎のような独断専行型の
「捜査」をさも現実にあり得るかのように描写していますがね。

516 ：法の下の名無し：2006/04/30(日) 11:20:38 ID:xdN8Amog

とりわけ、警視庁の御用ね。

517 ：法の下の名無し：2006/04/30(日) 11:30:59 ID:PBDNnyAx

２ちゃんねるなんか規制して当然だろ。

518 ：法の下の名無し：2006/04/30(日) 16:18:20 ID:WoLW8KCP

>>514
実際問題、刑事事件、公安事件の大半は警察がやってるわけだから、
実質的にいえば、前田は本当に影響力があるということだろう。

519 ：法の下の名無し：2006/04/30(日) 20:00:18 ID:NVDcXMmv

いや、影響力ないよｗ
御用だから。単なる司会・宣伝役。

520 ：通りすがり：2006/05/01(月) 02:49:58 ID:mS5AHITx

昔、河合塾だったと思うが、刑法学者のランキングなんかを刑法学者に対するアンケート
だとかから作ったやつがあったが、前田師は実務に影響を与えているようなこと書いてあったなあ。
ちなみに、ランキングの最上位は平野・団藤の両博士だった。

御用だのなんだの言う前に、択一の勉強でもしたら？

521 ：法の下の名無し：2006/05/01(月) 04:35:47 ID:Uq9nmiwA

>>520
では前田説が実務に与えた影響を具体的に説明してみよう。

522 ：法の下の名無し：2006/05/01(月) 12:09:58 ID:mfPxaRkc

>>520
刑事法に限らず、いろんな分野の学者のランキングが載ってた本だろ。俺も昔見たことあるよ。
まあ、学者のアンケートからそういう結果が出てるんだから、何らかの影響は与えてたんだろうね。
いずれにしても、受験生の半数近くが前田の教科書使っている時点で、影響力がないということはないだろう。
俺の知ってる限りでも、実務家で前田本を手元に置いてる人、結構いるぞ。それが良い意味での影響か否かは
ともかくな（ｗ
>>521は、こんな糞スレで質問するよりも、身近の「実務家」殿に質問したらどうか？

523 ：法の下の名無し：2006/05/02(火) 07:15:47 ID:wmw8y5tD

確かに、最高裁の規則制定委員だの警察庁の委員だのと、あれだけ
政府なんかの役職についてりゃあ、嫌でも影響力はあるだろうよ。

524 ：法の下の名無し：2006/05/02(火) 20:51:52 ID:aiEj2nmS

俺は前田刑法に批判的な人間だが、刑訴を書いたときは本当にスゲェと思ったよ。

525 ：法の下の名無し：2006/05/04(木) 17:30:29 ID:V+uAlG6O

>>523
理論で影響を与えているんじゃなくて
具体的な各種業務で影響を与えているのですね。

526 ：法の下の名無し：2006/05/04(木) 21:10:40 ID:jgBVIw84

あの刑訴は学問的な面白さはやや欠けるが、判例に依拠したクセの無い出来だな。
昔の大家は結構そうだったが、実体法と手続法両方を論じる学者は大切だよな。

527 ：法の下の名無し：2006/05/04(木) 21:17:01 ID:z5F3DtkI

あの刑訴，捜査以外は書研のパクリに思えるのだが。

528 ：法の下の名無し：2006/05/04(木) 21:58:43 ID:migTTlrg

いいことじゃないか

529 ：法の下の名無し：2006/05/04(木) 23:12:58 ID:yzsvLE33

日本大学法科大学院・加藤康榮教授（元最高検察庁検事）曰く、

池田修、前田雅英氏の共著『刑事訴訟法講義』を実務的な基本書として勧めます。

530 ：法の下の名無し：2006/05/06(土) 05:00:56 ID:HLVtptah

前田先生は、最高裁裁判官になります。
今、何歳か知らないが・・・・・

531 ：法の下の名無し：2006/05/06(土) 13:02:49 ID:G+zUFlHV

御用学者にとっては、職場が八王子の山中っていうのはつらいものがあるだろうなあ

532 ：法の下の名無し：2006/05/07(日) 19:19:48 ID:w0NTiRO0

パトカーで送り迎えしてもらってるんじゃないの？

533 ：法の下の名無し：2006/05/10(水) 16:45:48 ID:yKfLm3VG

御用、御用って、そんなに反体制なのかおまえら？
だいたい歳が分かるな。その反体制っぷりで。
しょせん法律学なんて、どうあがいてもドメで体制内の学問だってのに
まるで鬼の首をとったように騒いでるなｗ

534 ：法の下の名無し：2006/05/11(木) 00:38:09 ID:KEWhUdbI

御用にもランクがあるのさ。
法務省御用は上級御用。警察御用は下級誤用。

535 ：法の下の名無し：2006/05/11(木) 01:32:43 ID:ncoZtSS0

権威主義者乙

536 ：法の下の名無し：2006/05/11(木) 02:24:38 ID:2c5bikmX

>>534

禿藁ｗｗｗｗｗｗｗｗ
えらそうに御用学者なんていう割には、おまえがメチャメチャ権威に弱いんじゃねぇかｗｗ

537 ：法の下の名無し：2006/05/13(土) 23:21:44 ID:uXRzLldo

いつ誰が反権威主義者だと？

538 ：法の下の名無し：2006/05/16(火) 13:03:52 ID:H3n3uQi8

最高裁の裁判官になったら平野越えだな。

539 ：法の下の名無し：2006/05/16(火) 22:25:45 ID:vGH2UqGR

前田のスタンスは好きだけど
最高の裁判官は無いと思うよ
東大京大の教授しかないでしょ。権威の権化だからね

540 ：法の下の名無し：2006/05/18(木) 14:19:17 ID:Eng3ukba

藤田って東北大の教授じゃなかった？

541 ：法の下の名無し：2006/05/19(金) 00:46:41 ID:TmdH1100

>>534
君さあ、知ったかはみっともないからやめようよ。恥しか残らないよ。

542 ：法の下の名無し：2006/05/19(金) 02:20:30 ID:N7mLFRhQ

>>541
ウン。俺もそう思うなｗ

543 ：法の下の名無し：2006/05/21(日) 04:15:05 ID:DKWU6SC3

５３４はバカだから仕方ない。かわいそうだから苛めるなよｗ
知ったかという以前の無知、低脳。犯罪的ですらあるけどな。

一生懸命「御用」と「誤用」を使い分けた努力を、認めてやろうぜｗｗｗｗ

544 ：& ◆g5xo38tPy6 ：2006/05/24(水) 09:41:18 ID:A7s+KDTx

あげ

545 ：法の下の名無し：2006/05/24(水) 22:54:47 ID:0Go3cLQh

>>542は>>541のことなんだがｗ

546 ：法の下の名無し：2006/05/31(水) 00:06:10 ID:nvp47mkA

>>539
結構いろんな大学からなってるよ。
出身大学は恐らく東大か京大だけだろうけど。
前田氏はそれ満たしてるし。
検察官に聞いたところ、前田氏の本は自分のしている行為を理論的に正当と評価してくれるので読んでて安心できるそうだ。
まともな批判精神のある学者の本を読んでも、自分が何をしたらいいかわからなくなってしまうんだと。

547 ：法の下の名無し：2006/05/31(水) 12:14:27 ID:5D/IM/jJ

「まともな」ｗ

548 ：法の下の名無し：2006/06/01(木) 02:11:47 ID:wc9ngLtP

現実離れした空理空論をふりかざしても仕方ないよ。山口君。

549 ：法の下の名無し：2006/06/03(土) 22:50:27 ID:rjUJRerX

>>545
知ったか君は君だったかな？
あなた、何期？
それとも、実務家かい？

550 ：法の下の名無し：2006/06/04(日) 16:33:48 ID:RK7YuQdB

前田先生って、同じ結果無価値論者の山口厚先生からシカトされてるって本当？

551 ：法の下の名無し：2006/06/04(日) 17:08:57 ID:rrGBW3yP

>>550
シカトというか，控えめに言ってもかなり嫌われているらしい。
ていうか，平野門下生達は，全般的に仲が悪いような…

最近の刑法学者は，学問上の争いを全人格的な争いにしてしまうから困る。
団堂先生を見習え。

552 ：法の下の名無し：2006/06/04(日) 18:19:21 ID:QN+G9Gqf

>あなた、何期？
>それとも、実務家かい？

お前馬鹿だろｗ

553 ：法の下の名無し：2006/06/04(日) 21:00:45 ID:UCXQEAq4

>>552
で、結局、あんたの主張の根拠は？

554 ：法の下の名無し：2006/06/04(日) 21:02:17 ID:5Ph/8pC1

>>552
それは自分のことだろ（プ

555 ：法の下の名無し：2006/06/07(水) 23:33:19 ID:P4vVJQvz

前田師の刑訴本もいいけど、改訂予定はないんですか？

556 ：法の下の名無し：2006/06/07(水) 23:44:16 ID:NZjHsLGe

>>555
出来るだけ早く改定するといってたよ

557 ：法の下の名無し：2006/06/08(木) 05:21:21 ID:Rc/MAQD9

>>555
６月中に出るって

558 ：法の下の名無し：2006/06/08(木) 22:44:57 ID:RAoVx3qn

疑わしきは平野の利益に

559 ：法の下の名無し：2006/06/08(木) 23:02:56 ID:mV5vs0Az

それは西田だろ。

560 ：法の下の名無し：2006/06/08(木) 23:28:31 ID:XAt8ceqY

最高裁判事就任あげ。

561 ：法の下の名無し：2006/06/09(金) 00:59:58 ID:eyxv036N

失礼ですが、とことん権力亡者になりはてますた。

562 ：法の下の名無し：2006/06/09(金) 18:09:16 ID:///c90AA

中央大学やＩＣＵ出身者も最高裁裁判官は存在する。
前田先生も最高裁裁判長になられる可能性は大。

563 ：法の下の名無し：2006/06/09(金) 18:21:23 ID:XyoUtj0z

>>>>

564 ：法の下の名無し：2006/06/09(金) 18:22:43 ID:XyoUtj0z

>>
＞＞

565 ：法の下の名無し：2006/06/16(金) 00:37:13 ID:VoV0ZYy/

ぁ堀
屑

566 ：法の下の名無し：2006/06/16(金) 23:49:28 ID:QcgHW4IO

全然関係ないんですけど
商法の前田雅弘先生は前田雅英先生と親族なのですか？

567 ：法の下の名無し：2006/06/17(土) 01:51:03 ID:jA1TLOax

>>566
本人にメールして聞いてみれば？

568 ：法の下の名無し：2006/06/17(土) 01:51:28 ID:baraQggb

そうですよ

569 ：法の下の名無し：2006/06/18(日) 17:14:31 ID:pXmCwPVb

>>560

570 ：法の下の名無し：2006/06/18(日) 17:21:01 ID:eqlpLLOO

判例を追認しているだけで理論がないと聞いたが。

571 ：法の下の名無し：2006/06/18(日) 18:40:36 ID:l/5WSxpB

だから？何か問題があるのかい？

572 ：法の下の名無し：2006/06/19(月) 23:39:23 ID:8UNyhvwJ

前田

573 ：法の下の名無し：2006/06/22(木) 00:39:31 ID:FUYab1gt

◇最高裁「世論」を意識−−前田雅英・首都大学東京法科大学院教授（刑事法）

　非常に丁寧に説明され、整理されている判決だ。計画性の有無と年齢がポイントだったが、
非常に劣悪な犯情を否定するだけの「計画性のなさ」には当たらないという言い方は説得力がある。
１８歳以上の死刑は認められており、少年の態度を見ていると反省もなく１、２審の判断はあまりにも
形式的だとする判断も分かりやすい。裁判員制度を控え、国民に近づこうという意識を最高裁は持っており、
その意識が判決に投影されたようにも思う。

毎日新聞　2006年6月21日　東京朝刊

574 ：法の下の名無し：2006/06/22(木) 01:25:36 ID:WwPVUo/r

最近の先生のご高説は読まなくてもまったくもって明晰判明、
予測可能性1000％であります。

575 ：法の下の名無し：2006/06/22(木) 11:57:42 ID:BR6M5W6r

国民意識にあわせた教授らしい論評だ。
分析としては適切なんだろうね。

576 ：法の下の名無し：2006/06/22(木) 21:16:34 ID:Ln77Le3Q

最高裁も実質的故意概念を指示したことになりますね。

私が２０年指示してきた先生も最高裁判事になる時が刻々と近づいています。

577 ：法の下の名無し：2006/06/22(木) 21:17:10 ID:Ln77Le3Q

指示ではなく支持でしたｗ

578 ：法の下の名無し：2006/06/23(金) 00:09:44 ID:CmFn9V37

>>576
アホ?

579 ：法の下の名無し：2006/06/23(金) 23:33:31 ID:HwNZkFgX

前田無価値論

580 ：法の下の名無し：2006/07/02(日) 23:17:20 ID:MxjWQVBw

ｗｗｗ

581 ：法の下の名無し：2006/07/03(月) 00:46:52 ID:F7vfy03K

まともな人が皆消えてしまった首都大学東京。
特に仏文初め天下の人文と法学部はすっからかん。
フェミ第一人者・江原女史みたいな人が残留のケースもあるが、稀。
法学部で残っている人は前田＝石原マンセーか臆病者の小市民。
前田氏もずいぶんご出世されたものだ。

582 ：法の下の名無し：2006/07/03(月) 00:50:48 ID:AwMpu9yb

法学部に「まともな」ひとがいたっけ?
民科?　げらげら。

583 ：法の下の名無し：2006/07/03(月) 02:18:04 ID:3NuVlBYl

小市民に一票！

584 ：法の下の名無し：2006/07/03(月) 08:26:27 ID:Rk+ObeVw

民家必死だな

585 ：法の下の名無し：2006/07/07(金) 10:01:06 ID:3zQQhJZC

ただ〜

586 ：法の下の名無し：2006/07/19(水) 20:00:22 ID:CQkZp1WM

前田が法務大臣になる日はあるのか？

587 ：法の下の名無し：2006/07/24(月) 15:16:52 ID:GxdSUOXs

確かにまともな人はいない。
上がそうなら下の連中はもっと酷い。

588 ：法の下の名無し：2006/07/29(土) 17:32:23 ID:gC3ldA0e

前田が法務大臣になることはまずない

589 ：法の下の名無し：2006/07/29(土) 20:46:16 ID:w4ikAOZC

ローの設立時期と重なっちゃったから、法学部の
まともな人間は、全員引き抜かれた罠。
教員リスト見ても、知ってる人が３人しかいない。

590 ：H：2006/08/09(水) 20:59:05 ID:KiwJyoH7

まともじゃないけど、他に、行く所が、ないんです。
使えない奴で、ごめんなさい。でも、いじめないで。

591 ：れヴぃなす：2006/08/09(水) 22:35:50 ID:5m5qJT9W

理論戦線張ってもっとも戦闘的に抵抗したのが、
近経教授陣だった、というところに、前田慎太郎大学の
悲哀を感ずる。

592 ：法の下の名無し：2006/08/10(木) 00:15:27 ID:qWoIcumi

>>590
民家ってほんとに汚らしいことするね。

593 ：法の下の名無し：2006/08/10(木) 18:48:52 ID:HwKTLZ+i

つーか、前田が汚らしいことをしたから、みんな出て行かざるを得なかったわけだろう。
前田が人徳ある男だったら、人材はどんどん集ってくるはず。

594 ：法の下の名無し：2006/08/11(金) 00:57:02 ID:eJZnWCbJ

だから集まってるじゃん(笑)。

595 ：法の下の名無し：2006/08/11(金) 08:57:06 ID:FHuYIPII

誰が？どこに？

596 ：法の下の名無し：2006/08/11(金) 09:14:53 ID:ZF6CaJ6i

類は友を呼ぶというが、見事に性格の悪い連中が集まってるところだよ。
夏休みで研究もしない、遊ぶところも無くて今ごろDVDとゲーム三昧かな。

597 ：法の下の名無し：2006/08/11(金) 10:26:44 ID:X0VFcCrh

>類は友を呼ぶというが、見事に性格の悪い連中が集まってるところだよ。
>夏休みで研究もしない、遊ぶところも無くて今ごろDVDとゲーム三昧かな。

それはお前だろ(w
Minkerの無能な小人どもを叩き出して本郷の若手で固めたんだし、
閉経済み研究者のお前とは格が違うっつうの（ﾆﾔﾆﾔ

598 ：法の下の名無し：2006/08/11(金) 12:42:45 ID:FHuYIPII

いつもいつも民科憎しだけですべての世界を説明してくださる、
とっくに閉経butいまだチェリーボーイのお爺さん。
わかりましたから、そろそろ自慰なさっておやすみなさい。

599 ：法の下の名無し：2006/08/11(金) 12:43:19 ID:eJZnWCbJ

民科や都立大残党の陰湿さが見て取れるスレですな。

600 ：法の下の名無し：2006/08/11(金) 12:49:39 ID:N+nxZ85F

>>598
ニートはそろそろ寝る時間か。よかったね。

601 ：法の下の名無し：2006/08/11(金) 13:01:03 ID:SuxVNKS+

>>595
http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/law/faculty.html
ここに。

602 ：法の下の名無し：2006/08/11(金) 14:47:23 ID:ZtL0GSk8

ゲームとDVD三昧の日々を送れる身分になりたいね。

603 ：法の下の名無し：2006/08/12(土) 00:16:14 ID:m+STbcNs

>>602
その感想を雨損のレビューに書いたりしてね。

604 ：法の下の名無し：2006/08/12(土) 01:38:52 ID:79DvezK9

ほんとに２,３人しか知らない…
のに、威張ってるのがいる…

605 ：法の下の名無し：2006/08/12(土) 08:48:35 ID:q1+FDjSM

民家はキモいねえ。

606 ：法の下の名無し：2006/08/12(土) 10:19:32 ID:251PYj61

我妻学ってひとは，栄の関係者？

607 ：法の下の名無し：2006/08/12(土) 10:40:52 ID:ituoTmRH

>>606
孫です

608 ：法の下の名無し：2006/08/12(土) 17:38:16 ID:Yw9BWun0

>>604
もっと勉強しろよｗ

609 ：法の下の名無し：2006/08/13(日) 10:26:38 ID:4bSKdyo2

民家きもいな

610 ：法の下の名無し：2006/08/14(月) 01:15:32 ID:FPJHPUr/

５人ぐらい知ってる。

611 ：法の下の名無し：2006/08/15(火) 01:41:47 ID:6QISV+Nc

おれは6人も知ってるぞ。

612 ：法の下の名無し：2006/08/15(火) 03:28:36 ID:+3WpZxNR

じゃ俺は7人知ってる。

613 ：法の下の名無し：2006/08/15(火) 12:02:41 ID:bPtcQnAo

最低8人は知らないとな。

614 ：法の下の名無し：2006/08/15(火) 13:43:06 ID:SMi5cTzw

９人も知っているとなると十分であろうて。

615 ：法の下の名無し：2006/08/15(火) 13:49:49 ID:cAiUGH/l

　　_, ._
（　´_ゝ`） ？

616 ：法の下の名無し：2006/08/16(水) 01:06:02 ID:nHJHB6dl

女の数のことか？

617 ：法の下の名無し：2006/08/16(水) 15:42:55 ID:Vqactemv

若手に優秀な人が多いね。とくに基礎法は素晴らしい。

618 ：法の下の名無し：2006/08/16(水) 20:46:48 ID:e8iQZ+Q2

基礎法…２人しかいないじゃん。

619 ：法の下の名無し：2006/08/17(木) 01:31:59 ID:3MKCesFw

劣化したことを認めたうえで、若いもん、これからガンガレと
応援してやるのが筋やろ、民科コンプ君たち。

620 ：法の下の名無し：2006/08/17(木) 02:03:48 ID:93fvUCoK

アホがおるな>６１９

621 ：法の下の名無し：2006/08/17(木) 12:31:03 ID:lLLNP4S2

民科がいなくなっただけでも、従来よりはるかに良くなってるよ。
うちも民科がいなくなればいいのになあ。

622 ：hokudai：2006/08/17(木) 21:37:11 ID:3MKCesFw

瀬川、吉田先生がいなくなっちゃ困ります。

623 ：法の下の名無し：2006/08/24(木) 13:40:01 ID:issm5bCK

Ｄou．Ｔei．あげ

624 ：法の下の名無し：2006/08/24(木) 17:17:35 ID:Y31SHiDo

>>623
あんまりいじめるなよ(ﾜﾗ

625 ：法の下の名無し：2006/08/25(金) 09:39:36 ID:6hQUt0TI

ふふふ。

626 ：法の下の名無し：2006/08/25(金) 13:44:03 ID:0FChHWCd

民家の大勝利。

627 ：法の下の名無し：2006/08/30(水) 23:49:31 ID:Yk8GT94f

前家

628 ：法の下の名無し：2006/08/31(木) 21:48:00 ID:8kQjZR9W

南家

629 ：法の下の名無し：2006/09/03(日) 11:27:52 ID:8yLWZVZy

後家

630 ：法の下の名無し：2006/09/04(月) 09:40:21 ID:3oQjAjQJ

こいつこの前の委員会で法律なんて気にしないで取り締まれば
あとから評価はついてくるとかうそぶいている人間だろ？

かわいそうに公的にこんな発言していることが残った以上
最高裁裁判官にはなれーねーな

631 ：法の下の名無し：2006/09/17(日) 15:42:21 ID:B1PtXioE

筆おろし

632 ：法の下の名無し：2006/09/26(火) 17:27:23 ID:UVorbJZK

前田、人のことなめすぎだな。いい加減にしろよ。使えねえ。

633 ：法の下の名無し：2006/09/26(火) 23:11:34 ID:FB5Cguou

sageでこっそり憂さ晴らしか。死ねよｗ

634 ：法の下の名無し：2006/09/27(水) 09:28:53 ID:/cYKy4BC

ttp://newmoon1.bblog.jp/entry/327506/

635 ：法の下の名無し：2006/09/29(金) 11:57:15 ID:oaOtMj6s

>>633
sageてるsageてるｗ

636 ：法の下の名無し：2006/10/05(木) 01:57:05 ID:4Ht/UqDZ

どうしてあんなにジャケットが似合わないかねえ。うんこで煮染めたようなジャケットでさ、すごくおどおどして。空気が読めないから使い物にならねえし、お前みたいなぁほが人前に出て来るな、この恥さらし。

637 ：法の下の名無し：2006/10/05(木) 12:33:31 ID:rN7SXH8F

>>636
誰の話だ？

638 ：法の下の名無し：2006/10/06(金) 17:37:59 ID:pONx/u52

平成１８年度旧司法試験第二次試験論文式試験

　　　　 合格者　　受験者　合格率
首都大　　10　　　　264　　　3.79%
東京大　　92　　　　2431　　3.78%
京都大　　44　　　　1216　　3.62%
上智大　　16　　　　489　　　3.27%
北海道　　13　　　　428　　　3.04%
筑波大　　4　　　　　137　　　2.92%
一橋大　　14　　　　568　　　2.46%
慶應大　　55　　　　2339　　2.35%
大阪大　　12　　　　534　　　2.25%
学習院　　6　　　　　271　　　2.21%
大市大　　6　　　　　277　　　2.17%
早稲田　　79　　　　3995　　1.98%
神戸大　　9　　　　　488　　　1.84%
同志社　　16　　　　963　　　1.66%
関西大　　10　　　　728　　　1.37%
青山大　　6　　　　　476　　　1.26%
名古屋　　4　　　　　334　　　1.20%
立教大　　5　　　　　441　　　1.13%
中央大　　44　　　　3885　　1.13%
関学大　　5　　　　　452　　　1.11%
九州大　　4　　　　　415　　　0.96%
東北大　　5　　　　　531　　　0.94%
明治大　　15　　　　1777　　0.84%
立命館　　5　　　　　883　　　0.57%
日本大　　5　　　　　917　　　0.55%
法政大　　4　　　　　884　　　0.45%

639 ：法の下の名無し：2006/10/08(日) 08:53:14 ID:XrhNMxy4

みっちゃんの方が学者として優秀な気がするんだよな・・・。

640 ：法の下の名無し：2006/10/10(火) 00:53:51 ID:HLeTkeDA

最新重要判例ってまだ新しいの出ないんですか？

641 ：法の下の名無し：2006/10/22(日) 13:22:20 ID:mUHDGd1o

さぁ？

642 ：他大学3年：2006/10/22(日) 14:42:46 ID:aVHko0Dm

首都大の友人（男）がいますが、カナリ自己中で変わってます。
プライドが高すぎる。。。お前そんな偉いのかよ！
って突っ込みたくなります。
みんなこんな人ばかりなのかと・・・どうですか？

643 ：法の下の名無し：2006/10/23(月) 18:36:54 ID:pKVYa9DD

>642
俺も研究員に知り合いがいるが、
自己中で性格最悪だよ。
あの人間が将来、人に教えたり
法曹資格を得たりするかも知れないと
考えるだけでぞっとするよ。

644 ：法の下の名無し：2006/10/23(月) 23:14:01 ID:JXQSa+rJ

>>643
お前が新司法試験受けたり法曹になったりするよりいいんじゃない？

645 ：法の下の名無し：2006/10/24(火) 12:23:44 ID:ZJAhSkP9

>>643
何をやらかしてそこまで言われるんだ？

646 ：法の下の名無し：2006/10/24(火) 12:24:32 ID:ZJAhSkP9

てか、研究員って誰？

647 ：法の下の名無し：2006/11/02(木) 19:27:55 ID:zievIZt7

12月の各論楽しみだなー

648 ：法の下の名無し：2006/11/03(金) 02:55:19 ID:IypiZiR+

>647
12月に出るの？各論。

649 ：法の下の名無し：2006/11/03(金) 06:19:05 ID:75MkcU+D

http://www.utp.or.jp/shoten/new-order/06.12.html

650 ：法の下の名無し：2006/11/03(金) 23:21:58 ID:8LJkjqRu

>>649
ほんとだ。情報さんくす。改版する毎に価格が上がってるな。

651 ：法の下の名無し：2006/11/09(木) 22:51:17 ID:sYXa4Nnc

刑事政策

652 ：法の下の名無し：2006/11/22(水) 13:41:22 ID:7AgjYkNp

前田の著作が大麻自由化のロジックに使われているのに笑った。
>*5 前田雅英『刑法総論講義』58頁
>　　国民の規範意識による「裏づけ」のない刑罰制度とは、わかりやすくいえば、「国民がまったく
悪いと思っていない行為に、国家が厳罰を加えるような法律」のことである。このような法律がまかり
通っては、国民は何が本当に守るべき道徳なのかわからなくなり、法律や司法制度そのものに対して、
信頼を失っていくだろう。

ttp://www.cannabist.org/database/cnews/cnews00702.html

これと、バーチャル研究会での発言

>従来は刑罰を科すには、保護法益として何か犯罪抑止につながるとか実効性のあるものしか犯罪に
しちゃいけないという議論があったんですけど、必ずしもそうじゃないんじゃないかと。みんながまずいと
思って、みんなでやめようよと。やめさせる手段として刑罰が有効なら刑罰を使うというのも１つあり得る
んだと思うんですけどね。」

いいかげんにもほどがあるな…よく刑法学者なんて名乗れるもんだｗ

653 ：法の下の名無し：2006/11/22(水) 18:19:46 ID:8BCCwISs

もう学者やめてイロモノ路線で売ってくつもりだろうか

654 ：法の下の名無し：2006/11/22(水) 20:34:59 ID:lR2wDKyh

>>652
どこがいいかげんなの？

655 ：法の下の名無し：2006/11/22(水) 21:10:31 ID:nxSHgDBT

俺もいい加減ではないと思う。

むしろ、徹底した機能主義から社会防衛論へと移行していったと評価すべきだろう。
学部時代刑法の先生が「前田説は、結果無価値論の皮をかぶった新派刑法学です」と言っていたが、それが顕在化しただけだと思う。

平野刑法学の「機能的結果無価値論」を継承して、「機能的」を無視して理論に走れば山口説、「結果無価値論」を空洞化して「機能的」に走れば前田説になると思われる。
ただ山口説は関西の「社会的機能無視」あるいは「社会的機能をある程度に犠牲にしてまで原理原則に忠実」な結果無価値論（原因において自由な行為否定・共謀共同正犯否定・不能犯ほとんど不可罰）に比べれば、機能性を残してはいるけども。

656 ：法の下の名無し：2006/11/25(土) 23:08:49 ID:5kgBO8Rb

ウィキペディアのノートで暴れてる儲はなんだw

657 ：法の下の名無し：2006/11/27(月) 01:00:36 ID:DmbBqpij

各論の改訂版が来年１月に出るらしいが、ゲラ読んでいる人います？

658 ：法の下の名無し：2006/11/27(月) 01:55:17 ID:E1erfU9v

ゲラは身内しか読まないだろ

659 ：法の下の名無し：2006/11/27(月) 23:43:51 ID:uwtso01c

実務に影響与えてこそなんぼの世界

660 ：法の下の名無し：2006/12/05(火) 20:30:31 ID:wWgSvGcS

こないだ現役検事（高裁）に聞いたら前田先生のこと知らなかった・・・
想像以上にマイナーだぜフウハハッハ！

新司法試験委員から前田シンパ排除されたぜ！フウハハｈ

661 ：法の下の名無し：2006/12/05(火) 22:28:54 ID:k65t3GOJ

知らないわけがないだろ。馬鹿。

662 ：法の下の名無し：2006/12/05(火) 22:50:05 ID:NT5sv2OD

前田教授が司法試験委員をしている時代にどれだけの合格者がでたと思ってるんだ。
実務家はちゃんと本読んでるよ。

663 ：法の下の名無し：2006/12/05(火) 22:56:03 ID:5uGlsGeS

>>660
フエーハッハッハッハ！！！の間違いじゃない？

664 ：法の下の名無し：2006/12/07(木) 13:13:42 ID:1bfScMng

結果無価値のくせに、
構成要件要素に故意・過失をいれる時点で中途半端なのだよ。

つまり平野・山口をとらなければね。

665 ：法の下の名無し：2006/12/07(木) 18:34:20 ID:QvIruePL

>>664
それは結果無価値というより対立軸の違いの問題では？

666 ：法の下の名無し：2006/12/07(木) 19:20:26 ID:1bfScMng

>>665
結果無価値の良いところは、責任以外を客観的に見ることではないかい？

まっ僕は行為無価値取るから、よくわからんし、どうでも良いけど。

667 ：法の下の名無し：2006/12/07(木) 21:39:38 ID:UzwbaBGt

亀井源太郎に教科書書いてもらうしかないな

668 ：法の下の名無し：2006/12/13(水) 15:59:37 ID:rkBQjLTP

捏造刑法学者かｗ

669 ：法の下の名無し：2006/12/14(木) 18:13:49 ID:Lmdhl6Ka

はいはい

670 ：法の下の名無し：2006/12/16(土) 14:25:34 ID:lBQxHEKo

この人は治安が悪化していないと困る事でもあるのだろうか？

671 ：法の下の名無し：2006/12/16(土) 14:27:59 ID:bRKyNynZ

困らないよ。
治安が悪化してると困るひとはいるみたいだけどね。

672 ：法の下の名無し：2006/12/16(土) 17:09:55 ID:lBQxHEKo

>>671
そのわりには捏造ばかりしてるけどねｗ

673 ：法の下の名無し：2006/12/18(月) 20:06:08 ID:t3RuJJ9h

まあ刑法理論よりも刑事政策にご執心なのは確かだな
「刑事政策講義」の刊行も近いであろう

674 ：法の下の名無し：2006/12/18(月) 22:26:25 ID:jgjBkGvP

妄想必死だな。

675 ：法の下の名無し：2006/12/19(火) 09:52:35 ID:0wxmsitY

>現役検事（高裁）
判検交流もここまできたか（ｗ

676 ：法の下の名無し：2006/12/19(火) 10:01:12 ID:8CV9/kHI

660waros

677 ：法の下の名無し：2006/12/27(水) 02:17:26 ID:ZMOUlCK+

今年現行に受かった者だが、前田先生の刑法の基礎総論という本には本当にお世話になった。この場を借りてお礼を言いたい
あれほど試験対策に必要かつ十分な本が絶版とはもったいない
総論講義よりよっぽど使える
とにかくありがとうございました。
共同正犯は単独正犯と加担犯の中間に位置する‥って記述にはかなり衝撃を受けたけど。

678 ：法の下の名無し：2007/01/02(火) 09:29:18 ID:6TunIsjB

ほしゅ

679 ：法の下の名無し：2007/01/02(火) 23:22:45 ID:UBiNKZyz

名著刑法各論講義の新版が出ましたね

680 ：法の下の名無し：2007/01/10(水) 22:50:01 ID:ZD8EU11/

もう出たの？

681 ：法の下の名無し：2007/01/10(水) 23:19:31 ID:yHXuf8Yz

前田刑法各論・絶賛レス (司法板基本書スレより)

前田総論４版は前版と比べて客観的構成要件、主観的構成要件、違法阻却、
責任阻却の順で論じられていて神がかってわかりやすくなったからな。 図表もかなり見やすくなったし。
各論はもともと定評あるからかなり期待。
前田先生の本は、他説の紹介その取捨選択がうまいから試験的にどこまで必要かの目安になる。
ここまで必要なものがしっかり網羅されてる本は珍しいよ。

682 ：法の下の名無し：2007/01/16(火) 19:40:19 ID:l1bRiene

ちょっとー
各論の重要な改説部分を列挙してくれ。
支持者なんだから読んでんだろ

683 ：法の下の名無し：2007/01/20(土) 00:40:37 ID:crKFeomb

司法板池。
ココじゃ人少なくて乗り気になれん。

684 ：法の下の名無し：2007/01/24(水) 22:22:55 ID:UckfRMXM

日本最高峰の刑法学者

685 ：法の下の名無し：2007/01/26(金) 01:23:35 ID:9c7EeaT1

とりあえずぶつかった時だけ参照してるけどほとんど変わってないぞ
未だに文書偽造の保護法益＝文書に対する公共の信頼　だし（古！

686 ：法の下の名無し：2007/02/03(土) 01:02:18 ID:7eABfYxc

東京大学出版
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/books/1169876189/l50

687 ：法の下の名無し：2007/02/03(土) 19:16:48 ID:BNqz4O5p

大谷は責任の基礎は人格責任論としているが、
前田は責任の基礎は何と捉えているの？

688 ：法の下の名無し：2007/02/17(土) 20:56:01 ID:Y9BglRXo

所詮平野を越えた前田の前には山口も西田も霞む。

689 ：法の下の名無し：2007/02/18(日) 01:28:15 ID:Mha57CkD

所詮の位置がヘン。

690 ：法の下の名無し：2007/02/20(火) 03:40:40 ID:fp4PT4/9

機能的犯罪論vs体系的犯罪論

691 ：法の下の名無し：2007/02/20(火) 19:53:42 ID:Yfbo17/W

機能的犯罪論は体系的な犯罪論です。

692 ：法の下の名無し：2007/02/21(水) 11:14:31 ID:v/CYAsIk

この人の主張には、根拠というものが無い。
主観論ばかり。

693 ：法の下の名無し：2007/02/21(水) 18:51:36 ID:2HtwbUrG

各論第４版誤植情報

P288　注29

一文目に「〜根抵当権を設定した不動産を住宅金融債権管理機構が譲り受け、」
とあるが、住宅金融債権管理機構が譲り受けたのは、根抵当権及び被担保債権。

694 ：法の下の名無し：2007/02/21(水) 18:59:36 ID:NE9WzqbI

【心の】旦那には絶対言えない過去4【奥に】既婚女性板
http://human6.2ch.net/test/read.cgi/ms/1168957905/

48 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2007/02/04(日) 19:39:27 ID:b/0RSFnH0
結婚前に子供を２回オロシタことがあるのと、煙草をやめていないこと
お腹の赤が旦那の子かどうか微妙なこと

今の旦那と結婚して２年目、現在妊娠中（８ヶ月）
子供ができたってわかってからは何しても耐えるし、家事もしなくてよくなった。
一度、どこまで言ったら怒るのか試したけど、旦那・旦那の実家・仕事
生い立ち・SEX・趣味・お腹の赤、いろいろ文句言ってみたけど意地になって
耐えてた。でも目つきが悪かったから、その目つきで赤が死んだり障害が
あったりしたらお前のせいだ！って言ったら土下座してた。

旦那の財布を見たら心療内科の診察券があったから、どうやら薬で耐えてる
みたい。それもムカついたからやめさしたけど。
これで、私が子供をオロシタ経験者なんて知ったらどうなるんだろう？
ついでにお腹の赤の顔がまったく似てなかったらどうしよう。
殴っても耐えるし…ばれる前に離婚したいって言葉を引き出さないとマジでやばい。

59 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2007/02/04(日) 22:00:10 ID:3Z4niqV20
息子は旦那の父親（銀行家）の子供

83 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2007/02/06(火) 07:46:34 ID:rlNYiksj0
結婚してから、旦那以外で１０人以上の男性と浮気したこと。

92 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2007/02/09(金) 23:46:04 ID:QRXcETQYO
セクキャバでバイト経験あり。援交しまくり時代もあり。ヤッた数は100人くらい。
私バツイチで今の旦那には元夫の浮気が原因で離婚したの。とか言ったけどほんとは逆。
好きな人できて夫捨ててのりかえた。浮気しまくりだった。

695 ：法の下の名無し：2007/02/28(水) 10:05:22 ID:0jbFeubl

細かい誤植あった

ｐ１３３　　5行目
殺意のない集団強姦致死（6年〜死刑）
とあるが殺意がない場合は178条の2一本だから無期までだな。
ｐ１３２の図はあってる
そうすると6年〜無期と5年〜死刑では軽くなるのは短期だけなので必ずしも不均衡とはいえないとも思うがね。
まあ不自然だけどね。

696 ：法の下の名無し：2007/02/28(水) 13:52:18 ID:5Tgny7R1

ここで挙げられている誤植は何刷くらいから訂正されているでしょうか？

697 ：法の下の名無し：2007/03/22(木) 09:59:47 ID:1xa/t7eX

屑揚げ

698 ：法の下の名無し：2007/03/29(木) 13:27:57 ID:LxywqZtq

ビバ監視社会

699 ：チャンネル桜が今日から無料放送に！！：2007/04/03(火) 18:20:38 ID:R2pbDd6K

日本文化チャンネル桜は、平成十九年三月三十一日をもってスカイパーフェクTV！Ch.７６７における
２４時間放送を休止し、同Ch.２４１「ハッピー２４１」の夜の時間帯で放送を続けることになりました。

※「ハッピー２４１」での放送時間（４月１日?）は、以下のとおりです。スカイパーフェクＴＶ！
の受信環境があれば、どなたでも無料でご覧になれます。
　　　　　　　【月?金】１８：３０?２１：３０／２３：００?２４：００
　　　　　　　【土・日】２１：００?２４：００

http://www.ch-sakura.jp/index.html

700 ：法の下の名無し：2007/04/04(水) 16:36:43 ID:poUhg9Ox

また細かい脱字。

ｐ３３０下から3行目
関連企業「Ｔ」が抜けてる
いきなりＴが出てきて混乱した。

東大出版社みてるかー？

701 ：法の下の名無し：2007/04/13(金) 00:11:27 ID:jJZpyxBb

麻枝

702 ：法の下の名無し：2007/04/27(金) 22:27:20 ID:TbC6VYwr

前田さんの講義は、分かりやすいですか？

703 ：法の下の名無し：2007/04/30(月) 00:36:59 ID:sTioVO8p

こいつは間違いなく正真正銘のアホ教員だよ。断言してもいい。

704 ：法の下の名無し：2007/04/30(月) 01:05:00 ID:6ERI+zih

たとえばどの辺が？

705 ：法の下の名無し：2007/05/02(水) 23:01:41 ID:KMVlfkIv

新しくでた殺人罪の量刑に関するアンケートの冊子って
どっかで買えるの？
名前忘れたけどさ

706 ：法の下の名無し：2007/05/10(木) 06:55:31 ID:62bDz8xs

　　　　　　★★小泉純一郎と安部は朝鮮人★★

小泉純一郎　
・戦前大臣を務めた祖父小泉又次郎は純粋な日本人とされる。だが、純一郎の父が旧姓鮫島（帰化朝鮮人）が婿として
　小泉家に入る　そこで小泉家は帰化朝鮮人である鮫島（純一郎の父）に乗っ取られた
　参照http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B3%89%E7%B4%94%E4%B9%9F
・父親の純也は、鹿児島加世田の朝鮮部落の出身者といわれる　日大卒業名簿には、純也の日本名はなく、
　見知らぬ朝鮮名が書かれているという
　純也は朝鮮人の帰国事業、地上の楽園計画の初代会長であった
・結婚後、子供をもうけ即離婚した宮本佳代子は在日企業エスエス製薬創業者の孫
・小泉の元秘書官の名前は飯島勲←注目　帰化朝鮮人
・派閥のドン森喜朗も生粋の朝鮮人 ←森も帰化人がよく使う通名
・小泉は、横須賀のヤクザ、稲川会と関係が深い
安倍晋三
・岸家 毛利元就が陶晴賢と厳島沖で戦い大勝を収めた際、寝返って毛利方についた船の
　調達人が「ガン」と称する帰化人であったという　毛利はその功績によって「ガン」を
　田布施周辺の代官に召したてた　このガンを岸家の先祖とする説がある
・祖父岸信介が文鮮明と共に 反共団体　国際勝共連合（統一教会）を設立
・官房長官時代統一教会「合同結婚式」に祝電を送り、話題に
・安倍のスポンサーは、下関の朝鮮人パチンコ業者である
・グリコ森永事件時、明らかになった帰化朝鮮人企業森永のご令嬢と結婚
・そのわが国のファーストレディーは電通（会長成田豊、半島生まれの帰化人）勤務という分かりやすい
　経歴の持ち主の朝鮮の血筋

707 ：法の下の名無し：2007/05/11(金) 19:58:28 ID:PA3cXbns

学説をころころ変えやがる…

708 ：法の下の名無し：2007/05/13(日) 15:57:07 ID:BjZtfdhr

>>15
ありがとうございました

709 ：法の下の名無し：2007/05/29(火) 23:08:27 ID:70uuPRgl

日本の刑法学者では断トツで才能がある

710 ：法の下の名無し：2007/05/30(水) 01:10:53 ID:hxwCDauo

商才ね。

711 ：法の下の名無し：2007/05/30(水) 03:58:19 ID:rZzL+yuZ

>>705
法曹会で買えると思うよ。

712 ：法の下の名無し：2007/06/02(土) 14:23:13 ID:ZLriwuVt

山口先生だと総論初版じゃ、行為無価値を主張するあまり、
結果回避義務とかロクに書いてないもの。
前田先生はちゃんと書いてるから、前田先生の勝ち？

713 ：法の下の名無し：2007/06/02(土) 14:28:40 ID:ZLriwuVt

maeda

714 ：法の下の名無し：2007/06/02(土) 18:51:10 ID:rAb5IQbf

司法試験委員を辞めた以上もはや用なし！

中途半端な結果無価値に立ち、少数異説を唱えるただの一学者。
本はカラーと図で分かりやすいように思えるが、中身は最悪。

買うなら大谷の方が100倍良い。
ちなみに予備校はほぼ行為無価値派。

715 ：７１２：2007/06/03(日) 00:24:35 ID:KpFk5m/h

結果無価値を行為無価値と打ち間違えたお。

前田先生の図なしでは、生きていけません。

716 ：法の下の名無し：2007/06/03(日) 13:18:40 ID:/MTRzeDT

刑訴法講義の改訂予定ってありますか？

717 ：法の下の名無し：2007/06/09(土) 07:29:35 ID:cnCMLieB

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。
人生を賭けて試験に臨んだ受験生には、試験が公正に行われたのかどうかについて、
知る権利くらいあるはずです。

新司法試験委員による出題リークの件Part７
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181315939/

■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
　http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0
■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

718 ：法の下の名無し：2007/06/11(月) 20:23:01 ID:xHxPKTWJ

結果無価値(笑)

719 ：法の下の名無し：2007/06/12(火) 12:30:46 ID:Knxst8lC

最初は行為無価値の教授に弟子入り
行為無価値が東大の中で優位にならないと感じると、結果無価値へ

720 ：法の下の名無し：2007/06/12(火) 13:45:41 ID:33JUIL9U

>>719
おい！でたらめもいいとこだぞ。
藤木先生がお亡くなりになったから平野に拾われたんだろうに。
それに藤木先生が生きていられたら行為無価値はもっと権勢をふるっていたよ

721 ：法の下の名無し：2007/06/12(火) 15:40:26 ID:Edt1taUu

１９８０.４.２〜８１.４.１生まれ
松坂大輔、藤川球児、キングコング、優香、眞鍋かをり、広末涼子
朝青龍

１９８１.４.２〜８２.４.１生まれ
滝沢秀明、今井翼、安達祐実、安倍なつみ、鈴木あみ、ブリトニー・スピアーズ

１９８２.４.２〜８３.４.１生まれ
宇多田ヒカル、倖田來未、深田恭子、矢口真里、三船美佳、椎名法子
オリエンタルラジオ、北島康介、イアン・ソープ、ウイリアム王子
酒鬼薔薇聖人（少年A）

１９８３.４.２〜８４.４.１生まれ
オレンジレンジ、上田竜也（ＫＡＴ−ＴＵＮ）、中丸雄一（ＫＡＴ−ＴＵＮ）
小倉優子、ベッキー、寺原隼人

１９８４.４.２〜８５.４.１生まれ
速水もこみち、赤西仁（ＫＡＴ−ＴＵＮ）、えなりかずき、若槻千夏、石川利華
アヴリル・ラヴィーン、タトゥー、木村カエラ、hiro（元ＳＰＥＥＤ）、白鵬

１９８５.４.２〜８６.４.１生まれ
亀梨和也（ＫＡＴ−ＴＵＮ）、田中聖（ＫＡＴ−ＴＵＮ）、田口淳之介（ＫＡＴ−ＴＵＮ）
上戸彩、後藤真希、山下智久、小池徹平、ウエンツ瑛士
まなかな、中川翔子、宮崎あおい、宮里藍

１９８６.４.２〜８７.４.１生まれ
亀田興毅、井上真央、松浦亜弥、高橋愛、石原さとみ、ＹＵＩ
ダルビッシュ、ＢｏＡ、沢尻エリカ、リア・ディゾン、オルセン姉妹

１９８８.４.２〜８９.４.１生まれ
斉藤佑樹（ハンカチ王子）、田中将大、大嶺裕太（ロッテ）、福原愛
亀田大毅、森本貴幸（サッカー）

722 ：法の下の名無し：2007/06/21(木) 22:32:58 ID:WcLErYpe

行為も結果も無価値

723 ：法の下の名無し：2007/07/06(金) 23:19:19 ID:BEwUaZZl

首都大のカリスマ

724 ：法の下の名無し：2007/07/16(月) 16:04:43 ID:LTVfC5O7

損得勘定に秀でたオトナの学者

725 ：法の下の名無し：2007/07/26(木) 22:55:24 ID:bV4tK+08

刑法学者では最も才能があるのは間違い無い

726 ：法の下の名無し：2007/07/26(木) 23:35:05 ID:GqjyNSjS

首都大学じゃ駄目
せめて専修くらいにいないと

727 ：法の下の名無し：2007/07/28(土) 02:46:21 ID:eLmbf1dH

元気そうだな
受験の頃、売り出し中で前田説も検討するかどうかで読書室で悩んだ
朝から晩まで承継的共同正犯の論点だけを考えていて楽しかったなぁ
久しぶりに本を買ってみるか

728 ：法の下の名無し：2007/08/08(水) 23:13:44 ID:pwEEw5kL

>>726
専修(笑)なんかじゃ学者失格だよ

729 ：法の下の名無し：2007/08/09(木) 23:16:17 ID:UcWdpt7m

日高義博は元気か

730 ：法の下の名無し：2007/08/21(火) 23:09:46 ID:nX/gP6Zy

>>729
誰？前田の助手？

首都大の教授、准教授には
その名前の方はいませんので分かりません

731 ：法の下の名無し：2007/08/22(水) 00:04:03 ID:IU8HGpSx

>>730
ぉぃぉぃ

732 ：法の下の名無し：2007/08/24(金) 13:15:22 ID:L8Z0NRAW

日高教授ってちょくちょく引用されてるけど前田と仲いいの？

733 ：法の下の名無し：2007/08/24(金) 21:52:28 ID:bgYVcXJw

関西の大谷先生より東京の先生の方が近いから仲がいいだろう

734 ：法の下の名無し：2007/08/26(日) 03:49:16 ID:58YKcl7d

刑事法なんて政策だ。それでいいんだ。商業主義とか言われているけれど
基本書も名著だとは思う。
団藤氏は、ちなみに今１１０歳くらい？

735 ：法の下の名無し：2007/08/29(水) 08:57:48 ID:7avStE97

１１０歳って仙人じゃないんだからage

736 ：法の下の名無し：2007/08/29(水) 17:16:11 ID:Rs3NKtET

歴代長寿刑法学者

佐伯千仭　　 ９８歳
竹田直平　　 ９７歳
小野清一郎　９５歳
團藤重光　　９３歳（存命）
牧野英一　９２歳
大塚仁　８４歳（存命）
平野龍一　８３歳
福田平　８３歳（存命）


番外

宮内裕　４８歳
藤木英雄　４５歳

737 ：法の下の名無し：2007/08/29(水) 17:26:42 ID:Rs3NKtET

↑　誕生日が非公開の方もいらっしゃるので
　　 もしかしたら一歳ずれているかも知れない

age ます。

738 ：法の下の名無し：2007/08/31(金) 02:47:50 ID:w4TtdSMF

いや、佐伯先生立命にいただろ・・去年亡くなったんじゃ・・？（気のせいか）
団どー１１０歳とかボケた本人だが、こうやって見ると皆長寿だ。
私の修習期の入所パーティーで、団藤の幽霊が出てきて「わしゃいきとる」
とかいう突っ込みを入れていた・・（一同爆笑。ホテルの人、ぽか〜〜ん）
このギャグが後、何年続くかな

739 ：法の下の名無し：2007/08/31(金) 18:18:00 ID:5/nYlQRN

法学者って70、80でも、みんなすごい活力だなぁ
中山先生もあの年齢でブログやってるし

少し、分けてくれ、と思うときがある

740 ：法の下の名無し：2007/09/14(金) 13:18:16 ID:+4OcJcBu

まさしく政府の犬

741 ：法の下の名無し：2007/09/14(金) 19:02:13 ID:rIHdePd5

首都大ローの新司法試験２回目の結果がパッとしませんが

742 ：法の下の名無し：2007/09/15(土) 12:57:43 ID:V5bKwlE6

いや、だーまえは良くやった

743 ：法の下の名無し：2007/09/15(土) 15:58:42 ID:l5KDgM72

犬っころ

744 ：法の下の名無し：2007/09/15(土) 21:40:13 ID:70JOuAJX

弟子の木村先生も前田説？

745 ：法の下の名無し：2007/09/26(水) 12:04:36 ID:DacsymXT

>>744
師匠が改説をすると、自分も説を変えるという、生粋の前田説。

746 ：法の下の名無し：2007/09/27(木) 16:07:05 ID:0EOCUMP2

>>745
嘘吐け

747 ：法の下の名無し：2007/10/01(月) 21:08:46 ID:kxTrNqLb

正しい解釈

748 ：法の下の名無し：2007/10/06(土) 12:54:42 ID:RZrucap1

講義中に木村先生に欲情した

749 ：法の下の名無し：2007/10/07(日) 12:40:15 ID:L6WTOND+

自分が左翼であることに気付いていない左翼ほど面倒なものはない。
左翼は自分の意見が偏っていることを知っているが、自分が左翼であることに気付いていない左翼は自分の意見が偏っていないと信じているからだ。

750 ：法の下の名無し：2007/10/21(日) 22:31:20 ID:WKaelMJE

>>749
その「左翼」という語を「右翼」という語に置換してみんしゃい！
自分が右翼であることに気付いていない右翼ほど面倒なものはない。
右翼は自分の意見が偏っていることを知っているが、自分が右翼であることに気付いていない右翼は自分の意見が偏っていないと信じているからだ。
とね。
頭の中が、冷戦状態ってか？笑える。

751 ：法の下の名無し：2007/10/22(月) 08:14:17 ID:wNX28ipg

いや、まったくその通りだね。
それで、何か？

752 ：法の下の名無し：2007/10/23(火) 08:41:56 ID:ERjne+bK

その通りならそれでいいじゃないか

753 ：法の下の名無し：2007/11/06(火) 14:54:33 ID:bXohwbVb

>>719>>720
知りもしないで適当なこと書くなよ。
はじめから平野門下生だよ。大学の講義は団藤聞いてたけど。
平野の助手しながら藤木にもかわいがられて、藤木自身は自分の弟子のように思っていたらしいがね。
師匠と弟子の関係なんて、その程度に相対的なものなんだよ。

754 ：法の下の名無し：2007/11/06(火) 15:05:55 ID:bXohwbVb

藤木が死んだときは、前田先生はもう立派に都立大の助教授やってたよ。
藤木が死んで平野に鞍替えなんて、根も葉もないこと書かないでくれ。
２ちゃんなんてその程度のところかもしれないけど、先生の名誉のために
嘘だけは書かないでくれよな。頼むから。

755 ：dIOFxRaggeKZeYt：2007/11/10(土) 00:57:30 ID:0pzagzF6

XlFACq <a href="http://zjvyalpxlimr.com/">zjvyalpxlimr</a>, [url=http://bayxdhgcfwit.com/]bayxdhgcfwit[/url], [link=http://csswiazfqlec.com/]csswiazfqlec[/link], http://pmenqnutvfhb.com/

756 ：法の下の名無し：2007/12/02(日) 20:50:35 ID:K+tCGRl8

各論４版なんであんなに分厚く・・・
法セミに、この本を読めば「学力向上間違いない」と紹介されてるが、
まあきちんと読めばなｗｗｗｗｗ

757 ：法の下の名無し：2007/12/21(金) 02:40:34 ID:XYa5SIjG

だんご　だんご　だんご　だんご　だんご大家族♪

758 ：BJBgpmGfWdZ：2008/01/09(水) 06:44:59 ID:PnPN+Mht

out years works five to twenty about That , http://geocities.com/samstanton30/holidacheck.html Holidacheck
8-((, http://geocities.com/albertomcclain12/freeindianhotvstories.html Free Indian Hotvstories
hffmka, http://geocities.com/kennithhull81/naturathlon2007.html Naturathlon2007
hhsbm, http://geocities.com/suerios24/morongfalmouth.html Morong Falmouth
75700, http://geocities.com/phylliskline88/pupunyatulaart.html Pupunya Tula Art
9426, http://geocities.com/howardwaller07/abcproxy.html Abcproxy
956019, http://geocities.com/cecilewood99/hakeemobba.html Hakeem Obba
09270, http://geocities.com/basilwatson60/paulhatziiliades.html Paul Hatziiliades
=PP, http://geocities.com/vancedawson88/noequityinhouseneedinvestor.html Noequityinhouseneedinvestor
lnmh, http://geocities.com/patsyfarley09/avocaearhart.html Avoca Earhart
003, http://geocities.com/bernardomorton98/carinterrierrescue.html Carin Terrier Rescue
:-[[[, http://geocities.com/sonnymendez63/joebonnamassa.html Joe Bonnamassa
>:D, http://geocities.com/lydiahendricks91/barbiegrls.html Barbiegrls
54407,

759 ：法の下の名無し：2008/01/25(金) 21:22:44 ID:iRAmI6Hu

首大非就任者の会
http://www.kubidai.com/

760 ：法の下の名無し：2008/02/13(水) 03:02:43 ID:+E6gTrFl

524 ：↓の話は本当ですか？：2008/02/12(火) 19:13:26 ID:TQ2QOut3
その日は択一の発表日だった。

前田雅英は平野竜一の研究室に呼ばれていた。
「前田君、今度の判例研究会での君の報告だがね
順番をずらそうかと思うんだ
一応形だけでも司法試験ぐらいには受かってもらわないことには
君も肩身が狭いだろう。論文は択一と違って結構大変だから、どうかね？」
「あ、あの先生、実は」
「まあ、そんなことは杞憂か
むしろ、君の実力を過小評価してしまったかな、いかんなぁ」
「択一試験に落ち…」
そのとき、ドアが勢いよく開いた
「団、団藤先生、それに藤木（英雄）君」
「いや〜、聞いたよ前田君
　た　く　い　つ
に落ちたんだって
まあ、あんな下らない試験のことは気にしない方がいいよ
ところで、藤木君、君は確か大学３年で合格したんだよなぁ」
「はい」
「それも、トップで合格だ
まあ、結果が全て。いやいや不合格の時点で結果は無価値だよな
択一で落ちようと論文で落ちようとどちらにしても
いいなあ、結果無価値論は
本当に、いい弟子を持ったもんだ平野君は
結果無価値を体現してくれる弟子なんて滅多にいるもんじゃない
そうそう、前田君も今度の判例研究会での報告楽しみにしてるよ
時間は充分あるし、きっといい報告ができるだろう
では、お邪魔したね平野君」

団藤が去った３秒後
六法が時速150kmを超えるスピードで平野の手から前田に放たれた。



525 ：滝川幸辰 ◆DjfhnPjfHU ：2008/02/12(火) 21:01:28 ID:TQ2QOut3
上の話の最後、六法ではなくて灰皿という話もあります。

761 ：科学者達が求めた自由の学園：2008/02/13(水) 08:20:27 ID:W9DFrQsI

世界から名曲探しは、非常に楽しい！人によって好き好きは違う。又、
時より変わる。しかも、無料。
http://topartists.myspace.com/index.cfm?fuseaction=music.topBands

762 ：法の下の名無し：2008/02/23(土) 21:42:26 ID:gnNy49q0

　前田雅英・首都大学東京法科大学院教授（刑事法）は「米国の捜査当局も、
三浦元被告の無罪が確定したことは当然知っている。それでも逮捕したのは、
日本の裁判では出てこなかった有力な証拠を握っている可能性が高い。
ロス市警が日本の警察と太いパイプを持っているとも考えにくく、独自の捜査を
続けていたのだろう」と分析する。

　事件が２０年以上前に起き、日本では殺人罪の時効（１５年）が成立している。
この点についても、前田教授は「日本にいる期間を『国外への逃亡』とみなすなどして、
時効の問題はないと判断しているのは間違いない」と話す。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080223-00000100-mai-soci

763 ：法の下の名無し：2008/03/15(土) 21:28:13 ID:krCI0KOy

>>760
前田先生に何の恨みがあるのか知らないが、根も葉も無いこと書き込むなよ！

先生を良く知っている人間は誰も相手にしないだろうがね。

古い学者のこと極自然に引用してるとこ見ると、あんた結構な歳だろ。

先生の名声をねたむ「学者まがい」って感じだが？

先生が警察と懇意だってことくらい知ってんだろ。２ちゃんの書き込み人の特定なんて
簡単にやれるんだよ。みっともない思いするのあんただろ！知らね〜よ。

764 ：法の下の名無し：2008/03/17(月) 04:54:10 ID:ze8Ia5nq

>>760
＞六法が時速150kmを超えるスピードで平野の手から前田に放たれた。

ちょっとはやすぎね？

765 ：法の下の名無し：2008/03/19(水) 23:02:18 ID:njVW4HBs

>>763
むかーしの司法試験板のコピペだと思うよ。学者オタクの受験生が面白がって書いたものだからそんなに気にする必要ない

766 ：法の下の名無し：2008/03/19(水) 23:53:33 ID:1Sl+ZtCJ

>>763
藤木先生は大学三年で卒業じゃなかった？

767 ：法の下の名無し：2008/03/20(木) 00:50:47 ID:O0VSbAPq

案外山口弟子だったりしてな。

768 ：法の下の名無し：2008/03/20(木) 09:40:22 ID:UZfS7yfr

>>763それだけ必死なところを見るとどうやら>>760の話は真実っぽいな

お前前田本人じゃねえの

769 ：法の下の名無し：2008/03/20(木) 09:53:26 ID:UZfS7yfr

ついでに「先生が警察と懇意」って何だよ。そんなことが自慢の刑法学者。
ミットモネ。
ま、警察よりの御用学者だという事は皆知っての通りだが。
そんな脅迫セリフまで出てくるとは如何にも御用学者本人かシンパらしい。
ホント、恥ずかしいまがいもの学者。平野も団藤もこのまがいものに比べる
と本物の学者だとよくわかるよ。

770 ：法の下の名無し：2008/03/20(木) 12:45:27 ID:JLNNwPaT

＞六法が時速150kmを超えるスピードで平野の手から前田に放たれた。

確か高校野球（旧制中学）の名投手だったよな。
スタルヒン、沢村、平野・・・語呂も良い。

771 ：法の下の名無し：2008/03/20(木) 20:33:05 ID:O0VSbAPq

>>768-769
必死だなｗ

772 ：法の下の名無し：2008/03/22(土) 14:11:30 ID:NE+cCNun

>>768-769
ホント必死だなｗ

773 ：前田先生を知る者：2008/03/28(金) 17:54:37 ID:ToMCK10R

前田雅英の頭の回転速度は、並の秀才の３倍位は優にある。その上、日々の努力・勉強量も半端じゃない。
それを知りながら、人を貶めるだけの軽薄な書き込みをするなど、醜く屈折した無恥の徒にしか出来ないことだ。

774 ：法の下の名無し：2008/03/29(土) 03:14:47 ID:bb5GBM94

御用学者前田本人が必死に自演してるとしか思えんのだがｗ

775 ：法の下の名無し：2008/03/29(土) 14:52:25 ID:1wam3r6F

>>773
良くぞ言った。その通り！

>>774
先生がこんなとこ見てる暇あると思ってんの？
何寝ぼけたこと言ってんだ！

しかし、学者もトップに立つといろいろと大変なんだな〜
つくづく同情してしまうよ。

776 ：法の下の名無し：2008/03/30(日) 03:47:40 ID:hl7X3uUU

いろいろ大変だけど、先生は警察と懇意なので大丈夫です

777 ：法の下の名無し：2008/03/30(日) 17:31:35 ID:ft+aNwBP

>>776
必死だなｗ
どうした？

778 ：法の下の名無し：2008/03/30(日) 20:49:43 ID:iPLYARGG

>>776
ホント必死だなｗ
大丈夫？

779 ：法の下の名無し：2008/04/07(月) 00:43:17 ID:kkyUNmXa

何で前田氏のデータって、これらのサイトと矛盾してるの？
特に最初のサイトはれっきとした年間犯罪認知件数について書いてあるんだけど。
ただ強盗だけは増えてるけど、これは警察の扱いが変わったかららしいね。

http://www.city.yokosuka.kanagawa.jp/anzen/hanzai-zenkoku.html
http://kangaeru.s59.xrea.com/G-Satujin.htm
http://mazzan.at.infoseek.co.jp/lesson2.html

780 ：法の下の名無し：2008/04/07(月) 02:39:19 ID:QSghHPSO

それは先生が警察と懇意だから

781 ：法の下の名無し：2008/04/08(火) 18:44:07 ID:qdF52W1b

ようするに「検挙率が低下した」とか言って、
少年犯罪にデータ補正を掛けてるんだよ。
それで「少年犯罪激増」とか「犯罪の主役は少年であった」とか言ってるが
仮にデータ補正が有効なのなら全ての世代の犯罪にデータ補正しないといけない筈。

それと、少年の犯罪なんてのは稚内の母親殺しなどを
見ればわかる通り稚拙で狡猾さがなく
犯罪隠蔽のための高度な道具や資金が掛けられない。
せいぜい自転車くらいしか利用できない少年の犯罪よりも
大人の犯罪の方がよっぽど隠蔽率は高いと思われ。

782 ：法の下の名無し：2008/04/11(金) 20:43:15 ID:trUC6Q3p

もっと分かりやすい日本語使えよ。
頭悪そう・・・。

783 ：法の下の名無し：2008/04/11(金) 21:32:00 ID:pbRg21+j

ビラ配布に伴う自衛官官舎不法侵入事件のNHKニュースで最高裁判決支持のコメント出演
被告擁護派識者は憲法の奥平センセイでした

784 ：法の下の名無し：2008/04/11(金) 22:06:27 ID:lrDnN5V2

奥平耄碌し過ぎで笑った

785 ：法の下の名無し：2008/04/12(土) 00:08:14 ID:Yo2f0uc2

>>783
さすが警察と懇意な先生だな

786 ：法の下の名無し：2008/04/12(土) 00:15:38 ID:kccNsaVC

腐れ御用学者の本性見たりだな>>783

787 ：法の下の名無し：2008/04/12(土) 00:46:24 ID:nl351vuX

不法侵入事件の被告擁護派だろ

788 ：法の下の名無し：2008/04/12(土) 02:11:06 ID:MhcWLxPA

>>785-786

当然の判決。

789 ：法の下の名無し：2008/04/17(木) 13:37:36 ID:2wrIgiZT

奥平センセイ、朝日にも意見載せてた。
プライバシーを標榜しながら、国家権力擁護だってさ。
必死だな（笑）

790 ：法の下の名無し：2008/04/18(金) 11:32:03 ID:yMtLo3Tk

≫７８５−７８６
住居侵入罪は、解釈学としては当然の帰結だと前田先生は言ったんだ。

イラク特措法に反対するのも、憲法９条を持ち出す議論も議論としては正論
かも知れないが、「　命令一つで現場で命を晒さざるを得ない自衛隊員の心情を
慮るなら、そういうビラ配りは止めてくれ！　」という住居権者の意思を
散々踏みにじったんだから。

表現の自由を標榜する連中の、他人の人権や心情に対するは配慮の欠如、
思い上がりがこういう判決を生み、やがては表現の自由を圧殺していくことに
なるのだ！
自衛隊官舎にビラ配りを繰り返した連中は、浮薄な議論や足が地につかぬ
空元気ではなく、血の通った人間をよくよく見極め、己の行為の帰結を考える
べきだった。

791 ：法の下の名無し：2008/04/18(金) 21:52:43 ID:yimq83uo

東大以外の学者なんてどうでもいいや

792 ：法の下の名無し：2008/04/19(土) 07:05:44 ID:Hka5IuSp

東大の学者なんてどうでもいいや

793 ：法の下の名無し：2008/04/20(日) 12:31:00 ID:7RLNom8J

学者なんてどうでもいいや

794 ：法の下の名無し：2008/05/23(金) 15:33:19 ID:uwbhycUM

木村光江と前田さんって・・・・///

795 ：法の下の名無し：2008/06/10(火) 10:16:31 ID:Zwl9cbud

何が言いたいの？

796 ：法の下の名無し：2008/06/10(火) 15:33:04 ID:O9u2pFck

>>794
研究室とかでパコったんだろうなぁ

797 ：法の下の名無し：2008/06/11(水) 05:31:58 ID:ekMO3R2Y

(´･ω･) ｳﾗﾔﾏｼｽ

798 ：法の下の名無し：2008/07/06(日) 15:31:20 ID:yRH1+nAy

少なくても送信した日経編集部員が「短絡的で考えなしのアホ」だけは確実です。

そのたぐいのメールを送る際に「会社のメルアド」使うこと自体がアホである証明です。
これが身元不明の使い捨てメルアドなら送信者が誰であるかはわからなかったでしょう。
(書いた内容からある程度の推測はできたでしょうが、そこまでです)

会社のメルアド・プロバイダメルアド使えば自分の身元が分かる事を考えていないだけで「短絡的で考えなしのアホ」と言える事です。

799 ：法の下の名無し：2008/08/29(金) 11:44:50 ID:pXuQOOlP

前田先生って藤木先生の業績や研究態度をきちんと伝えている？
変に曲げていない？　引用とかでちゃんと出所明記している？

800 ：法の下の名無し：2008/08/29(金) 18:07:29 ID:EWo1ZRB8

お前は何を指してるのか明らかにしてないなｗ

801 ：法の下の名無し：2008/09/01(月) 00:07:28 ID:wIMJJS/D

藤木先生の後継者であり、その学説の発展者であるなんてまさか振舞ってないよな

802 ：法の下の名無し：2008/09/01(月) 15:37:28 ID:CLx2UXDK

この間、うちの学校に来て
初めて生で見たんだけど
ふつうのおじいちゃんだね
もっと濃ゆいキャラを期待してたんだが
なんかふつうで残念

803 ：法の下の名無し：2008/09/02(火) 21:01:20 ID:3sf21JDV

藤木と比べるな

804 ：法の下の名無し：2008/09/08(月) 04:21:54 ID:dJD6ogMi

前田のデタラメについてはここを見れば分かる。

http://kangaeru.s59.xrea.com/index.htm

805 ：法の下の名無し：2008/09/08(月) 09:15:46 ID:6l1++5He

都立大とか学習院の教授は東大出身で東大の教授になれなかった人の集まり
と聞いたが・・。

806 ：法の下の名無し：2008/09/08(月) 12:29:13 ID:Mxoqwy39

植民地ってやつか

807 ：法の下の名無し：2008/09/08(月) 15:05:27 ID:37yugMeC

>>805
じゃ〜
前田先生より弟子の木村先生の方が偉いの？？

808 ：法の下の名無し：2008/09/11(木) 21:38:45 ID:Blox9/lA

首都大、合格率よくなりましたね。おめでとうございます。

809 ：法の下の名無し：2008/10/02(木) 22:04:51 ID:RpHf28zD

>>805
まぁ、人事は能力だけで動くものでもなし。
めぐり合わせも大きい。

810 ：法の下の名無し：2008/10/03(金) 09:58:05 ID:8hf+OZms

>>802

前田先生が「おじいちゃん」か……。

刑法講義の初版が出た頃は、まだ３０代の若々しい先生だったが。

ちょっとせつない。

811 ：法の下の名無し：2008/10/03(金) 11:48:32 ID:NM9N8qTF

>>810

コピペにマジレス

812 ：法の下の名無し：2008/11/08(土) 08:10:02 ID:1xfPi6cR

最近、前田説の特徴である「刑罰に対する納得」の良さがわかってきた。　
理論刑法だけじゃないんだなって思った。

813 ：法の下の名無し：2008/11/08(土) 13:35:14 ID:H0YpQSZf

>>805

学習院は東大教授を退官した人（の中でもピンの人）と
これから東大教授になる人の集団だった。
今は↑のどっちでもない人が増えた。一橋や早稲田辺りの
出身もちらほら出てきているし。

814 ：法の下の名無し：2008/11/09(日) 02:53:38 ID:gnVXlWuB

>>812
確かに、刑罰制度は市民の支持を得られる内容のものでなければ十全の効果は発揮できないってのは、
感覚的には凄い納得できる。

ただ、前田説の場合は、何故そうなのか、という部分の実証が欠けているし、具体的にどういったものが
市民の納得を得られるものなのかという各論部分で同意できないところが多々ある。

もっとも、それでも好きだし面白いと思うけどね、前田説。
個人的には憲法の長谷部も前田に似てると思う。功利主義的で珍妙な解釈をとるくせに、結論が現状追
認なあたりとか。

815 ：法の下の名無し：2009/02/03(火) 21:40:15 ID:W8SG7Adc

前田先生は、来年から首都大の学部授業受け持たなくなるみたいですね

816 ：法の下の名無し：2009/02/10(火) 02:59:52 ID:eGbo6sFm

雅英は、何処かで、
「学者だからって、難解な用語を並べて、
　初心者に分かり難い講義をするのは、その人が理解してない証拠だ」
と豪語してた気がするが

講義は非常に面白く、分かり易く、聞き入ってしまうんだ
90分などあっという間に過ぎてしまう

しかし、試験前になって、基本書を開いてみても
全く頭に残ってないのだ
他の面白い講義をする教員の科目は
ちょっと基本書を読み返せば、講義の記憶が甦るのに…

これは刑法という学問領域の特殊性なんだろうか？
それとも…

817 ：法の下の名無し：2009/02/10(火) 17:05:37 ID:wy1t2rWQ

>>816
お前の頭が悪いんだろう。

818 ：法の下の名無し：2009/02/10(火) 17:40:48 ID:Y/NwARgd

前田嫌いだお
この人の本読むと混乱する。

819 ：法の下の名無し：2009/02/10(火) 17:59:09 ID:Y/NwARgd

前田は警察幹部の御用学者

820 ：法の下の名無し：2009/02/10(火) 19:14:12 ID:o2rrBDOf

>>818
必死だな。

821 ：法の下の名無し：2009/02/11(水) 01:48:56 ID:dpvfzbZM

前田先生…
Yahoo!で検索したら、関連ワード1位が「でたらめ」、4位が「2ch」って…

googleだと「結果無価値」「刑法」「首都大学東京」「少年犯罪」と
妥当な結果なのだが

822 ：法の下の名無し：2009/02/11(水) 11:21:54 ID:OEHutRWR

>>821
必死だな。

823 ：法の下の名無し：2009/02/13(金) 14:01:45 ID:S/j7RU30

公立大学法人って定年とかあるの？
刑事訴訟法講義を開いたら、
師匠は今年60歳になられることを知った

824 ：法の下の名無し：2009/02/13(金) 18:28:49 ID:r/b7E5rb

ﾄﾝﾃﾞﾓ説を説く先生だよね前田って
なり手のいない試験委員で本を売りまくった

825 ：法の下の名無し：2009/02/13(金) 18:58:28 ID:mnWIDYjL

必死だな。

826 ：法の下の名無し：2009/02/14(土) 06:56:41 ID:68LAkWv0

↑バカ丸出しだなﾌﾟｩﾌﾟｩﾌﾟｩ

827 ：法の下の名無し：2009/02/14(土) 11:37:43 ID:GYwiz/8B

>>826
必死だな。

828 ：法の下の名無し：2009/02/15(日) 02:47:33 ID:q88Bli6d

教科書は色んな大学で使われてるそうだが
判例集も使われているのだろうか？

解説がシンプルで
判例百選なんかより
学部生の学習にはピッタリだと思うのだが

829 ：法の下の名無し：2009/02/16(月) 04:29:42 ID:/LWPj5oi

>>823
定年で辞めるわけではなく、首都大への反発みたいな感じだと思われます
前から首都大都市教養学部は法学部ではないと嘆いていらっしゃいました

830 ：法の下の名無し：2009/02/17(火) 05:47:19 ID:IyZp3TVu

>>829
逆じゃないの？
首都大非就任教員のサイトで批判されてたよ

831 ：法の下の名無し：2009/02/17(火) 10:33:18 ID:iqYdqxWW

>>830
ものごとはそんなに単純じゃない。

832 ：法の下の名無し：2009/02/20(金) 03:34:28 ID:cCnXyH1u

人事官ら７人の人事案、民主が不同意の方針
　民主党は１９日の役員会で、政府が提示した８機関１６人の国会同意人事案の
うち、人事院人事官１人、中央社会保険医療協議会委員１人、再就職等監視委員会の
委員長と委員４人の計３機関７人を不同意とすることを決めた。

　他の野党も同調しており、２３日の参院本会議で７人の人事案が否決される見通しだ。

　人事官として提示された千野境子・産経新聞特別記者については「人事官３人のうち
１人がマスコミ（出身者）の指定ポストになっており、ふさわしくない」（安住淳
国会対策委員長代理）として不同意とした。中医協委員に前田雅英・首都大学東京教授を
再任する人事案も「刑法の専門家だが、医療事故対応は刑法的アプローチでは合わない
面もある」（同）とした。

（2009年2月19日23時23分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090219-OYT1T01105.htm

833 ：法の下の名無し：2009/02/20(金) 11:20:43 ID:qk2BEXcH

民主党政権になったら徹底的に干されそうだな

834 ：法の下の名無し：2009/02/20(金) 23:23:29 ID:YKKMvuql

前田は警察力を使って反撃する。
小沢の事務所費問題とか。

835 ：法の下の名無し：2009/02/21(土) 04:23:42 ID:+EowSQQR

> 中央社会保険医療協議会委員１人

何人かの人事案のうち、
前田先生だけ、同意しないってこと？
何故？
天下りでもないのに

836 ：法の下の名無し：2009/02/21(土) 05:34:42 ID:TvWpGSPl

>>835
任期切れの再任案だからそもそも1人だけが対象。
反対理由↓

「就任以降の発言、出席状況などを勘案した」
「刑法の専門家だが、医療事故対応は刑法的アプローチでは合わない面もある」
「バランス感覚の点で適格性を欠く」
「前田氏には患者・家族側に立った発言が少ない」
「刑法の専門家として医療関係者を萎縮させる発言が目立つ」

ttp://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&rel=j7&k=2009021900718
ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090219-OYT1T01105.htm
ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090220-OYT1T01096.htm
ttp://mainichi.jp/select/seiji/news/20090220ddm005010123000c.html
ttp://www.47news.jp/CN/200902/CN2009021901000972.html

決定打になったのはこの発言だろう。

> 「大野病院事件の判決は、法律家の間では重視されない。一審判決でしかない。
> 地裁の判断でしかない。法律の世界はそこが非常に厳しくて、原則として最高裁（の判決）
> でなければ判例とは言わない」

ttp://www.avance-lpc.com/medical/news/05.html

837 ：法の下の名無し：2009/02/21(土) 09:39:36 ID:qRy2UwRc

> 「大野病院事件の判決は、法律家の間では重視されない。一審判決でしかない。
> 地裁の判断でしかない。法律の世界はそこが非常に厳しくて、原則として最高裁（の判決）
> でなければ判例とは言わない」

当然のことを言ったまでじゃね？

838 ：法の下の名無し：2009/02/21(土) 19:21:17 ID:rlX3JxcR

>>837
じゃあ前田が絶賛してたはずの横浜地裁が出したFLMASK事件判決も
先例としての意味は全く存在しないと言うことですね（ｗ

839 ：法の下の名無し：2009/02/22(日) 00:15:06 ID:SFjADZkT

医療に刑法学者が口を出すのはよくない

840 ：法の下の名無し：2009/02/22(日) 01:37:10 ID:aNMbrcEE

前田は適当すぐる

841 ：法の下の名無し：2009/02/22(日) 01:40:23 ID:Yd47ZrUA

>>839
4年前に前田を中医協へ押し込んだのってやっぱ竹花?

842 ：法の下の名無し：2009/02/22(日) 13:14:50 ID:4RoFyc9A

>>838
当たり前。

中野次雄先生の『判例とその読み方』でも読んで出直しな。

843 ：法の下の名無し：2009/02/22(日) 14:43:45 ID:Yd47ZrUA

>>842
それじゃ前田のダブルスタンダードに対するフォローに全然なってないよ。

844 ：法の下の名無し：2009/02/22(日) 15:10:35 ID:EHxBDAHB

>>843
前田先生は「最高裁判決と同様の先例的価値を有する」なんて言ってたか？

845 ：法の下の名無し：2009/02/23(月) 04:14:06 ID:xFLL+/FV

>>844
最高裁云々以前に前田尊師はどう考えても「この事例で
医者が無罪になるのはおかしい」って意味で言ってるだろ?

846 ：法の下の名無し：2009/02/23(月) 12:20:55 ID:89uf5/dS

>>845
論点ずらすなよ。

847 ：法の下の名無し：2009/02/23(月) 13:17:27 ID:Zjp7xvKa

>>845
なぜそう考える？

まさか民主党の言い分を断片的に報道した記事を見ての想像？

848 ：法の下の名無し：2009/02/24(火) 08:46:11 ID:12z8dDyl

民主党GJ

849 ：法の下の名無し：2009/02/25(水) 01:07:58 ID:wVkkpAUA

>>839
なぜ？

850 ：法の下の名無し：2009/02/25(水) 01:24:21 ID:D830ycYw

>>849
医療界の法曹界への不信は相当なものなわけですよ。

ところで、この不同意について団藤重光先生に聞きに行くスネークは
いないかな？

団藤先生に聞きに行く理由は↓
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1109953694/524

851 ：法の下の名無し：2009/02/25(水) 04:31:00 ID:m8Q+i3lD

「前田雅英のサイト」「前田雅英の最新サイト」「前田雅英のHP」

これらはどう違うんだろう
そもそも、「サイト」と「HP」は同じなのに…

852 ：法の下の名無し：2009/02/25(水) 09:06:37 ID:wVkkpAUA

>>850
で？

853 ：法の下の名無し：2009/02/25(水) 11:16:10 ID:e1Uv0lSZ

>>850
そりゃー医者は手抜きしても処罰されたくないよな。

854 ：法の下の名無し：2009/02/27(金) 01:57:00 ID:wBJtWoma

>>853
法曹は紙に文字を書いているだけで大金をもらえてよいよね.
医者なんて真面目にやると責任ばっかり重くなって大変だから
やる奴の方が馬鹿だよね。

855 ：法の下の名無し：2009/02/27(金) 09:09:32 ID:A0m9jypM

ﾄﾝﾃﾞﾓ説を流布する人ですかね

856 ：法の下の名無し：2009/02/27(金) 10:55:45 ID:P494aDna

>>850
あと、毎日変態新聞も異常なほど医者を憎悪してバッシングを乱発してたな。

857 ：法の下の名無し：2009/02/27(金) 11:01:11 ID:ESQ7M57W

医療過誤はどんどん刑事訴追されるべきだろ。
日本の医療界は隠蔽体質。

858 ：法の下の名無し：2009/02/27(金) 12:27:36 ID:VFGIDN59

>>854
はいはい

859 ：法の下の名無し：2009/02/28(土) 01:15:53 ID:hRRcSG7v

林の総論でボロ糞に叩かれてるﾄﾝﾃﾞﾓ説の前田
前田=ナチス刑法

860 ：法の下の名無し：2009/02/28(土) 13:29:10 ID:+Lsb6lV2

>>859
必死だな。

861 ：法の下の名無し：2009/02/28(土) 15:28:46 ID:hRRcSG7v

↑おまいも必死だな。
国民感情マンセー国民感情マンセー

862 ：法の下の名無し：2009/02/28(土) 16:08:53 ID:+Lsb6lV2

>>861
必死だな。

863 ：法の下の名無し：2009/02/28(土) 22:44:03 ID:bB9pdUfM

>>859
それは、言い過ぎだ。
俺が国民の常識だ！と問答無用で裁くための刑法。

864 ：法の下の名無し：2009/03/01(日) 00:24:15 ID:vkzZ8nau

結果無価値論なんて裁判で使われていないのだから、
国民の常識もなにもあったもんじゃないと思うけどね。

865 ：法の下の名無し：2009/03/01(日) 00:56:22 ID:EZSzS+o/

>>863
「新宿の狼」ってゲームがまさにそんな感じ（ｗ

866 ：法の下の名無し：2009/03/01(日) 04:02:08 ID:T5Rcw48D

学界の笑い者
年下の山口厚にも相手にされないクソ学説

867 ：法の下の名無し：2009/03/01(日) 10:43:51 ID:UbWwU6aO

>>866
必死だな。どうした？

868 ：法の下の名無し：2009/03/01(日) 18:56:35 ID:T5Rcw48D

867は必死だなｗ

糞の役にも立たないﾄﾝﾃﾞﾓ説

869 ：法の下の名無し：2009/03/01(日) 21:19:15 ID:RFpOGoLt

>>868
お前が心配だよ。

870 ：法の下の名無し：2009/03/01(日) 23:36:04 ID:T5Rcw48D

↑俺はお前が心配だよ

871 ：法の下の名無し：2009/03/02(月) 14:07:10 ID:Ye77E3y5

権力マンセー 体制マンセー 処罰マンセー

872 ：法の下の名無し：2009/03/06(金) 02:48:41 ID:fdd9gAEy

834 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2009/02/20(金) 23:23:29 ID:YKKMvuql
前田は警察力を使って反撃する。
小沢の事務所費問題とか。

873 ：法の下の名無し：2009/03/07(土) 14:27:45 ID:FazXYnxe

>>872
残念ながら事務所費問題ではないｗ

874 ：法の下の名無し：2009/03/07(土) 20:17:21 ID:zzg2ozxm

前田先生はそこまでの力はないでしょう。そこまでの力がある先生は、土本先生はとか、宗像先生ぐらいでは。

875 ：法の下の名無し：2009/03/07(土) 22:39:21 ID:Waf936Qp

現役の東大生の間では、前田説はほぼ全滅？
京大は全滅してるけど、俺的には結構好き。

876 ：法の下の名無し：2009/03/08(日) 04:23:17 ID:A/AIdrzM

新自由主義マンセー

警察幹部マンセー

877 ：法の下の名無し：2009/03/09(月) 18:16:56 ID:dILQ4KRy

こいつ最高裁の座狙ってるんだろ。
学界からは総スカンだけどな

878 ：法の下の名無し：2009/03/09(月) 21:28:49 ID:HChkqs7V

＞＞学界からは総スカン

それでもいいから自分は出世したい。
学会の評価なんか世間で関係ないしね。

879 ：法の下の名無し：2009/03/10(火) 02:35:59 ID:TcBPfkXp

憲法と刑法は学会の高評価な奴ほど大馬鹿。
とーぜん、判例・実務では全く相手にされず。

880 ：法の下の名無し：2009/03/14(土) 01:44:27 ID:kkwoLsZb

実務に売り込み営業中の前田

881 ：法の下の名無し：2009/03/14(土) 16:23:28 ID:C15pAz73

前田先生は優しくていい先生だよ

882 ：法の下の名無し：2009/03/15(日) 16:49:37 ID:bVTetInh

うん、前田先生は話が面白いしいい先生だから私も好きだった。
首都大でゼミやってほしかったな。

883 ：法の下の名無し：2009/03/15(日) 21:57:04 ID:mPNRRRGU

そういえば前田先生、警察学論集によく寄稿してますね。連載持ってた時代もありました。

884 ：法の下の名無し：2009/03/19(木) 17:07:21 ID:SUUWl/yV

Yahoo!で首都大を検索したら
関連キーワード1位が「飛び降り」

何かあったの？
教えて！雅英！

885 ：法の下の名無し：2009/03/19(木) 18:33:44 ID:Kwrttec9

学会から総スカンで、学者出身の最高裁判事はムリボだろう。
田中耕太郎、横田喜三郎、田中二郎、大隅健一郎、團藤重光、
伊藤正巳、奥田昌道・・・そもそも↑に匹敵するとはとても
思えんが。

886 ：法の下の名無し：2009/03/20(金) 00:47:55 ID:uKls6cP+

渥美東洋先生が最高裁判事になってくれれば。・・・ただ、協調性が。

887 ：法の下の名無し：2009/03/20(金) 02:46:43 ID:o6u5TcYf

>>885
藤田先生を抜かしたのは含むところがあるからですか？

888 ：888：2009/03/20(金) 05:02:14 ID:0Ic7B00T

司法試験合格してなくても、最高裁判事になれるの？

889 ：法の下の名無し：2009/03/26(木) 19:10:48 ID:tHjYagQj

警察庁の有識者会議「総合セキュリティ対策会議」（委員長・前田雅英首都大学東京都市教養学部長）
は26日、インターネット上の児童ポルノの流通防止のため、今年5月にも「児童ポルノ流通防止対策
推進協議会」（仮称）を設置することなどを盛り込んだ報告書をまとめた。

報告書は、協議会についてプロバイダーなどの事業者、民間団体、有識者や関係省庁で構成する、とした。
警察やインターネット・ホットラインセンターなどからの情報提供を基に児童ポルノが掲載されている
アドレスや識別情報のリストを作成する「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体」(同)の設置も提言した。

欧米諸国では実施されているが日本では行われていない、プロバイダーが特定のサイトへのアクセスを遮断する
「ブロッキング」の導入については、通信の秘密の観点などからの検証が必要とした。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20090326AT1G2503026032009.html

890 ：法の下の名無し：2009/03/30(月) 03:02:26 ID:8UYQmglo

姉妹スレ　よろしくね
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1238349713/

891 ：法の下の名無し：2009/04/03(金) 05:13:39 ID:A+HKus3g

亀井先生、慶應に行ったんだね。

892 ：法の下の名無し：2009/04/03(金) 16:34:38 ID:J5B5wVFo

ぼくはあたまのよさでは前田にかってる。

893 ：法の下の名無し：2009/04/18(土) 03:05:50 ID:tkG5Ug6K

新刊のご案内
ttp://www.utp.or.jp/bd/978-4-13-033204-0.html

894 ：法の下の名無し：2009/05/08(金) 03:57:07 ID:OePv2psR

前田っちの学位は学士？

895 ：法の下の名無し：2009/05/29(金) 02:11:04 ID:QNWR6Ehc

おまいら「裁判員のための刑事法入門」買ったか？

896 ：法の下の名無し：2009/06/05(金) 17:51:57 ID:85/PdVnM

前田説に疑問を感じるようになれば初学者卒業ということですね

897 ：法の下の名無し：2009/06/07(日) 20:09:03 ID:V2KW6fEe

前田説というか、自分の使っている基本書の欠点が解るようになれば、というところでは。

898 ：法の下の名無し：2009/06/12(金) 21:26:09 ID:Ox1EM/76

前田説採るやついるのか、今どき。。。
１０５円で大量に売られているブックオフ

899 ：法の下の名無し：2009/06/13(土) 21:26:45 ID:kWvShpsl

しかしあれだな
自分が馬鹿にするのはいいんだが、他人が前田をボロクソ言っているのを
聞くとちょいもかつくのはなんでなろ？　・・・恋？

900 ：法の下の名無し：2009/06/19(金) 17:49:43 ID:5eFRJTJr

何でこの人医療過誤なんたらの会から追い出されたの？

901 ：法の下の名無し：2009/06/26(金) 22:38:47 ID:1wxLr29B

「児童ポルノの所持禁止を」 ユニセフ協会大使のアグネスさん

　衆院法務委員会は２６日午後、児童ポルノの拡散防止を強化する児童買春・ポルノ禁止法改正２案に
ついて、日本ユニセフ協会大使のアグネス・チャンさんらから参考人として意見を聞いた。

　アグネスさんは撮影された児童ポルノはインターネット上で長く残るため「犯罪や虐待の現場を
永遠に残し被害者の心をずたずたにする凶器だ」と述べ、個人が趣味で持つ「単純所持」を
規制する与党案を支持。一方、与党案には恣意的な捜査を生みかねないと懸念する意見も出された。

　アグネスさんは、タイで日本人が児童買春しポルノ撮影している実例を挙げ、「国連関係者らが『単純
所持を規制しない日本は無責任だ』と批判している」と訴えた。首都大学東京法科大学院の前田雅英教授も
単純所持の違法化が重要と指摘。

http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009062601000861.html

902 ：法の下の名無し：2009/06/26(金) 23:13:17 ID:R6HHibBB

なぜ単純所持違法化に賛成なんですか？

M「可決されそうだから。」

903 ：法の下の名無し：2009/06/27(土) 16:03:02 ID:wVUQvvCq

御用学者だから

904 ：法の下の名無し：2009/07/14(火) 00:10:00 ID:un/HZkVH

ゴヨーダ ゴヨーダ

905 ：法の下の名無し：2009/07/14(火) 01:36:40 ID:VChmn6wq

都議選、民主党圧勝が
前田先生に与える影響とは？

906 ：法の下の名無し：2009/08/14(金) 03:52:14 ID:RODRkBfy

前田先生のサイトのトップページに
「指揮権発動というでたらめ」というリンクがあるんだが、
小沢秘書問題のことか？
クリックしても全く関係無い文章が出て来るが

907 ：法の下の名無し：2009/10/02(金) 09:59:57 ID:j/Zospu2

前田先制は学者のなのに、どうして警察の言論規制やネット規制、出版規制に協力してるんですか？

908 ：法の下の名無し：2009/10/02(金) 18:43:27 ID:ns+kzdnc

生活安全課と癒着してるからだよ

909 ：法の下の名無し：2009/10/02(金) 22:44:33 ID:Cgd6zVJK

第２８期東京都青少年問題協議会
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/09_28ki_menu.html
委員名簿
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/09_singi/28meibo.pdf
平成21年４月1日現在

ここでの電波発言を見てると、とにかく自分の御用学者人生にケチを付けた
現与党（特に民主党と社民党）を憎悪してるんだなと言うことがよくわかる。

910 ：法の下の名無し：2009/10/03(土) 14:52:30 ID:z7xMMXFX

>>909
与党に敵対する御用学者とはｗ

911 ：法の下の名無し：2009/10/05(月) 03:44:19 ID:lbIpOC4c

前田雅英（首都大学東京教授）

「漫画を規制するという事になると激しい抗議が来る。だからこそ取り組むべきだと思う」

「どう考えても、実在する人がいなければどんな漫画でも許されるというのはおかしい」

「統計データがなければ禁止出来ないというのはナンセンス」

「一番強く反対メールや脅迫状を送ってきた人達は漫画家集団だ。特に児童ポルノ漫画を描いている人達。この人達はいわば
狂信的なグループである」

「子供の人権人権と言う有名な議員さん（保坂展人）が、アグネス・チャンさんにケチョンケチョンにやられた」

「アグネス・チャンさんの論理的で、しかも情に訴える説明で、非常に説得力があったと思う」

http://d.hatena.ne.jp/killtheassholes/20091003

・・・・・・。

912 ：法の下の名無し：2009/10/05(月) 08:05:30 ID:D7WUxudL

なぜ前田がアグネスを持ち上げてるかといえば、
警察内の規制推進派がアグネス（の背後にいるユニセフ）とつながってるから。
そういえば、ユニセフは公安の監視対象になっているらしいよ。

監視されるユニセフ
http://toriyamazine.blog100.fc2.com/blog-entry-61.html

これが縦割り行政ってやつ？

913 ：法の下の名無し：2009/10/05(月) 22:32:56 ID:RhowFFBw

アグネスのバックはユニセフというより、創価学会。

914 ：法の下の名無し：2009/10/06(火) 08:30:55 ID:PllVh5Hx

まあユニセフのとってのアグネスはしょせんは広告塔だし

915 ：法の下の名無し：2009/10/09(金) 11:26:04 ID:xepqcmrV

前田先生の大口　その一
http://news410.blog104.fc2.com/blog-entry-88.html

前田先生の大口　その二
http://news410.blog104.fc2.com/blog-entry-89.html

前田先生の大口　その三
http://news410.blog104.fc2.com/blog-entry-90.html

前田先生は慢性的な睡眠不足?
http://news410.blog104.fc2.com/blog-entry-91.html

916 ：法の下の名無し：2009/10/09(金) 13:07:19 ID:xepqcmrV

マザコンの気配が…

やはり法律論でも、理屈で言い負かしても相手を説得できるとは限らない。
最後の最後のところはやはり相手の立場に立てるかどうかだと思います。
人間はだれかの世話にならないと生きていけないのです。赤ちゃんのときはお母さんがいないと生きていけないのだと思うのです。
私などは、先ほど経歴を紹介していただいて、どこに苦労をしたところがあるのだと思われるでしょうが、確かに苦労していないのですけれども、少しだけ苦労したことがあります。
このような講演で話したことはないのですが、私の法律学は少し苦労してから、やはり変わったと思います。
母親が脳梗塞で倒れた以降、僅かではありますが考え方が変わったように思うのです。

寝たきりになってもう20年になります。以降私は原則として、旅行をしないのです。介護がありますので。
こんな言い訳は、通常のサラリーマンには通用しないことはよくわかっています。ただ初めは、まさに暗然たる気分でした。
あの母親が口をきけなくなってしまったのですから。今は、人が考えるより遥かに気楽にやっています。
大変でしょうと言われても、20年やっていますと、大変でも何でもないのです。むしろ、家にいるから仕事ができたのだと思います。
夜中まで起きていたから、雑文ばかりなのですが、量だけはたくさんあります。一年の内、学会が日だけは家を空けますが、あとは私は家を空けないんです。どんな仕事でも泊りません。
鹿児島の結婚式に呼ばれたって、飛行機で行って帰ってくるのです。

東京都立大学教授　前田雅英先生の講演録（2001年6月16日）

917 ：法の下の名無し：2009/10/10(土) 21:29:07 ID:lNJnEHbS

またペドか。

918 ：法の下の名無し：2009/10/11(日) 03:25:15 ID:D9Ib1mYR

これって学者であることを捨てましたという宣言なのか。
２法理論は実務家がつくる
７英米の法理論の変化と犯罪現象
歯止めなんかつくらない実務家が取り締まりたいから取り締まれと言っているようだ。
http://web.archive.org/web/20050212213815/http://www.j-wba.com/topics/20010616.html

919 ：法の下の名無し：2009/10/12(月) 19:23:54 ID:g/6GlgY2

「実務家」って言うのは警察なわけだが。
で、実務家が要求するものをそろえるのが学者の仕事？
もう骨の髄まで御用学者だね。

920 ：法の下の名無し：2009/10/16(金) 13:41:53 ID:SXqgcKxU

これ前田先生が得意だったやり方ですよねｗ

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091015k0000e040079000c.html
>警視庁によると、０８年に寄せられたネットの違法・有害情報は約３万７０００件あったが、立件できたのは約４００件。

「違法情報」だけでなく「有害情報」までカウントしてるらしい…。
犯罪でないものも犯罪認定して、「こんなに治安が悪くなっている！」とアピール。
そして「対策」のためと称して新しい役職や委員会を作り、予算と人員を確保。
まさに官僚制の肥大化による無駄使いそのもの。

921 ：法の下の名無し：2009/10/17(土) 17:40:06 ID:coL4CPst

>>920
有害情報をカウントしてるって明らかにしてるじゃないの。
馬鹿なの?

922 ：法の下の名無し：2009/10/17(土) 20:01:09 ID:kkjHa4NT

>>921
犯罪情報と、犯罪でない情報をまぜこぜにして水増ししているのに、どうとも思わないの？

923 ：法の下の名無し：2009/10/17(土) 20:06:16 ID:kkjHa4NT

前田先生出撃。

本人確認、導入進まず＝ネットカフェ防犯対策を検討−有識者懇談会開催・警視庁
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009101700038

インターネットカフェの匿名性を利用した犯罪の続発を受け、警視庁は１７日、防犯対策に関する有識者懇談会を設置し、初会合を開いた。
利用者の本人確認の導入が進んでいない点を重視し、検討する見通しだ。
同庁生活安全総務課によると、委員にはスポーツコメンテーターで元オリンピック水泳日本代表の田中雅美さんや、前田雅英首都大学東京法科大学院教授（刑法・刑事訴訟法）ら５人が就任。
１１月中旬をめどに提言をまとめる。

924 ：法の下の名無し：2009/10/17(土) 20:31:04 ID:yg+kiqq5

>>921
前田先生は刑法体系において裸の行為論に否定的でしたな。
構成要件にあてはまらない行為じゃないのでしょうか。

925 ：法の下の名無し：2009/10/17(土) 20:59:19 ID:coL4CPst

>>922
馬鹿?

926 ：法の下の名無し：2009/10/17(土) 22:02:58 ID:kkjHa4NT

>>925
あ、前田先生やそのお弟子さんにとっては、
統計の数字なんてどうでもよかったんですよねｗ
忘れてましたよ〜。

927 ：法の下の名無し：2009/10/18(日) 01:03:51 ID:7CHUnwYz

>>926
統計の数字を用いてるじゃん。
馬鹿?

928 ：法の下の名無し：2009/10/18(日) 12:33:50 ID:BegPaHp7

>>927
本当の馬鹿あらわる。
統計なんて、ちょっと定義が変わればいくらでも変動するもの。
例えば、「違法情報」だけでなく「有害情報」もカウントするようにしてしまえば、
簡単に数を増やせるよね。
それを元に「こんなに危険だから規制すべき」と訴えるのは、規制を進めたい警察にひたすら有利になるだけのこと。
まあ御用学者ならそれでいいかもしれないが。

929 ：法の下の名無し：2009/10/19(月) 07:05:42 ID:eT1F8ulQ

>>928
で？

930 ：法の下の名無し：2009/10/19(月) 07:23:10 ID:mIzPswuW

>>928
途中で主張を変えたねｗ

有害情報をカウントしてるのは最初から明らかにされてるから、君の批判は当たらないよ。
君が証明するべきなのは、「有害情報を規制すべきでないこと」だ。

馬鹿はお前のようだ。

931 ：法の下の名無し：2009/10/19(月) 08:53:02 ID:Nx1hB1Ld

そりゃ立証責任は規制する側にあるだろ

932 ：法の下の名無し：2009/10/19(月) 09:15:57 ID:YrB1oRT+

>>931
逃げんなｗ

933 ：法の下の名無し：2009/10/19(月) 09:31:25 ID:3HuQLq4G

>>930
「前田先生はそんなことしてない。御用学者なんかじゃない」

とはなぜ言わないの？
結局わかってるんだろｗ

>途中で主張を変えたねｗ

何も変えていないがね。
水増しした数字で被害を訴える警察も御用学者もクズだといってる。

>有害情報をカウントしてるのは最初から明らかにされてるから、君の批判は当たらないよ。

最初から、犯罪ではない「有害情報」を含めて水増しした数字をつかい、規制強化を訴えるのを批判しているんだが？

>君が証明するべきなのは、「有害情報を規制すべきでないこと」だ。

必要がないからに決まっているだろう。
まあ、御用学者の前田先生にとっては、メシの種だから必要だろうけどｗ

>>932
有害情報よりも、警察が有害情報を好きに取り締まれるほうが有害だと思うよｗ

934 ：法の下の名無し：2009/10/19(月) 09:34:51 ID:eT1F8ulQ

>>933
思考停止か。クソミンカ。

935 ：法の下の名無し：2009/10/19(月) 09:48:40 ID:l6Umt5Vb

>>933
水増ししてないじゃんよ。

936 ：法の下の名無し：2009/10/19(月) 09:55:27 ID:pL6QECjC

>>933
>水増しした数字で被害を訴える警察も御用学者

被害を訴えてる？　ゲラゲラ。
どこにそんなこと書いてある？

>犯罪ではない「有害情報」を含めて水増しした数字をつかい、規制強化を訴えるのを批判しているんだが

批判の根拠は？
有害情報を規制してはならない根拠は？（まさか憲法とかおおざっぱなこと言うつもり？）
行政法勉強したことある？

>必要がないからに決まっているだろう。

根拠は？



学部生？

937 ：法の下の名無し：2009/10/19(月) 10:10:52 ID:3HuQLq4G

>>936
>被害を訴えてる？　ゲラゲラ。

あはは、警察が何も考えないで、例の通報数を出したと思ってるのか？
警察は「世の中がこんなに危険になっているから規制する」といいたいんだよ。

>有害情報を規制してはならない根拠は？（まさか憲法とかおおざっぱなこと言うつもり？）

規制したほうが社会がよくなる、というなら賛成してもいいよ？ｗ
で、警察の言うとおりにするとどれだけ社会がよくなるのだね。

>行政法勉強したことある？

行政が勝手に有害認定して取り締まることは、行政法の目的に反するのではないかね？
やはり国民が監視しなければなるまいと思うがね。

938 ：法の下の名無し：2009/10/19(月) 12:51:22 ID:v4qDxVR6

>>936
> 有害情報を規制してはならない根拠は？（まさか憲法とかおおざっぱなこと言うつもり？）
侵害留保でも重要事項留保でもいいから、行政法勉強しろよ。

939 ：法の下の名無し：2009/10/21(水) 02:42:13 ID:skKtIF2b

権力者の忠犬である公安や警察ケンが強制的なネット規制をしようとしている。

警察がいってることは全部嘘。犯罪が多いというなら何と比べて多いのか説明をしていない。
こんな馬鹿な理由で規制したら深夜のクラブやレイブ(ダンス音楽を一晩中流す大規模な音楽イベントやパーティー)
など全部規制しないといけないことになる。いままで野放しだったのにｗ
http://s01.megalodon.jp/2009-1021-0159-13/www.nikkei.co.jp/news/shakai/20091017AT1G1700C17102009.html
http://s04.megalodon.jp/2009-1021-0201-25/www.nikkei.co.jp/news/shakai/20091017AT1G1700417102009.html
http://s03.megalodon.jp/2009-1021-0203-52/mainichi.jp/select/jiken/news/20091018ddm041040093000c.html
http://s03.megalodon.jp/2009-1021-0157-15/www.jcca.ne.jp/yakuin.php
http://s01.megalodon.jp/2009-1021-0205-00/www.nhk.or.jp/news/k10013179251000.html

940 ：法の下の名無し：2009/10/21(水) 22:29:50 ID:/0Qm4qGM

940

941 ：法の下の名無し：2009/10/22(木) 21:32:27 ID:qqY/kqFS

中医協が民主党政権で廃止されるって？
前田先生の活躍の場が1つ減るね

942 ：法の下の名無し：2009/10/22(木) 23:31:52 ID:qvHQ6UTZ

有力な天下り先だった交通安全が危機に陥ってるので、
あわてて別の天下り先を作ろうとしているのだろう。

「警察官の天下りの受け皿ではないか」天下り批判が原因? 協会に危機が
交通安全協会存続の危機　会員離れどんどん進む
http://news.livedoor.com/article/detail/4409136/

943 ：法の下の名無し：2009/10/25(日) 16:19:55 ID:qlNilS1h

これで、公然陳列罪を問えるなら、今後幾らでも、摘発件数が増加しそうだなw
警察国家オソロシイ

他人が陳列していた児童ポルノ画像のurlを一部改変して掲載したら、児童ポルノ公然陳列罪の正犯
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091023#1256289948

944 ：ヾ(牛･ω･)ﾉｼ ◆yEsOK.sJ0E ：2009/10/25(日) 17:43:07 ID:HLMJFFfV

今北産業

945 ：法の下の名無し：2009/10/26(月) 07:01:34 ID:nDypXyVk

前田先生は大学教員なのに
何で日本を警察国家にしようとするの？

946 ：ヾ(牛･ω･)ﾉｼ ◆yEsOK.sJ0E ：2009/10/26(月) 16:01:47 ID:4bSglHxC

二行で説明ありがとう

947 ：法の下の名無し：2009/10/27(火) 10:31:07 ID:PV7KAp0O

キチガイ教授

948 ：ヾ(牛･ω･)ﾉｼ ◆yEsOK.sJ0E ：2009/10/27(火) 17:56:27 ID:mq2DreYR

結果無価値

949 ：法の下の名無し：2009/11/04(水) 19:28:27 ID:SkyMczjc

前田の出番来る？

警察庁長官、重層的防犯ネットを　全国会議で
http://www.kahoku.co.jp/news/2009/11/2009110401000229.htm

>新たな取り組み例として、高齢者を犯罪から守るため、家族や地域社会だけでなく、医療・介護関係者も防犯活動に加わることが考えられると述べた。

950 ：法の下の名無し：2009/11/06(金) 22:36:53 ID:nB5vyMXE

950

951 ：法の下の名無し：2009/11/18(水) 04:35:21 ID:gnvg7+I9

いよっ、御用学者前田先生！

ネットカフェ、本人確認の義務化を…警視庁懇談会
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20091116-OYT8T00825.htm

インターネットカフェでの犯罪の防止策を検討していた警視庁の「有識者懇談会」は、利用時の本人確認や、利用記録の保存を義務づけることが必要とする報告書をまとめた。

１８日の最終検討会で同庁に提出する。
英国人女性死体遺棄事件で今月１０日に逮捕された市橋達也容疑者（３０）が利用していたとみられるなど、ネットカフェの匿名性が捜査の障害になっていることから、同庁は本人確認の義務化に向けて本格的な準備を始める。

先月発足した有識者懇談会では、座長の前田雅英・首都大学東京教授や、業界団体「日本複合カフェ協会」の若松修顧問らが中心になって、犯罪の防止策を検討していた。