SONY
α900 DSLR-A900 ボディ
- 価格帯:¥202,400〜¥327,999 (33店舗)
- メーカー希望小売価格:オープン
- 発売日:2008年10月23日
画素数:2570万画素(総画素)/2460万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 連写撮影:5コマ/秒 記録メディア:コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo 重量:850g
フルサイズCMOSセンサーやボディ内手ブレ補正機構を備えたデジタル一眼レフカメラ。市場想定価格は330,000円前後
- 新製品ニュース
- ソニー、35mmフルサイズデジタル一眼レフ「α900」
デジタル一眼レフカメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
今日はかなりすっきり晴れたと思います。
清里は紅葉シーズンも終わっていて、あまり人はいませんでしたね。
24-70ZAもかなり使い慣れてきたので、レンズはこれだけにして、
他にはGRDのみ持って行きました。
2009/11/03 21:06 [10417192]
0点
主に使用したクリエイティブスタイル
・紅葉
・風景
・ビビッド
・クリア
Dレンジオプティマイザー
・アドバンスレベル2
・アドバンスプラス
2009/11/03 21:16 [10417261]
0点
>現地撮影時のEXIFは個人的理由により割愛。
>今日日付の新聞を撮影したEXIF画像を掲載します。
不思議なことを(笑)
8枚とも、これほどの小細工をしてまで投稿するような写真ではないですよ。
2009/11/03 21:39 [10417438]
31点
Exifを削除する理由なんですが、Exifに残るその日時にその場所にいたということを隠したいということなんでしょうか??
例えばサラリーマンが仕事中にサボって撮影をしている場合などには理由としては有り得ますけどね〜。
2009/11/03 21:42 [10417468]
20点
清里の写真ということですが、1番上の2枚目の写真って、中央本線車内からの風景じゃないでしょうか?
鳥沢鉄橋付近の景色によく似ている気がしたので。
あの辺は朝靄がきれいなんですよね。
2009/11/03 21:59 [10417607]
9点
証明する為だけに、今日日付の新聞を撮るぐらいなら。
その新聞の上にでも、A900+24-70乗せてGRDで撮れば如何でしょうか?
まあ、機材は持ってても持っていなくてもどっちでも良いのですが…。
2009/11/03 22:08 [10417677]
26点
>現地撮影時のEXIFは個人的理由により割愛。
>今日日付の新聞を撮影したEXIF画像を掲載します。
別に説明しなくてもいいことだと思います.
一部は移動中の電車から撮ったんだなぁとは思いましたが
それより使用記に期待してます.
2009/11/03 22:14 [10417746]
15点
当初、AXKAさんの写真や撮影への姿勢はユニークだなぁと思いながら拝見していたのですが、やっぱりExifのない写真は信用ができません。
というか、貼っていらっしゃる写真が、α900やレンズの性能を存分に引き出しているものに見えません。
今回はExifを付けた写真を貼ってくださっていますが、それがなぜ「新聞の写真」なのかという点も釈然としません。
他のスレッドでも書きましたが、正直がっかりしています。
週に一度はこういうスレッドを建て、建てたが最後ほったらかしで、最終的にはスレッドごと削除。
こういうことを繰り返すAXKAさんの意図はどこにあるのでしょう?
2009/11/04 08:44 [10419703]
23点
あまりにひどいと思ったので、前回のAXKA氏のスレ「・・・への誘い」に
文句、抗議をしたのですが、スレごと、すぐに削除になってしまいました。
放置、無視が一番いいのだということもわかっていますが、
黙っていられなくなりました。
さて、今回のことですが・・
でも、「使用記」と題するからには、使ったときのデータを提示するのが
筋ってものでしょう。
「使用記」というからには、使用時の状況についてきちんと説明があって、
どのような試行錯誤なり工夫があって、こういうのが撮れましたというのが
あっていいはずです。
この程度の写真、どんなカメラでも撮れそうですね。
この程度の写真のExif情報なんてまったくいりません。結構です。
なんの参考にもならないでしょうから知る必要もありません。
ただ、氏の写真を評価する人々の存在も確かなことのようですので、
どうやったら、"ああいう"写真になるのかを示すのは、情報発信側の義務だと思います。
いずれにせよ、「こんなの撮れましたー!」なんていうのを載せるのが目的でしたら、
ご自分のブログなどに掲載するのが普通です。
もし、ここの場が、あなたのような場違いを理解できない輩の写真発表の場となったら
写真投稿掲示板になります。それでいいのでしょうか?
いっせいに、ここを利用しているみんなが、俺も俺も、われもわれも、私も私もと
何で撮ったかわからないような写真を載せまくったら、どうなりますか?
それとも一度やってみますか?
たとえば、α700の野鳥スレは、都度、テーマを決め、情報交換をしあい、アドバイスをしあうという掲示板らしい使われ方になっているのだろうと私は思っています。(批判的ご意見もあるようですが)
だから、私は、あなたのこのような姿勢に、強く強く抗議します。
いい加減にしてください!
2009/11/04 09:53 [10419890]
32点
前にも指摘されていましたがまだCCDにゴミがついてますよ〜
もしかしてこれレンタル?
EXIF付きの新聞紙を添付して何か意味があるの???
2009/11/04 11:23 [10420141]
18点
本当だ、ここは画像掲示板ではないのにAXIAさんは自分の撮影した写真を見てもらいたいために価格.comを利用してるだけだからね。
写真談義もする気は初めからないからEXIFも載せない、真面目な質問にも一切答えない、他人さんのスレッドでスレ主さんを無視したテーマとは関係ない自分が書きたい事だけを書き散らかして退散することは口コミ掲示板で許される事なのでしょうか?
真面目に利用してる人がバカを見てる状況が今は成立してますね。
反AXIAさんの書込みにナイスが集中するのは当然の事だと思ってます。
私は口コミ掲示板に写真のアップロード機能は反対です。
『写真を見せてください』とか『私の撮影した写真をみてください』とかいうスレッドは即削除されるべきです。
そういう事は自分のブログやホームページでするべきでしょう。
2009/11/04 23:04 [10423379]
21点
半逆光だとけっこうコントラスト下がりますねぇ。
「コーティングが素晴らしい!」と友人が絶賛してましたが、これはちょっと(^^;
朝霧のせい?
2009/11/05 11:18 [10425332]
3点
よくわからないけどスレ主さんは写真をアップしただけで放置ですね。
よく判らないのが価格.comの削除基準ですね?
私はスレの中の書き込み削除がこうも頻繁にしないといけないスレッドはスレッドごと削除が望ましいと思います。
スレ主さんにとっては蛙の面にしょんべん状態ですから文句はでないでしょう。
それと一度アクセス拒否された方が新規のアカウント取得で簡単に復活できるのっておかしいですね。
ここのスレ主さんと小野マックスさんのように。
2009/11/06 21:06 [10432423]
3点
トナカイ男さん、ライズマックスです。
せっかくの力説もむなしく、あえなく削除では、その心中
察するに余りありますが、要するに簡単な事なんですよ。
どんな画像を掲載しようが、そんなことは問題じゃありま
せん。いけないのは、ただひとつ「批判」がNGなんです。
ただし、「意見と感想」それとまあ「抗議」ならOK、それ
だけの事です。
削除のレスをよく読めばわかるでしょう。何に対しても、
批判的な文言があれば、それは削除です。また批判的なニュ
アンスを含んでいてもこの対象になります。私も同意出来な
いレスに対しては批判はしますし、その結果削除になります
が、それは止む終えないと思っています。
仮に誰が見ても、常識的におかしくはない画像でも、それ
を批判して、その批判に対しまた批判が出てレスが荒れれば
スレごと削除もありえます。反対に、ちょっとこれはまずい
んじゃないのという画像をアップしても、それに対しとくに
「批判」がなければ、削除はありません。
運営に対してもこれと同様に、運営を批判すればアクセス
禁止となるでしょう。念のため申し上げますと、ここは公共
の場所ではありません。 ですから公益などを持ち出しても、
全く意味がない。 その辺を勘違いしている人が多いですが、
相手がまるで見えない掲示板が、公共の場であるはずがない。
巨峰マスカットさんにも、一応申し上げておきます。
そういうことなんです。
2009/11/06 21:19 [10432501]
0点
>相手がまるで見えない掲示板が、公共の場であるはずがない。
そんな事有りませんよ。
例えば匿名の掲示板で、犯罪に結びつくような書き込みを行えば逮捕される事もあります。
2009/11/06 21:26 [10432547]
4点
すみませんが・・・
私はライズマックスさんには何も訊いていません。
AXKA氏に抗議しているのです。
それに削除されたスレについて、中途半端に話を切り出しても誰も話が見えなくなるだけですから、黙っていてください。
ここに残されている私のレスでは、AXKA氏に質問、抗議をしているのです。
AXKA氏をいくらあなたが擁護しても、関係ありません。どうでもいいです。
"ブログでやれば?"という人々の意見はAXKA氏に向けられています。
>AXKA氏
一方的な書き込み、放置という態度を、この場でするのは、ふさわしくないという批判をどう考えているのか。きちんと返答する義務があなたにはあるはずです。
自分の行動に、ごく普通に責任を取ってくださいと申し上げているだけですが、どうして何も答えないのですか?
あなたのような掲示板利用者が増えたら、ここでは有益な情報交換がしにくくなると思いますが、いかがなものでしょう?
2009/11/06 21:51 [10432750]
5点
>ライズマックスさん
あ やっとこの時間から活動ですか 日中は寝て 夜から早朝にかけて活動 ちゃんと仕事してます?
さみしい人ですね
2009/11/06 21:54 [10432775]
4点
しんす'79さん。
法律に抵触するようなカキコミなら、検挙もあり得るどこ
ろか、それは当然逮捕でしょう。公共性とは別問題ですよ。
掲示板は公共の場と全く同じ性格をもった場所ではない、
という意味です。ここでは一般的な公共性をタテににしても
それが通用するものではない。例えば、公の場では、恥をか
くようなことでも、ここではかきようがないと言えばわかり
ますか? そういう意味でもここは公共とは違います。
2009/11/06 22:16 [10432926]
0点
>公の場では、恥をかくようなことでも、ここではかきようがない
他人の目に触れる場所でも偽装していれば、ご自身は「恥を感じ無い」からマナーやルールは無視しても何ともない…という事なのでしょうか?
2009/11/06 22:38 [10433086]
5点
公益性についての議論の必要については、“削除された私のレス”に書かれていたことです。
“原文”がなくなってしまっているのに、そこの部分だけ取り出して、議論するのは
普通であれば、ルール違反です。文脈も何も無くなってしまっています。
みなさん、公益性、公共の場という概念についての議論でここを無意味に荒らす(荒らしに乗る)のはやめたほうがいいでしょう。
話のすり替えでしかありませんし、そもそも、いまこのスレ(正確には、残されているスレ)では、このことは議論されていません。
さらにいえば、価格.comの判断基準も、私には関心がありません。そもそも、私自身が作った場所ではありません。人の作った場を利用させていただいているだけですから。
ですから、ユーザーとしてスレを立てたAXKA氏に、ユーザーとして私が、ここに書かれた抗議なり、質問に答えてほしいといっているだけです。
AXKA氏とライズマックス氏が、たとえ、同一人物であったとしても、AXKA氏は、AXKA氏として、出てくるのが筋だと思います。
2009/11/06 22:39 [10433092]
4点
誰もライズマックス氏の話なんて聞きたくないんですよ。
出来たら退場して欲しい。
ちゃんとみんなが書いていること読めば分かるでしょうに。
なさけない。
2009/11/06 23:21 [10433425]
5点
そうそう小野マックスさんではなくてAXIAさん本人がこの状況を変えるために是非出てきてほしいです。
小野マックスさんを最初から相手にしてる人はいないですからね。
2009/11/06 23:34 [10433542]
3点
AXKAさん、訳のわからん新聞のExif改ざん写真がなんの意味がある?
GRDで撮影した、α900と24-70f2.8ズームの写真を一枚見せてください。
それで全て話は信用できるようになるのです。
急いで撮影したのでセッティグモ糞もない画像だが、アップした画像1枚
を参考にしてください。
2009/11/06 23:43 [10433623]
2点
「SONY > α900 DSLR-A900 ボディ」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
9 | 2009/11/06 23:31:43 | |
33 | 2009/11/07 0:16:11 | |
28 | 2009/11/05 21:10:45 | |
12 | 2009/11/04 16:29:58 | |
12 | 2009/11/03 20:37:27 | |
6 | 2009/11/02 16:54:56 |
クチコミトピックス
製品選びに必要な知識を
みんなで共有!
[デジタル一眼レフカメラ]
- 概要更新日:11月5日
- 選び方のポイント更新日:11月5日
- FAQ(よくある質問と回答集)更新日:10月10日
- 用語集更新日:9月17日
新着ピックアップリスト
(カメラ)
デジタル一眼レフカメラ
(過去1年分の投票)