ニュースアイ

一覧

未成年後見人が３０００万着服　懲役３年６月判決

津地裁

　未成年後見人の立場を利用し、母親が残した生命保険金３０００万円を着服したとして、業務上横領罪に問われた津市高洲町、会社員平井悦二被告（５３）の判決が２５日、津地裁であった。三橋泰友裁判官は「犯行は利欲的で動機に酌量の余地はない。後見制度への信頼を害した刑事責任は重い」として、懲役３年６月（求刑・懲役４年６月）を言い渡した。

　判決によると、平井被告は２００７年３月３０日、３８歳で病死した女性の息子の後見人に選任され、同年６月１５日から０８年３月２４日までの間、津市内の銀行で、息子名義の口座から２８回にわたって計３０００万円を引き出し、使い込んだ。

犯行発覚まで１年経過　チェック体制に課題

　未成年後見人に選任されながら、財産を使い込んだ平井被告の犯行は、制度の信頼を揺るがすだけでなく、選任手続きのあり方や、その後のチェック体制に大きな課題を残した。

　未成年後見人は、親が亡くなるなどした未成年の監護養育や財産管理、契約を親権者に代わって行う。家裁の調査官が面接や身辺調査をし、それを基に裁判官が選任する。今回は平井被告を監督する後見監督人を、弁護士が務めた。この弁護士から平井被告と連絡が取れないと津家裁に通報があり、犯行が発覚したが、着服を始めてからすでに１年が経過していた。

　公判で明らかにされた証拠などによると、平井被告は、死亡した女性とは０５年９月から一緒に葬祭業をしていた。平井被告は女性が死亡した当日の０６年９月１６日に婚姻届を提出。しかし、女性は父親に「あの人は金にだらしないから籍を入れるつもりはない」と話し、姉には「私が死んだら、保険金で息子の生活をなんとかしてや」と頼んでいた。

　父親らは、平井被告の後見人選任に反対したが、津家裁の調査官は「近所の評判も悪くない」と応じたという。津家裁は「選任した裁判官が、不適切と判断するまでの事情はなかったとしている」と釈明する。

　ところが、平井被告は、風俗店で知り合った女性に２８０万円の車を買い与え、パチンコや競艇、風俗店などで浪費し、３０００万円は１年足らずで使い果たしていた。死亡女性の時計や指輪、アクセサリーなども質入れし、息子の学資保険も解約した。一方、返済額は８万円にとどまる。女性の父親は、津地検にあてた手紙で「保険金があれば孫は十分な生活ができたのに。娘もさぞ心残りだろう」と悔しさをにじませた。

　三重大人文学部の合田篤子准教授（家族法）は「選任段階でのチェック体制を強化するだけでなく、後見人に対し、月に１度は明細書と通帳を提出させるような法整備も必要だ」と指摘している。

（加藤雅浩）