【裁判員　神戸地裁２日目詳報（下）】パチンコ生活について被告「出る時だけ狙えば、１日に３万くらいはいけてました」 (3/4ページ)

　男性裁判員「その気持ちで動いていただかないと、何だったか分からないので、その辺よろしくお願いします」

　被告「はい」

　《男性裁判員は最後に真剣な表情で被告に“お願い”をして、質問を終えた。女性裁判員１人を除く裁判員５人が質問し、裁判員の被告人質問は終了した。ここで検察側、弁護側が論告弁論を練り上げるために１５分間の休廷がとられた》

　《午前１１時３５分、法廷が再開された。Ａ４判の紙が１枚裁判長と裁判員に配布される。検察官が立ち上がり、証言台に進み出た》

　検察官「検察官の論告求刑を行います。どのような刑罰を与えるか、検察官の意見を申し上げます」

　《検察官は配布した紙を裁判員に示しながら、語りかけた。裁判員の半分以上は検察官を見つめ、時折目を手元の資料に落とす。検察官は、犯行そのものにかかわる事情として（１）被害者は被告を物心両面で助けてきた（２）動機が身勝手（３）無理心中を思いついた事情に同情の余地はない（４）強固な殺意に基づく大胆な犯行−と説明し、その他の事情として被害者による監督や指導が有効か、疑問が残ると指摘した》

　検察官「最後に求刑について述べたいと思います。検察官は、いたずらに軽い刑にするべきではないと考えます。何の落ち度もない被害者に身勝手な理由から、殺意を持って強い攻撃を加えた責任は重いのであり、懲役５年という刑を与えることが相当と考えます」

　《検察官はこう言い放ち、一礼して席に戻った。裁判員の中には考え込むような表情を浮かべる人も。続いて弁護人が立ち上がり、最終弁論を始めた。弁護人は（１）動機が憎しみや恨みからではない（２）被告の行動はその場の思いつきだった（３）殺害の方法は残虐ではなかった（４）結果は未遂に終わっている（５）傷害の程度は軽微（６）被害者に処罰を求める気持ちがない（７）被告に前科はない（８）被告は十分反省している（９）家族全員、被告の帰りを待っている（１０）被告は就職して家族の生活を支える覚悟を持っている−の１０点を有利な事情として訴えた》神戸地裁２日目詳報（上）