X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G2R5 のクチコミ掲示板

今現在ストームテックさんが最安値になってますが
この業者さんて並行輸入品を多く扱う業者ですよね
この箱入りのＳＳＤも並行輸入が存在するのかな
＞■製品保証/初期不良交換:2週間まで対応。

ついでに質問
みなさんは並行輸入とわかってて価格がほぼ同じでも買います？
私は価格差が大きければ考えるかもだけど
また明確に並行輸入品とか書かない業者がＰＣパーツの世界だけ多いけど
どう思いますか？？

2009/10/17 06:13　[10321397]

0点

使って壊れたら捨てるからどうでもいい。

2009/10/17 07:07　[10321489]

1点

使って壊れたら捨てるだけだからどうでもいい。

タイトルに製品名を書いて何か特別な効果が有るのかな。

2009/10/17 07:09　[10321492]

1点

書き込み不良で、再表示しても表示されなかったので、再度書き込みしたら既に書き込みが完了してた。

2009/10/17 07:28　[10321537]

1点

書き込みミスの説明はいいから削除依頼だしとけよ。

2009/10/17 09:13　[10321829]

0点

言い訳が、ヘタだな。相変らず。

2009/10/17 09:46　[10321946]

0点

したかったら何時も通り勝手に消すだろ。
何時も通り憐れな奴。

2009/10/17 10:29　[10322105]

1点

と思うなら，なんで言い訳したんだ？

お前、リアルでも言い訳ばかりしてるだろ？


どうせ、書くなら『ごめんなさい』くらい書けよ。
ここで、俺のせいじゃね〜って思う君は、まだまだ子供。

2009/10/17 10:39　[10322141]

0点

オークさん、おはようございます。

僕はケースバイケースです。
買うアイテムにもよりますし、そのショップにもよります。


X-25Mで1〜2千円差であれば、多分国内代理店版を選ぶと思います。

2009/10/17 10:43　[10322157]

0点

Intelのssdの購入を考えています。

製品型番で
X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G2R
5
X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G2C
1
X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH160G2R
5
の様に、
と同じ2.5インチのssdでも3種類ありますが、specを見る限り全て同じに
見えます。

何処が異なるのでしょうか？

2009/10/16 23:10　[10320057]

0点

Ｒ５は３２なの
Ｃ１は５５ナノ
最後のは３２なのの１６０ＧＢ。

性能はあまり変わらんはずですね。

2009/10/16 23:20　[10320123]

0点

G2R5はCPUの同じような箱に入っている34nmのSSD、容量80GB
G2C1は茶箱の入っている34nmのSSD、容量80GB

SSDSA2MH160G2R5は容量160GBのCPUと同じような箱に入っている34nmのSSD

だったかな。

2009/10/17 00:00　[10320440]

0点

あまりいい加減なことを書き込まないようにしましょう。
グッゲンハイム＋氏
80G2R5,80G2C1,160G2R5も全て34nmプロセスで製造されいます。
R5とC1の違いはリテールBox品かバルク品かの違いだけです。
どちらもIntelの3年保証は受けられますよ。

2009/10/17 00:04　[10320466]

0点

あ〜、すいませんＧ１の方と間違えました。

2009/10/17 00:41　[10320733]

0点

2009/09/19	2009/10/13

計測誤差もあるのでしばらく使ってみて十分な性能でしょうか
ＳＳＤ＝ＳＬＣて思いがありましたが（優秀なのは今でも事実でしょう）
ＦＷとコントローラー次第でＭＬＣでも十分安定する感じですね
他社さんも３年保証をつけてくれないとな　３年は大きいですよ！

2009/10/13 09:58　[10302360]

5点

各種データ

2009/10/13 17:13　[10303682]

1点

壁紙から憶測ですが、最初のSSはVistaで隣はXp環境では
ありませんか？
offsetも違うのでデータとしては有効ではないかと･･･
環境(offsetも含めて)同じでしたら、すみませんが。

2009/10/13 21:00　[10304830]

0点

solitude-surferさん　
どもです
ＨＤＤ軌道順序切り替えのブートです

2009/10/13 21:15　[10304927]

1点

ページングも入れて
マイドキュは移動しましたが環境変数はいじってません

2009/10/14 19:55　[10309721]

1点

返信どうも。
と言うことは、80G2R5は単なる検証用ですか？
クチコミを拝見している皆さんはSystemあるいはProgramドライブ
としての実績やデータが欲しいのでは？
と思っております。
offsetはいくつで設定なされているのでしょうか？
Xpと共有でDiskを使用していることと、Xpの方が
CDMのデータがよいことから、もしかしてXpのデフォできって
いませんか？

2009/10/15 21:32　[10314958]

0点

vista2009.10.15

2009/10/15 22:39　[10315417]

1点

恐れ入りますが…
全然、訳が分かりません。
Vistaで起動してcmdを管理者権限で起動して
Diskpart
list disk
select disk *←80G2R5のDisk番号
list partitionのSSを見せて頂けませんか？

2009/10/17 00:21　[10320608]

0点

2009/09/19tと2009.10.15の画像はまったく同じ条件です

ST3500410ASにvista
SSDSA2MH080G2R5にXP
通常ＸＰが優先起動Ｆ８でST3500410ASを選択でvista起動です
SSDSA2MH080G2R5にパーティションは切ってません

2009/10/17 04:54　[10321334]

1点

ああ５分経ってもレスが表示されない(涙)

ST3500410ASにvista　SSDSA2MH080G2R5にXPでF8で選択してます
SSDSA2MH080G2R5にパーティションは切ってません

2009/10/17 05:02　[10321340]

1点

ネットでは売り切れているみたいですが、今日秋葉原に行ったら24,980円に5%ポイント還元して売っていました。
他のお店は軒並み25,000円+αで、T-ZONEが3時からのタイムセールで24,980円の6%引きをやっていたのでそこで買おうとしたところ、12時くらいには売り切れ・・・。
しょうがないのでツクモで購入しました。

おそらくWindows7が発売されるともっと品薄になるのではないでしょうか。
最近価格が上昇しているのが気になります。

今はこんな状況でも、2,3年後には80GBのSSDはゴミみたいな存在になってたりするんでしょうねえ(^^;)

2009/10/09 23:36　[10284213]

1点

>今はこんな状況でも、2,3年後には80GBのSSDはゴミみたいな存在になってたりするんでしょうねえ(^^;)

　でしょうね。私もネット通販で購入するつもりなのですが、いつみてもSOLD OUT。かといって160GBの方を2つ買ったら破産してしまいます。80GB*2でRAID。これが今SSDの購入方法としてベストに思えます。

2009/10/10 21:10　[10288235]

0点

＞2,3年後には80GBのSSDはゴミみたいな

32GBがこれはこれでちゃんと使い道があるし、C:専用にするのなら80GBもあればけっこう将来的にも行けると思いますが！

2009/10/11 15:40　[10291964]

0点

私も今回のはOS専用に使用する予定です。
さすがに80GB程度ではデータなどは入れられないと考えています。

現在Vista使用中ですが、Windows7+SSDで劇的に速くなると思うとわくわくして夜も寝られません（大げさ^^;）。

2009/10/11 16:12　[10292109]

1点

　今日帰りに秋葉によってハシゴすること5軒。どこいっても160GBの在庫はあるものの、リテールの80GBがなく気長に入荷待ち。
　ダメモトでTSUKUMOのDOS/V館にいったら何気に「売り切れ」の張り紙がないので聞いてみましたら「在庫ありますよ」とこともなげに言われ、迷わず2つ身請けしてまいりました。いやー、手ぶらで帰らなくて済んだ。

　ちなみにVistaから7に移行しても劇的に速くなることはないのでは？

2009/10/14 01:24　[10306722]

0点

最近のWindowsは、32GBだと少しきつい。
80GBもあれば、あれこれ入れようとしなければ十分な量。

で、HDDは1プラッタ製品の相場がおおよそある。
プラッタ容量は、性能に直結し、徐々に容量が大きくなると共に性能も向上する。
なので、低容量製品は低性能で製造原価も安くならないので、次第に販売側としての商品価値がなくなってしまう。

しかしSSDはプラッタという概念がなく、容量がそのまま価格に反映される。
同じシリーズの倍容量の製品の価格は単純におおよそ倍。
つまり、十分な容量であれば、商品価値が無くなるという事は基本的には無い。
ただ、性能は徐々に向上するので、徐々に買う側としての商品価値は下がっていくことは間違いない。
その結果、売れないという売る側としての商品価値は下がるので、容量はそのままで安価あるいは高速な製品と置き換わると考えられる。

2009/10/14 06:38　[10307084]

1点

T.Watanabeさん、ツクモは店舗が複数あるので、店舗毎に在庫が違うみたいですよ。
僕は流行っていないツクモの店舗で在庫を見つけました。

Windows7の方がVistaよりも劇的に速いというわけではなく、個人的にSSD搭載が初めてなので、
Windows7発売と同時にインストールを考えています。
現在のVista+HDDよりWindows7+SSDの方が劇的に速くなるだろうって意味でした。
紛らわしくてすみませんでした(^^;)。

2009/10/14 08:08　[10307292]

0点

環境オンボ ICH10R
X-25E(50nm)x2はSystemディスク
X-25M(34nm)x2はProgramディスク
共にStripeSize=32KB
offset 256KBでパテ作成。

画像を見てお分かりの通り、4KBにおいて
X-25Mの方が優れています。
Eの方は昨今のFirmアップからRRが落ちた感がありました。
160G2を買うのであれば、80G2を2枚でRAIDを構築したほうが
幸せかも…

2009/10/04 14:31　[10257780]

2点

誤差ではないんですね？

2009/10/04 17:30　[10258481]

0点

グッゲンハイム＋さん
実は私も突発的な数字かと思い、幾度も検証致しました。
然し、結果は4KBのRR,RWに誤差はありません。
下の方ではRAID0のRR512KBの方が良スコア出てますが、
4KBのRR,RWの値が低いところから推測しましてIMSM上で
ライトバックキャッシュが有効になっていないのでは
と思います。デバマ上でポリシータブではonになっていても
Intel Matrix Storage Consoleではoffになっている場合、
そのような現象が発生いたします。
X-25Eのクチコミ参照で実際のVolumeでのcacheがonになります。
書き込み忘れてましたがOSは7のRTMx64です。
Intel SSDでRAID0での2機構成の場合。
ICH10RではStripe=32KB offset=256KB設定が良好です。
劣化報告も致しますので。

余談ですが、X-25Ex2のおじさんあれからどうしたんでしょうね。

2009/10/04 20:10　[10259326]

0点

そうですか。

Ｅは単体で使うのが一番よろしいみたいですね。
ＳＳＤ使い始めてからストライピングには遠のきましたが。
Ｍだとストライピングして、容量、書き込み速度ともに増えるので、
パテわけして、日常使うデータ入れるのにも良いですね。

Ｅ×２のおじさん・・・・う〜ん・・だれだろう？？

2009/10/04 20:23　[10259397]

1点

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10203
042/
こちらの方の話では？
その後の後日談が気になるといったところでしょうね・・・。

2009/10/04 22:07　[10260064]

1点

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん
そうなんですよ。
私も返信した者だから、
気になっているんです。

2009/10/05 00:05　[10260984]

0点

自己レスです。
80G2R5 RAID0構築、1週間の劣化です。
使用目的は変更ありません。
----------------------------------------
-----------------------
CrystalDiskMark 3.0 Technical Preview#3
(C) 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : h
ttp://crystalmark.info/
----------------------------------------
-----------------------

Sequential Read : 530.052 MB/s
Sequential Write : 173.404 MB/s
Random Read 512KB : 342.683 MB/s
Random Write 512KB : 160.920 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.748 MB/s [
5797.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 114.085 MB/s
[ 27852.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=4) : 85.490 MB/s [
20871.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=4) : 126.869 MB/s
[ 30973.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 267.554 MB/s
[ 65320.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 127.323 MB/s
[ 31084.8 IOPS]

Test : 1000 MB
Date : 2009/10/11 21:43:06
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1
Build 7600] (x64)
::Comment::
Program X-25M(G2) 80GBx2

数値的に体感的にも劣化なし。
ちなみに、OCしてみました。
SSD,64bitでは初ということもあり、少々手こずりましたが、
SSDでもこの程度ならいけますね。

データは定格の物です。

2009/10/11 22:38　[10294233]

0点

ＶＩＳＴＡインストール前50ＭＢ	ＶＩＳＴＡインストール前1000ＭＢ	ＶＩＳＴＡインストール後50ＭＢ	ＶＩＳＴＡインストール後1000ＭＢ

一度はあきらめたのですがここ最近休日は対策を考えています。
皆さんのレビューを見ると何故私のが500k、4kのwriteが良くないのか悩んでいます。
解決策はあるのか教えて下さい。

Corei7 920
SSDSA2MH080G2R5（ＯＳ）
WESTERN DIGITAL 6400AAKS（データ）
Vista Home Premium SP2　32bit
SATA Controller：Intel ICH10R (AHCI)
Driver：Intel Matrix Storage Manager
ﾒﾓﾘ：TR3X6G1600C9 (DDR3 PC3-12800 2GB 3枚組) コルセア

デフラグ、インデックスサービス、スーパーフェッチの無効化とハイバネーションOFF
RamPhantom7でRamdisk2Gにインターネット一時ファイル、キャシュ（環境変数）変更
仮想メモリ　ページングファイルなし
以上です。

2009/10/04 09:47　[10256755]

0点

Defragglerでデフラグと空き容量のデフラグをした後、１時間〜２時間程度放置すると
スコアは良くなるが１時間ぐらいで低下します。

2009/10/04 09:55　[10256783]

0点

速度低下は体感できるレベルですか？
余計なカスタマイズがかえって低下を招いているような。
あまり気にしなくてもいいと思いますけどね。

2009/10/04 19:11　[10259009]

0点

クリーンインストールしてカスタマイズしていない時からこんな感じです。
体感的に良いと思います。

2009/10/05 04:53　[10261659]

0点

Defragglerでも多少は改善しますが、
元に戻したいならHDDERASEを使うしかないですね。

2009/10/05 08:55　[10261988]

0点

他のベンチは良好見たいです。
Windows7のTrimに期待することにします。
luxterさん返事ありがとうございました。

2009/10/05 19:58　[10264335]

0点

使用後　一カ月半のベンチ

2009/10/13 20:08　[10304484]

0点