投稿者
　メール
　　題名
　　内容 HTMLタグ動画検索画像・ファイル<IMG><OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　
　 ﾌｧｲﾙ1
　 ﾌｧｲﾙ2
　 ﾌｧｲﾙ3
アップロード可能な形式(各1MB以内)：
画像(gif,png,jpg,bmp) 音楽(mmf,mld) 動画(amc,3gp,3g2)

　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ] [ 検索 ]
[PR] ハローワーク 中古車査定 富山の求人・転職 GPGPU 
[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]
全200件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

お騒がせいたします

 投稿者：美しい山が好き  投稿日：2009年10月10日(土)13時44分5秒
  私の投稿がもとで、山ねずみさんの掲示板をお騒がせしてしまい申し訳ありません。

しかし、これまでに投稿された方々の意見を見ると、山ねずみさんには意外かも
しれませんが、個人的なプレートを残すことには否定的な方が多いように思います。
山ねずみさんが、悪意をもって山を汚そうとしているわけではないことはよく
わかりますが、これらのプレートは、暴走族などの○○参上！、というような落書きと、
本質的に変わらないような気がいたします。

たくさんの方の反応がありましたが、このあたりで山ねずみさんのご見解も伺いたく
思います。
また、今後もプレートを設置していくのかなど、具体的な考えもぜひお聞かせくださいませ。 		 

いつでもきれいな山を

 投稿者：私も美しい山が好き  投稿日：2009年10月10日(土)13時08分48秒
  http://sounkyovc.town.kamikawa.hokkaido.jp/manner/regulation.pdf



山を愛する人ならば、足跡だけを残してほしいです。
外国の国立公園だと即罰金刑ですね。国定公園内では木の損傷とみなして百万円以下の罰金に問えるかも。（私が陪審員になったら絶対そうしますから。） 		 

いつでもきれいな山を

 投稿者：私も美しい山が好き  投稿日：2009年10月10日(土)09時29分26秒
  山ねずみさんの山仲間は御在所の山上公園の一角である朝陽台でＢＢＱをされたそうですね。
山上公園の国定公園です、個人団体がＢＢＱされるのに承諾を得たのでしょうか？

山プレートも公共の公園においてくるのと同じだと思います。

鎌ヶ岳や藤原岳などには、ノートが置かれています。
ノートに記載するのなら、誰も何も云いません。 		 

山ねずみさんを虐めるな！

 投稿者：山ねずみさんの味方  投稿日：2009年10月10日(土)09時14分0秒
  公共物かどうか？よりも、所有者・管理者の承諾を得て設置してるか否か？ ではないでしょうか。
無許可で設置するなど、ただの犯罪行為です。

もちろん、これだけ素晴らしいモットーを掲げ、自然保護にも熱心な山ねずみさんのような立派な
人格者が、自分の名前と日付しかない、山名標識ですらないゴミを、自分満足のために無許可設置
なんてあり得ません。

山ねずみさんが、許可を得て設置していることを証明して、この不毛な議論に終止符を打つことを
希望します。 		 

＞里山・・・さんと同じです

 投稿者：美しい山が好き2  投稿日：2009年10月10日(土)08時53分40秒
  私も里山を愛する会さんと同じ考えです。
ただ、公共機関が設置したものはプレートよりも山頂標識が多いと思いますが・・・
個人のものは個人名があろうがなかろうが設置すべきではないと思います。
特に個人名と登頂日だけのものなど論外だと思います。
＞要するに【三重・津・山ねずみ】のプレートだけを外せばいいのだ、と読めます。
こういうことで書き込まれているのではないと思います。

ただ、以前にも同じようにプレート論争があったあとにも設置を続けられておられるので、考えは変わっていないのでしょうね。 		 

私は決して設置しませんし、

 投稿者：落第忍者  投稿日：2009年10月10日(土)08時38分16秒
  どちらの味方でもありませんが、増えすぎるとよろしくないということだけは想像できます。
プレート、赤テープ、ヒラヒラ等、いろんなところで議論されているようですが、程ほどにというのがいいのではないでしょうか。

おかしな話ですが、変なところに迷い込んで不安な時に、人工物を見つけるとホッとしたりします。

つける人、外す人がいることは知っていますが、私は歩くだけでどちらもやりません。 		 

＞下の２枚の写真

 投稿者：里山を愛する会  投稿日：2009年10月10日(土)08時16分51秒
  落第忍者様へ
公共の仕事ならOK、これは私の見解です。

個人のものは目立とうが目立たなかろうが、
設置すべきではないと言うのが私の考えです。
貴殿は如何お考えですか。 		 

下の２枚の写真

 投稿者：落第忍者  投稿日：2009年10月10日(土)08時03分39秒
  これは殆どが個人のプレートなんですよ。
しかも、裏を見れば個人名が書いてあったり。
目立たなければいいのでしょうか？
要するに【三重・津・山ねずみ】のプレートだけを外せばいいのだ、と読めます。

山に何も残さないというのであれば、公共の仕事ならＯＫというのもおかしな話で・・・ 		 

プレート論争２

 投稿者：里山を愛する会  投稿日：2009年10月10日(土)07時51分8秒
  公共の仕事なら問題ないでしょう。
現在議論をしているのは個人が設置した場合であり、
これについては、線引きの基準なんて有る訳ないじゃないですか。
あるとすれば自分自身の考え方のみ（人間としてのレペル）。
とにかく山に塵を置いていかないというのが基本。
特に売名行為の様なプレートとは設置すべきではない。
素晴しい山行暦が泣いている。
これだけの書き込みがあるのだから、本人の見解を（反論）聞きたい。 		 

プレート論争

 投稿者：落第忍者  投稿日：2009年10月10日(土)05時49分7秒
  何人かの方が投稿されているようですが、どういうものが駄目だとお考えですか？
個人名が入っているものなのかなあ。

昨年歩いた剱岳でもたくさんのプレートが置いてありましたし、最近の鈴鹿には立派な山名板が出現していますが、個人の仕事だと思われます。
こういうものや、公共の仕事ならＯＫなのですか？
それとも全部駄目？？
線引きの基準があるのなら教えてください。
 
以上は、新着順41番目から50番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
／20 


[PR]