(cache) カナロコアンケート

原則禁煙化について

原則禁煙化に賛成２７１
原則禁煙化に反対１５９
その他１１

罰則を設けることについて

罰則を設けることに賛成２６７
罰則を設けることに反対１６３
その他１１

計４４１件（集計期間：７月３１日～８月２０日）

①…原則禁煙化に（賛成、反対、その他）

②…罰則を設けることに（賛成、反対、その他）

③…理由など

原則禁煙化に賛成

① 賛成
② 賛成
③ 砂浜のゴミの中に多いのがタバコの吸い殻だという。毎日清掃している方々の苦労がすこしでも無くなっていけばと思う。それに海に流出した吸い殻を海鳥や魚が食べると中毒を起こすともいわれている。また副流煙の問題はいうまでもなく、海水浴場での禁煙化は、公共スペースでの禁煙化の方向に合う流れだと考える。残念ながら条例を制定しても、罰則がなければ効力を発揮しないのが実情なので、罰則を設けることにも賛成する。

【 座間市・公務員・44歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 砂に埋めた火種は、見えないために子供にやけどを負わせる原因となります。また、砂浜で吸わなくても吸える環境にあるはずです。わざわざ、砂浜で喫煙する必要はないと考えます。大賛成です。

【 川崎市中原区・会社員・36歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 喫煙者の方はマナーを守ればよいと言いますが、周囲(少なくとも半径１０メートル程度)に人がいる状況での喫煙自体がマナー違反だと思う。そもそも、タバコの様な有害(毒)物質をこんな低価格で販売する事自体マナー違反です。喫煙者の吐き出す煙のせいで、日常的に不快な思いをしています。本当に迷惑なんです。タバコなんて無くなって欲しい。海岸に限らず、もっと多くの場所を禁煙にして欲しいです。

【 横浜市港北区・会社員・33歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 喫煙者ですが、公共の場というより子供の多い場所では禁煙がふさわしいと思う。しかし喫煙場所の確保も必要。また、サンオイル等の使用も禁止するべきです。汚れるし臭い。タバコと同じ様に迷惑です。なぜサンオイル等が規制されないのですか？

【 横浜市西区・会社員・44歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 何処でも灰皿のつもりの喫煙者が多すぎます。しかも火を消さずにポイ。煙、ごみ（吸い殻）、火災など良いところは一つもありません。禁煙化は大賛成です。

【 東京都町田市・無職・71歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 煙草の煙は喫煙してる人だけでなくその周りの人全員に被害が及ぶし、吸ってる煙より煙草自体から出てる煙のほうが体への害がでかい。それにマナーは守るって書いてる方もいらっしゃいますが実際は守れてないから禁煙にしようか否かっていう議題がでてるのでしょ？守れてたらこのアンケートは出てないはず。海だけでなく山でもどこでも絶対に禁煙にすべきである

【 座間市・高校生・16歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 日本人のたばこのマナーの悪さにはあきれてしまいます。罰金を設けてその収益でたばこ外来の保健にでも使えばいいのに。

【 横浜市西区・団体職員・36歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 肌の露出が多い事や裸足で歩く事も多いので火傷をしやすい、させやすい場所である事、子供達がはしゃいで走り回る場所であるため非常に危険を感じる事、以上の事より喫煙場所を決めて喫煙してほしいです。

【 横須賀市・自営・44歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海だけでなく、河原や山も全面禁煙にして欲しい。

【 横須賀市・学生・61歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海水浴場原則禁煙は結構なのですが、 湘南の海の家には、ほぼすべての席に灰皿が完備されているので、砂浜で禁煙 になったら皆海の家で喫煙を始めることになります。 タバコがつらい人は海の家で休憩もできなくなります。 その辺を考えていただきたいものです。

【 千葉県柏市・会社員・29歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海水浴場の禁煙化は世界的な流れであり大賛成。 喫煙者のためには、喫煙スペースを設ける。

【 川崎市高津区・会社員・44歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 今まで、喫煙家の方々がきちんとマナーを守っていれば罰則までしなくて もいいと思うが、マナーを守れないの方が多いので、罰則を設けたほうがいと 思う。

【 相模原市・主婦・35歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 危険だし、特に子供がたくさん行く場所でもあり、教育にも健康にも良く ないのに今まで放置されていた事が問題であるので即実施して欲しい。横浜市 のポイ捨て禁止条例も形骸化しており罰則は当然即導入すべきである。海水浴 場のみならず県内のすべてで指定場所以外禁煙、罰則を実施すべきと思う。

【 横浜市磯子区・会社員・48歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ ルールやマナーが守れない人が多すぎる 禁煙にして罰金も取るのは全くやぶさかではないと思う

【 藤沢市・会社員・48歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ マナーで解決できないから規制に行き着くのである。 そもそも都内や横浜駅周辺の禁煙地区でも目に付くのはタバコの吸殻だらけで ある。１５年ほど前にハワイのハナウマ湾の砂浜(禁煙地区)で吸殻を埋めてい る日本人の若い女性を見かけて注意したことがあるが、貴方に関係ないでしょ！ の反応であった。海で楽しく過ごしている時に横でタバコを吸われたら台無し である。喫煙エリアを設けて分煙することには賛成するが、守ることが出来な いなら罰則は必須と思う。知事のパフォーマンスだ、他に取り組むべきことが あるだろうというのは屁理屈であり、迷惑に感じている人がいるなら解決する ことこそ知事の責任である。最後に、今朝も禁煙エリアで歩きタバコを吸い、 最後はポイ捨てするところを見たばかりである。マナーを呼びかけても変わら ないものは変わらないのである。

【 横浜市西区・会社員・55歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海の近くに住んでいます。自主的に海岸のゴミを拾っていますが、休み明 けの海岸の汚さには本当に腹が立ちます。タバコのフィルターはいつまでも残 っています。空き缶やペットボトルを灰皿代わりにして、そのまま捨てて行く 人もいます（驚く程多いです）。 何カ所か喫煙所を設けて砂浜では完全禁煙とし、マナーの守れない人は利用出 来ない様にして欲しいです。

【 三浦市・主婦・41歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ あくまで、「海水浴場」ということで。 同時に「禁酒」規制も。理由は、環境美化、安全面、 迷惑防止。 ワイキキビーチなどは、禁酒措置がとられています。 海水浴場の「禁煙」「禁酒」をセットで実施して下さい。

【 茅ケ崎市・会社員・50歳 男性 】
① 賛成
② 反対
③ まずは、ルールとして規制し、守れない場合、罰金制度を創設したほうが よい。

【 大和市・会社員・40歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 喫煙者の意向も尊重し、分煙を原則とすべき。 喫煙スペースを確保し、喫煙者の人格も尊重すべき。

【 小田原市・団体職員・46歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ リゾート地は公共の場所であり、そこでタバコの煙を被るのは、他人に唾 を吐きかけられるのも同然。またアジア人のタバコを吸う姿は様にならない。

【 横浜市鶴見区・会社員・39歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海なし県に嫁いでからは久しく海水浴からも遠ざかっていますが、こども の頃から湘南をはじめ神奈川県の海水浴場へはよく出かけました。 でも残念なことに、楽しく過ごせても気持ち良く過ごせたという記憶がありま せん。 昔からごみが多いのと、人気があるためか人もものすごく多いというのが主な 理由です。人が多いのは地元として誇るべき点ですが　ごみ、特に吸殻やガラ スの破片など危険なものはいただけません。浜辺に限らず マナーの悪い愛煙家が多すぎる。もちろん携帯灰皿をきちんと持ち歩いている 方もいらっしゃいますが、火のついたままの吸殻を危うく踏みそうになった事 もあります。これが浜なら裸足の人も、無防備に寝転んだり砂遊びをする子供 たちもいます！ それに潮風を思い切りすいこんだら煙でむせた、なんてがっかり！ ごみ一つ無い・・・というのが理想ですがそれが無理でも空気もおいしく、安 全な浜辺が自慢！　そうなってほしいです。

【 長野県上伊那郡辰野町・パート・43歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海水浴場では半裸・素足である場合が多く、通常の街角よりもタバコによ る危険が大きい。ゆえに禁煙化に賛成する。 罰則を設け警察力を用いて取り締まることに賛成する。 ただし、海水浴場の一部に喫煙所を設けたり、一定の区画を区切って喫煙可能 区域とすることについては、上記の禁止区域での罰則を条件に賛成する。

【 横浜市・会社員・42歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 自分の暮らす街は綺麗であって欲しい、しかし、その願いも市場原理に歪 められる、そこでルールが必要になる。世界を見渡すと、日本は本当に醜い、 美的感覚と公共性が欠如している。 規制反対派は手法として、排気ガスはどうなんだ？というすり替えや、花火は？ とか、海の家は？、観光客減少を嘆いてみたり、酒は？という論 点ずらしで対応しているが、反対する前に、一度でいいから、海岸を清掃して 現状を知って欲しい、自分が利用する頻度の高い道路でも構わないから、足元 に目を向けて欲しい。 公共の場での喫煙はマナー違反、ゴミのポイ捨てもマナー違反、そんなの当然、 議論の必要もない、しかし、それが出来ていない。わたしは自分が暮らす街や、 近くの海が綺麗と想える日を待ちわびている。そうなるよう、少なからず努力 をしてきたが、マナーを知らない喫煙者や観光客が多すぎる。恥を知れ！と言 いたい、そして変えようよ、と。

【 平塚市・自由業・30歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 数年前（屋外での喫煙中自転車による）受動喫煙により突然タバコアレル ギー発症、現在普段の生活にも支障が出ている県外の者です。 タバコアレルギーや過敏症の人が増えてきているにもかかわらず、周囲の理解 が無く苦しい思いをしています。 公共の施設は屋内外を問わず全面禁煙化が望ましいです。 また、海岸での喫煙は自然環境保護のためにも必要です。 海水浴客への受動喫煙被害及び身体的被害を防ぐためにも。

【 愛知県・パート・38歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 間接喫煙の害を予防するためには公共の場での喫煙は原則禁止されるべき だし、喫煙者の責任の自覚を促す意味で罰則は必要だと思う。ただし、喫煙そ のものが犯罪ではない以上、海岸に喫煙場を設けるなど、県には一定の対応が 求められると思う。

【 横浜市西区・公務員・45歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 灰皿完備エリアの充実。また、個別に灰皿持参の場合はＯＫ。人が集中す るエリアでの歩きタバコは子供の保護のためにも絶対禁煙(要罰則、即対処)。

【 大和市・会社員・46歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 禁煙に大賛成。 有害な煙を、吸いたくない人が吸わなければならない実情は、どげんかせんといかん。

【 茅ヶ崎市・教師・37歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 時代の流れには逆らえない。議会で紛糾する理由が不明。（議員さんは喫煙者多い？）海の家は禁煙店、喫煙可能店などを明確にすれば良い。（但し、禁煙が原則で例外は真に限られた理由のみである事）

【 海老名市・会社員・46歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 禁煙法制化・罰則を設けるに賛成です。 私は歩道を掃除することがあるのですが、たばこの吸い殻が落ちていないこと はまずありません。喫煙者で携帯灰皿を持ち歩いている人はごくわずかではな いでしょうか。このような現状ではマナーに訴えるレベルでないと思います。 また、罰則がなければ実効力がなくなり、法規制の意味がなくなると思います。 たばこの吸い殻のポイ捨てが不法投棄であること、人混みで裸火を持つことが 他人を危険にさらしていることを知らしめるためにも法制化とその罰則は必 要だと思います。

【 川崎市高津区・会社員・39歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海水浴場に限らず人の集まる公の場所（駅周辺、バス停、公園、海水浴場 など）での全面禁煙にしていただきたい。煙草を吸わない人に迷惑をかけてま す。 神奈川県では２年前からタクシー車内での禁煙が定められましたが客が乗って ない時は運転手は吸いたい放題です。煙＝消えれば分からないと思ってますが 臭いはしっかり残ってます。時にはくわえ煙草で運転してる運転手も見かけます。 禁煙については罰則が必要だと思います。

【 茅ケ崎市・タクシー運転手・51歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 混雑する中での喫煙はやけど被害の点で非常に危険。また，受動喫煙のた め，せっかくの海水浴気分が台無しになる。

【 藤沢市・会社員・52歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 風でたばこの煙が自分の方にくるので禁煙にしてほしい

【 葉山町・会社員・38歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ いつでもどこでも吸われていやですね。道路歩行中に吸われていたりすると 息を止めて通り過ぎます。吸っていて気持ちいいのは本人だけ。それがタバコ だと思うんです。

【 伊勢原市・公務員・45歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 自分が生まれ育った横浜の海を一度として綺麗だと思ったことはありませ ん。海水浴場や山下公園のごみやたばこがさらに汚くしていることは明白。子 供の未来のためにも横浜の海をきれいにしていかなくてはならないのでは？

【 横浜市栄区・会社員・38歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 開け放たれた海岸での受動喫煙はそれほど心配ないと思うが、いっぽうの ゴミとしての吸い殻の問題は深刻だと思う。地元の海岸をこれ以上、吸い殻禍 にさらしておくことはできない。早急に対策を講じるということでの条例に賛 成します。また、喫煙マナー向上にはキッチリと罰則を設定して、半ば強引に 進めないと実現は難しいだろう。

【 鎌倉市・会社員・46歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 周りの迷惑というよりも、海岸美化のためにやむをえないと思う。 むかし、河川や湖畔などボランティアでゴミ拾いしたことがありますが、吸殻 が一番多かったことを覚えております。 環境美化のためにぜひとも行ってほしいです。さもないと、一部の人の行為の ために、環境税が県民に課せられるのかもしれません。

【 横浜市鶴見区・会社員・39歳 男性 】
① 賛成
② その他
③ 海水浴場にかかる条例では、海水浴場として時期、時間等の規程があるた め、罰則を設けた場合の取締が難しい。 海水浴場にかかる禁煙化とは違う方向での検討が必要である。（大衆が集まる 場所や催しでの禁煙化等）

【 海老名市・自営業・49歳 男性 】
① 賛成
② 反対
③ 喫煙スペース確保が条件

【 南区・会社員・48歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ まだ小さくて何でも口にしてしまう我が子を海辺で遊ばせていた時に、タ バコの吸殻を口にしてしまいあわてたことがあります。歩きタバコの灰が子供 の顔や目にかかりそうになって嫌な思いをしたことも何度もあります。規制で なくマナーで対応すべきという意見がありますが、そのマナーが全然守れてい ないから規制になるのです。駅などで分煙にしても、禁煙場所で喫煙している 人もいます。受動喫煙の問題も含めて、人命がかかっています。観光客が減る とか言ってる場合ではないと思います。

【 湯河原町・公務員・44歳 男性 】
① 賛成
② 反対
③ 人が大勢いる場所で吸わないのはモラル、それでも吸う人がいるから禁煙 ルールを設けるのは仕方ないこと。 でも罰則は必要はないと思う、モラルの問題だから。

【 横浜市鶴見区・自営業・39歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ においが臭いし、吸殻をそのまま砂に埋める人がいるし、海水浴場も人が集まる公共の場の一つだと思います。よって、禁煙場所の一つとして間違いないと思います。

【 横浜市瀬谷区・団体職員・39歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 喫煙する権利をポイ捨てする権利と勘違いしているスモーカーが多すぎる。人ごみの中での喫煙は人の迷惑になるだけでなく危険だし、罰則がなければ状況は変わっていかないと思う。罰金が取れれば税収にもなって一石二鳥なのでは？正直言って、健康保険が喫煙者と非喫煙者が同額であることも腹立たしい。

【 鎌倉市・会社員・42歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 残念ながらマナーを守れない喫煙者が少なからずいます。横浜市のポイ捨て条例が形骸化している現状を見ても罰則付きでないと効果は薄いように思います。

【 横浜市中区・会社員・46歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 経済効果よりも、子供や禁煙家への健康安全面の方が大事。喫煙所も煙が横流れしないボックス式の喫煙所を設けて欲しい。

【 横浜市鶴見区・会社員・26歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 一人一人がマナーを守って…などというのはキレイ事です。多くの人が集まれば、必ずマナー違反を犯す人が出て来ます。後を絶たない灰や吸殻のポイ捨ては貴重な資源である海や海岸を汚します。他県の海水浴場や、旅行で訪れた外国の海岸と比較しても、湘南海岸のゴミの多さは目に余ります。シンガポールのように、喫煙だけでなく、他のゴミのポイ捨て等も厳しい罰則を設けて、環境美化に勉めるべきと思います。国内で例が無いことに最初に取組むことに意義があり、環境保護へ向けた強いメッセージの発信にもつながると思います。どこかの後追いでは、格好が悪いです。

【 平塚市・会社員・32歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 公共の場では、もっと節度を守った行動をとるべきだと思う。残念ながら日本では、車の運転も含めて、「自由」と称して、個人の欲望をそのまま公共の場で求める人が多いと感じる。良識が悪意に負けることを阻止するのが公務の仕事であり、今回の対策も公共の意識が低い場合には規則を持って対応するという当然の仕事で。評価できると思う。

【 横浜市磯子区・大学教員・44歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 歩行喫煙も全面禁止にしてほしい地域問わず

【 横浜市港南区・会社役員・58歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 美化は勿論のこと、子供への安全面から考えても当然禁煙にすべき。世界的に見ても禁煙化が進んでいない日本は遅れているとおもう。熱海など禁煙とは言っても守っていない輩がいるので、１万円ぐらいの罰金刑として警備の強化もして欲しい。違法駐車の見回りのように民間委託も良いのでは？地方自治体の収入にすれば よいとおもう。

【 横浜市戸塚区・会社員・44歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 煙草を吸う人のマナーは悪すぎる。神奈川県の海水浴場は全国的にも有名なのに、煙草の吸い殻で汚い、又せっかく海に行ってきれいな空気を吸っているはずなのに受動喫煙を無理矢理強制されているようで、家族を連れて行かれない。子供が幼い頃に何度か連れて行ったが、裸火を子供の体につけれられたら嫌なので、行かなくなりました。神奈川県のイメージが悪くなる。松沢知事の意向を私は指示します。

【 相模原市・公務員・50歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 熱気は太陽と人出で十分。オープンエアーであっても間接喫煙の害はあるし、火を持って歩くと周囲に危険が及ぶ。みんな裸ですからね。

【 神戸市・医師・53歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 喫煙による心身の被害か重要視されている今こそ、海水浴場でも禁煙規制が必要です。「世界の有名海岸は、ほとんど禁煙の措置が取られている。神奈川の海岸のイメージアップ、ブランド化につなげたい」という知事の考えに大賛成。ぜひ罰則も含めて検討して欲しいと思います。海の家などが客足を心配するより、きれいな海で人を呼び込む方が、宣伝効果が高くなると思います。またゴミが減ることで、掃除にｓ費やす時間が減り海の家の経営にも良いと思います。

【 川崎市川崎区・看護師・45歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 賛成です。明確なルールがあれば、個人のモラルも高まると思います。煙草以外に、ゴミを捨てても罰金を取っていただきたい。ただ現実問題、部分的に喫煙場所を設けないと、海水浴場の外が吸い殻がだらけになるかと。喫煙者の逃げ道がない完全なルールは、目的達成に非効率だと思います。煙草１箱１，０００円にもならない今の日本では、喫煙者への配慮も必要だと思います。

【 鎌倉市・会社員・33歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ もうタバコの販売自体をやめたらいいのに…

【 藤沢市・会社員・39歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 違反者には５０００円程度の科料か、清掃奉仕活動半日程度等のペナルティーが効果が早く表れるのではないでしょうか。

【 厚木市・無職・48歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 原則禁煙化にするには、罰則とセットであることが必須。努力目標では、 先に進めない。罰則規定を作った場合は、その場で違約金を徴収するシステム にすべき。

【 相模原市・会社員・57歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 喫煙マナーが悪いのであれば禁煙にするというのは仕方のないことだと思 います。さらに喫煙を嫌がる人が多数を占めているのであれば、「よい思い出」 を残して帰ってもらうために海岸を禁煙にするのはやむをえないし、喫煙者の 方が我慢をすることも必要だと思います。大人なんですから、我慢もできるで しょう。それよりも呼吸器系の弱いお年寄りや子供、喘息持ちの方などが楽し く安心して過ごせるような海岸を作ることのほうが大切なのではないでしょう か？人にも環境にも優しい神奈川の海になって欲しいと思います。

【 横浜市港南区・学校職員・34歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 歩行禁煙といったポイ捨て条例のように形骸化しないためにも厳しい罰則 は必須。マナーの範囲で罰則は不要との考えを持っている人がいるが、臭くけむいたばこは暴力的に被害をこうむっているのは事実。 とくに海水浴では、簡単に移動できないことがあるし、どこへ移っても被害に あってしまうのは事実。砂浜に吸殻も多く見かけるので、マナーの範疇では何 も期待できない。

【 横浜市保土ヶ谷区・会社員・49歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 周りの情況を見て、今現在居る場所で喫煙するのには全面反対ではありま せん。しかし、吸殻を全て持参した容器に入れる。煙草の煙の流れを見極める。 そのような事が喫煙者全員が守れれば多少は譲歩しても良いとは思いますが、 警察官の飲酒運転が無くならないように、ルールを守れない喫煙者は多数いる と思います。従って海水浴場での喫煙は反対です。指定場所での喫煙は構わな いと思います。

【 横浜市磯子区・自営業・58歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 基本、タバコはいらない。 迷惑以外の何ものでもない。 全国初の嫌煙県になってイイと思います。 煙害は深刻です。 吸う権利を主張するならば、吸わない権利があって当然です。

【 藤沢市・会社員・37歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 何年たってもマナーを考慮しない喫煙者が多すぎる以上規制は仕方がない。 喫煙者の権利うんぬんを語る前に、マナーの悪い喫煙者を何とかするべきだ。 喫煙者の敵は非喫煙者ではなく、喫煙者だと言う事をもっと考えるべきだと思 う。なぜ規制が必要なのかをもっと考えてほしい。

【 横浜市瀬谷区・会社員・46歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 喫煙しない者にとって、人の密度が高い海水浴場が禁煙化されるのは朗報 だ。ただ、禁煙化を導入するのであれば、一斉に施行するのでは無く、海水浴 場地元の判断に任せれば良いのではないか。海水浴客もそれぞれの状況をもと に行くか行かないか決めれば良い。そもそも砂浜以外は基本的に喫煙を規制で きないのだから、それほど大した問題ではない。地元の自治に一任すべきこと と考える。

【 横浜市都筑区・会社員・47歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 屋外なので禁煙反対意見も多いと思われますが、混雑する浜辺で周囲から 漂う受動煙害を心配しないで済むのは非常に助かります。それにもう一点、喫 煙者で吸殻を浜の砂に埋める人が多いのにも呆れます。いずれすべて海へ入り 海を汚すことになります。きれいな海水にはきれいな浜辺が不可欠です。

【 藤沢市・会社員・45歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 喫煙者全員ではないが、喫煙者の一部にはマナーのない人間がいる。喫煙 者の一部とは言うものの、そのマナーのなさは目立ち、タバコを吸わない者が 迷惑を被る頻度が高い。海水浴場に限らず原則禁煙にすべきだし、罰則を設け ないことには抑止力が働かない。

【 横浜市港北区・会社員・45歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ タバコは健康に対する害が認められているものなので、他人に被害が及ば ないように決められた場所でのみ喫煙するのが大人のマナーだと思います。

【 横浜市戸塚区・会社員・33歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 罰則がなければ野放しのまま。わたしの利用するＪＲ駅前広場のベンチに、『ここでの喫煙は、他の方の迷惑になりますので、ご遠慮ください』と大きく書いてあるのに、その前で堂々とタバコを吸っています。日本語を読めない外国人には見えないのですが……。喫煙者はマナーを無視する比率が高いのでしょうか。

【 横浜市港南区・年金生活者・62歳 男性 】
① 賛成
② 反対
③ 「監視社会化」を進めないためにも、マナーは守ったほうがよいと思いま す。

【 相模原市・会社員・48歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 販売者（ＪＴ等）側にも何らかの対策をして欲しいです。砂浜にフィルター だけが残っている吸い殻を見るとがっかりします。

【 藤沢市・自営業・41歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 水着ですごす人が多い場所なのに、タバコなどの火気があるのは危ないと 思う。また、喫煙所を設けるか、海の家での喫煙所などを設けて喫煙させるべ きだとおもう。

【 中郡大磯町・団体職員・38歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海水浴場だけでなく、県内全面禁煙！ 出来れば、県内、大気汚染を起こす、工場、自動車をすべて無くそう！

【 横浜市港北区・契約社員・59歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 路上禁煙・店舗禁煙方針は決まっていると思うのですが、加害者側の自覚が圧倒的に足りない。喫煙者側の暴力的とも言える開き直りで、神奈川新聞本社前のコンビニでも路上に喫煙コーナーを設けて入店者に煙幕を張らせているくらい。店側、喫煙者側にも理解がない。非喫煙者が一方的に攻撃されている状況を規制するのはあたりまえ。吸わない人に煙を吸わせるのは犯罪と認識すべき。喫煙者の暴力に屈するな。

【 茅ヶ崎市・会社員・41歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 煙草を吸うのは個人の自由と思いますが 公共の場所では控えて貰いたいです。 罰則も相当重い物にして良いと思います。 今の日本人は自分の権利は主張するが 他の人の権利を無視する人が多く見受けられるので。

【 川崎市・自由業・35歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ タバコの煙は不快、かつポイ捨てされたタバコは、はだしでいることの多 い海水浴場でとても危険。たばこをすうことができる海の家を有料で設置した らいいのでは？

【 横浜市鶴見区・主婦・41歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 規制、罰則を設けることに強く賛成です。 私の家も海岸の近くですが、家の前によくタバコが捨てられています。 自分の家の中や庭にタバコをポイ捨てしますか？ 愛煙家の方々に一度お聞きしたいものです。 今回の提案の要因も結局のところは、愛煙家の方々の自制の無さが招いている 事ことです。 したがって、自主規制などと生易しいことでは問題が解決しない様に思います。

【 鎌倉市・会社員・45歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 公共の場での個人の嗜好は制約されて当然です。 禁煙化されれば神奈川の海岸のイメージアップになりますね。

【 埼玉県狭山市・クリーニング業・68歳 男性 】
① 賛成
② 反対
③ 禁煙化に反対する意見や喫煙マナー向上だけでなんとかなるとする意見も あるようだが、それらは自分の喫煙行為を正当化させるだけの意見。マナー向 上と言っても最後にはルールで禁止されていない場所でなら自由に吸えるとい うのが喫煙者のマナーである。これでは受動喫煙は防止出来ない。やはり誰も が安心して楽しめる海水浴場にするのなら、ルールにより禁煙化は必須である といえる。

【 横浜市港北区・会社員・43歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海岸(海)が汚れるから

【 厚木市・会社員・53歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 賛成です。環境美化ももちろんですが、「吸わない人には吸わせない」た めには、屋外といえども人の多く集まるところでは、罰則も含めて必要ではな いでしょうか。 美しい浜辺で、健康的に海水浴・マリンスポーツ。そんなイメージが定着した ら、これからの神奈川にきっとプラスになると思います。

【 相模原市・主婦・32歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海水浴場ですえば必ずポイ捨てするから。

【 横浜市神奈川区・会社員・31歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 大賛成　きれいで安全な海を！ 罰をしないとなかなか止めようとしないものだから 基本的にタバコはこの世にいらないと考えている

【 小田原市・会社員・44歳 女性 】
① 賛成
② 反対
③ 以前は喫煙者ですがタバコをやめて３年立ちますが、一番大切なのは喫煙 者のモラル（マナー）です。 今回の禁煙は屋外なので受動喫煙防止の意味では多少効果が少ないですが環境 美化の観点から指定場所での喫煙は支持します。

【 横浜市港南区・会社員・46歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ わたしは、タバコを吸いませんが、吸っている人の行動を見ていると“スイガラ”，“灰”を当然のように浜の砂に埋めていたりします。 （街中でも同じくそのまま捨てたり下水の穴に入れたりしていますね） 自分たちの行動から出た結果だと思います。

【 川崎市中原区・会社員・42歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 知事の意見に賛成です

【 横浜市港南区・無職・60歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 絶対賛成！！ 理由：吸殻を平気で砂の中に埋めるから。 とはいえ、マナーを守って喫煙している人もいるので、全面禁煙にした場合で も、喫煙場所は作ってあげてもいいと思う。

【 横浜市金沢区・会社員・41歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 喫煙マナーが守られない場合が多い。吸殻のポイ捨ては、裸足で歩くこと が想定される海水浴場では危険極まりない。例え、少人数でも守られないので あれば、全体を禁煙にするのは致し方のないこと。

【 平塚市・会社員・46歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海岸だけでなく、駅から海までの一帯も禁煙にして欲しい。海岸で吸えな くなると、一歩離れた住宅地や駅までの道を歩行喫煙する人が増えると思う。 ＪＲが禁煙になって大変喜ばしかったが、その代わりに駅までの歩行喫煙者が 増えた。 数十メートル離れてても、煙草の煙は漂ってくる。携帯灰皿持ってるならどこ で吸ってもマナー行為と思ってる事自体が認識違い。 悲しい現実だが、マナーを守る喫煙者など存在しないと思う。マナーを守ると いうことは、喫煙しないという事に限りなく近い行為になるわけだから。 ならば喫煙所を作って、それ以外で吸ったら罰則の方が現実的な気がする。だ が、現在の様な青空喫煙所は周辺の煙の濃度を高めるだけで、受動喫煙防止の 観点からは意味無し。絶対に外に煙を漏らさない様な喫煙所を作って、その費 用は煙草税にでもｏｎしたら良いのでは。 海岸だけでなく、県内どこでも安心して息を吸える様になって欲しい！！

【 逗子市・パート・48歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海水浴場は多くの子供達が来ており、大人の吸殻ポイ捨てなどを見て、教 育に悪影響となると考えます。 海の家などの一角に喫煙場を設けたら如何でしょうか。

【 横浜市金沢区・会社員・58歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ ビーチクリーンで　分かったのですが　たばこの吸殻の多い事。。。 喫煙者は　喫煙の自覚をもっと持ってほしい

【 平塚市・自営業・49歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 子供がいるので、海水浴場での喫煙は危ないしとても迷惑に感じています。 屋外だから煙は迷惑にならないと考えている人がいるようですが、それは違います。 煙の苦手な喘息気味の人や、赤ちゃんやお年寄りなど、 わずかの煙でも具合が悪くなる人もいるのです。 弱者に優しい神奈川の海水浴場になってほしいです。 空気もきれい、海もきれい・・神奈川の海！と、宣伝すれば、子供づれは安心して来られます。 逆に「なら神奈川の海水浴場に行って見よう」という効果も生まれます。 浜辺のタバコが嫌で海から足が遠のいていた人を呼び戻せる効果もあると思うのです。

【 東京都練馬区・主婦・29歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ ・子供が安心して遊べるきれいな浜辺の維持には禁煙は必須です。 　火の点いた吸殻を砂浜に捨てるマナーの悪い喫煙者が多くおり、同じ喫煙者として腹立たしく思います。 ・県内での歩行喫煙も原則でなく、全面禁止すべきです。

【 海老名市・無職・59歳 男性 】
① 賛成
② 反対
③ 私は肺がんになってから、禁煙しました。 煙草を吸う人と吸わない人と、両方の気持ちが分かります。罰金が嫌だから吸 わない、などというやり方は長続きしません。「たばこ肺」の恐ろしさを粘り 強く伝えて行くしかありません。

【 横浜市金沢区・無職・61歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 遠くの水平線、波と潮風その良き空間にはタバコの臭いは、とても残念で す。（ジエットスキー）の排気の臭いと爆音と衝突の危険、何とか規制をして 頂きたいです。

【 鎌倉市・サービス業・62歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海岸だけでなく、海の家も禁煙にすべきです。

【 三重県・会社員・41歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 罰測なしでは、この時代は条例など施行は無理です。 原則禁煙ではなく、全面禁煙であり、砂浜内には喫煙場所は設けてならないと の強い意識を持って活動して欲しいと思います。

【 茅ヶ崎市・会社員・57歳 男性 】
① 賛成
② 反対
③ 公共の場での禁煙または分煙は常識になっていますし、喫煙者と言えど多 くの方は、この時代の流れを受け入れているのではと思います。人ごみの中で タバコを吸うのは迷惑なだけでなくカッコ悪い行為です。 ビーチでの放送で周知徹底すること、喫煙者が困らない程度の間隔で喫煙スペー スを設ける配慮をすれば、実現可能なのではないでしょうか。 喫煙者より

【 川崎市幸区・会社員・40歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海岸は夏場など多くの人が集まるので、公共の場所とみなし禁煙にして欲 しいです。一部に喫煙所を設け、そこでのみ吸える様に配慮して欲しいものです。 罰則に関しては、１～２千円程度でも良いと思います。 多くの人達(特に喫煙者)に海岸での喫煙が迷惑である事を自覚じて欲しいです。

【 横浜市港北区・会社員・34歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 煙草の販売も禁止にしてはどうか？

【 横浜市西区・会社員・43歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ タバコはすでに時代遅れの代物だと感じます。当然公衆の場所では、他人 に迷惑をかける行為は、絶対禁止。諸外国と同じく罰則を設けることが当然だ と感じます。

【 藤沢市・公務員・28歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 私は辻堂出身の愛煙家ですが、一部の喫煙者のマナーの悪さに憤りを感じ ることが多々あります。 海水浴場は多くの人が集まる場所であり、多くの人が素足や素肌を出すので、 仮に火のついたままの煙草などを踏んでしまったりしたら、と思うと禁煙にし たほうがよいと思います。 禁煙によって安心できれいな海になり、他県からの行楽客にも「きれいな海」 と言われるようになればと思います。

【 川崎市中原区・会社員・45歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 私がこのように思ってしまうのは、おそらく、煙草の吸い殻が砂浜に捨て てある事例が多く見受けられるからだと思います。それが砂浜で吸った人によ るものなのかどうかはわかりません。でも、吸っている人が、砂浜に吸い殻を 押し込むのを見ることが多いものですから。一方、それを注意することができ ずにいる自分を恥ずかしくも思っています。湘南海岸近くに住む人間として、 やはり自分の土地は美しい環境であってほしいと思うのです。吸い殻を捨てる 方も、まさか自分の部屋の畳の上に吸い殻を投げ捨てたりしないでしょうし、 部屋に来た他人が部屋の床に煙草を投げ捨てるのを容認できないでしょう。そ れと海岸と何が違うのでしょうか。法律や権利、基本的人権などの考え方に詳 しくはありませんが、できる限り美しい海岸をまもりたいと思います。煙草を 吸う方の意見を是非多くの方からいただきたいと思います。

【 藤沢市・会社員・45歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 公共の場所での禁煙など当たり前。 他人に迷惑をかけることをするのなら罰則があって当たり前。

【 横浜市鶴見区・会社員・36歳 男性 】
① 賛成
② 反対
③ 県条例では、建物内が禁煙ですが、別の条例を作るのでしょうか、そもそ も、今回の禁煙の条例はいつから、どこか県民を含めあまり浸透していません。 罰則を設けたら混乱するし、利用者も減少するのでは、いっそうのこと神奈川 県全体を禁煙にしたら！

【 伊勢原市・大学職員・58歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 喫煙マナーの固定概念を徐々に変える必要があると思います。 分煙されていない箇所があるのであれば、それは市が責任をもってルール化す べきと考えます。 また、過去に火のついたままのタバコが捨てられていて、素足で踏んだことが ありました。火傷により、その日は海水浴ができなくなりました。

【 横浜市磯子区・会社員・28歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 子供達が多く訪れる場所であり、受動喫煙、火による事故を未然に防ぐ対 策が必要と思います。海水浴場に限らずマナーの悪い喫煙者を多く見掛けます。 自分勝手な理由で喫煙を主張する人には罰則もやむを得ないと思います。

【 横須賀市・会社員・48歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 路上喫煙も、指定場所以外の禁止にして欲しい。 ポイ捨て等も、罰則が必要では？ マナー強化でいいと言う意見もあるが・・ 現状のポイ捨て、歩行喫煙等　マナーモラルに欠ける喫煙者が多数では説得力 がない

【 横浜市港北区・会社員・44歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 砂浜などビーチでの喫煙は禁止にしたほうが良い。 喫煙者にはマナーの悪い人が多く、吸殻をポイ捨てする人が多く見られます。 子供などが裸足で歩いたり寝転ぶことが多いので、とても危険だと思います。 海の家等の施設に喫煙所を設けるなどすれば喫煙者にも海水浴を楽しんでもら えるのではないでしょうか。

【 相模原市・パート勤務・46歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ １、当面は分煙として、少数の喫煙場所を設定しておくが、近い将来は完 全禁煙化が望ましい。 ２、現状海水浴場には吸殻以外のゴミの散乱もみられるが、清潔で安全な海水 浴場を目指したい。

【 横浜市瀬谷区・団体職員・66歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 多くの人が集まる場所は、屋外屋内問わず禁煙は世界の常識。

【 横浜市西区・会社員・47歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ とても良い事だと思います。実現されたら、本当に嬉しい。禁煙じゃない と、落ち着けません。禁煙になったら、遊びに行きたい。

【 名古屋市・自営・28歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 禁煙化賛成です。たばこを吸いたくないのに煙を吸わされるのは、許せま せん。

【 茅ヶ崎市・公務員・37歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 煙草は人の健康に害を与えます。吸ってる本人だけが害を受けるのであれ ば、吸う吸わないは本人の意思です。規制を設ける必要はありません。しかし、 吐いている煙が、どれだけ周りの人に迷惑かつ害を与えているか、考えなくと も一目瞭然です。海水浴場のような大勢の場所で規制するのは当然です。早く 法令で煙草が禁止になるよう願っています。

【 横浜市戸塚区・会社員・33歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 喫煙者のマナーが悪いからしょうがない 自業自得　ちゃんと携帯灰皿などもって吸ってれば 禁煙化などと言われないと思う。

【 横浜市栄区・会社員・38歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 最近の喫煙者は、自分の権利ばかり主張し、回りの人たちの健康を害さな いという義務を果たさない、というより、理解していない人が多すぎる。 環境美化や、受動喫煙の防止のためには、公共の場所の禁煙は当たり前で、日 本は規律がゆるすぎる。

【 横浜市南区・会社員・38歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 「大賛成」です。 煙害や吸殻のごみ。。。嫌悪してます。

【 横須賀市・主婦・42歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 自然環境保全のために。

【 綾瀬市・無職・65歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 砂浜で吸殻を見ると非常に残念な気持になります。 砂浜は子供の多い場所、まして裸足で歩き回るような場所なので、喫煙者の意 識改善を待っている間にも子供が火傷するかもしれません。 また、歩行禁煙などがニュースになったのは何年前でしょう。 もはや猶予期間は過ぎ去ったかと思います。

【 横浜市泉区・会社員・32歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 罰則には異論があるだろうが、禁煙に限らず、罰則がなければ効果があが らないと思います。性善説が通じないいやな世の中ですね。

【 平塚市・無職・62歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 喫煙者は決められた場所での喫煙に努めることがマナーである。禁煙のマー クの前で堂々と喫煙している。また、事務所に喫煙場所がない場合、事務所の 入り口で堂々と吸っている。喫煙者よ常識人になれ。

【 横浜市・会社員・66歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ ちゃんと喫煙コーナーを設けることが必要ですね。 喫煙コーナーを設けないとスモーカーは好きな場所で吸ってしまいます。設け てあれば喫煙コーナーまで足を運びます。

【 藤沢市・会社員・39歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 喫煙者には、喫煙場所を探すことも喫煙の楽しみにできるような余裕を持 って欲しい。

【 川崎市麻生区・会社員・38歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ ようやくこういう時代になりましたね。昔、由比ヶ浜で不愉快で怖いめ にあって以来約７０年、感無量です。大人の火のついたタバコは、子供にとっ ては、地獄の鬼の持つ火の棒でした。こわかった！本当に怖かった！

【 横浜市港北区大曽根・無職・72歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ ちいさな子供が遊んでいる所でもあるし・・・ 火傷の危険性も有ると思います

【 横浜市栄区・会社員・36歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 自分の土地じゃないから平気でそういう物を捨てるという神経が理解でき ない。浜辺に捨てた物を幼児が口にしたら…と思うとゾッとする。 たばこもそうだが、海の家で酒類を売っているのもどうかと思う。飲酒後の入 水は、ダイビングをやっている者として危険は熟知している。公共の場所であ る故、安全、快適、事故なしが第一ではないか。

【 大和市・会社員・46歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 企業法務的な観点かもしれませんが、不特定多数の個人が集う場所におけ る規則の策定は、守られるべき権利と得ることができる成果の優先度が重要な 論点だと思います。 仮に禁煙化された場合、守ることができる権利及び得ることができる成果は、 非喫煙者の健康と安全及び良好な環境。 対して、禁煙化をしなかった場合の守ることができる権利及び得ることができ る成果は、喫煙者の満足感。この２つの事項を比較した場合、禁煙化に反対す る合理的な事由は見当たりません。 当然、条例の有効性を確保するための罰則は必要です。

【 横浜市神奈川区・会社員・45歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 全面禁煙ということではなく、海の家や公共施設の一部分にきちんと区分 された喫煙場所を設け、「ルールを守ること」、「環境を守ること」等を行っ ていくべき。

【 さいたま市南区・公務員・40歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 他人に迷惑をかけてまで、公共の場で喫煙するのは見苦しい限りだ。

【 横浜市泉区・地方公務員・57歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ マナーの悪い人がによって迷惑をかけられている人がいる以上、規制をか けるのは当然で、その規制を形だけの物にしたいためにも罰則は必要。 海水浴場だけでなく、公共の場では禁煙にするべき。

【 海老名市・会社員・46歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ いくらいったてもたばこのポイ捨てがなくならない以上全面禁止し、砂浜 の美化を促進して欲しい。またたとえ屋外といえども受動喫煙は迷惑です。潮 の香りを楽しむ為にも禁煙にして欲しい。

【 横浜市神奈川区・会社員・44歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 煙草が有害なことは周知の事実。火傷や火事、有毒な煙によって他者が不 利益を受けることばかりである。もはや喫煙者にマナーを求めても守られるこ とはない。ルールや罰則は必須。 そもそも、喫煙者はよく「煙草は嗜好品で、吸うのは自由」と言うけれど、本 当にそうだろうか？煙草は麻薬や覚せい剤と同じくもはや犯罪に等しいと思う。 だから「吸うのは自由ではない」。

【 鎌倉市・主婦・39歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 他人の吸ったタバコの煙で健康を害されてはたまらない。まして、裸でい るところで８００℃にもなるタバコの火をふりまわされてヤケドでもしたもの なら、たまったものではない。不特定多数の人が集まるところの禁煙が叫ばれ ている昨今、海水浴場とて例外ではないはず。吸う権利の主張など間違った権 利の濫用である。

【 横須賀市・学校職員・54歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 衛生面、健康面、安全面の全てにおいて良いことだと思います。 マナーを守ればいいという主張をよく聞きますが、喫煙ブースの外で吸ったり、 携帯灰皿さえあればどこで吸ってもかまわないと思っているなど、守られてい ないのが現状です。 受動喫煙の影響を軽く考えているひともいますが、妊婦の場合は流早産にもつ ながる恐れがあるのです。 マナーを守るとおっしゃるのなら、煙を少したりとももらさないで吸っていた だきたいものです。 しっかりと実行していくためには、罰則を設けることも必要だと思います。

【 横浜市保土ヶ谷区・会社員・41歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 大勢の方が集まる場所での喫煙は絶対反対です。 副流煙による受動被害が、小さな子供から大人まであります。もう一点喫煙者 のマナーが大変悪くあちこちにポイ捨てする為、折角の海岸が汚れてしまいま す。 また世界的に禁煙がメジャーです。 何時までも喫煙天国は許されません。

【 横浜市都筑区・コンサルタント・66歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 禁煙とかって前に常識で考えれば吸わないと思う 誰にも迷惑が掛からず吸殻は捨てないというのであれば話はかわりますが 近くで吸われてると煙いしイライラします ぜひとも完全禁煙に！ （海岸と言わず、公道、店・・・も）

【 茅ヶ崎市・会社員・44歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ タバコを吸う人にやめるようには言わないので、せめて公共の場、吸わな い人がいる場所は原則禁煙にするのが今の世の中の流れだと思います。

【 横浜市鶴見区・会社員・35歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 注意してもポイ捨てするモラルが無い人が増えているので、規制はすべき。 いつも後片付けをするのは、喫煙に関係ない人達です。 罰則も厳しく設けるべきだと思います。 そうでもしないと、今の日本人は改善されないと思います。

【 横浜市神奈川区・学生・35歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 子供などの不特定多数がいる場所での喫煙は、好ましくない。禁煙化を喫 煙者のモラルにまかせていては、ぜったいに進捗しない。やはり、罰則を設け るのが効果的だと思う。しかし、喫煙者もつらいだろうから、ＪＴなどが移動 式の密閉式喫煙ルーム（トレーラータイプ？）を設置すれば、その海水浴場の 集客力も落ちないのではないか。

【 海老名市・会社員・41歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海水浴場等、多くの人が、とりわけ裸状態の人が多く集まるところでは、 吸引による問題や、海岸の美化等に加えて、火傷に対する安全面からも禁煙に すべきです。 　海岸では吸い殻を処分するところもなく,結局は投げ捨て状態にならざるを 得ない。どうしてもという人には、喫煙所で対応するのが良いでしょう。

【 横須賀市・無職・65歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ わたし自身は喫煙者です。受動喫煙の危険性に伴う分煙、嫌煙の波にはほ とほとまいってはおりますが、吸う自由を認めてもらいたければ「吸わない自 由」を尊重しなければならないと思っております。海水浴場にはたくさんの人 が来ますし、原則禁煙のほうが安全だと思います（一向に喫煙者のマナーが向 上しない以上やむをえません）。個人的には喫煙コーナーを設けてさえもらえ れば、と思っています。

【 横須賀市・会社員・38歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海岸は喫煙所ではない。ＷＨＯのタバコ規制枠組み条約によって既に私的 な空間以外での全面禁煙が勧告されている。自民党政権はこのＷＨＯ勧告を無 視されているが、批准国である日本はこれを受け入れる義務がある。よって、 問答無用で個人の敷地以外は全面禁煙としなければならない。 もはや論議をする余地は無い。喫煙者に公共空間で喫煙の自由など存在しない。 喫煙者は文句が言いたいなら自分や自分たちの仲間が今までさんざん行ってき た悪事を思い出せ。日本中どこもかしこも吸い殻で汚染し、火災を起こし、医 療費を浪費し、周囲の人間に被害を与える毒ガステロリストに自由など無い。

【 横浜市・会社員・28歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 原則などとせず、全面禁煙にすべき。どうせ罰則を設けないと守れない。 さらに言えば、罰金ではなく、「強制労働」にしたほうがよい。例えば最低３ 日間、浜辺の清掃（ゴミ拾い）をさせるというのはどうだろう。

【 横浜市金沢区・団体職員・51歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 喫煙が一つ行われれば我慢できない性状がニコチン依存で吸う人を誘発す る。ポイ捨てをするものなのである。自分の町で守れない者が開放的な他所の 場所で守れるわけがない。余所者に海を汚されたくはない。閉鎖されていない 空間に故意に流されるタバコ毒による受動喫煙被害は「生理的機能を害する」 （生理機能障害説）傷害である。個人間で補償をさせる不利益よりも公共利益 として全面禁煙をすることが合理的である。喫煙を禁止としたからといって海 に来た者が不利益を被ることはない。ニコチン依存である者が喫煙ができない からといって不機嫌になることはニコチン依存症なので治療をすることが好ま しい。病気ニコチン依存症に喫煙機会を与えることは双方のためにならないし、 健全な市民にとってはそのために受動喫煙被害を負わされる謂れはない。罰則 には抑止力として効果的であり必要である。取締りの為に注意指導をする人件 費などは問題行動がなければ必要がないのであり、その人件費は地元が補うこ とも理不尽である。過料・罰金はそれも補うためにも合理的である。条例で全 面禁煙とすることは被害者に個人間問題解決(訴訟)の救済機会を与えるために も合理的である。

【 横浜市保土ヶ谷区・会社員・43歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海水浴場に限らず、公共の場はすべて禁煙にするべきではないだろうか？ 罰則がない規制では、効果が出るか疑問です。

【 相模原市・会社員・36歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 煙草を吸う人吸わない人お互いが快適な場を共有するには、禁煙若しくは 分煙化が必要不可欠だと思います。吸う人が悪者と言う事ではありませんが、 吸わない人へ煙害を及ぼさないよう心配りと環境美化を強く訴えたいです。私 も以前は喫煙者だったから分かるのですが、屋外での喫煙による臭の不快感は 喫煙者が思っている以上何倍もの広域に及んでいます。煙草に限らずゴミ等の ポイ捨ても許せません。自分の自己中心的な行為で周囲の場所・他人の健康を 巻き添えに汚して欲しくはないです。

【 横浜市磯子区・会社員・40歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 多くの人がいる場所は禁煙というのが一般的な現在の常識だと思います。

【 海老名市・会社員・32歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 反対している海の家等は喫煙者が開放を求めてきているからと言うけれど、 非喫煙者も街中の歩きタバコなどの危険や害からの解放を求めています。 しかも、現状は砂浜はポイ捨てされ汚れる一方で汚く、火がついていたり危険 極まりないので喫煙者の身勝手はもはや理由にならないと思います。 汚く、危険な砂浜に行くくらいなら熱海市に行きます。

【 八王子市・会社員・38歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ いまどき、公共の場での喫煙はナンセンス 子供への火傷の例など、事故が多すぎる タバコを吸う人のマナーが悪い（いまだに歩行中、車の窓からのポイ捨てが多 い）

【 横須賀市・会社員・48歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海水浴場の特定場所だけではなく、屋内だけではなく、神奈川県全域で禁 煙化して欲しい。 通勤途上の路上喫煙とか、多分家では禁煙なんでしょう、家族には受動喫煙さ せないのに、地球を大きな家（ＨＯＭＥ）と考えたら、当然喫煙設備が無い場 所では禁煙です。

【 横浜市緑区・会社員・52歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 健康やビーチクリーンになることを考慮し賛成です。 老若男女、海水浴場で健康で安全に遊べるよう願っています。

【 横浜市都筑区・主婦・35歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海や砂浜の環境を守るため禁煙は当然。以前泳いでいて吸殻が浮いていて、 息継ぎする時にもう少しで吸い込みそうになったことや、素足で火が消えきっ ていない吸殻を踏んで熱かったことがあった。環境保護、安全両面から海水浴 場は禁煙にしてほしい。

【 川崎市麻生区・教員・37歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ たばこの煙は、吸わない者にとっては暴走族の騒音と同じです。罰則がな いと非喫煙者を守れない。

【 横浜市戸塚区・自由業・45歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 県外の人間です。我が兵庫県には白砂青松で有名な「須磨海岸」があり、 昨年度は８４２,０００人の人出がありました。県では平成９年にはポイ捨て 禁止条例なるものが発せられ、当海岸も指定区域になりました。さらに平成２ ０年には、須磨海岸を守り育てる条例なるものが検討され、県民からは海水浴 場での全面禁煙の早期実施なども要望されましたが、結局、ぽい捨て禁止条例 で清算され、条例に禁煙化の文言が入ることは有りませんでした。条例での罰 則対象は、騒音・花火・車両。凡そ常識人なら当たり前に守るべき行為であり、 それを条例に盛り込まざるを得ない事に県民のモラルの低さを感じました。さ らに、悲しいことに、こうした条例が発せられても海岸のゴミは無くなりませ ん。どうやら我が兵庫県では、これが限界みたいです（笑）　松沢知事の一連 の禁煙化の取り組みには、本当に頭が下がります。７割の人間はタバコを吸わ ないのに、何故、たった３割の人達のために、嫌な思いをさせられなければな らないのか？　喫煙者が主張する公平な社会＿＿。むしろ、吸わない人間が言 いたいセリフです。実効性のある条例の見本を示していただきたく、投稿させ てもらいました。

【 兵庫県・自営業・44歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 禁煙をいやがって来なくなるような海水浴客は、一般的にモラルが低く 「迷惑駐車」「ゴミのポイ捨て」「ナンパ」「深夜の花火」などと同じグルー プであることが多い。 つまり、上に挙げたような迷惑行為の現象も期待でき、一石二鳥である。松沢 知事の実行力には大いに期待している。

【 三浦市・自由業・30歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ もういい加減マナーに頼って解決できない問題だと認識すべきです。 現在喫煙場所以外で喫煙する人は、そばに子供がいようがたばこの煙で苦しむ 人がいようがお構い無しにたばこを吸う人しか残っていないのではありません か？ また、日本人の悪い面としてお酒を飲むと一段と抑制が効かなくなり、所かま わず喫煙する事も毎日のように目撃しています。 酔うと意識が散漫になり（注意もできなくなり）余計危険です。 また、周知徹底ですが、かなり事細かく記載すべきと考えます。 理由としてはあまりに喫煙者の論理と喫煙により迷惑を受けている人との論理 に隔たりを感じているからです。 なぜ早い時期からこれこれこのような理由で禁止します　というように。 愛煙家もＪＴも立ち上がるべきです！ あなたたちマナーを理解していない不良喫煙者がいるために日頃から冷たい目 で見られて、どんどん喫煙できる場所が減少していると。

【 川崎市・会社員・40歳 男性 】
① 賛成
② 反対
③ 分煙は正しい流れであると思うが、麻薬のような禁止されているものでは なく、嗜好品として、かつ、国や地方の税金が価格の半分を占めることを考え ると単に禁煙ではなく、マナー啓蒙も当然ながら喫煙者への配慮が必要である と考える。 ただ「タバコはいけません」というだけならば、嫌煙者のエゴと取られかねな いし（私はそう感じているが）、タバコ税は何のために徴収しているのかを明 確に示していない（伝わっていない）以上は、税負担への理解を求める意識が 欠乏しているといわざるを得ない。 喫煙スペースを設置するための費用が無いとして屋外に単純に灰皿を設置して 「ここでどうぞ」とあるが、猛暑であったり、雨風にさらされた場所で「分煙」 「場所を提供」と言って満足するのは、担当者の自己満足であるし、嫌煙者だ けにこういった問題を検討させることは大いに不満がある。 いずれの規制で会っても、「ダメ」ではなく共生を目指すべきであり、それが できなければいっそのことタバコは麻薬のように規制をするべきである。（私 は喫煙者です）

【 横浜市青葉区・会社員・37歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 禁煙化をどんどん進めるべき。 百害あって一利なし、国民を駄目にする ドラッグは一刻も早く廃止するべきです。 全面的に支持します。

【 相模原市・会社員・29歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 原則ではなく全面禁煙が当たり前だと思います、自分も喫煙をしています が、海水浴に行ったときにタバコも消さないまま砂に混じっていて足に火傷を してしまいました、本当であれば愛煙家のモラルだと思いますが、モラルがな い方が多いと思いますので禁煙は当たり前です、罰金も取ったほうがよいと思 う(火傷で被害を受けている方などいるから)。

【 横浜市・会社員・59歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 歩きタバコや、砂浜に落ちている吸殻の多さなど喫煙者のマナーの悪さは 問題だが、即禁煙化というのは強行的すぎるのではないか。 たとえば、半分の砂浜で禁煙とし、喫煙可の砂浜でマナーに改善が見られれば 喫煙可の砂浜を増やし、改善が見られなければ禁煙の砂浜を増やすというのは どうだろうか。 また、規則には罰則を設けなければ形骸化することが目に見えているので、罰 則は必要であると考える。

【 横浜市港南区・派遣社員・26歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 禁煙場所でも罰則がなければかまわず喫煙するようなニコチン依存症には マナーを期待できません。 タバコが直接肌に触れたりすることのない、水着で安心して遊べるビーチにし てもらいたいです。 神奈川から全国に広がる事を期待しています。

【 兵庫県川西市・パート・29歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 公共の場をすへて禁煙化にするべき

【 南足柄市・会社員・57歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 街中で携帯灰皿を持って吸っている方を見たことがありません。 浜辺でタバコを吸ってポイ捨てなんて危険です。砂浜は裸足で歩きますものね。

【 横浜市磯子区・会社員・39歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ まずは分煙から

【 横浜市中区・会社員・41歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 喫煙者の無神経さは目に余るものがある。 海岸に行って砂浜を掘ると、一番多いのが煙草の吸殻です。この実情を知って ほしいです。やはり、海辺では煙草の煙の臭いより潮騒の香りが相応しいです。

【 鎌倉市・会社員・43歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海外へ行っても日本人の喫煙マナーの悪さは際立っていると思うので、ま ずは国内でも有数の知名度を誇るビーチを持つ神奈川からこのムーブメントを 発信していってもらいたい。

【 相模原市・会社員・38歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 禁煙+砂浜でのお酒を禁止して欲しい。 禁酒が無理なら、瓶の飲み物を禁止して欲しいです。 （ガラス片で怪我をしたことがあるので。）

【 横浜市西区・会社員・37歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 重症の喘息児童をもっていますので、禁煙化してもらえると助かります。 屋外ならいいだろうとおっしゃらないでほしいです。現に娘は道を通行中、歩 きタバコの人から流れてきた煙を吸い込み発作を起こし、そのまま十日ほど入 院になってしまったこともあります。煙って思いがけない方向に固まって流れ てきたりするんですよね。本当に怖いです。 残念ながら一部の喫煙者のマナーに期待できないので罰則もやむを得ないと思 います。

【 横浜市港北区・専業主婦・41歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海水浴場は大勢の客が集まる公共の場であり、副流煙被害や未就学児・小 学生等の火傷の危険性・ゴミ問題等の観点から反対です。 たとえ携帯灰皿を使用したとしても、砂浜に座った状態での喫煙は、未就学児・ 小学生への火傷の危険性が有り、子持ち主婦として海水浴場での喫煙は許せま せん。 完全分煙化か、完全禁煙を希望します。

【 横浜市泉区・看護師・32歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 多数の人を危険に晒し、健康を害するため、禁煙に賛成です。

【 横浜市都筑区・団体職員・37歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ たばこは公共の場ですうべきものではない。

【 川崎市中原区・会社員・38歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 環境は勿論のこと、若者の喫煙防止にもつながる気がします。

【 横浜市港北区・会社員・45歳 女性 】
① 賛成
② その他
③ どこもかしこも禁煙となってしまい、愛煙家には気の毒に思いますが、吸 殻のポイ捨てによりビーチが汚れることや、稀ではあるでしょうが火傷事故に つながることを考えれば禁煙化した方がいいと思います。 罰則を設けるのは少し先にして、まずは海水浴客のマナーに期待したいところ です。 また、喫煙エリアをきちんと用意することも大切でしょう。

【 川崎市中原区・会社員・45歳 男性 】
① 賛成
② 反対
③ 横浜駅周辺が禁煙になり喫煙ステーションを設置したがその周辺の環境 （ポイ捨て・ゴミの散乱等）が悪化した状況を考えると喫煙者への配慮（喫煙 スペース・環境整備等）必要か。

【 横浜市都筑区・会社員・51歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 危険です。マナーを守らない人が多すぎるし、開放的な気分になりがちだ から、禁止すべき。

【 平塚市・主婦・56歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 何故禁煙化をためらうのか理解できない。今や喫煙しない人のほうが数の 上で多いのですから、そちらの人を大切にするのは当然である。行政が断固た る意志を示すことこそ重要である。躊躇すべきでない。

【 横浜市鶴見区・無職・60歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ これまで、路上喫煙禁止かつ過料を徴収するとしている場合でも守れない ケースが見受けられること。 また、喫煙指定場所があるにもかかわらず、その周囲に吸殻が捨てられている ことから、喫煙者は守る意志がない人が一定数いることがわかります。 指定喫煙場所である表示のないところでの喫煙は原則として禁止であることを 徹底することが必要で それでも守れない人は病気なので治療の必要があります。

【 川崎市高津区・会社員・40歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海水浴場での全面禁煙是非してほしいです。 タバコを吸う人にはわからないかもしれませんが、タバコの煙・においはとて も不快感を与えます。私は、タバコを吸う人が近くに来ただけで、衣服からタ バコのにおいが感じられるくらいです。人に不快感を与えるものであるならば、 公共の場所ですうべきではないと思います。

【 横浜市保土ヶ谷区・公務員・29歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 地元の海岸が毎年夏に汚れるのは耐えられない。 ごく一部のマナーのない人だけだとは思うが、１人でもマナーを守れないなら、 やむなく禁煙にするしかないと思います。

【 鎌倉市・会社員・31歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 不可避の罰則を設けて徹底しなければ 実質無意味な規制になるでしょう。 ポイ捨てに対しても、小さな違反を見逃さなければ 大きな違反も減ると思います。 是非とも徹底して他のエリアにも規制を拡大 するためのモデルにして欲しい。

【 横浜市西区・会社員・39歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 子供の目線に炎があるのは容認できません。 受動喫煙も問題ですがそれ上に問題です。 また、罰則規定がない禁煙化が効果がないことは、明白です。 残念ながら、日本人に禁煙マナーを守らせるには罰則を伴う措置が絶対必要だ と思います。 ハワイは全面禁煙で罰則規定があるので喫煙所で整然とたばこを吸っています。 神奈川でも可能なはずです。 湘南のきれいな砂浜で泳ぎたい。

【 藤沢市・会社員・42歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海水浴場は人が多く危険が多いにもかかわらず 歩きタバコ等、それを省みない行動が目立つ。 自覚を促す意味でも罰則付きでの禁煙化をすべきである。

【 相模原市・会社員・42歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 喫煙者が肺がんになるのは自業自得ですが、周囲の人の健康まで害する許 せない行為です。現状では屋内の分煙すら不十分な状態ですが、屋外の海水浴 場や公園は分煙自体が難しいので全面禁煙すべきです。 海外旅行すると、タバコの煙に悩まされることがほとんどなく快適ですが、帰 国するとあの煙と臭いで「あぁ帰ってきちゃったなぁ」と感じます。

【 藤沢市・会社員・41歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ ①たばこの喫煙そのものが世の中の流れに逆らっています。喫煙は廃絶す べきもの。 ②罰則は厳しいものとすべきで、罰則が無ければ禁煙化は不可能と判断します。

【 逗子市・無職・70歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 砂浜の異物の大半は、たばこのフィルターであるといいます。それが海に 入り込むことは十分に考えられます。環境への影響を考えると禁煙は絶対に必 要です。 また、テレビなどの報道によると特に若年層の人たちがルールを守ればいいと いっているのが気になります。

【 横浜市中区・無職・68歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 　火のついた吸い殻を踏んで、火傷したことがある。 受動喫煙防止というより、安全確保上完全禁煙にすべきである。

【 横浜市南区・無職・70歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 喫煙者に気を遣う時代は終わったと思います。 公共の場で隔離されたガラス張りの(完全分煙)禁煙室で吸う事なら話は別です が私も海岸清掃しますが、花火大会や夏のシーズン後はフィルターのポイ捨て は必ずありますし、浜風にあおられ鼻をつく副流煙には腹が立ちます。ですの でマナーの悪い喫煙者への意識づけとして環境美化と健康増進法の両面から是 非、禁煙をお願いいたします。

【 茅ヶ崎市・造園・47歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 不特定多数の人が集まるところの禁煙は当然。罰則も設けて厳格に適用し ていただきたい。

【 横浜市鶴見区・会社員・40歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ マナーだけに頼っても ずうずうしい人が得するだけです。

【 大和市・自由業・63歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 私は、吸えない場所を決めるより、吸える場所を決めてもらうと、喫煙所 を避けられるので原則禁煙化には賛成です。 全く吸えないのもマナーの悪化が考えられるので、全面禁止＋喫煙場所の確保 を希望します。

【 横浜市栄区・パート社員・35歳 女性 】
① 賛成
② その他
③ 海水浴場は子供の集まる場所として多いと思うので、賛成です。 また、タバコのポイ捨てやゴミも減るので環境美化にもよいと思います。 ただ、駅前などの人通りの多いところや海水浴場の外で吸ってポイ捨てが行わ れてしまうこともあるかと思うので この辺りの対策も必要だと思います。 愛煙家の方々のマナーが良ければ良いのでしょうけれど、マナーを守ってくだ さる方というのは減ってきている傾向が見られますので。。。 罰則については、この罰則の目的が何たるかを明確にする必要があるでしょう。 もし罰金ならばどこにそのお金が使われるかなどです。 愛煙家・嫌煙家ともに納得できると良いですね。

【 横浜市中区・主婦・36歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ このご時世に、反対する人がいるのは信じられません。 環境美化、安全面、受動喫煙防止、いずれも大事なことです。砂浜のゴミには 少なからず「吸殻」が落ちています。 万が一火がついたまま「ポイ捨て」されたら、足で踏んで火傷をします。受動 喫煙は今更言う必要もありません。 反対する理由として、必ず「人出が減る」と言う人がいますが、一方で、安心 して海水浴に来る観光客には、ありがたい場所となります。 時代の趨勢を読まずに、「人出」だとか「売り上げ」だとか言っていると取り 残されます。 きれいな海水浴場、ポイ捨てのない安全な海水浴場とすることで、来る人は淘 汰されます。 いいことだと思います。

【 秦野市・自営業・49歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 吸わない人の健康を脅かされる事態を国や県がどのように考え、その権利 をいかにして守るのかということを真剣に考えるべきである。

【 横浜市保土ヶ谷区・会社員・45歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ ビーチクリーンを続けていますが、タバコのフィルターが目に余ります。 もちろん、それ以外にも産廃など有害で犯罪性の高いゴミもあり、問題の根は 深いのですが、まず手始めとしてタバコをポイ捨てするような人間は他のゴミ を捨てる要素を兼ねそろえた人間のクズであると考え、罰則を設け、そのクズ 行為を抑制し、マナーとモラルを学ばせ、やがて海水浴場だけでなく公共の場 での喫煙やポイ捨て禁止・厳罰化を内地へ広げていけば、綺麗な海岸を形成す ることは可能だと思います。 ようは、やるかやらないか、覚悟の問題です。

【 平塚市・自由業・30歳 男性 】
① 賛成
② その他
③ ９月江の島の海岸清掃に参加したが煙草のフィルターが非常に多かったこ とが印象的だった。海では素肌を露出することが多いだけに火の付いた煙草は 非常に危険。海水浴場の禁煙化に賛成する。

【 茅ヶ崎市・会社員・46歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 喫煙者の気持ちも分かります 喫煙者は、歩行中の喫煙、禁煙場所での喫煙等常識ある喫煙をすれば、喫煙者 への理解も深まると思う 再度お願いします 喫煙者よ迷惑かけない喫煙をせよ

【 横浜市・会社員・66歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 大勢な人が集まる場所に迷惑をかける人がいるので、罰則を設けないと悪 いマナーが改善されない。

【 川崎市中原区・会社員・24歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 禁煙は環境保護に取っても良いと思います。 捨てられた煙草のフィルターが処理されず地球環境に 影響を及ぼすことが懸念されます。子供の火傷の可能性も有ります。また、自 然の綺麗な空気を満喫しているときに 煙草の匂いがすると嫌煙家にとっては非常に不愉快です。 喫煙コーナーを設け、喫煙者がそれを守れればいいですが、現状では無理だと 思います。喫煙者のマナーが 向上すれば、喫煙コーナー設けることで解決されると 思いますが、はたして、可能でしょぷか？ ただし、これを実行する時には、監視員が巡回し徹底的に取り締まらないと意 味がないと思います。

【 横浜市瀬谷区・会社員・45歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 子どもはもちろん、喫煙をしない大人にとっても、良いことだと思います。 喫煙者にマナーを訴えても、無駄と思える部分が多すぎます。実際、町中の吸 い殻ポイ捨てはなくなりません。 とはいえ、罰則といっても、たばこの没収程度で良いと思います。

【 横浜市南区・会社員・36歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海岸では吸い殻は砂に埋もれてしまい汚れるばかり。 また、混雑する海では街中と同じであり、環境の面からも健康の面からも禁煙 は当然である。 海の家などの売り上げに影響がでるというなら海の家の中に喫煙室（コーナー） を設置すればよいだけのこと。 松沢知事、反対に負けずがんばってください。

【 横浜市磯子区・会社員・44歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ １．海水浴場では肌を曝しているため、通りすがりに顔に当たったりする と、タバコの火は極めて危険な存在となり、第三者行為、傷害致傷の危険もあ り、罰則を設ける規則が妥当である。 ２．マナーだけの条例では、良い人だけがマナーを守り、いい加減な人を野放 しにする。このいい加減な人を罰則で取り締まって欲しい。 ３．浜辺は風を遮るものが少なく、タバコの煙をもろに受けることが多い。こ のため、受動喫煙の危険が極めて大きく、潮の香りを楽しむことができなくな る。また、灰も飛んでくる。 ４．子どもが走り回る浜辺では、罰則付きの禁煙条例の必要性は大きい。

【 藤沢市・医師・49歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海岸清掃のボランティアに参加した際、砂浜の中に埋められたフィルター のあまりの多さにびっくりしました。 これまでの喫煙マナーのＰＲが効果を挙げていないことが物的に証明されてい る以上、禁止してしかるべきです。ただし罰則は、海岸清掃などのほうが適当 かとも思います。

【 横浜市鶴見区・会社員・49歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 子供が赤ちゃんの頃、海岸で砂遊びをしていたら、掘れば掘るほど吸殻が 山のように出てきて怖かった。（もしも赤ちゃんが食べてしまったら大変なこ とになります。） 日ごろ見ている印象では、夏の海水浴客は規範意識の薄い人が多いと感じるの で、罰則付きの禁煙化に賛成です。

【 藤沢市・会社員・48歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 煙草というのは合法的なドラッグです。人の健康にとって、千害あって一 利なし！どこの場所を禁煙にするか、ということを議論するのではなく、そも そも法律で煙草の販売、喫煙を全面的に禁止するべきだと考えます。

【 横浜市鶴見区・会社員・46歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 海水浴場で喫煙してる事自体が異常です。賛否を問う問題でもありません。

【 横浜市都筑区・会社員・50歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ タバコは、毒物であり、麻薬であり、迷惑である。公共の場では、規制されるのは当然。

【 千葉県千葉市・会社員・47歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 子供たくさんいる場所に喫煙なんてありえないです。そもそも自分も受動喫煙したくないですが。風が強くビーチにタバコの匂いは嫌です。

【 横浜市西区・学生・28歳 男性 】
① 賛成
② 賛成
③ 以前、砂浜で火のついたまま捨てられた煙草をふんで友達がやけどをした。子供も多く、はだしで駆け回るので、危ない。罰則がなければ禁煙化にしても、守らない。

【 横浜市港北区 主婦 32歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ 日本の砂浜に落ちている吸殻の数はハンパないと思う。海水浴場、原則禁煙は今の時代当然すべき事。非喫煙者に副流煙を吸わすべきではないと思う。喫煙者に喫煙所で吸ってもらえば良いだけの事。しかし、罰則のない規定は、実質性を持たないので、罰金等の罰則は絶対に必要。日本を一日でも早く禁煙後進国から抜け出させて欲しい。

【 川崎市 塾講師 33歳 女性 】
① 賛成
② 賛成
③ １　投票資格があるのか分かりませんが，意見を是非書かせていただきたく投稿させていただきました。
２　海岸は公共のものであり，喫煙者だけのではありません。松沢知事のおっしゃる３つの理由は正に正鵠をえたものです。この際，「原則」禁煙化などと曖昧なことをいわず，完全禁煙化とすべきだと思います。喫煙のような他者加害行為は自宅内だけで行えばいいことです。
３　罰則は，「過料」などではなく，罰金やできれば懲役などの刑罰であるべきです。過料では取り締まりに自治体職員の大変な労力とコストを必要とします。刑罰の担保のもとに，警察が取り締まりに当たってこそ，実効性のある海水浴場禁煙化が達成できます。
４　いずれにせよ，画期的な提案をされた松沢知事にエールを送りたいと思います。

【 東京都豊島区・勤務弁護士・46歳 男性 】

その他

① その他
② 賛成
③ 原則禁煙化はやむを得ないが、喫煙場所は相応の数を設置してほしい。

【 千葉県八千代市・団体職員・52歳 男性 】
① その他
② その他
③ たばこを海岸で喫煙する事で、人間等にどんな影響があるのかなどの具体的な内容が示されていないのでなんともいえない。ゴミの問題であれば飲食の禁止にもなるし、たばこの火による傷害事件であればスポーツなども禁止になると私は思う。この事から、たばこだけもしくは、たばこからということであれば具体的な影響を示してほしいと思う。

【 藤沢市・会社員・37歳 男性 】
① その他
② 賛成
③ ゴミが減るというのも、一つの理由ですが、非喫煙者の海水浴客にとってタバコの煙は、百害あって一理なしです。また、小さい子供にとって悪影響であり、子供が走り回って、タバコの火に当たることも十分に考えられます。私の知人に【化学物質過敏症】という病気を持った方がいます。その方は、主に【タバコの煙に含まれる有害物質】により、発疹や吐き気、場合によっては呼吸困難に陥ることがあります。こういう病気を患った方にとって、自然の中が唯一の安心できる場所であり、思い切り楽しめる場所なのです。ですので、原則禁煙化ではなく、全面禁煙化にしていただきたいと考えます(原則では海風で喫煙所のタバコの煙が拡散します)。また、禁煙化というルールを作るのですから、ルールに反すれば罰則があって当然だと思います。

【 川崎市多摩区・会社員・23歳 男性 】
① その他
② その他
③ どちらかと言えば嫌煙者です。原則禁煙化には賛成です。ただし喫煙者にも逃げ道は用意してあげるベキだと思います。『有料喫煙所を用意し、そこ以外で喫煙した場合にはなんらかの罰則がある』と言うのはどうでしょう。嫌煙者や全面禁煙推進派に対して文句を言う喫煙者の方も居る様ですが、お門違いでは無いでしょうか？。マナーを守れない喫煙者がいるから、どんどん肩身が狭い思いをして行くと言う事を理解して貰いたいモノです。

【 横浜市西区・自由業・40歳 男性 】
① その他
② 賛成
③ 観光客の多い夏の海水浴シーズンは県が喫煙所を数多く設ければ良い。少 ないとポイ捨ての原因になるから。何でも地域の自治体やボランテイアに頼っ ている県の姿勢が許せないです。ビーチクリーンだってそうです。タバコは法 律範囲内で販売され、その税金で販売された地域に還元されているのでは？そ の税金を活用しよう！きちんと分煙することが課題だし、最近は街中でも決め られた場所で喫煙している人が多いです。根本的な考えが間違っていると思う。 役人ならば吸う人、吸わない人、平等に検討するのが役目だと思います。

【 横浜市・会社員・40歳 女性 】
① その他
② 賛成
③ 敷地内に喫煙スペースや喫煙ルームなどを設け、分煙を図ったうえで罰則 規定があるなら、賛成します。海岸など大勢の人がいる中での喫煙には私も反 対です。

【 浜名郡新居町・会社員・40歳 男性 】
① その他
② 賛成
③ 私も愛煙しておりますが、下記の条件付なら賛成。 ●吸殻入れ(ビン・カンはＮＧ)持参での喫煙ならＯＫ(但し、歩行禁煙はＮＧ) ●ゴミ(生、ビン、カン、花火等)持ち帰りの徹底/有料化での引取り ●監視者等の財源/権限の解決 ○タバコ売上減による、地方税等の財源減の懸念。 松沢県知事は喫煙をされない方なので、色々と改革を進められておりますが、 県職員の減/民間に合せた賃金設定も強く改革要望します。

【 鎌倉在住・会社員・50歳 男性 】
① その他
② 賛成
③ 原則強化には海の家など浜辺の飲食店などは喫煙でもかまわないが、それ 以外の浜辺に関しては罰則を強化して禁煙化して欲しいです。海で遊んでいる 時タバコの吸殻が落ちているのはイヤです。

【 横須賀市・学生・20歳 女性 】
① その他
② その他
③ 私は鎌倉市七里ガ浜に住んでいるが、七里ガ浜では海岸の喫煙より、花火 の騒音や煙の方がはるかに迷惑である。 タバコを規制するなら、当然、タバコよりも遥かに騒音の迷惑や、煙の多い、 迷惑な花火を規制しないのは、どう考えても、釣り合いが取れておらず、納得 できない。 はっきりいって、タバコの煙より、花火の煙の方が、はるかに量も多く、健康 にも悪いのではないか？

【 鎌倉市・自営業・47歳 男性 】
① その他
② 反対
③ 知事が「海外の有名な海岸はほとんど禁煙」と言っているそうだが、その実例を挙げて欲しい。挙げているのなら、メディアがそれを報じて欲しい。また、「受動喫煙」について言うなら、海岸という開放された場所でも害が及ぶのだろうか？反対か賛成かどちらともいいがたいが、罰則をつけるほど強いものにすべきではないのではないか？

【 藤沢市・無職・26歳 男性 】