IT & Economics
池田信夫 blog
拙著
サポートページ |
おすすめの本
goo ブログ
| gooID： | |
| ブログの作成・編集 | |
gooおすすめリンク
警察ネタの過剰
ここ数日、各社のトップニュースは元厚生事務次官殺害事件の関連で埋まっているが、もううんざりだ。最新のニュースでは、犯人らしき人物がTBSのサイトに「今回の決起は年金テロではなく、34年前に保健所に殺されたペットの仇討ちである」などと書いており、ただの精神異常者の犯行である可能性が強い。
海外から帰ってきて日本のテレビを見ると、いつも違和感を抱くのは、こういう警察ネタの扱いが異様に大きいことだ。たとえばBBCのサイトを見ればわかるように、世界の大手メディアのヘッドラインは政治・経済・外交というのが常識で、殺人事件がトップに来るのはSunのような大衆紙だ。
ところが日本では、NHKも警察ネタだらけ。これはメディアの組織内事情もある。海外では基本的に高級紙は警察ネタを取材せず、通信社の配信した情報から重要なものがあれば取材する。ところが日本では各県警や（東京の場合）方面本部に大量の記者を張り付けるので、記者の半分以上は社会部だ。したがって整理部デスクの過半数も社会部出身なので、警察ネタ偏重になる。またデスクが「特落ち」をきらって、独自の企画より横並びの発表ものを優先する傾向が強い。
読者にはあまり知られていないが、警察のメディアへの影響力は非常に強い。昨今の大麻騒動なども、個別には大した事件ではない（過去にいくらでもあった）のに、警察が一斉摘発に踏み切ると、今のような「翼賛報道」が起こる。警察もネタのないときは記者クラブに書いてもらいたいし、記者のほうも「逮捕」という錦の御旗があれば名誉毀損で反撃される心配がないので、露骨な個人攻撃を繰り返す。独自に取材したネタを警察に持ち込んで、ガサ入れと同時にニュースにするパターンも多い。
要するに、日本のメディアは本質的には大衆紙なのだ。これは新聞が最大1000万部近くも売れている状況の必然的な結果ともいえるが、すべてのメディアがSunになってBBCが皆無なのは困ったものである。
| 前の記事へ | 次の記事へ |
ＴＶにセンセーショナルな速報を求めればそうならざるを得ないと思うのですが、中の人はどう思ってたのでしょう？
なのでＮＨＫはＢＢＣより顧客満足度（≒視聴率）が高いと思われるのですがいかがでしょうか。
（だからＮＨＫ（他民放）が良いかというと別問題なのは当然ですが。）
あと、ニュースは見た人が多いというのも価値だと思います、誰も見ていない（話題を共通できない）ニュースには価値が低いからです。その意味ではＮＨＫその他民放・新聞社は顧客意識が高いので下らない（けど皆が注目している）ニュースを提供しているのはある程度有意義だと思います。
ただ、今回の事件は決して高級メディアであってもないがしろにできない内容ではないでしょうか？法治国家への挑戦という意味もありえたし、これまでのメディアの煽りによる事件という側面もあるんじゃないかと思います。le mondeでもこの種の殺人事件は絶対乗ると思いますよ。ただ、矮小な側面の報道が多いのはおっしゃるとおりでしょう。
伝統的にサツに拘る読売は別として、朝日なんかはかなり事件への比重を下げてきていると思われますが、如何でしょう。日経より事件ネタが入らないという笑うに笑えない問題が生じているのに、第３社会面を有効活用する気もなさそうですし、そうでなくても軟派ネタは箱物を多用していますしね。
今は通信インフラが発達しているのだから、記者をクラブに張りつける必要なんかなく、発表ものは警察から電子メールで連絡してもらい、必要なときだけ追加取材すればいい。特にNHKは共同から配信されているのだから、どうでもいいネタはそれを使えばいいのです。内部でもそういう議論が出てくるのですが、権力基盤を守ろうとする社会部が反対する。結果的に、非生産的なサツ回りに多くの若い記者の人的資源が浪費されているのです。
ＴＢＳは「テレビもやる不動産屋」になったので、「あらたにす」に入れなかった毎日新聞を、外国メディアに売ればいいのです。ＦＴあたりに売れば、ＦＴ資本の日本語高級紙（１部＝１０００円くらい？）ができるかも。内容がマトモなら買いますよ。
権力との癒着を防ぐ意味でも、紙面の質を保つためにも、日経自身のためにも、日経のライバルとなる新聞があればいいと思います。「フジサンケイビジネスアイ」は、ネットで見られる中国株価を何ページも毎日載せている有様で、話になりません。取材力の差は歴然としており、産経新聞社は、株主のためにもビジネスアイを廃刊にし、産経新聞の経済ニュースを充実させるべきです。
今回の報道のされ方にうんざりなのは、池田先生に全く同感です。
白バイがバスに激突。乗車中の生徒教職員他目撃証言完全無視、物理条件完全無視の捏造証拠で無実の可能性が大きい運転手さんを収監。禁固1年4ヶ月だそうです。このコンテンツは近年まれにみる直球勝負の報道です。ネット連携でこそ地方局活性の可能性があるのかもしれません。
http://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid=4&sid=7
電波で配信されたチラシを、無料で貸し出した端末に表示する、或いは受け取った側が報酬を貰うようなビジネスが出てくることを期待します。
逆に言えば、新聞社が主導してそういうシステムを構築することに成功すれば、うまく新聞を抱き合わせるでしょうから、あと30年くらいは何も変わらないと思います。
もっと事実だけを淡々と短く伝えて欲しい、アンカーとキャスターだけのシンプルな構成にして欲しい、
そう感じている国民は多いと思います。
さて、池田先生がおっしゃるように、新聞社にとっては特ダネを求める傾向と、得落ちを嫌う傾向が並存します。これは広告主に対しても同様です。A紙に花王の広告が載ることが分かれば、B紙も花王の広告を欲しがります。この傾向のせいで、経済学で言うホテリングの定理が働き、同質な紙面になってしまいます。独自性を発揮させるためには景気が良くなり、広告主が異常に増加し、多少の得落ちでも広告担当役員が動じないくらいになる必要があります。
あるいは民度が高くなれば高級紙が現れるかも知れませんが、私はきわめて懐疑的です。日本では月刊誌がその役割を果たしているといえるでしょう。
警察では、被疑者のことをマルセイ（異常者を呼称する警察の隠語）として扱う準備を始めたと思います。
マスコミも被疑者の名前を発表しないタイミングを計っているのでは？？
天気予報も嵐が来たと言っては、海岸線で傘を飛ばされてみたり、雪の中凍えて見せたり。くだらなさは、日本の朝のバラエティ番組とそう変わりませんでしたよ。
また、米国以外の出張先で見るCNNは、国際的な立派なニュース番組ですが、米国で見るそれは近視眼的なローカルニュースに過ぎません。
NHKも外面だけでも・・・とおっしゃるのなら賛同しますが(笑)
市民は善良な存在であり、それを悪辣な企業やら政治家やらが誘惑して堕落せしめるという物語を、十年一日のごとく繰り返しているわけです。
「国民の代表」を名乗ったかと思えば、じゃあ自分達は民意に拘束されているかといえばそうでもなく「プレスの自由」を振りかざすわけです。「市民の期待」と「社会の木鐸」を都合よく使いまわすダブルスピークについては「マスコミはその程度のもの」と諦めているか、そもそも無関心ゆえに気にされていないかのいずれかなわけで、決してレトリックが受容されているわけではないことにご留意を。
【元厚生次官ら連続殺傷】毎日報道「ネットに犯行示唆」は誤報
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/081119/crm0811191229031-n1.htm
ブログ作成者から承認されるまでトラックバックは反映されません