★遊牧民★のメディア棒読み！

遊牧民（へいこうせん「平和と公正の選択を求めるネットワーク」）です。

みなさん、想像してみてください。
ある国の国会議員の定数が１００人だったとします。
選挙が行われました。

Ａ党は、全体の３８パーセントの票を得ました。
単純に考えると、定数１００人で、３８パーセントの得票ですので、当選した議員は３８名と云うことになります。これが公正で公平な民主主義での選挙です。

ところが、Ａ党は、３８パーセントの得票にもかかわらず、６１名が当選しました。残り６２パーセントの得票は、３９名が当選しただけなのです。
これは、どう考えても、公正ではないし、公平でもない、民主主義なんかじゃない！

この「ある国」とは、どこかご存知でしょうか？
そうです、我らが愛すべき日本国なのです！
え？　明治時代？　とんでもない、今の日本の選挙の話しなのですよ！

さて、「票」じゃなかった、「表」をご覧ください。
この「表」は、前回の衆議院選挙（総選挙とも云う）の結果をもとに作成したのです。

前回の衆議院選挙とは２００７年９月１１日の、そう、あの忌まわしい「９１１選挙」なのです。
こねずみ純一郎率いる「自民党が圧勝」しました。

「改革を止めるな！　改革を止めるな！」
「郵政民営化をすればすべてうまく行く！」
ワンフレーズ・デマを飛ばしまくっての勝利でしたが、さて、郵政民営化をしたけども、すべてうまく行きましたでしょうか？
何もうまく行ってない！　それどころか、すべてがひどくなってきた！

「自民党が圧勝」と書きましたが、マスコミがそういう風に報道しました。
でも、この「表」を見れば明らかですが、「９１１選挙」での自民党の総得票率は、約３８パーセントだったのです。圧勝なんかしていない。
しかし、当選者の占める割合（議席占有率）は、約６１パーセントでした。

では、なぜ約３８パーセントの得票なのに、約６１パーセントの議席を取れたか？
これが、小選挙区制のマジックなのです。
小選挙区制のマジックとは〜
１、一見、民主的に見える（選挙だから）
２、比較第１党が勝てるようになっている（定数１名だから）
２、比較第１党が４割の得票で、６割の議席を獲得できる仕組みになっている（同一選挙区での対立候補者が多ければ多いほどそうなる）

どうです、いかがですか？
小選挙区制って、公正じゃないし、公平でもないし、民主主義でもないでしょう？

ちなみに、２００７年９月１１日の衆議院選挙では〜
自民党は、１１３議席も得をしています。
民主党は、３６議席の損。
公明党は、３３議席の損。
共産党は、２６議席の損。
社民党は、１９議席の損。

例えば、共産党は９議席しか取れなかったが、得票率を公正に議席に反映させたなら、３５議席取れているのです。
同様に、社民党は７議席しか取れなかったが、得票率を公正に議席に反映させたなら、２６議席取れているのです。
共産党が３５議席、社民党が２６議席、足せば６１議席にもなり、議案はおろか、予算も共同提出できるんです。

しかも、前回の選挙で当選した共産党や社民党の議席のほとんどが、わずかに残っている比例代表区での当選なのです。

その、わずかに残っている比例代表区も自民党や、民主党が議席削減や廃止を今度の選挙の公約にしています。まさに、民主主義の廃止です！

得票率を公正に議席に反映させるにはどうするのか？
それは、小選挙区制を廃止し、比例代表制にすることが一番です。
もしくは、以前の中選挙区制でも、ある程度の民意は反映できます。

この、小選挙区制を導入したのが、今の自民党と民主党のほとんどの議員たちです。特に、民主党の小沢さんは、小選挙区制信者なのです。

アホウ総理が、解散総選挙を渋っているのも、今回の選挙では比較第１党に、民主党がなりそうだからなのです。

みなさん、日本に民主主義を！
小選挙区制を廃止して、比例代表制にしよう！

議席定数削減よりも、政党助成金の廃止を！
（政党助成金については、平和系の方にも耳障りな方もいらっしゃいますので、後日に論じさせていただきます）

最後に、遊牧民からの偏ったご提案を〜
・・・だから、「今こそ、日本共産党♪」

どうぞ、よろしくお願いします。

★遊牧民★
携帯090-8192-3790

全文転送転載可