【百科事典】ウィキペディア第718刷【Wikipedia】

1 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 21:43:34 ID:???: '''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') は、みんなで作るフリー[[百科事典]]です。
このスレの住人には、'''スルー力'''が求められます。

* >>950 は次スレを作成してください。事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第717刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1248355941/

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ WikiChecker（日本語版ウィキペディアの編集回数などのデータを分析します）]
* [http://stats.grok.se/ Wikipedia article traffic statistics（記事ごとのアクセス数を分析します）]

== ウィキペディア関連スレ検索 ==
2ch検索　wikipedia　http://find.2ch.net/?STR=Wikipedia&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50
2 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 21:43:42 ID:???: 第717刷　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1248355941/　(前スレ)
第716刷　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1248143496/

第715刷　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1247976245/
第714刷　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1247829025/
第713刷　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1247734837/
第712刷　http://www.23ch.info/test/read.cgi/hobby/1247562733/
第711刷　http://www.23ch.info/test/read.cgi/hobby/1247380237/

第710刷　http://www.23ch.info/test/read.cgi/hobby/1247210360/
第709刷　http://www.23ch.info/test/read.cgi/hobby/1247038764/
第708刷　http://www.23ch.info/test/read.cgi/hobby/1246861952/
第707刷　http://www.23ch.info/test/read.cgi/hobby/1246630927/
第706刷　http://www.23ch.info/test/read.cgi/hobby/1246439677/

第705刷　http://www.23ch.info/test/read.cgi/hobby/1246318237/
第704刷　http://www.23ch.info/test/read.cgi/hobby/1246199957/
第703刷　http://www.23ch.info/test/read.cgi/hobby/1246054057/
第702刷　http://www.23ch.info/test/read.cgi/hobby/1245859048/
第701刷　http://www.23ch.info/test/read.cgi/hobby/1245744612/

第698刷　http://www.23ch.info/test/read.cgi/hobby/1245632996/　(実質第700刷)
第699刷　http://www.23ch.info/test/read.cgi/hobby/1245430351/
第698刷　http://www.23ch.info/test/read.cgi/hobby/1245250676/
第697刷　http://www.23ch.info/test/read.cgi/hobby/1245126610/
第695刷　http://www.23ch.info/test/read.cgi/hobby/1244972116/　(実質第666刷)
3 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 21:44:24 ID:???: 　　　△　　￥　▲
　　（　㊤　皿　㊤）　　がしゃーん
　　（　　　　　　　　）　　　　　　
　／│　　肉　　│＼　　　　　　　　　がしゃーん
＜　　＼＿＿__／　　＞
　　　　┃　　　┃
　　　　＝　　　＝
3ゲットロボだよ
自動で3ゲットしてくれるすごいやつだよ
4 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 21:44:41 ID:???: 　　　△　　￥　▲
　　（　㊤　皿　㊤）　　がしゃーん
　　（　　　　　　　　）　　　　　　
　／│　　肉　　│＼　　　　　　　　　がしゃーん
＜　　＼＿＿__／　　＞
　　　　┃　　　┃
　　　　＝　　　＝
4ゲットロボだよ
自動で4ゲットしてくれるすごいやつだよ
5 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 21:45:01 ID:???: >>1
乙
6 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 21:45:09 ID:???: 乙
7 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 21:50:45 ID:???: １．miya（おばさん年齢が問題）
２．Goki（黒い羽が問題）
３．20時30分（ゴールデンタイム番組途中）
４．koba（設計ミス）
8 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 21:53:50 ID:???: 　　　　　　　　┌-─-┐
　　　　　　　　.l＿＿＿_l
　　　　　　　　|::::::::::::::::::::|
　　　　　　＜=────=＞
　　　　　　　　| ▼▲▼ |　　　　　　ロールシャッハが
　　　　　　／ヽ・┓┏・/＼　　　　>>1の指を折りに来ました
　　　　　_/　:::<i＼___／i>:: ヽ_
　　　　/~ ＼ ::: ('┌-┐')::::／ ~＼
　　　/　　＜　 .（/:::::::|丿　フ　/ ＼
　　　i　ゝ　:::::＼＼／ソ／:::　イ　　 i
　　　i 　　| :::::::::／＿／::::::::::　| 　　　i
9 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 21:54:04 ID:???: 僕の肛門もゲットされそうです
10 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 21:55:24 ID:???: 　　　△　　￥　▲
　　（　㊤　皿　㊤）　　がしゃーん
　　（　　　　　　　　）　　　　　　
　／│　　肉　　│＼　　　　　　　　　がしゃーん
＜　　＼＿＿__／　　＞
　　　　┃　　　┃
　　　　＝　　　＝
9ゲットロボだよ
自動で9ゲットしてくれるすごいやつだよ
11 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:04:21 ID:???: ゲットおめ
12 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:07:53 ID:???: ガチで狙ってた臭いな。
13 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:24:16 ID:???: 僕の肛門も狙われそうです
14 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:24:53 ID:???: 　　　　ｒu‐┐__ 　ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') は、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]です。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　　　ﾉ乂k(lﾟヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　と}i凹{つ　 '　'''スルー力'''が求められます。
　　　　　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　fromウィキペたん
15 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:25:49 ID:???: 問題ユーザー

１．miya（恣意的な管理者権限の乱用（[[イオンド大学]]等）、存在そのものが問題）
２．Goki（bot以下の編集、存在そのものが問題）
３．20時30分（要出典厨。ただし、最近、全角を半角にする生体botになっていて、要出典厨とは言い切れなくなってる。）
４．koba（日本語でおk？、高等数学、存在そのものが問題）
５．miya.m（miyaの分身、「管理者にひれ伏せ愚民ども」思想、個人的にイラネと思ったら則sd（[[ムペンバ効果]]等））
６・青子（miyaの手下、隠れてコソコソ企むのだーい好き）
７．ドリルちんちん(ときどき中の人が入れ替わるという有力な説があるので、いちおう追加)
８．らっこ（要出典）
16 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:25:55 ID:???: >>14
おおヒサギンそんな所に
17 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:27:25 ID:???: >>983
そう言うことは>>949さんに直接言ってください。
あと、真面目な議論に反道徳的なアングラ・メディアの例を持ち出すあなたの人間性を疑いまる。
18 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:27:48 ID:???: 前スレの結論、
1.「生年月日・生没年」には、すべて出典を明記すること。
2.「生年月日・生没年」について出典を明記していない記事には、すべて「要出典」を貼り付けること。
19 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:28:37 ID:???: >>18
いや、それ無駄だし。
20 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:28:46 ID:???: ロニセラ帰ってくれ
21 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:29:38 ID:???: >>15
そんなのはYourpediaにでも書いとけ。
22 ：PuzzleBacheloｒ：2009/07/25(土) 22:29:57 ID:???: 問題ユーザー

１．miya（恣意的な管理者権限の乱用（[[イオンド大学]]等）、存在そのものが問題）
２．Goki（bot以下の編集、存在そのものが問題）
３．20時30分（要出典厨。ただし、最近、全角を半角にする生体botになっていて、要出典厨とは言い切れなくなってる。）
４．koba（日本語でおk？、高等数学、存在そのものが問題）
５．miya.m（miyaの分身、「管理者にひれ伏せ愚民ども」思想、個人的にイラネと思ったら則sd（[[ムペンバ効果]]等））
６・青子（miyaの手下、隠れてコソコソ企むのだーい好き）
７．ドリルちんちん(ときどき中の人が入れ替わるという有力な説があるので、いちおう追加)
８．らっこ（要出典）
９．山本山[[要出典]]
１０．Ｎｅｋｏｓｕｋｉ [[要出典]]
23 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:30:11 ID:???: あかさ
たなは
まやら
゛わ
24 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:30:48 ID:???: 「出典は隅から隅までつけるべき」ということになったら、とんでもないと思うのだが？
みんなはそうは思わないんだろうか？
25 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:32:00 ID:???: >>18
没年はしょっちゅうもめてるがな。
前スレでなんか出てたけど、[[チチロー]]死んだの？
26 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:32:36 ID:???: >>24
もめそうな（もめる）ところだけで、いいと思うがね。
27 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:33:07 ID:???: 生没年月日なんて、むしろ出典が特に必要なところだろ。
28 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:33:20 ID:???: 僕の彼女には、もめそうなところはありません
29 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:33:41 ID:???: >>25
いやいや、無駄なのは、（例外なく）「すべて」のところのつもり。
30 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:34:00 ID:???: >>7, >>15
木場は要らない子だから二度と話題に出すなよ
31 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:34:00 ID:???: >>24
「オレは正しいことを書いているから出典はいらない」では、ウィキペディアは成り立たないだろ。
まあ、だから今の有り様ということなんだが。
32 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:34:20 ID:???: >>24
始めからなってる。ただ参考文献で全文カバーしちゃえば一々<ref>タグを付ける必要なし。
33 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:35:06 ID:???: >>28
揉んで育てるのです。
34 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:35:37 ID:???: これだから、「要出典」貼りが横行するんだな～
35 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:35:42 ID:???: 存命人物の生年月日は出典あったほうがいい。
芸能人なら公式サイトに載っているから簡単だし。
36 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:36:01 ID:???: >>24
俺はそれが一番怖い。というか一字一句全てに付けよと言わんばかりのも既にいる。
しかもそうして「出典がない」と要求するのに限って、「ならばどれだけ出せば
いいのか」と聞くと知らんぷりしたりする。ひどい話だと思う。
だから、前スレの>295には、たいへん共感してしまう。
37 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:36:43 ID:???: >>29
無駄じゃ無いってことだよ。
出版社が出している百科事典じゃないんだから、生没は確認できる資料がなくちゃダメだろ。
38 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:36:49 ID:???: >>18には反対です。
39 ：fromm ◆UnKOysSmOI ：2009/07/25(土) 22:36:59 ID:???: http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1248355941/974
[[ストーリー漫画]]は自分で図書館行って調べた上で出典がなかったの。
削除依頼後に解体的に編集されて実質的には履歴を引き継いでいない感じになっている。

自分は怠けて出典を明示するというルールに違反してわけだから、出典要求されようが、除去されようが、削除依頼されようが
文句は言えないというのが原則でしょ。もちろん例外はあるよ例外は。
そのレアな例外を持ってルールを変えようというのはおかしい話で、要出典スパマーとか変なのがいたら個別具体的に対処してくれってことだろ。

[[動物漫画]]なんかドラえもんが猫漫画に分類されたり本当にひどかった。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8B%95%E7%89%A9%E6%BC%AB%E7%94%BB&oldid=20722237
40 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:36:59 ID:???: >>24
常識で記事執筆者が居なくなり
暇人が60万件の記事に出典付けて回るだけのお馬鹿サイトになるだろうね。

俺は某キチガイ自警に監視されてるから
アカウント使って記事追記する時限定で
本文の十倍近い脚注と
脚注一件あたり10件前後の過剰な外部リファレンス付けて遊んでやってるけどｗ
41 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:37:55 ID:???: >>38
出典が無くて良いと思っている根拠の方が分からないよ。
42 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:37:58 ID:???: >>35
公式サイトは信頼できる出典足りうるの？
だって、自分自身でそういってるだけでしょ？
43 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:38:24 ID:???: [[かなめも]]
44 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:38:29 ID:???: >>40
日本語でおｋ
45 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:38:51 ID:???: 閲覧者にとっては出典がいっぱいあって困ることは少ない。
編集者にとっては要出典がいっぱいあっては困る。
46 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:39:21 ID:???: >>42
サバを読むのが普通だから、若い女のサイトは信用できない
47 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:39:24 ID:???: つべこべ言わずに加筆するときにどっから得た情報か書け

ここに出典が欲しいと思うところは自分で調べろ
それでも見つからなければ要出典貼って、
これとこれを調べたけどみつからねえってノートに書け
48 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:40:01 ID:???: >>42
[[検証可能性#自主公表された情報源：公式サイト]]
49 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:40:14 ID:???: >>44
キチガイ自警本人乙
50 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:40:19 ID:???: >>42
Wikipedia:検証可能性　を読んでからレスしろ
51 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:40:38 ID:???: >>47
つべこべ言わずに今ある記事の生没年のところに「要出典」貼りまくってろ
52 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:40:47 ID:???: >>46
[[検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」 ]]
53 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:40:52 ID:???: 俺は前スレで、馬鹿な要出典厨のことを批判していたんだが。

さっきからこのスレにわいている出典不要厨にもうんざり。
こういう馬鹿がいるから、タグはりしかできない要出典厨がのさばるんだよ。
むしろ要出典厨が自分に存在価値があるように見せかけるために、わざと痛い奴を演じているようにも見える。
54 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:40:54 ID:???: 僕の肛門も自主公表されました
55 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:41:54 ID:???: >>50
こういう奴が一番問題
おそらく、ノートを利用などせずに、急に「要出典」貼って、いいことしたと思う奴
56 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:42:09 ID:???: >>47
出典の無い箇所は、ウィキペディアでは除去されるべきなんだぜ
57 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:42:35 ID:???: >>55
ノートに書く義理などない。
58 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:43:12 ID:???: >>53
夏休みなんだよ。
59 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:43:35 ID:???: >>53
というか、あんたの意見（どこまで出典がいるのかの範囲）がさっぱりわからないので、こちらもうんざり（笑）
60 ：fromm ◆UnKOysSmOI ：2009/07/25(土) 22:43:46 ID:???: [[ビリー・ジョエル]] 　>>身長165cm
要出典貼っていいかな

Billy Joel - The Longest Time (1983).avi
http://www.youtube.com/watch?v=G7G0KUSoUJc
61 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:43:47 ID:???: 具体性のない議論は不要な議論。
62 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:43:49 ID:???: >>56
どこに書いてあるんだ？

WP:LIVINGについては厳格に適用されるべきだとは思うがな
63 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:44:12 ID:???: >>39
漫画研究の本で載ってない本があるなんてありえないが。
どの本を見たんだよ。
64 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:45:38 ID:???: >>62
[[Wikipedia:検証可能性]]
65 ：fromm ◆UnKOysSmOI ：2009/07/25(土) 22:45:48 ID:???: >>62 [[Wikipedia:検証可能性]]
「典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。」
66 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:46:03 ID:???: 議論が乱れているな。
だいたい、出典が一切いらないなんて思ってる奴はいないはず。
いたら、そいつは、まず立ち去れ。
そして、次に、どこまで出典が必要なのか、どこまで出典を記事に記載すべきなのかを議論すべきだろ。
67 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:46:31 ID:???: 塩漬けの荒巻ジャケと
モロゾフ社の菜っ葉はどうなったかな
68 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:47:13 ID:???: >>64 >>65
それを
>>56の言うように
除去される”べき”と読めるなら
死んだほうがいい
69 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:47:32 ID:???: >>55
「要出典」貼ることは、良いこと。
70 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:47:39 ID:???: hydeの身長についてWikipediaで書きたいのであれば
出典が必要だな
71 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:48:00 ID:???: >>66
歴史上の人物は、全然無いものも多い。
前例としては、何百も出典不明の記事を製造した挙句、著作権侵害で無期ブロックになった奴がいた。
72 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:48:05 ID:???: frommがこんなにバカだとは思わなかったぜ。
73 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:48:55 ID:???: >>68
[[Wikipedia:検証可能性#方針]]
>記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。
74 ：fromm ◆UnKOysSmOI ：2009/07/25(土) 22:49:08 ID:???: >>70　156氏「だいたい150センチ台でもない…」と紙面で完全否定
http://warasoku.blog18.fc2.com/blog-entry-860.html
「だいたいオレは150センチ台でもないのに嘘の情報でよくこれだけ盛り上がれるよ」

一応ソースはあるようだが
75 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:49:33 ID:???: >>66
一切、方針を読まないやつとかいるんだよ→>>68
76 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:49:45 ID:???: >>65
それ、そろそろ英語版の記述に同期させようぜ。
この文言だけみて自警活動して、自分役に立っていると誤解しているアホ対策に。
77 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:50:00 ID:???: *肌で知っている<ref>[[ノート:カードゲーム]]</ref>
*専門家に出典を求めるのは失礼<ref>[[LTA:NODA]]</ref>
*Wikipediaには、出典を必要とするページと不要なページの２種類が有るのではないか<ref>[[ノート:守護神/野球部分の削除に関する議論#雪玉の前に説明を求む]]</ref>
78 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:50:10 ID:???: >>74
150もないのか…！
79 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:50:53 ID:???: >>72
百科事典を作るよりも、お山の大将を気取るのが目的なんでしょ。
80 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:51:06 ID:???: >>76
表で言えよ。
言っとくけど現状の公的方針だから無効と言うことは無いよ。
81 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:51:36 ID:???: miyaでさえ細々と出典付けているというのに、おまえらときたら・・・
82 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:52:22 ID:???: >>73
書いてあるものを除去するべきと読みかえるな
83 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:52:43 ID:???: >>55
はいはい、以下参照

[[Wikipedia:検証可能性]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7#.E8.87.AA.E4.B8.BB.E5.85.AC.E8.A1.A8.E3.81.95.E3.82.8C.E3.81.9F.E6.83.85.E5.A0.B1.E6.BA.90.EF.BC.9A.E5.85.AC.E5.BC.8F.E3.82.B5.E3.82.A4.E3.83.88
自主公表された情報源：公式サイト

自主公表物やその他の信頼性に乏しい情報源でも、それらの情報源自身に関する記事においては、情報源として使用することができます。
例えば、Stormfrontのウェブサイトは、その情報が重要であり、過度に自己を美化するものでなく、第三者によって公表された信頼できる情報源が存在する場合は、
その第三者の情報と矛盾していない限り、Stormfrontについての記事においてStormfront自身に関する情報源として使用できます。

例えば、ある信頼性に乏しい新聞についてウィキペディアで記事を書く場合、その新聞の記事の例を示す必要があったとしても、
第三者についてのその新聞の主張を記載するべきではありません（ただし、同じ話が信頼に足る第三者の情報源によって掲載されている場合は、この限りではありません）。
84 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:53:14 ID:???: 方針文書が理解できない人間ばっかりかよ
85 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:53:14 ID:???: ＞なお、これは全くの余談なのですが、ウィキペディア日本語版では、
＞利用者同士のコミュニケーションにIRCが利用でき、ウィキ上では難しい
＞リアルタイムのコミュニケーションが可能です。私もao-komoriuta等
＞の名前で参加していますので、もしそちらでお会いできればもう少し
＞詳しく色々な質問等にお答えできるかと思います。
＞--青子守歌（会話/履歴） 2009年7月25日 (土) 13:09 (UTC)

なんかコソコソしようとしてる・・・
86 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:54:03 ID:???: >>82
出典の無いものは書いてはいけないものだよ。
87 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:54:22 ID:???: >>85
仲間に入りたいって言えばいい
自分がみてもいないところを
2ちゃんソースを信用して批判するのは愚か者
88 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:54:24 ID:???: >>82
そして、書いてはいけないものは除去されるべき。
89 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:54:58 ID:???: 青子ちゃんはtwitterに直接こいとは言わないんだな
90 ：fromm ◆UnKOysSmOI ：2009/07/25(土) 22:55:57 ID:???: 英語版　http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verifiability

Jimmy Wales「I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative 'I heard it somewhere' pseudo information
is to be tagged with a 'needs a cite' tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. 」
適当訳
ジミーちゃん「特に強調したいのは、「どこかで聞いた気がする」という先入観でウソを書き立てるイカサマホモ野郎がいることだ。
そういう偽りに対しては出典要求されるべきであるし、出典がないなら積極的に除去すべきだ。」
91 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:56:29 ID:???: >>66
はいはい、以下参照

名前の読み方→出典必要・明記も必要
性別→出典必要・明記も必要
本名→出典必要・明記も必要
生年月日→出典必要・明記も必要
没年月日→出典必要・明記も必要
生誕地→出典必要・明記も必要
没地→出典必要・明記も必要

ここまででもう疲れたが、反対意見を乞う。
しかし、「要出典」キチに仕事を与えたくはないというのが正直な気持ちだが。
92 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:56:56 ID:???: 出典はつけたほうがいい。あったほうがいい。
だが、良いものを作ろうとすることが目的なら、
単純に除去だ、要出典だじゃなくて、
自分でも探せよと。
93 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:57:24 ID:???: [[Wikipedia:存命人物の伝記]]もあるし人様の個人情報なら出典はあってあたりまえ
94 ：fromm ◆UnKOysSmOI ：2009/07/25(土) 22:58:31 ID:???: >>91　存命人物は[[WP:LIVE]]のスペシャルルールがあるから一緒くたに議論しない方がいいか
95 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:58:33 ID:???: いつものキチガイ自警が壊れたレコードのようにいつもの主張(記事破壊を正当化しようとするキチガイ解釈)を繰り返しているね
96 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:59:14 ID:???: >>92
出典の無いこと書いてる奴は、ウｘキペディアではデタラメ書いてるのと同じだと学ぶべきだ。
97 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:59:26 ID:???: >>83
なるほど、公式サイトは
「第三者によって公表された信頼できる情報源が存在する場合は、その第三者の情報と矛盾していない限り」
使えるんだね。でも、たいてい、「第三者によって公表された信頼できる情報源」は公式サイトに合わせてるはずだから、検証可能性がないよね。
要するに、公式サイトは全部ダメということじゃない？
98 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:59:29 ID:???: >>90
出展を要求して、なければ除去というステップを無視するなよ
イカサマホモ野郎

>>47からの流れを見てて、得意げにジミーの発言出してるんなら
お前の読解力を疑う
99 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:00:05 ID:???: >>98
>出展を要求して、なければ除去というステップを無視するなよ
そんなステップは要求されていない。
100 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:00:07 ID:???: >>60
[[範美忠事件]]
逃亡事件とそれに関する論争セクションの、
インターネットユーザーからの批判に出典がないな。
{{要出典}}貼っていいか？<ref></ref>だらけにしろっつってんだよ。
101 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:00:09 ID:???: 頻出キーワード
*壊れたレコード
*僕の肛門
*夏だねぇ
102 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:00:11 ID:???: べきって言葉が好きなんだなｗ
103 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:00:24 ID:???: >>95
池沼だからしょうがないんだよ
104 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:00:36 ID:???: 問題は、むしろ、出典が明記されている記事がほとんどないということだろう？
105 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:01:10 ID:???: >>99
キチガイ乙
106 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:01:51 ID:???: >>104
そして出典を出させると、出典の主張を拡大解釈していたり、不確かな推論や仮説であることを隠していたことが判明する。
107 ：fromm ◆UnKOysSmOI ：2009/07/25(土) 23:02:16 ID:???: >>98
毎回同じことを書くが、>>47は「出典を示す責任は掲載を希望する側に」という[[Wikipedia:検証可能性]]のルールに真っ向から反するの。
108 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:02:17 ID:???: >>101
記事書かずに削除依頼とブロック依頼をするだけの池沼はｲﾗﾈ
109 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:02:21 ID:???: >>105
じゃあ、出典を出せよ
110 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:02:47 ID:???: >>99
そういう偽りに対しては出典要求されるべきであるし、出典がないなら積極的に除去すべきだ

ステップが要求されてないから、まず除去という考え方は子供の考え方。
そればっかりやってたらブロック一直線だろ？
ウィキペディアが何を目指してるかを忘れて、
自分が気に入らない部分を、機械的に除去しようとしてるだけのユーザー。
111 ：fromm ◆UnKOysSmOI ：2009/07/25(土) 23:03:31 ID:???: >>104
それが一番の問題。ていうか全部出典を出させたらまた千単位の転載が発覚するんじゃないかと思ってる
112 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:05:09 ID:???: >>107

> 毎回同じことを書くが、>>47は「出典を示す責任は掲載を希望する側に」という[[Wikipedia:検証可能性]]のルールに真っ向から反するの。

責任があるから、指摘したほうは出さなくていいんだという考え方をしないでくれ。
記事が求めてるのは出典で、誰が出した出典かは二の次だ。
引用してくるなら
自分も探す、誰かも探す、でも書いた奴の責任なんだという使い方をしてくれ。

毎回同じことを言ってるなら、改めて俯瞰で考えろ
113 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:05:20 ID:???: >>107
なんだ管理者がキチガイなのか。
おまえ実世界ではなにやって生きてんの？
普通に就職して仕事をこなす常識がみあならないが、
もしかしてフリーターとか日雇い？
114 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:06:11 ID:???: 「ジンボは男である。」に要出典貼る気かお前らは。
「ジンボは男である[要出典]」
115 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:06:15 ID:???: >>113
ﾏﾁｶﾞｯﾃﾙﾖｰ
116 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:06:43 ID:???: >>113
反論できなくなると人格を攻撃。高校生くらいか。
117 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:06:44 ID:???: >>113
海獺と同業でしょ

自宅警備員
118 ：PuzzleBacheloｒ：2009/07/25(土) 23:07:04 ID:???: 「チンポは男である[要出典]」
119 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:07:22 ID:???: >>91
おまえ、ウィキペディアをぐちゃぐちゃにしようとか思ってるだろ
ば～か
出典なんて、そんなに厳密でなくていいんだよ
要するに、みんなから文句を言われない程度に、上手に書けばそれでいい
主観を交えず、独自の評価を交えず、中庸的に客観的事実をさらえばいい
文句を言われたら、そのときに始めて問題になってややこしいから、文句を言われないようにすればいい
120 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:07:49 ID:???: >>119
おまえ以外は方針文書くらい読んでるんだよ
121 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:08:15 ID:???: >>117
自宅警備員って収入ないでしょ。
どうやって収入を得ているんだろうねｗ
122 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:08:53 ID:???: >>121
ニートってそういうもの
123 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:09:09 ID:???: >>119
その発想が問題を無という事がわからんのか?
最初から出典きっちりつけとけば、誰にも文句言われることもないだろ
124 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:09:15 ID:???: >>112
正論だな。
frommの底の浅さを見た気がする。
125 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:09:53 ID:???: >>116
＞高校生くらいか。

なるほどfrommは高校生くらいっと、メモメモ
126 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:11:06 ID:???: frommのmはミドルのm
つまり中年のおっさんてこと
127 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:11:50 ID:???: >>90
その発言が何で出たかって言えば、
存命人物の記事でその人の評判を貶めるような悪質なデマが書かれていて、
その本人から抗議されて問題になった時期に出た発言だろ。
それもMLの議論の最中に。

抜粋してそこだけもってきて、
それを錦の御旗のように掲げて削除しているのが日本語版。
こういう文意を考えずに、そこだけ持ってきて使うようなのは、
それこそ出典の誤った使い方だよ。
128 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:12:00 ID:???: >>123
その「きっちり」の度合いが、時に分からなくなったりするの。
129 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:12:05 ID:???: チョンカチョコレート工場のクリリンは無様だな。
昨日も昨日で名無しのつもりで池のメダカとは、本当にまあｗ
130 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:12:12 ID:???: >>114
たしかに、性別については、出典が必要かも
肉体的な性別と精神的な性別の区別もしてね
131 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:12:14 ID:???: 僕の肛門も使い方を誤っています
132 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:12:49 ID:???: >>127
英語版の方針文書に書かれているのに・・・
133 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:14:39 ID:???: >>128
「最初から出典きっちり」とかいう人は、
「じゃあ、あんたはそうしてるのか？」と質問すると、
たぶん「俺は、新規記事など書かない」と回答するに違いない。
134 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:14:57 ID:???: 英語版と日本語版の矛盾点を指摘するのは
Clubpathの常套手段である{{要出典}}
135 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:15:46 ID:???: [[曹格]]に{{要出典}}貼りまくっていいか
136 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:16:38 ID:???: >>132
英語が読めるなら、その引用文の直前の文も読めるだろ？
Do not leave unsourced or poorly sourced material in an article if it might damage the reputation of living persons or organizations,
and do not move it to the talk page; see Wikipedia:Biographies of living persons. As Wikipedia co-founder Jimmy Wales has put it:
137 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:16:38 ID:???: どうして、具体的にまとまった意見が出てこないんだろうか？
今までなら、>>91と>>119くらいか？
しかも、これらに対する賛成反対も、いかにも具体性を欠くものばかり。
議論進まないよね。
138 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:16:42 ID:???: [[楊宗緯]]に{{要出典}}貼りまくっていいか
139 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:16:45 ID:???: >>128
引越しのサカイですね、わかります
140 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:17:31 ID:???: >>132
実在の人物や企業に対していった言葉の引用。
>>127の言うとおり。
141 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:18:09 ID:???: >>137
IDの出ない板でまともに議論できると思うな。
やるなら表でやれ。
142 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:19:37 ID:???: ほう、[[利用者:Freetrashbox]]もやるもんだねぇ
143 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:19:37 ID:???: とりあえずらっこの書いた記事に要出典貼っていこうぜ
144 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:19:50 ID:PUJ37LHa: [[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Nekosuki600 090725]]

正に「鹿をさして馬という」を地に行く状況だな
どんなコメントをしている人が「馬と言っている人」のことを指しているか分かるよな？
145 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:20:21 ID:???: >>144
[[利用者:馬の骨]]？
146 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:20:40 ID:???: 昔書いてた記事は[[もつ煮]]ほど出来が悪くないからやめときな
147 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:21:13 ID:???: >>137
あんたもあほだね。
これは、「鬼門」の1つなんだよ。
あまり追求しちゃいけないの。
厳密に考えたら、どうしても>>91になるのよ。
でも、現実にそんなのは無理だって誰でもわかるでしょ？
とすると、>>119みたいに「適当でいいよ」といきたいけど、これも大義名分が成り立たないから、とれない。
で、みんなここで、もう考えるのやめちゃうわけ。
あとは、現状のとおり、答えはなく、今後もいつまでも答えは出ません。
148 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:22:10 ID:???: 僕の肛門も出ません
149 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:22:26 ID:???: >>128
「きっちり」がわからんよーな記事には手を出さない方がいい。
それがわからんのだったら内容に対する理解もたかが知れてる。
150 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:22:40 ID:???: 現実は、>>119に近いと思う。
そうは誰も言わないけど。
151 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:22:40 ID:???: 誰だっけ？
口癖は「やめときな」って利用者ページに書いてたのｗｗｗ
152 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:22:44 ID:???: WikipediaのCUはIPを次々と使い多重アカウントを操るネットカフェ難民に対して何も対策を講じる事ができない。
153 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:22:44 ID:???: 沸点の低い奴が噛み付いて、普段仲の悪い連中が
ここぞとばかりに賛成してるようなパターンのブロック依頼は
困るんだよな、特に管理者が
154 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:22:59 ID:???: きっちりしていってね！！！
155 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:24:05 ID:???: 　　　　ｒu‐┐__ 　ｒu‐┐　サカイ～
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　　安い～
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢　　　仕事きっちり♪
　　　ﾉ乂k(lﾟヮﾟﾉ'ﾉ乂　　
　　　 ´ ' 　と}i凹{つ　 '
　　　　　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　fromウィキペたん
156 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:24:07 ID:???: とりあえず、要出典を擁護する人間が新規立項した記事に
{{要出典}}貼りまくろうぜ。そうすりゃ執筆側の参加者の気持ちも
少しは理解できるだろ。
157 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:24:16 ID:???: 夜こそF
158 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:24:17 ID:???: >>150
これを支持します
だって、[[要出典]]貼りまくられるのいやだもん
159 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:24:52 ID:???: >>143
お題
　[[野坂オートマタ美術館]]

出典ゼロですが、どこに必要ですか？　↓
160 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:25:27 ID:???: ↑マタの機会に

～終了～
161 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:26:10 ID:???: >>152
ネットカフェ難民にもなってウィキペディアいじってる奴は
あまりに哀れでブロックの対象外
162 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:26:12 ID:???: >>158
>だって、[[要出典]]貼りまくられるのいやだもん
これが諸悪の根源
163 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:26:59 ID:???: >>159
外部リンクが貼られてるからなあ。
厳密には出典ゼロとは言えん。
164 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:27:04 ID:???: >>156
削除厨は記事を書きません＞＜
165 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:27:37 ID:???: >>143
お題
　[[カービング]]

出典ゼロですが、どこに必要ですか？　↓
166 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:28:00 ID:???: >>151
[[利用者:Z.O.E-21]]
警察関係者とのコネをちらつかせたり、もうね
167 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:28:43 ID:???: >>147
参考文献をつければ記事全体をカバー出来るんだよ
一々全文に出典を付けていく必要なし
168 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:28:51 ID:???: 懲りずに、具体的に考える

篠山紀信
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AF%A0%E5%B1%B1%E7%B4%80%E4%BF%A1
篠山紀信（しのやまきしん、本名の読み・-みちのぶ、1940年12月3日 -）は、東京市淀橋区柏木（現在の東京都新宿区北新宿）出身の写真家。

本名の読み→出典の記載なし
生年月日→出典の記載なし
出身地→出典の記載なし
写真家→出典の記載なし→でも、これはさすがに出典はいらないだろう
ここまでで、「要出典」を3つも貼れるよ
169 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:29:24 ID:???: さっき出てた[[曹格]]と[[楊宗緯]]はfrommのだ
170 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:29:30 ID:???: てか、さっきから底辺の発言している奴。
いつもの丸の内ocnの光だろ。
171 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:29:51 ID:???: >>150
これを支持します
だって、[[要出典]]貼りまくるのいやだもん
172 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:30:36 ID:???: >>167
[[Template:参照方法]]
173 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2009/07/25(土) 23:30:40 ID:???: だからさー。{{要出典}} は使い方が難しいんで。
どう見ても出典が必要ないようなあたりまえのところに {{要出典}} をつけたらつけたやつ
が馬鹿にされるのだし、出典をつけておくべきところに出典をつけないで書いたら書いた
やつが馬鹿にされるのだし、そのあたりの微妙なバランスを楽しんでりゃいいんじゃない
んですか。

おれがWikipediaに来た頃には出典をつけることはさほど重視されていなかったし、だも
んだから過去に書いたものには調べてはいてもいちいち出典はつけてない。あまりにも
あたりまえのことにいちいち出典をつけるべきだという発想にもなじめない。だから、確か
におれはあんまし出典はつけませんね。
しかしま、それなりに調べたものについては「自分にとってのメモがわり」で出典をつけて
おけば便利だとは思うし、最近は「必ずしもあたりまえじゃないかしらん」ということについ
てはつけるようにしてるな。

そんなんモメるところじゃないだろう。「そこに出典をつけたら馬鹿だろ」というところにまで
{{要出典}} をつけてまわるやつが馬鹿にされるのは当然のことだが、だからといって全て
の {{要出典}} がお馬鹿なわけじゃない。
是々非々でそれぞれに考えていけばいいんじゃねーの？
174 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:30:40 ID:???: JohンゴルのClari虎

ねえ何でお前名乗らないの？
ここ見てるの確実だってのはこないだの間抜け工作でバレバレなんだよ！
お前は死ぬ事ができない。
なぜなら呪われたから。
中共のおフェラ豚として生かされ続けろ。
とこしえにだ！
175 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:31:06 ID:???: >>168
公式サイトくらい見ろボケといわれるだけの
つまんないレスは邪魔なだけ
176 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:31:10 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Nekosuki600_090725&diff=27073295&oldid=27072699

そう思うんなら即時終了しろよ
177 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:31:31 ID:???: >>173
おまえは、ダメな執筆者の方だし
178 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:32:30 ID:???: >>167
じゃあ、参考文献の内容の検証は誰がしてるの？
ずいぶんいい加減な奴だな。
出典の信頼性や個別の問題をぜんぜん理解していない。
1つ参考文献つければそれですむと思い込んでる。
179 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:33:19 ID:???: >>168
外部リンクを確認しろアホ
180 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:33:35 ID:???: >>167
inline citationは必要だぞ。
「In most cases, an inline citation is required in addition
to the full citation」（[[en:WP:CITE#Inline citations]]）
181 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:34:11 ID:???: >>173
[[ワリス・フセイン]]を書いたお前は
何も言う資格がない
182 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:34:12 ID:???: [[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Nekosuki600 090725]]

Nekosuki大人気だなｗ
183 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:34:16 ID:???: >>175
こいつ馬鹿じゃないの
公式サイトは信頼できないって
184 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:35:22 ID:???: >>178
検証は、閲覧者がやることだよ。
検証ができるように、検証可能な参考文献なり出典なりを示してやるのが執筆者の役目。

参考文献を読んでみて、載ってねーよ、だまされたよ畜生と思ったら、
要出典を貼るなり、ノートで抗議するなりすればいい。
185 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:36:48 ID:???: >>126
なるほど身体は中年メタボで
精神は肛門性愛期の知恵遅れね。

親御さんもエライ不幸を背負ったなｗ
186 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:36:51 ID:???: >>179
こいつも馬鹿だ
>>183を見よ

こういう奴らの「出典」の理解の甘さが、ウィキペディアをだめにしてるな
自分たちでその甘さを理解できていない
そのくせ、>>173のような考え方を非難したりするんだよな、きっと
187 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:36:51 ID:???: >>183
なんかさっきからわざと極端なことばかり言うことで、
流れを誘導して、生年月日に出典は不要ってふうに持ってこうとしてないか？
なんか妙に浮いているんだけど。
188 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:36:55 ID:???: >>184
頼むからノートで抗議にしてくれ
189 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:37:09 ID:???: >>149
基本的に分からんものには手は出さないけどな。
赤リンクが長いので新規で記事を書いて参考文献も一応書いておいた。
ところがまるで怨み言を言われるかのように「こんなのでは分かりません！！」
と出典を要求された。どうしたら一番いいのかさっぱり分からないまま、
半年くらい要して出典らしきものを揃えたが、今度は要求した側は無視だ。
ただでさえ時間を潰したくはなかったのに、これほど徒労を感じた事はない。
190 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:38:42 ID:???: >>165
「発祥はタイのスコータイ王朝の時代の儀式」
は要出典かなあ。タイ大使館のウェブサイトに書いてあるんだろうけど、
こういうことの「元祖」って決めるの難しいし、「発祥」というとそこから
伝播したかのような表現だがそうは思えないし。
191 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2009/07/25(土) 23:38:55 ID:???: >>168
おまいなー。

読み問題については、たしか新河岸川だったと思うんだが、すでに「出典をつけることが
ギャグになる」という実例出してるから。
おれ、特定の宿場町の読みについて「それが『しゅく』なのか『じゅく』なのか」あたりで毎
度のように悩むんだけども、その宿場町の読みが確定できる出典なんか、まず存在しな
いんですよね。ていうか、たとえば「取手宿」だが、「とりでしゅく」「とりでじゅく」のどちらも
ありなんだろうと思う。
個人的には「いっそのことむりやり読みをつけるのはやめれ」と思ったりしなくもないわけ
ですが、しかしまあ読みはあったのがいいんだろうなあ。

ま、篠山紀信というのが戸籍名だったとして、ならば戸籍を見れば読みは書いてあるは
ずだと思うのだが、それを確かめたとして個人の戸籍を出典にできるかという別の問題
が出てきてしまうわけでもうあとは笑って済まそうぜみたいな。

宿場町の「しゅく」「じゅく」の読みあたりなあ。おれはいちおう手元文献程度にはあたって
いるけれども、果たしてそれを信じていいかどうかわからんとか判断してます。「定まっ
ていないとして、複数併記にしておくのが正解ではないか」となんとなく思っているという
こともあるわけですが。
むずかしいところっすよね（ふっ）。
192 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:39:27 ID:???: >>178
お前本当に馬鹿だろｗ
内容の検証は不信を持ったやつがするに決まってるだろ。
それが検証可能性ってもんだろうが
方針文章もまともに読めないやつが百科事典を編集しようなんてプロジェクトに
何しに来てんの？なんか出来ること有ると思ってんの？
それに出典の付け方の話をしている時に出典の信頼性なんて別の話題がどっから出てくんだよ
193 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:40:07 ID:???: 出典を求めるのが目的となっている{{要出典}}は不要

記述の正確性を検証することを目的として{{要出典}}を使うのは手段として必要

ってだれかルール化してくれ
194 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:40:40 ID:???: >>189
たしかに「要出典」と貼る人ってのは、その後について関知しないことが多い。
もう、貼ったらおしまい、という感じ。
貼るんだったら、最後まで責任を負ってね。
そういうことになったら、「貼りまくり」も減ると思うのだが。
195 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:40:56 ID:???: frommはどこいったんだ？
196 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:40:56 ID:???: 出典要求もやりすぎると

い[1]ろ[2]は[3]に[4]ほ[5]へ[6]と[7]ち[8]り[9]ぬ[10]る[11]を[12]

ってなことになるぞ
197 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:41:41 ID:???: >>186
信頼性は個々に判断するもの。成年月日とか出生地とかは公式サイトで十分
198 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:41:56 ID:???: 普通に記事書いてれば脚注の番号が三桁はいくよな。
199 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:42:21 ID:???: >>182
これだけ短期間に反対する意見が大量につくと猫がますます増長して面白くなりそう。
200 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:42:54 ID:???: >>199
それが狙いだろ
201 ：fromm ◆UnKOysSmOI ：2009/07/25(土) 23:43:27 ID:???: >>195　いるよ200ゲット
202 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:43:37 ID:???: ＞出典を求めるのが目的となっている{{要出典}}は不要

この文章だと意味不明。
出典が必要な内容は記事によって変わるだろ。

ジンボが言うように存命人物の記事や、実在の企業の記事は出典は慎重になる必要がある。
日本語版だと未公表のプライバシーに関することが書かれていた場合、削除になり、
他の版も巻き込んで大量の削除につながることもあるからね。
203 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:44:09 ID:???: >>191
戸籍は検証可能性満たせそうな気が……
204 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:44:13 ID:???: >>196
俺、全く同じ事を考えてたわ。
205 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:44:22 ID:???: >>194
その後については貼った利用者が削除していくこともけっこう多い。
その人とそっくりの編集をする利用者が剥がしていったり。
206 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:44:26 ID:???: >>193
入れるとしたら[[Wikipedia:編集合戦]]あたりかなあ。
しかしこの文書は草案ですらないね。

俺もそういうルールを決めるのには賛成だけど、
JAWPの連中はそのルールを入れる場所についてあまり
顧慮しないから不安だなあ。例えば[[Wikipedia:荒らし]]に
入れて、「{{要出典}]の貼り付けを濫用するのは荒らしです」
とかいう方向に持っていってしまうことが多い気がする。
207 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:45:32 ID:???: >>201
・・・
208 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:45:46 ID:???: >>197
生年月日は自主公表でいいって…
サバ読んでる芸能人なんてゴマンといるだろ
209 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:45:46 ID:???: >>192
適当な参考文献か公式サイトでも1つつけりゃいい、あとは疑う奴が勝手に調べてくれと思っているんだろう。
そして、信用できないんだったら、勝手に修正したらいい、俺はもう知らないよ、という立場だろう。
まあ、その立場はわからんでもないが、正直にそういってほしいね。
210 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:46:30 ID:???: >>180
英語版の方針持ち出してどうすんの？
日本語版に移植しようとするなら反対するよ。
211 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:46:38 ID:???: >>208
[[検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」]]
公的方針くらい読め
212 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:47:28 ID:???: >>197
公式サイトだけはいくらなんでもまずいだろ。
213 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:47:59 ID:???: >>182
コメント依頼が出されて、
本人が言葉使いには気をつけると言わない限りは
もう一度ブロック依頼が出されそうな流れ
214 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2009/07/25(土) 23:47:59 ID:???: >>203
検証可能性は満たせる可能性があるのだが、プライバシー侵害との兼ね合いで戸籍そ
のものを画像化してアップロードするとかいうわけにはいかず、ふたたびややこしいネス
トに迷い込んでしまいになるだろう、という意味です。
より具体的に言うと「篠山紀信（本名の読み・-みちのぶ<ref>戸籍を確認</ref>」で出典
とできるか、ということですよ。むずかしいっしょ(=^_^;=)。
215 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:48:17 ID:???: >>211
だから、公式サイトだけだったら、検証不可能だって。
具体的に、あんたならどう検証するの？
216 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:48:27 ID:???: >>208
サバ読んでいると証明する信頼性のある出典が無い限りは、
公式サイトの自主公表を使用するのが当たり前。

つうか、こいつサバ読んでますと、出典も書かずに公式と異なる生年月日を書いたらそっちのが問題。
217 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:48:29 ID:???: >>176
不思議な依頼と審議とまで言い切っているなら
はるひは管理者でもあるわけだし、即時終了でいいでしょう。
なぜコメントしているだけなのか理解に苦しみます。
218 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:48:38 ID:???: >>209
いやーエスパーさんだったのですね。
それならそうと初めっから言ってくれればいいのに。
219 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:49:04 ID:???: >>209
結局書いてなければ{{要出典}}を付けられるし、[[Template:参照方法]]ってのもある。
参考文献を挙げただけでは、出典を明記したことにはならない。
220 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:49:05 ID:???: ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=126543&diff=27074761&oldid=27059317

おーい同姓同名の存命人物にリンクしてるぞ
221 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:49:07 ID:???: 本名の読みについては、出典がないとアウトだろ。
わざと本名非公開にして別の読み方にしている場合だってあるだろうしさ。

戸籍を出典にすんのはプライバシーに関わってこないのか？
222 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:49:10 ID:???: >>215
あんた馬鹿ぁ？
223 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:49:39 ID:???: >>213
コメント依頼なんて出されないよ。
ねこすきの言動を許容している意見がおおいし。
224 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:49:50 ID:???: >>215は知恵遅れ？
225 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:50:11 ID:???: >>215
方針読め
226 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:50:31 ID:???: >>223
出されて困るもんでもないなら、そういう意見は猫好きの足を引っ張るだけだよ
227 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:50:40 ID:???: >>185
管理者には元から社会生活や精神に問題を抱えていてウィキペディアに逃避している先天性キチガイと
管理者の任務を全うしようと無理を重ねた結果、精神性疾患を発症した後天性キチガイが
それぞれ一定割合紛れ込んでいる。
存在割合の異常な高さは別として
健常者と障害者の共存という現実社会の企業と同じ種類の問題を抱えている。

以前のオフィスに、車椅子の方と、小児麻痺の方が居たが、
会話に明確に障害のある方の人は、なんか協力して仕事を進める相手に恵まれず、見た目不幸そうだった。
障害者の雇用を促進する法律と
それをしょうがなしに受け入れただけの企業には、明らかな温度差がある。

日本語版ウィキペディアは、どうやってこの問題を乗り越え、
精神異常者にマネージメント業務を委託するという
他に類を見ない奇想天外な施策をいかにして実現したのか
これは一定の調査を行う価値があるかもしれない。
228 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:51:31 ID:???: 猫のブロックに賛成したユーザーは数ヶ月後jawpから撤退に追い込まれるよ

猫はそれだけのユーザーなんだから
229 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:52:32 ID:???: >>216

>>97と>>83を見てくれ。
結論は、「公式サイトだけ」ではダメ、ということだ。
やっぱり、戸籍を見ろというのですか？
230 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:53:32 ID:???: 生年月日って出典があったほうがいいのでは？

生きてる人なら、プライバシーで削除対象か公開情報かの判断でむしろないと困るくらいだと思う。
231 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:53:34 ID:???: >>209, >>219
更に言えば、ページ数も書くのが望ましい。
<ref>{{Harvnb|lastname|yyyy|p=}}</ref>って引数がわざわざあるんだから。
検証する読者のことを考えて出典は付けるべき。
232 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:53:59 ID:???: >>217
はるひは即時終了すべきでない案件でも気に入らないと強引に即時終了でクローズしたりする。
それを考えれば当然即時終了が妥当だと思うがそうでもないんだね。
利用者との個人的関係によって決めている感じがする。
実際に知り合いかどうかとか。
233 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:54:30 ID:???: 自由ゴミ箱はらっこ側の人間であることが証明された
234 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:55:15 ID:???: >>228
別に普通に活動できるよｗ
235 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:55:21 ID:???: >>229
どんな脳みそだよ
236 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:55:25 ID:???: >>230
それには賛成。
では、具体的に、「公式サイト」しか文献がない場合、どうすればいいのか？
237 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:55:27 ID:???: チグリモはコメント依頼の出し方わかってないんだろうか？
ちょっとかわいそうになってきた。
238 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:56:53 ID:???: >>225
具体的に、どこのこと？
どうせ、適当に言ってるでしょ？
だって正しくは>>229だからね
239 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:56:57 ID:???: つーか、みんな「信頼できる情報源のみを挙げるべきだが、
出典が正しいかどうかそのものを検証する必要はない」
ってのを忘れてないか？生年月日ぐらいなら、自称が一応は
信頼できる情報源と言えるだろう。AV女優みたいに生年月日が
怪しい場合には出典の横に「所属事務所が公表している年月日」と
書くぐらいの親切があってもいいとは思うが。
240 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:57:25 ID:???: >>227
frommはｶﾝﾘｼｬｼﾞｬﾅｲﾖｰ
先に自分の病気を治したほうがいいよ
241 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:58:12 ID:???: [[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Nekosuki600 090725]]

今まで猫がやってきたことの蓄積を考えればブロックが当然。
直接この件だけだとどうかねえ。
言葉使いにかんしてどこまで許容するかで賛否分かれるかもね。
242 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:58:40 ID:???: >>237
若者が盛り上げようと頑張ってくれているんですよ
応援しましょう
243 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:59:08 ID:???: >>238
[[検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」]]
244 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:59:52 ID:???: [[Wikipedia:コメント依頼/Nekosuki600 20090725]]

ほらお前らせいせいきばってコメントつけろや
245 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:00:40 ID:???: >>242
毎度の論争だが、やっぱり夏休みでニューカマーが相手だからつまんない。
246 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:00:44 ID:???: >>238
日本語力が決定的に足りてないので、
他で遊んできて
247 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:01:09 ID:???: >>239
'''だれそれ'''（19xx年x月x日<ref>[htt...html 公式サイト]による公称</ref>）
とすれば充分でないの？
248 ：Yatobi：2009/07/26(日) 00:01:35 ID:???: >>231
望ましいというかページ数書いてないとかなりまずいだろうな
電話帳みたいな本を参考文献に並べといて
「どこかに書いてある全て読め」ってほとんど検証不可能だよな
249 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:02:39 ID:???: >>241
改善する気がないのをどう評価するかってのもある
まあ結局、この芸風をよかれと思っている人が多いようだしコミュニティ的には問題ないってことじゃね？
250 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:04:03 ID:???: はるひ大暴走。そこまで管理者がやっちゃいかん
251 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:04:09 ID:???: >>231
まあそのページは、年間で数千ページにも達する論文誌で、論文を特定するためのものだけどな。

ハーバード式をまとめた人間が
[[もつ煮]]のような恥ずかしい出典記述スタイルを想定していないのは明らか。

まあ、論文誌に論文投稿したり、まともな論文書いたりした事ない人には、
実感を持って理解できないんだろうけど。

論文いくつか読んだり、研究者が専門家向けに書いた本の出典一覧をいくつか見れば
うっすらと理解できるはず
252 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:04:36 ID:???: >>248
[[Wikipedia:出典を明記する#参考文献の示し方]]
>ページ数は不要。
現状のガイドラインでは不要。
付けて悪いと言うことはないし、あった方が良いとは思う。
253 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:04:36 ID:???: >>249
あの芸風を理解するには慣れが必要だからな
新参の若年者には難しかろう
254 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:04:49 ID:???: [[Wikipedia:コメント依頼/Nekosuki600 20090725]]

ここで猫好きがはるひのコメント依頼を出すと
男を上げることが出来るが、果たして。
255 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:06:07 ID:???: >>252
それは、参考文献
[[Wikipedia:出典を明記する#本文中に出典を示す場合]]
>必要があれば（----頁より引用）とページ数も記す。
256 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:07:03 ID:???: >>250
はるひｗｗｗ
水を差すなｗｗ
257 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:08:09 ID:???: >>239
その文章どこに書いてあるのでしょうか？

この文章がただしいとしても、もし情報源全体が信頼できない場合には、
「出典（に記載された個々の情報）が正しいかどうかそのものを検証する必要はない」
ということでも、やっぱりその中の個々の情報を（検証する必要がないのだから）信頼してはいけないでしょう。

で、次の質問は、AV女優ならば出典を書くべきとして、残りは書かなくていいのか？
それとも、
>>216のように、
>サバ読んでいると証明する信頼性のある出典が無い
ということをいちいち確認しないといけないのか？
ないことの確認って、現実にはできないでしょ。
それとも、自分が知らなかったら、「ない」と推定されるのでしょうか？
この答えがほしいというよりは、誰か全体を整理してほしいところです。
258 ：239：2009/07/26(日) 00:08:11 ID:???: >>247
それそれ。分かりにくい日本語でスマン。
259 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:09:29 ID:???: >>248
中抜きで指定部分しか読まない人間の方がよっぽど有害だから
普通はページは振らない。

ページを振るのは、一次資料の解釈を主目的とした文書や
権威ぶった通俗書に多い
260 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:10:00 ID:???: >>252
[[岡部幸雄]]とか見ろよ
これが本来あるべき姿だから
261 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:10:59 ID:???: >>255
一人だけ話が完全にずれているのが
カッコ悪いと思った
262 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:12:59 ID:???: >>260
競馬脳はどっか行ってください
263 ：Yatobi：2009/07/26(日) 00:13:37 ID:???: >>259
そうすると
書いてありませんでした
いや書いてある
書いてありませんでした
いや書いてある
を繰り返すことにもなりかねない
264 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:14:14 ID:???: >>255
言葉遊びはやめてくれ
とりあえず[[en:WP:CITE#Shortened footnotes]]を読んで、
出典の付け方を勉強してくれ
265 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:14:18 ID:???: >>240
管理者じゃないけど
一部の管理者と同じ知恵遅れの肛門性愛者ということね。
266 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:14:36 ID:???: >>259
それは資料のリテラシーの問題であって
出典を記す人の心配するところではないと思うけどな
267 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:16:54 ID:???: >>259
どうみてもページを振らない方が有害
268 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:16:59 ID:???: ということで、>>247で落ち着いたと。
で、公式サイト以外の出版物があれば（非公式サイトはダメでしょうが）、そちらの方をとるべきなんでしょうな。
いずれにしても、生年月日には出典を記載しないといけないわけですね。

そして、残ったのは、参考文献とか公式サイトが存在しない場合ですね。
269 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:17:51 ID:???: >>248
判りやすく言えば>>248みたいなつまみ食い的チェックへの配慮は一般には行われないという事
270 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:17:51 ID:???: >>264
英語版のルールが全ての言語で通用するわけじゃないよ
271 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:17:58 ID:???: 出典に大百科事典みたいな本ならべとけばいいってことだよな。
ページ数無し。全部読んで質問しろ。と言われたらもう検証しようがない出典でもなんでもないゴミデータ
272 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:18:48 ID:???: ページ数って所詮は検証容易性を上げるだけのものでしかない。
無いからってごねるのは単なるわがまま
273 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:19:33 ID:???: 常識のないキチガイに何を言っても無駄
274 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:20:04 ID:???: あと勘違いが目立つのは、出典の信頼性が著者で決まると思ってること。
出典の信頼性は
・著者　　　　　　じゃなくて
・発行者（出版者）で決まる
覚えておいてほしい。
275 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:21:00 ID:???: 出典のテンプレートつくっといて
ブリタニカ11版とか入れといたらよくね？
全部読破してくださいどこかに書いてあります。
書いてなかったよ
↓
読み飛ばしてるのでは？もう一度読んでね
↓
書いてなかったよ；；
↓

何十年も検証不可能な出典
276 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:21:47 ID:???: >>274
それは嘘だ。
277 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:22:00 ID:???: なんか、誰も賛成を表明していない、>>91に向かっているが、大丈夫かね？
278 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:22:12 ID:???: >>270
ルールじゃねぇ、ありゃ指導書に属するもんだ。勉強しる。
279 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:22:24 ID:???: チョンゴルは何も反論できませんでした。
精々己の無能さにルサンチマンしていろ。
280 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:22:32 ID:???: >>271
>>275

>>273
281 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:25:00 ID:???: >>274
俺も気付くのに結構時間かかったさ。
[[WP:V]]を穴が開くほど読み込んでようやっと気がついた。
わかりにきーよ、あの文書。
282 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:25:45 ID:???: 一生かけても読めそうにない分厚い本のリスト作って
全ての記事に定型文で並べておけば
出典としては十分ということだ
283 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:26:01 ID:???: >>251が言うような論文集を昔漁ったことがあるが、
年度と著者と題名しか把握していなかったから1本の論文を探し出すのに半日かかった。
見つけるのにえらい苦労をしたが、逆に言うと不可能ではないってことだ。
まあ、ページ数が無くても検証可能性は別に損なわれないんだし、強制するのはおかしな話だ
284 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:26:56 ID:???: >>274
どさくさに紛れて嘘をつくな。
285 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:27:05 ID:???: やはり、文献にはページ数を書く方向だろう。
これは、現実問題として動かせないと思う。
とすると、公式ページでも、どこに書いてあるかを示すことが必要となる場合があるということね。
286 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:28:21 ID:???: >>272
出典とした文献の性格にもよると思う。
その分野に関してある程度の知識がある人が、
索引や目次を見て探せるようであれば、ページは不要だ。
しかしエッセーのように、整理されていない話題が並んだ文章から
引くのであれば、ページ数とかサブタイトルとかがあったほうが
いいと思うなあ。
287 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:29:23 ID:???: >>284
いや、誰が書いたかじゃなくて、誰が査読したかの方が重視されている。
288 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:29:40 ID:???: >>284
おまえには[[WP:V#自主公表された情報源]]が見えないのか？
あれは「発行者が著者本人だからダメ」って言ってるんだぞ。
289 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:30:02 ID:???: >>286
ぶっちゃけ、ブログ出典で日付も不明とかきつい。
290 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:30:47 ID:???: >>283
>ページ数が無くても検証可能性は別に損なわれないんだし

検証可能性という言葉が意味するところからすると
思いっきり損なわれると思う
しかし、本文と矛盾しないことはあるかもしれない
291 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:30:59 ID:???: 「ルールにはページ数を書け、となっていないから書かなくていいんだ」っていうのは、根本的におかしくない？
ルールのために生きてるわけでもあるまいし、読む人のことも考えよう。
292 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:31:32 ID:???: >>289
それ、出典無効。
っ[[WP:V#自主公表された情報源]]
293 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:32:19 ID:???: >>291
自分で判断できない人ほどルールにすがりたがるものですよ。
294 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:32:21 ID:???: >>291
無論、頭が悪い奴が文言を考えたから、「必要なら」なんてことになる。
295 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:32:52 ID:???: >>292
でも、オフィシャルサイトなんだ…
296 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:33:05 ID:???: >>288
それは発行者と著者という2つの情報を用いている。
発行者だけで決まっているわけではないのでは。
297 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:33:07 ID:???: >>287
言われてみると学術の評価はそっちだな、確かに。
論文雑誌ごとにランクを決めて、研究者の業績は「このランクの論文を何本」
ってやってたな、そういえば。
298 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:34:38 ID:???: >>275
[[Template:Cite encyclopedia]]
299 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:34:38 ID:???: >>294
善意を前提に考えてしまうと、どうしても出典を明かしたくない人間が執筆するなんてことは思いつかない。
『付けても良い」くらいの意味で「必要なら」と書いてしまうのは子供だから。
300 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:34:51 ID:???: 要出典を張られえて60箇所以上、出典つけたが
複数の本を利用しただけに結構かかった。

しかし、要出典を張ったやつはそれを当たり前といわんばかり
なんかものすごく疲れた気がするよ
それ以来、使用した本に付箋紙をつけてやってるが
結構な負担で･･･
301 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:35:23 ID:???: しょこたんはセミの抜け殻が好き<ref>[http://blog.excite.co.jp/shokotan しょこたんぶろぐ]</ref>。

とか書かれても検証できません＞＜
302 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:35:52 ID:???: >>300
しかし、出典を付けるのは当たり前なんだ。
303 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:36:38 ID:???: >>297
今のように出版過多の時代であれば、例えば
JACSに載ったからといって信頼できるとは限らんからなあ。
304 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:36:49 ID:???: >>297 インパクトファクターか。なつかしいな。
305 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:36:56 ID:???: >>286
俺自身は出典を書く。ページ数も書く。
常識的な内容でも馬鹿用に一応書いておく。
それはそれとしてだ。

概ね内容が適切である、探せば出典もあるだろう、
その分野の知識がある人であれば出典を探す努力をすれば見つかるはずだ、
ってな記述に上から目線で出典を出せといっている自警は氏ねといいたいね。
しかも初心者らしき記述者がまごまごしながら出典をノートに書けば記事に書けと注意し、
本文内に慌てて書けば脚注を使えと注意し、
脚注を使って書けばページ数も入れろと注意する、
そんな自警は氏ねといいたいね。
そんでもってページ数もつければ、今度からきちんと最初からそうやれとまた注意。
最後に上から目線でごくろうさまと。おまえ何様だと見ていて不快になる。
306 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:37:43 ID:???: >>299
遠くの図書館から取り寄せた文献を出典としていて、
ページ数を控えておくのを忘れたがその本は返してしまった。
こういったことは結構ありそうなことではあるが
307 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:38:25 ID:???: >>301
ブログのアドレス＋セミ
ブログのアドレス＋抜け殻

検証できるでしょ、あほ？
308 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:38:28 ID:???: 日本語版ウィキペディアの規則に関しては、たぶん概念輸入を継続していかないと
すぐ趣旨を外れて奇怪なルールが乱立するだけだと思う。
日本は真の市民革命を経験していない(明治維新は開国派による政権奪取に過ぎない)
大正時代に花開いた自主的な民主主義の動きは
大恐慌と、それに続く国家社会主義的な軍部独走で潰えた。
戦後民主主義なぞ、戦勝国にとって都合のいい傀儡政権を作るための一手段に過ぎない。

アメリカ的民主主義の権化ウィキペディアが自律的に発展できる土壌は
結局アメリカの文化の源泉であるヨーロッパと
あとコスモポリタン・サイトとしての英語版しかないだろう。
309 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:38:32 ID:???: >>300
大量に出典がついたのを見届けた後は、ソックパペットを使って、
「出典が多すぎて見づらいです。常識で考えて分かることは出典を省略しませんか？」
と振る。
310 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:41:41 ID:???: >>305同意

アホウがトンデモ説を曲解して記事を削除したときは氏ねと思った。
んで、要出典張るくせに探す努力をしようとしない上に
こっちがアホウみたいにいわれるのが我慢ならん
311 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:42:22 ID:???: くらりんのこの編集ってGFDL違反にならねーの？
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%90%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%82%AF&diff=26308324&oldid=26094651

[[利用者‐会話:Clarin]]
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1%3AClarin&diff=26776432&oldid=26776355
312 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:44:33 ID:???: 出典を書いても

「南山宏が書いているからといって、論文にそう書かれていたとは言えません。正直、南山宏の本を根拠にするというのは信じ難いところです。」

なんてことを言い出す元管理者がいるから困る
313 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:45:58 ID:???: 要出典うんぬんの話は表でやってきてください。
314 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:46:27 ID:???: >>307
ブログはコロコロ書き換えられるだろ。基本的には紙ベースを出典にすべき
315 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:48:05 ID:???: >>307
だから、ブログとか公式ページとかが、もともと出典として不十分なんだけど、それわかってる？
316 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:48:37 ID:???: >>312
そして続きは
「誰もが南山宏について知ってるとは限りません。
『南山宏の本を根拠にする』その根拠を出してください。お願いします」
ですね、わかります。
317 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:49:47 ID:???: 自分が知らないから張るアホウも信じられん

少しは調べろ
318 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:50:20 ID:???: 何で？
319 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:51:54 ID:???: >>318
あーもう！つべこべいわずに[[WP:V]]を5回読め！
320 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:52:41 ID:???: >>318
足で調べろって、和久さんが言ってた。
321 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:56:51 ID:???: >>320
でも、それはもう、聞けないのか…
322 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:57:41 ID:???: 僕の肛門も足で調べろって和久さんが言ってました。
323 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:58:03 ID:???: やーい悲惨なクソリン！
IRCでも匿名の振りで小さいおっさんやって、更にGFDL違反までやらかしおった！
ここでも見えない敵だらけ。
だがお前はいつまで経っても救済されないからな。
死ぬ迄憎まれ続けろ。
324 ：Yatobi：2009/07/26(日) 00:59:13 ID:???: >>320
足でページめくったりするのは行儀悪いよ
325 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 00:59:25 ID:???: >>322
そういうことはやっちゃダメだ。
326 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:01:14 ID:???: >>282
論文誌掲載論文の出典一覧にも、ときどきいままで読んだ(か読んでねえか確証はねえが)
その分野の主要論文をずらぁっと並べるボケが居る。
BibTeXかなんかで、参照のある文献だけ抽出して並べればいいんだろうけど、
それするとリストが極端に短くなるから嫌なのだろう。

見方を変えると、自分の研究は(必ずしも全て参照を明記しないものの)
これら出典で得た知識の上に構築しました
という正直な原料表示のようなものかもしれない。
327 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:02:40 ID:???: 俺は自分で夏厨だってわかってるけど
それでもここで叩かれてる人より叩いてる人のほうが
イタイ人なんだってことはわかった
328 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:02:56 ID:A0el2I98: 南山宏は、らめぇ！
329 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:05:06 ID:???: >>326
古いタイプの文系学者にはそういう人いたけどねえ。最近はどうかなあ。
昔は文献が少なかったから「たくさん読んだ」ってこと自体が自慢だったが、
今は「文献を読みすぎるな」と言われることもあるぐらいだからねえ。
時代は変わった。
330 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:05:16 ID:???: パンツ履けよ
331 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:05:19 ID:???: >>324
貴様は全国のサリドマイドの方達を敵に回した
332 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:07:41 ID:???: >>305
一票。
333 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:07:58 ID:???: とりあえず、>>305に全力で同意する。{{要出典}}を偉そうに言うなと。
「ご多忙のところ申し訳ありませんが、お時間のある時で結構ですので、
この記述に関係する文献を教えていただけませんか？」くらいノートで言え。
334 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:08:17 ID:???: 出典厨はテンプレを貼ったら検証も一緒にやって欲しい
335 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:09:22 ID:???: >>333
そんなに礼儀正しい奴はテンプレなんか貼らんて。
336 ：Yatobi：2009/07/26(日) 01:10:23 ID:???: パンツは穴の開いている方を後ろにはくといい
社会の窓ってやつだ
社会がその穴から入ってくるんだ
337 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:12:02 ID:???: パルナスはまだ遊んでいるのか。
気になる事例ではあるが。[[聖少女領域]]と[[ペルシャの市場にて]]の場合は楽譜で共通性が（容易に）見出せるのだが、
パルナス基準ではこれも独自研究となるのだろうか。
338 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:12:32 ID:???: >>333
時間がないので嫌です
339 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:13:49 ID:???: >>326
そういえば昔、一部読んだだけの論文も載せといたら怒られたなぁ（遠い目
340 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:15:29 ID:???: >>338
テンプレ貼りを急いで寿命を縮めたいらしいね
341 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:15:49 ID:???: >>337
パル基準は全部駄目なんだろうな。
まあバカは無視してアップルパイ案件になるかどうか、検討してみれば？
342 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:17:52 ID:???: >>338
お前みたいなのが多くなると要出典厨どもをまとめて屠りやすくなる。
もっとがんばれ。
343 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:19:19 ID:???: >>333
俺が>>305を書いたんだが、
{{要出典}}を偉そうに貼るのは別に構わんが。
その貼った内容が、馬鹿かてめえはってな内容だったらな。

>>305は次の前提条件がついたうえでの意見だからな。
＞概ね内容が適切である、探せば出典もあるだろう、
＞その分野の知識がある人であれば出典を探す努力をすれば見つかるはずだ、
＞ってな記述

AV嬢の生年月日や本名に要出典を貼るのを俺は問題視しない。
344 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:23:56 ID:???: >>335
ノートで変更提案→スルー。ノートの編集回数にクレーム(？)↓
問題のある記述を行った利用者と別件で会話を試み、
人間性と記事執筆能力を確認
↓
とりあえず現在その記事をメンテできる力量のある人間が見当たらないので、
記事にテンプレ貼り
↓
・テンプレ剥がす奴が居たら、問題点、誤りを繰り返し指摘し
そいつ自身に記事編集させて、後から誤りを出典付きで修正(ｳﾏｰ)

・誰も反応しない場合、まず一番問題がある部分を一発修正。
それでも反応がなければ、記事構成、画像、加筆等好き放題
345 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2009/07/26(日) 01:24:58 ID:???: >>249
改善ていうか方針転換つうか、そういう気がぜんぜんないわけじゃないんだけどさあ。

方針を転換して、慇懃無礼な言辞で真正面から馬鹿に「おまえは馬鹿だから立ち去れ」
てのをオブラートで包む方針にしてもいいんだけどさ、破壊力っていうか相手のダメージ
っていうかは、その方が百倍大きいと思うぞ。「馬鹿」と言われたとき、「あれは芸風だか
ら」という言い訳ができるのとできないのとではぜんぜん違うだろうが。

チグリモについては、もう面倒だからオブラートに包むのをやめようかと思うんだが、しか
しチグリモが馬鹿だったからという理由で今後もずっとおれがオブラートを使うのをやめ
るという選択をするのが良いことだと思うやつが多いんだろうか。多いんだとすると、いい
かげん病気は深刻だなと思う。

少なくともおれは、言葉をオブラートで包むことが「改善」だとは思わないんだよなあ。そ
れってかえって被害を大きくしたりしないか。被害が大きくなってもいいとコミュニティが
言うんだったら、その程度のレトリックの乗り換えなんざ苦でもないんだけどね。
346 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:25:18 ID:???: 生年月日（特に生年）に出典が必要そうな記事
[[声優]]
[[漫画家]]
[[構成作家]]
[[脚本家]]
[[AV女優]]
347 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:27:19 ID:???: >>337
それは独自研究じゃないのか？
348 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:29:00 ID:???: >>346
全部「あった方がいい」。
WP:ORの「除去されても文句はいえない」と
WP:EPの「他人の編集内容は保存するよう努めましょう」は拮抗する。
349 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:30:52 ID:???: >>345
苦でもないのならやればいいのでは？
それができずにいるのは相手を懲らしめたいとかスレでの功名心や獲物を独占して甚振りたいといった気持ちが先に立つ貴方の幼稚さが残っている証拠でしょう。
相手の子供もそこを本能的に感じるから窮鼠猫を噛む状態が起きることに気付いたらどうですか。
350 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:33:57 ID:???: >>338
本音を言えば、マジでその台詞、言えるものなら言いたかったわ。
でも、その剣幕が尋常じゃなかったから、怖くて言えなかった。
351 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:34:55 ID:???: もういいよ芸風とか
うざいだけだよ

猫に限らずだが、「これが俺の芸風だから大目にみろよ（わかって当然だよね？）」
みたいな態度が激しくうざい。
平易に冷徹に指摘すればいいじゃん
352 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:36:17 ID:???: >>326
ウィキペディアでの参考文献欄は直接記事に引用したりしていないものも並べていいことになってる。
353 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:37:38 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E3%81%BF%E3%82%841229&diff=27074985&oldid=26695848

お前が言うな
354 ：Yatobi：2009/07/26(日) 01:38:47 ID:???: >>343
俺が>>305を書いたんだが、{{要出典}}
355 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:42:01 ID:???: >>345
あんた天晴れじゃ
褒めてつかわすぞ

若者はバカモノだから
オブラートに包むと
何か大切に扱われたかのような錯覚して
肝心の内容を聞き漏らす傾向がある。
それは必ずしも自惚れではなく
むしろ劣等感や孤立の裏返しである事も多い。<ref>出典：若かりし日の俺</ref>
本当はその部分に何らかの救いの手を差し伸べてあげる事ができたらよいのだろうけど。
乱暴に要約して、彼氏(または彼女)作ってもっとセックスしろ、とからかい気味に真実を伝えるしか方法がわからん
356 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:43:58 ID:???: >>308
性急保護　ウィキペディアは官僚主義ではありません　指示の肥大化は避ける
提案削除　ウィキペディアは官僚主義ではありません　指示の肥大化は避ける
ロニセラ　ウィキペディアは官僚主義ではありません　指示の肥大化は避ける
海獺　　　ウィキペディアは官僚主義ではありません　指示の肥大化は避ける
Cpro　　　ウィキペディアは官僚主義ではありません　指示の肥大化は避ける
357 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2009/07/26(日) 01:45:26 ID:???: >>349
んー。

ガス抜き穴をふさぐみたいなもんで、間違いなくモメゴトの規模は拡大すると思うぜ。
そんでもいいんなら、おれ的には選択肢のうちにはいっているんだけどさ。

「じゃあ、やれ」とかいう意見の多くは、たぶんそこで叩きのめされることになるお子様
の気持ちとかその後の対処とかが視野にはいっておらず、単に「猫が好き♪をいじめ
られるならそれでいい」レベルだと思うんで、もうちょい考える。
なんかいい軟着陸点はないものかね。チグリモみたいな馬鹿餓鬼にすんなりご退去
いただける方法があるのならそれがいちばん良いのだが。
358 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:48:52 ID:???: >>351
芸風だから許せは甘え
359 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:50:22 ID:???: >>352
それで読者が検証できるならな。
「ルールの悪用」を読め。杓子定規にならず、その趣旨を重んじろ。
360 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:51:57 ID:???: >>352
関連文献に書け。参考文献に入れるな
361 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:53:32 ID:???: >>350
パルナスの憤り方は尋常ではない。
よほど酷い現実(または幻覚)に直面しているのだろうと想像する。
しかしウィキペディアの現状の仕組みは、彼女(彼)の状態を改善する助けとなる仕組みは何もない。

自警被害者はもちろんの事として
孤立して暴れてる自警本人をも不幸のズンドコに引きずり込む
現在のjawpは、あまりにも不完全だと思う
(感情移入しやすい柔軟な感性を持つ第三者としての意見)
362 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:54:25 ID:???: >>360
== 関連文献 ==
{{宣伝|section=1}}
363 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:54:25 ID:???: >>359
出典の明記はは参考文献を並べるだけじゃ成立してないってば。
364 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:54:43 ID:???: >>360
そんなマイルール知るか
365 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:55:27 ID:???: >>191
> ま、篠山紀信というのが戸籍名だったとして、ならば戸籍を見れば読みは
> 書いてあるはずだと思うのだが、
あれ、戸籍ってふりがなつきだった？
366 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:58:37 ID:???: >>357
俺は基本的に、
以前はともかく最近はより深いプロジェクトの存在意義を重視する立場から
jawpの相変わらず異常行動を取る馬鹿連中を牽制する姿勢には同調するんだが、
その「お子様」をボコって排除する、ってのは基本、キミが問題視した
ロニセラと同じだし、実際もともと猫もロニセラも、そして今牽制している
異常行動を取る連中も渾然一体となって暗黒時代を形成していたようにみえる。

たとえば、ニケだのロニセラだの海獺だの、荒らしと戦っているつもりで、
実際、裏にある意地悪い性格の悪さ、しょせん同じ厨房だと感づかれて、
よりフレームアップした事情があるが、キミも今現在同じことやってる要素はある。
引き寄せるんだな。同類を。
まあ冷静に対処してしつこいようであれば、タイマンで相手にせずに、
たんたんとコメント依頼にでも投げたら済むだけの話じゃないかね。
あんたがタイマンでやりこめる意味はないし、実際今回のようにこじれる事が多い。
367 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 01:58:59 ID:???: >>356
ちわ、IPっす。
ちょっとやりすぎたかな。
…でもパターンランゲージは俺っちの庭だから
苦労してる意訳を、ダメな意訳に書き換えられてるのを見て黙ってられなくてね。

まあいずれ時を見て、パターン関連の翻訳にでも手をつけようかと
368 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:00:17 ID:???: > ガス抜き穴をふさぐみたいなもんで、間違いなくモメゴトの規模は拡大すると思うぜ。
> そんでもいいんなら、おれ的には選択肢のうちにはいっているんだけどさ。
なに勿体ぶってんの、バカじゃねえのか。
モメゴトが拡大するのはおまえが口出しするからだろ。

> なんかいい軟着陸点はないものかね。
なにもすんな。記事だけ書け。書けないなら来るな。簡単だ。
369 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:02:25 ID:???: >>356
訂正
苦労してる意訳を、ダメな直訳に書き換えられてるのを見て黙ってられなくてね。

P.S. 「元の意訳が…」も、本当は「直前の直訳が…」のタイプミスです。でも結果的にはタイプミスして良かったのかも、と。
370 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:02:58 ID:???: 今夜は猫が好きよりも上から目線の常連が大勢出てきているようです。
371 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:03:46 ID:???: 猫好きは記事書く能力がないので
どんなにかっこいいこと言っても説得力ゼロ
372 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:05:08 ID:???: >>371が書いた記事を教えてくんろ。
オラが能力を確かめてやんべ。
373 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:05:44 ID:???: スピード違反の論理きたこれ！
374 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:06:53 ID:???: >>373
ワンパターン脳乙
375 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:06:55 ID:???: >>372
それを評価すると言ってる
>>372の書いた記事がどれかが先だね
記事もかけない奴に確かめてもらってもな

　　　以下続く↓
376 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:07:09 ID:???: 読みが分からん（存命の）人間なんてそういないだろ。

芸能人やスポーツ選手なら、なんとか年鑑に読みまで載ってる。
研究者なら論文にローマ字が、大学の研究者一覧に読みが載っている。
377 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:07:15 ID:???: 戸籍なんてあんま読んだ記憶が無いのだが
調べてみると、どうやら名前の読みは載ってみたい。
378 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:08:14 ID:???: >>366
2ちゃんで長文で講釈たれてるなら
お前も猫も同類の厨だよ
379 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:08:32 ID:???: >>375
[[松江騒擾事件]]
380 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:09:28 ID:???: >>374
それも十分ワンパターン、という指摘はしておいた方がよろしい？ｗ
381 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:10:10 ID:???: >>378
全文を読もうとするな。最後の三行分のメモリーしかないんだから。

> まあ冷静に対処してしつこいようであれば、タイマンで相手にせずに、
> たんたんとコメント依頼にでも投げたら済むだけの話じゃないかね。
> あんたがタイマンでやりこめる意味はないし、実際今回のようにこじれる事が多い。

十分理解できるだろ。
382 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:12:43 ID:???: >>377
「載ってみたい」は、「載ってないみたい」でいいよな？
383 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:13:37 ID:???: >>378
おまえみたいなのが信用できないと思う理由はな、
おそらく「jawpの相変わらず異常行動を取る馬鹿連中を牽制する姿勢」
という部分に過敏に反応しちゃういつもの該当者だと疑うからだが、
やっぱそうかい？
384 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:14:27 ID:???: 僕の肛門も戸籍に載っているみたいです。
385 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:15:29 ID:???: >>383
おまえはこのスレで誰に信用されたい？
俺はお前に信用されてもなんもメリットない
2ちゃんねるで変な質問するバカに信用されたい奴なんかいないだろ
386 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:16:09 ID:???: >>383
それは反応としては痛々しい
387 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:18:09 ID:???: 飽きた
388 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:18:45 ID:???: 生きるのにも飽きればいいのに
389 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:20:05 ID:???: >>385
まあ、そういう下らん2chがどうのこうのという反応をさせるだけの
「信用」という言葉を使ったのはうかつだったが、
「お前も猫も同類の厨だよ」というレベルと大差はない。
じゃあ、おまえがどういう厨なのか？といえば、
どーせ、「jawpの相変わらず異常行動を取る馬鹿連中」だから
反発レスしただけなんだろ？ってことだ。
390 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2009/07/26(日) 02:20:48 ID:???: >>365
そこを確認するのをネグったのだが、確か「表記（漢字やかな込み）」と「読み」の併記
ではなかったかと思う。そこで「読み」が定義されていなければ「正しい人名読み」とい
うものが存在し得なくなるのじゃないかという気もする。
んで、たしか漢字と読みとの対応については一切規定がなく、どういう漢字を並べてど
ういう読みをつけてもOKということになっていて、なもんで珍妙な難読名が続出するこ
とになっているのじゃなかったか。「宇宙」という漢字表記で「そら」と読ませるのとかっ
て正気の沙汰ではないと思うのだが、確かそれは戸籍がベースになっていたはず。
391 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:21:16 ID:???: 出典ねー。
どっかの本を調べて出典つけて書き込むのって、時間さえあれば誰にでもできる単純労働だよね。
ウィキペディアって最初はみんなの知識を持ち寄って百科事典を作ろうってことで、
すでに持っている知識を手間を掛けずに供出できたんだけど、
今のウィキペディアは百科まとめサイトを作る作業をみんなで分担しようってことだから、
参加者に手間を掛けないと進まないんだよね。

おいらが読むぶんには、いちいち出典なんかなくとも、
書いてあることはひとまず頭の中の保留箱に入れておくだけで、
いざその知識を使おうというときにはちゃんと裏を取ることはできると思うな。
（逆に言うと、裏が取れなければいつまでも保留箱のなかにとどめておいて、
人に話したりしないくらいの抑制はきかせられるというわけ）
そういう立場からすると、ウィキペディアが巷の本に書いてある知識ばかりのまとめサイトになるよりは、
その人しか知らないような知識（当然出典なし）が集まっているほうがありがたいな。

百科事典の執筆（編集？）に携るようなひとなら、みんなそんな感じじゃないかと思うのだけど、
違いますかね。
392 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:21:43 ID:???: >>362
[[慰安婦]]とか[[沖縄戦]]とか[[集団自決]]とか、まさにそういう感じだな。
393 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:22:48 ID:???: >>382
「載ってないみたい」と書きたかった。
394 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:24:17 ID:???: >>391
そんなのは検索＋個人サイト・ブログで十分じゃねえか。
395 ：391：2009/07/26(日) 02:24:36 ID:???: >>391
>>参加者に手間を掛けないと進まないんだよね。
まちがい。
>>参加者に手間を掛けてもらわないと進まないんだよね。
すみません。
396 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:26:28 ID:???: >>394
そのとおりだと思う。
ウィキペディアは検索サイトじゃないもんな
なんか思いっきり勘違いしてる人はいるもんだ。
397 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:26:39 ID:HwAKoFOt: >>394
個人サイトやブログを開設してないような人でも簡単に書き込めるのが、
Wikiってものじゃないかしらん。
398 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:27:06 ID:???: http://www.city.usa.oita.jp/cgi-bin/odb-get.exe?WIT_template=AC020000&WIT_oid=icityv2::Contents::1682
ちょっと調べてみたってのは↑のサイトを見ただけなんだけどね。
399 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:28:06 ID:???: >>390
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa58559.html
400 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:31:24 ID:???: >>399
> 戸籍そのものには読みは記載されていません．
> ただし、明治の初めに申告した時には読みがあったそうです。
だそうだ。
401 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:32:12 ID:???: >>397
ブログ作るのが大変って、そんなやつはまともな百科事典を書けるわけがないから、いらない。
402 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:35:26 ID:???: >>401
文系ばかにすんな！
403 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:36:01 ID:???: >>401
ブログを開設していない ≠ ブログを作るスキルがない（＝ブログ作るのが大変）
ということだと思うが
404 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:41:13 ID:???: >>391
稀に見る良い意見だ。
あなた、jawpの創立者レベル or 現在のコアレベルの人間でしょ。
良い意味で、他のjawp利用者に感じられない確固とした自負を感じる。

その方向で進めるにはどうしたら良いのだろう。
過去にも、トンガリ情報だけを集めるブログというのが大量に出てきたし
Wiredみたく、長い休眠期間(オンラインはやってたか)を経てパワーアップしてる所もあれば
Slashdotみたく、類稀な人物(日本Linux User Group初代会長?)を抱えて、
継続的にハイレベルな・・・つかまあアレゲにハイレベルな活動を続けてる所もある。

あの類の活動をフレームワーク化なり手順化して、誰でもできるようにするというのは
とても素晴らしいアイデアだと思う。

しかしそのアイデアは、「要出典」どころではなく、
精度に関して極めてクリティカルな問題を抱える可能性があるわけだが
そこはどう処理すべきだらう？
# 携帯レスなんでタイムラグが発生してすんまそん
405 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:41:15 ID:???: >>402　>>403
いきなりWPに書くから、POVまみれになるんだ。
POVはブログに思い切り書いておいて、WPではNPOVでいってほしいぞ。
406 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:48:08 ID:???: >>404
knolでやると良い。

まあ、WPはそれはそれでありだと思うよ。
質が最高になると本気で妄想しているやつもいるが、
ほどほどというのを担保するのが検証可能性なので、
それは仕方がない。
ただ、切り捨てている情報が膨大である事実は変わらないので、
それはknolの役目だろうと思う。ライセンスブリッジでWPも包括しようとおもえばできるしね。
407 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:50:06 ID:???: >>391は、現在のjawpの閉塞状況を打破する、劇薬だと思う。
アンサイクロペディアみたく、別バージョンとして新たに開始し、そこから優良記事やタイムリーな記事をピックアップしてjawpに移植する方法を取れば、事は容易に進むだろう。

ただし自警や自警管理者の現在のデタラメな行動を抑制しないと
移植するそばから記事が枯れたり削除される惨状になるかもしれない。

結局、本体の改革は重要。
408 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:50:41 ID:???: >>404
どもです。
でも、>>394 とか >>396 みたいな意見が多いので、
ウィキペディアでは信念を隠して穏やかに活動してます。もう4年か5年ほど。
仰るとおり、
>>精度に関して極めてクリティカルな問題を抱える可能性があるわけだが
という難しい問題があるからでもあります。
ここが解決できるなら、カミングアウトしてずんずんやるところですけど、
やっぱり難しいですよね。
だからここで裏工作して、ウィキペディアンの意識改革を狙ってます。
409 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:50:57 ID:???: >>401
ブログって自由度がなくて、すぐ飽きた。
410 ：407：2009/07/26(日) 02:55:08 ID:???: >>406
先に結論でてるしorz

Google knolか。
ここ数年の書籍オンライン公開に関する治外法圏的振る舞いを見るに
Googleに頼るのはリスクが高いように感じる。
411 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 02:59:12 ID:???: >>410
なんかわかったような事を書いているが、
たいした問題でもないし、リスクは高くない。

現実的に考えれば、Googleのホストが一番堅牢。
コンテンツはどっちにしろCCなので、別にgoogleの利権に縛られるわけでもない。
412 ：407：2009/07/26(日) 03:01:16 ID:???: >>410
Google筋のスカウターに声かけられて
結局落とされたｸﾁですね

ﾙｻﾝﾁﾏﾝですぐわかります
413 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:04:41 ID:???: 一人芝居に見えるんだが
414 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:05:18 ID:???: まあ>>411みたいな高飛車な発言見ただけで
説得の手間すら惜しんで信頼しろと言い出す広告会社グッグルは
もうどうでもいいよ、と感じるわけだが。
415 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:06:14 ID:???: >>412
ん？
>>412 と >>410 と >>407
はどれとどれが同じ人なの？
416 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:09:27 ID:???: 嫌儲
417 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:09:34 ID:???: とりあえず>>412は誰かの成り済ましだかタイポとしてスルーしとけ
418 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:11:12 ID:???: 高飛車でもなんでもなく、
今更Googleのサービスが危ないとか、陰謀論と変わらんわ。
wikipediaと同等以上のホスティング能力ある
文書コラボのオープンプロジェクトなんて存在しないし、
企業として評価するならば、現時点ではGogole以上のものはなく、
まさにそのもの用途のknolがあって今黎明期なんで、まずそれが候補として
あがるのは当たり前なんだが、
knolがリスク高いっていうんなら、代替案出してみたら？
419 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:11:30 ID:???: さて、そろそろ寝ます。
あした7時半に息子どもを起こさないと起こられるから。
息子どもはシンケンジャー好きなので。

では、みなさん遅くまでお仕事ご苦労さまです。

# 目上の人を労う言葉を知りません。誰か教えて！
# そもそも目上の人を労うって発想が失礼なのか？
420 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:13:02 ID:???: 「お疲れさまです」でいいんじゃないの？
厳密には違うのかもしれないけど。
421 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:13:23 ID:???: >>419
お疲れ様　×
ご苦労様　××

ご無理をなさいませんよう　　○
422 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:14:10 ID:???: いろいろ意見があるみたいだけど
いまいち位置付けの明確になっていない(と言われる)
knolの活用方法として
悪くないアイデアだと思いマース
423 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:15:49 ID:???: Googleはホストの勧誘やホストクラブも始めたんですか？
424 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:16:12 ID:???: >>422
逆。
最初からknolはもっと包括的な不特定多数の知識を共有する
コラボレーションツールとして位置づけられている。
425 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:18:35 ID:???: お疲れさま　は同僚に対する言葉
ご苦労様　は部下に対する言葉

三十過ぎでも分かってないやついるからなー
426 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:18:40 ID:???: この子かわいいな
http://galleries.dawsonmiller.com/fhg/content/backyard_snow/FULLSIZE/01.jpg
427 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:20:23 ID:???: ウィキペディアに関しては
正直言うと海外の某分野の膨大な数のマニアサイトの日本語版情報ハブとして使ってく予定だったけど
新しい入れ物使うとなると、なんか自分の企画がショボいもののように感じられてきた(ｼｮﾎﾞｰﾝ

やっぱなんか新しいネタ開拓しないとダメだなぁ。
428 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:21:21 ID:???: >391が言ってるのは、その適応先がjawpにしろknolにしろ
嘘を嘘と見抜けないと(使うのは)難しい、って状態にするってことでしょ？

それ2chで間に合ってるじゃん。
429 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:23:23 ID:???: >>424
包括的とは言いがたいし、統合的な連係機能は一切無いが
日本にも不特定多数向けwikiサービスあるよなぁ。
つか初代Wik
430 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:25:03 ID:???: >>428
2chは掲示板のやり取りが主だから、
特定の事柄についての知識がまとまってないよね。
431 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:26:00 ID:???: >>428
馬鹿は馬鹿だから馬鹿な単純化して理解したと思い込むんだよな。
432 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:27:01 ID:???: >>421
コバちゃん乙。
433 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:29:51 ID:???: >>431

>>431
434 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:32:56 ID:???: これは見事なブーメランだな
435 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:34:35 ID:???: 僕の肛門も僕の肛門だから閉鎖されそうです
436 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:35:18 ID:???: >>432
目上の人を労う言葉を知りません。
誰か教えて！
そもそも目上の人を労うって発想が失礼なのか？
437 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:36:57 ID:???: ホテルマンでも旅館でも美容院でもマッサージでも接客業では、
客にお疲れさまです、と普通に言うだろ。
438 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:42:40 ID:???: 今日はどうもおむすび山でした
439 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:50:26 ID:???: >>419
乙なのだ
440 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 03:56:05 ID:???: いいえ、どうもおなすびｳﾏｰです
441 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 04:56:41 ID:???: [[ノート:投稿ブロック依頼/Nekosuki600_090725]]

何を言ってるんだコイツは？
442 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 04:58:14 ID:???: >>441
きっと仮面ライダーは改造人間であるべきということだよ。
443 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 05:03:35 ID:???: >>441
いくらなんでも閉じるわけねーわな
444 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 07:04:59 ID:???: Manjiro
もしかして都市計画関連記事荒らしのソクパペ？
445 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 07:15:39 ID:??? ?2BP(555): 　　　　 ///////
　　　　///////＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　 /////// ￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣
　　　///////　　　　　　　　　　　　　 (~)　ﾁﾘﾝﾁﾘﾝ
　　 ///////　　　　　　　　　　　　　　ﾉ,,
　　///////　　　　 ∧＿∧　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　 ///////　　　　（　´∀｀）（厨） )）　＜　　夏だなあ～
　/////// 　　　　（つ　へへつ　　　　　＼＿＿＿＿＿＿
///////　　　//△ ヽλ　）　）　旦
//////　　l￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
/////　　　￣| .|￣￣￣￣￣￣￣| .|￣
////　　　　　^＾^　　　　　　　　　 ^＾^

　　　　　　　　　2chの夏。厨房の夏。
446 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 07:32:22 ID:???: IKEDAT67はどこに生まれ変わったの？それとも移住した？
447 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 07:34:05 ID:???: >>391
むしろ、今のWikipediaみたいな、ある程度出典の確かな情報というのが、
現在のネットでは貴重な存在なんじゃないかと思うよ。
最初の手がかりとしてこれさえ見ればいろんな情報が揃ってる百科事典、
もっと詳しく知りたければ、あるいは疑わしいと思えば、いろんな元情報にたどり着ける入り口。
そういう意味で、現状の方向性は、もっと肯定的に評価してもよいと思ってる。

あと、自警は氏ね。
448 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 07:36:12 ID:???: 粘着のキチガイしかいないのかよ
449 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 07:43:04 ID:??? ?2BP(555): ま、自分が知らないからって要出典張るやつは要らないなあ。

[[ダルマストーブ]]の要出典はどうしようか悩んだけど、そのまんまにしてある。
軍手を持参するって、俺もそうだからなあ。
450 ：Yatobi：2009/07/26(日) 08:22:45 ID:???: >>447
>今のWikipediaみたいな、ある程度出典の確かな情報というのが、

今のWikipediaでそんな情報あまりない
451 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 08:23:40 ID:???: >>449
トリップの付け忘れだろうか。
452 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 08:29:18 ID:???: Wikipedia:削除依頼/ノート:上田市立第三中学校
千代林檎様と管理者様が全て正しいのです。
特定の苗字の方を泥棒呼ばわりしていた版が
緊急削除されるのは当たり前のことなのです。
それがわからないパルナスや高校生には削除依頼はまだ早いのです。
Wikipediaは学校裏サイトではないのです。例えば茂木がどうたらと書かれていたら
特定の茂木だけではなく、無関係の茂木さん、茂木先生に対する疑惑が浮上するのです。

存続4、緊急特定版削除2でしたが緊急特定版削除した。Tandeg90さんの判断に誤りはないのです。
最近苗字だけならば編集除去でおkの例が多いからといって存続票を入れている
コロコロコミックには是非反省してほしい。
453 ：【bus:245】 ◆5ChatAmAI2 ：2009/07/26(日) 08:29:39 ID:??? ?2BP(555): >>451
いや、わざとにw
素直にトリップ出すか…。
454 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 08:30:29 ID:???: >>452
そうか。[[利用者:みょうじ|みょうじ]]だけならば編集除去なんだな。姉歯と書いて自己リバートしていいよね。
455 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 08:32:20 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=27079451&oldid=27076184
GJ
456 ：Yatobi：2009/07/26(日) 08:32:50 ID:???: >>449
> また、軍手を持参する強者もいるという[要出典]。

これ要出典の範囲が分からないけれど
俺がカレー鍋を持ち込んでのせてたら書かれるのか？
ってレベルの話のような気もしないでもない
要出典というのは知らないからというのとは違うかも知れない。
知っていても、それは書くような事か？という疑問から貼られることもある。
出典があれば仕方なく載せとくかくらいの意味でね。
457 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 08:34:27 ID:???: >>453
投稿ブロック依頼のノートでのコメントは余計と思うが。
458 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 08:36:27 ID:???: >>455
沢尻エリカって今でもニュースとしての価値があるんだろうかｗ
459 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 08:37:01 ID:???: ノート:ノブレス・オブリージュ？
馬鹿が作品を加筆したがっているな。英国王室関連で独自研究を記述したがる馬鹿も問題なのだが。
460 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 08:37:34 ID:???: >>446
サブ垢で活動しているじゃないか
461 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 08:40:09 ID:???: そもそも軍手持ってたらなんで強者なのか分からない。
ストーブが置かれている
→寒い地域
→軍手・手袋の類を持っているのは焼き肉の肉を持っているより遙かに自然なイメージ。
462 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 08:43:29 ID:???: >>448 自己申請乙
>>450 荒しの発言は無視
463 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 08:45:56 ID:???: >>447
> ある程度出典の確かな情報

ネット上単独で成り立つメディアとしては、確かにそうかもね。
出典が明記された学術論文のカバー範囲はあまりにも狭く
残りの情報は、作成履歴も不明な要約情報と、
異様に深いが出典や精度が不明な個人的まとめばかり。

このあたり、ハイパー・メディアの元祖テッド・ネルソンは
1960-80年代にあらかじめソリューションを考えていた、
という話を読んだ覚えがあるし(北大田中氏の本を読んだだけ、詳細未確認(汗))

CERNのWWWも実験データや論文を有機的に結びつける前提で
当然のようにソース情報の参照を第一義に考えていたはずなんだけど。

1990年代中期からのWWW普及では、普段あまり文章を書いていない一般人やら、
もともと出典情報や情報履歴の公開には無頓着な既存マスメディアが大量流入して
そのあたりの作法は完全に忘れ去られたんだろうな、という希ガス。
464 ：Yatobi：2009/07/26(日) 08:46:15 ID:???: >>462
無視ってわざわざ書いてる人は
無視したうちにはいらんのでは？
脳味噌無いからその程度のことも分からないのかもしれんけど。
465 ：【rail:160】 ◆5ChatAmAI2 ：2009/07/26(日) 08:47:41 ID:??? ?2BP(555): ま、確かに強者って記述は不要かもなあ。

さて、俺も[[青春18きっぷ]]でお散歩してくるか。
天気はいいし、たまに[[国鉄キハ54形気動車]]に乗りたくなったし。
何せ[[ファイル:TR227A形台車.jpg]]の代替撮ってこなきゃならない。
天然ガス･･･('A`)
目的地は網走～。
466 ：463：2009/07/26(日) 08:57:48 ID:???: 技術的には、CERNがWWWを開発した1980年代後期から1990年代初頭
開発プラットフォームとしてUNIX ワークステーション(NEXT)やMacが使われ
その上では一連の履歴管理ツールや、文献データベースが今と同様に普通に実用されていたわけで
ある段階でそれらをWebに統合すべきだったのだろうな、という希ガス。
まあ新しい技術が登場する時は、骨格だけのシンプルな形の事が多いし、
UNIXの世界では KISS原則を強調するあまり、前の世代の技術を完全に捨て去って先祖戻りするバカが多いから
しょうがないのかな
467 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 08:59:40 ID:???: 出典がわかってて要出典貼る奴が一番いらない子
468 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:01:57 ID:???: [[利用者:キハが好き♪|キハ]]に乗りたいとな
469 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:06:50 ID:???: [[ノート:アポロ計画陰謀論]]

頭痛が痛くなってきた
470 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:08:36 ID:???: >>467
おまえの書き込みは、常に断片的かつ分裂症的だな。
日常的社会生活は大丈夫なのか？

記述が誤りである事を証明する出典しか持っていない場合は、ノートで出典確認を促して{{要出典}}を貼るのが常道。
間違い記事を全部自分で直しはじめたら、いくら時間があっても足りず
結局ウィキペディアは手数ばかりかかる要らない子、という結論になる
471 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:12:40 ID:???: >>470
分裂症で多重人格で虚言癖がある、通常の社会生活に困難のある人間が
昼夜を問わず一人で大量の一行レスをつけるのが２ちゃんというものだろう。
472 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:14:54 ID:???: >>470
つ鏡
473 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:15:12 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=27080005&oldid=27074834
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=27079995&oldid=27020152

放送終了したら即書き込むようなやつばっかりだ
474 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:16:54 ID:???: >>470
ウィキペディアと一体化した俺のわるくちゆーな、すっとこどっこい。
475 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:17:43 ID:???: 　　　　　　∪
　　　　　　鏡
っ鏡 >>472　鏡 ⊂
　　　　　　鏡
　　　　　　∩
476 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:17:45 ID:???: >>465
たまにキハが好きに乗りたくなっただと。
477 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:18:05 ID:???: >>469

「頭痛が痛い」という表現はあり得ないぞ。
漢字をわく見てみ!!
478 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:19:09 ID:???: >>474
すっとこどっこいをぜひ猫が好きさんに出典なしで書いてほしいです。
479 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:19:59 ID:???: >>470
> 結局ウィキペディアは手数ばかりかかる要らない子、という結論になる
石ころと雑草だらけだった畑も毎日丁寧に除去していけば今のように立派な
作物が収穫できる金のなる木になると婆ちゃんが言ってた。
結局、根気のない奴は何をやらせても駄目なんだと爺ちゃんが言ってた。
480 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:20:09 ID:???: [[利用者:Tama998|たま]]に[[利用者:キハが好き♪|キハ]]に乗りたくなっただと。親子どんぶりですね。
どこまで鬼畜なんだ。
481 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:21:27 ID:???: >>470
ちょびっと嫉妬を感じるレスの数がついたな。
482 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:22:16 ID:???: 日食にGeogieの編集はいらんよ。利用者:東遥にお任せしとけ。
483 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:22:56 ID:???: >>479
やはり[[管理者:Lonicera]]またはその後継者が必要だな。
484 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:23:43 ID:???: 僕の肛門もひさしぶりの親子どんぶりを吐いてしまいそうです
485 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:28:33 ID:???: >>467
残ってると都合が悪い記述を削除したいが為に出典を求め
しばらく待って出典が無いとそれを理由に削除していく輩ね。

基本的な文献が元なので、
それだけその分野に詳しいなら、その記述の元となった本が何であるか
当然本人は知っていることが推測できるという。

たまに見る。
486 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:37:37 ID:???: >>470
まあ、最初っから反証だしたら、最初から相手を嘘つき呼ばわりしてるような印象で
話が深化しないもんな。
あくまで出典がよく判らない・・・みたいな話の取っ掛かりが必要だよな。
実生活で誰にも相手にされない寂しい自警は、それを悪用して暴れているだけ。

もし相手が、「そんなの常識だ。出典なんかあるわけねぇ～」と開き直ったら
「念のため私も手元の資料を調べたところ、●×ページに・・・という記載があり・・・」
みたくネチネチ・・・

普通の人はネチネチは嫌だから、ノートの質問自体、匿名IPで書いて
回答も記事修正もダメな場合、対話をあきらめ記事を匿名IPで直接修正する、と。
そういう普通の行為に紛れて、真性荒しが匿名IPで記事を荒らしたりするから
日本人標準の控えめで他人の迷惑を気にする普通の利用者が迷惑する、と。
487 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:40:05 ID:???: >>470
お前から基地外臭がする
488 ：PuzzleBacheloｒ：2009/07/26(日) 09:40:23 ID:???: ウィキペディアってさぁ、あれ？これ変じゃね？と思ってしばらく様子を見てると
誰かが修正してくれるんだよね。翌朝には直ってることがある。便利だね。
489 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:42:20 ID:???: >>488
そういう場合もあるし、逆の場合もある。
490 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:43:42 ID:???: >>487は>>471の典型的事例。

鶏頭でしかも視野が狭いから、
注目ポイントの次のレスの指摘も目に入らないかわいそうな子
491 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:43:52 ID:???: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/211.120.73.214
492 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:45:19 ID:???: >>477
ふいんき（なぜか変換できない）

に、マジレスしちゃうタイプの人？
493 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:46:35 ID:???: 不陰気、陰気じゃない人ではなく風水の何かですね。
494 ：Yatobi：2009/07/26(日) 09:47:31 ID:???: ウィキペディアってさぁ、あっ！この記事すごい！と思ってしばらく様子を見てると
誰かが改悪してくれるんだよね。翌朝にはもっと悪くなってることがある。不思議だね。
495 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:48:05 ID:???: >>494
kwsk
496 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:48:38 ID:???: スポーツの分野で結構認識誤りしている記事が多いので
直したらすぐ差し戻された。
相当馬鹿な編集者が多いんだと感じる。
497 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:49:11 ID:???: >>494
黙れＬＥＭ
498 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:49:13 ID:???: >>491
早く愛媛のNTTぷららを広域ブロックすればいい話。
499 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:49:39 ID:???: >470と遊ぼうのスレですかｗ
500 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:50:17 ID:???: >>494
そんなことにいちいち不思議に感じる方がバカっぽくね？
水は高いところから低いところに集まって澱んで腐るだろ。
自然の摂理というもんだ。
501 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:51:32 ID:???: >>490
必死だな
502 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:52:04 ID:???: >>496
俺はウィキペディアはサバゲーと捉えてるから気にしない。
差し戻されたら報復するのみ。
503 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:53:02 ID:???: ゲーム感覚じゃないとやってられないよねー
504 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:56:22 ID:???: すぐに諦めて泣き言をいう草食獣が多いんだよ。
獲物が諦めるまで追い続ける肉食獣のような利用者が少ないのが現状。
505 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:57:29 ID:???: >>502
黙れＬＥＭ
506 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:58:06 ID:???: 記事を書くより演説
記事を書くより延々と議論のみ
記事を書くより暴言
記事を書くより利用者をブロックに追い込む

jawpにはそれが目的となっている利用者もいるという
507 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:58:14 ID:???: その肉食獣な奴が････間違いを書いているケースもあるがな･･･
508 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:58:18 ID:???: >>505
吼えるしか能のない草食獣さんこんにちは
509 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 09:59:02 ID:???: >>504
俺は相手が暴言言ってブロックされるまで食いつくぞw
ただ相手を諦めさせるのはこっちが諦めないのと同じで難しいな。
510 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:00:38 ID:???: >>504
ウィキペディアは百科事典作りのプロジェクトじゃなくて喧嘩だもんな！
諦めてボコられたい奴は勝手にやられとけって。
511 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:00:39 ID:???: >>507
ウィキペディアを長い目で見ることができるなら間違いは生き残らないです。
間違いを指摘できるだけの目玉の数が少ないだけです。
512 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:01:08 ID:???: >>508
それモスクワ味の署名だから、きにすんな
513 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:01:44 ID:???: 僕の肛門もモスクワ味です
514 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:02:06 ID:???: >>511
工作員は多いけどな
515 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:02:35 ID:???: >>510
二次元でしか喧嘩したことない奴が多いよな。
リアルの喧嘩は一発で決めておしまいだろ。JK
516 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:03:42 ID:???: >>514
工作員は任期付きの日雇いです。
大体2-3年でいなくなります。
517 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:08:46 ID:???: で、結局、猫助さん（笑）はブロックもコメント依頼も早期終了か。早漏すぎ{{誰が}}
518 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:10:31 ID:???: 相手にもよるよね。

歴史系の有名（だと思う）利用者と出典の有効性の是非を争っていて、
相手から「納得はしないけれど許容しましょう」ぐらいの返事を
もらって合意したのに（応答回数は10行以内で２，３回だったから
疲弊させるほどではなかったと思う）、半年ぐらいしてから勝手に
消されたことがある。こっちがもう見てないと思ったのかねえ。
結局、そういう利用者相手には何をしてもムダなんだと思ったなあ。

争うのがイヤだったからその話はそれきりにしちゃったけど、
最初の議論の時にはこっちもかなり譲ったので、
そういう相手と分かっていたら最初の時にもっと徹底的に争うべき
だったよ。
519 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:12:38 ID:???: >>512
どのパーツがモスクワ味なのかとても気になります。
アソコを指でくちゅくちゅして出てきた汁がモスクワ味なのか
それとも大きな干し葡萄をちゅぱちゅぱしたら、出てくる白濁液がモスコゥテイストなのか
520 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:12:45 ID:???: >>518
どうせ、素人歴史家の説か歴史小説でも出典にして加筆したんだろ
521 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:14:02 ID:???: >>506
黙れＬＥＭ
522 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:18:49 ID:???: ＞＞５１９
脳味噌の味が、モスクワ風ロックンロールバンド風味だという説があります。
モスクワ風ロックンロールバンドの例：　
http://www.youtube.com/watch?v=x1-9tgLGO1I
523 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:19:57 ID:???: >>518
おまえらは勘違いしてないか。
ウィキペディアでは利用者の誰かが許容するしないを決めるのかい？
合意とはお前ら関係者だけで決めるのかい？
互いが両論併記を忘れずにいるなら裏づけのある資料が揃うまで数年先に答えを後送りすることもできたはずだろ。
偉そうなことを書くわりには根幹からずれている。
524 ：518：2009/07/26(日) 10:20:12 ID:???: >>520
んなわきゃない。歴史の専門家ではなかったが、
経済の専門家が「この出来事の意義はこういうところに
ある」みたいなことを書いていたのを引いた。

つーか「今は適当にあしらっておいて後で消そう」
という発想がよく分からん。それに俺は出典を元に
書いた。そいつは基本出典は提示しないやつ。
徹底的に争っていたら勝ったと思う。まあ、俺は
そもそも徹底的に争うことなんてしないから、
そもそも勝ち目はなかったかもしれんが。
525 ：518：2009/07/26(日) 10:23:52 ID:???: >>523
レスサンクス。マイナーな話題の記事だったから
コメント依頼してもコメントが集まらないと思ったんだよ。
先にも書いたが２，３の応答だったから、話がこじれたという
わけでもなかったし。
相手が「まあいいですよ」といってきたのに「キミが完全に
納得するまで私は議論を続けます」というのは変じゃない？
俺はどうすりゃよかったのよ？
526 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:24:26 ID:???: >>524
歴史記事の場合、正しいか誤っているかは史実と浸透度で天秤をかければ済む。
1. 民衆から正しいと思われている事柄を書く。
2. 時の権力者によって手を加えられた書物に残っている事柄を書く。
どちらか一方を消す必要はないんだよ。
527 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:24:59 ID:???: >>518
ちゃんと対話して合意しておいても
そんなのは最初から重視してなくて自分の主張を通したいだけで
その場は適当に話しておいて
後でいなくなった頃を見計らって自分の好きに編集するっていう利用者はいるよ。

合意を無視したことをノートで指摘して自分で戻させて
だめならコメント依頼でもするしかあるまいね。
それでも粘着してきたり繰り返すようならブロック依頼。
528 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:26:40 ID:???: >>525
管理者を味方につけるのが妥当なところだろうな。
なんだかんだ言っても管理者は複数の頭で考えてくれる。
管理者同士は互いにけん制もしあうが根底にあるのは百科事典を作ることだ。
529 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:27:04 ID:???: >>525
DQNには勝てないから諦める。
もしくはそいつをjawpから追い払う。
530 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:27:11 ID:???: モスクワのロックンロールバンドの夢は
ニホン行き航空チケットを無料で手に入れる事です。
モスクワっ子の間では、アキバのメイド喫茶に行きハラショーな体験をするのが流行っています。
http://www.youtube.com/watch?v=P3KVHUiPtTE

全部嘘です
531 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:27:47 ID:???: 僕の肛門喫茶
532 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:28:37 ID:???: >>528
相手と組んでる管理者がやってきたりしてｗ
533 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:28:53 ID:???: これまでブロック100回くらいされているけど
バカらしくて従う気にならん。
534 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:28:58 ID:???: >>523
黙れＬＥＭ
535 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:29:25 ID:???: >>533
そうしてまでｳｨｷﾍﾟﾃﾞｲｱにしがみつく精神がわかりません＞＜
536 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:29:47 ID:???: 言いたかないが、オープンソースで百科事典を作ろうというのが無茶だったんだよ。
537 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:29:58 ID:???: >>527
Midzのわるくちゆーな
538 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:30:31 ID:???: >>527
おいおい、ウィキペディアの合意は利用者同士の合意ではないぞ。
利用者が勝手に思い込んでいる主義主張は無関係だよ。
合意を利用者間の手打ちの儀式と勘違いしているようでは困る。
ウィキペディアに書いてある合意とは互いに対立した資料を持ち合って記事をどのようにまとめていくかを決めていく合意だよ。
539 ：Yatobi：2009/07/26(日) 10:31:15 ID:???: >>533
たった百回じゃ
ピース（= ＮｉＫｅの自演）の足下にも及ばん。
540 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:33:31 ID:???: 勝ち抜き合戦を合意と勘違いしてる人は管理者にもいるよね。
どちらか片方を残そうとするからもつ煮になるんだよ。
541 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:34:00 ID:???: >>535
頭の悪い管理者に目に物見せるためです。
それにブロックになるような問題行動は一切していない。
542 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:34:27 ID:???: >>538
記事をどのようにまとめていくかを決めていく合意を無視する利用者をどうするかっていう話。
543 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:35:10 ID:???: >>540
何度も書いてるが歯の人の悪口書くなよな
いい加減にしろよ
544 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:37:33 ID:???: >>542
ん？そうでもないだろ。
ウィキペディアの合意を利用者間で行なう杯交換だと教えられている利用者が多いということ。
545 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:37:43 ID:???: >>543
どうみても逆の権限で無茶してるほうのこと
546 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:38:38 ID:???: >>528
そりゃそうなんだけど、管理者も色々いるからねえ。
おかしなのにかかわられて変なことになっていることもある。
他の管理者がおかしなことをしていても覆すというような動きは少ないので
そのままその流れで終了とかさ。
547 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:40:36 ID:???: もつ煮とか典型だな。
覆す動き自体つぶされる。
548 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:41:06 ID:???: >>546
他の管理者のことは知らんが俺は短期で結論は出さない。
おかしなことをすれば必ず自滅するからそれまで待つ。
549 ：Yatobi：2009/07/26(日) 10:41:46 ID:???: 人生いろいろ
オトコもいろいろ
僕の肛門もいーろいろ
咲き乱れるのぉぉおぉぉ
550 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:41:49 ID:???: >>541
ブロックされる理由を理解してないなら　
これからも永遠にブロックされ続けるんでしょうな
551 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:42:27 ID:???: >>547
もつ煮は某管理者が自分の主義主張を貫きたいがために居座ってるだけでは？
552 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:42:44 ID:???: 2009年7月26日 (日) 01:26 ？フィトエン (履歴) ？[1,246 バイト] ？Akane700 (会話 | 投稿記録) (en:Phytoene19:21, 25 February 2009(UTC)を翻訳)

？英語版スタブを翻訳して日本語版スタブを作成してるAkane700は得意なんだろうね
553 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:43:37 ID:???: >>542
Midzのわるくちゆーな
554 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:43:55 ID:???: 困り果ててコメント依頼しているのってよく見かける。
みんな、もう少しコメント依頼を見て参加してあげるようにしてはどうかな？
意見がつかなくて結局どうしようもなくて、
ｇｄｇｄになって諦めるということが多いような。
555 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:45:25 ID:???: >>553
＞ Midzのわるくちゆーな

Midzのわるくちって優菜
556 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:47:16 ID:???: 依頼系を覗いている利用者の数が少なすぎるってことだろう。
まあ、依頼系ばかりにいて他で活動しない利用者もどうかと思うが。
コメントが増えたり話題になったら変わってくる案件も多くあろうね。
557 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:50:18 ID:???: >>554
知られない、声をあげない。
それがトンデモ利用者跋扈の理由。

やっぱり、商店街の真ん中で乱暴狼藉はやりにくいだろう。
558 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:50:19 ID:???: >>554
何を寝ぼけたことを言ってるいるんだね。
他人の家の火事の心配するより、自分の家の火事のほうが心配だろ。
ウィキペディアの「火の用心」は基本方針の熟読しかない。
559 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:51:41 ID:???: >>554
コメント依頼だしたら　その足でこっちにきて
詳細説明すればいい。
コメント依頼に至った議論というのはたいていｇｄｇｄなので
解説なしには読めないから。
ただし、スレで広報したとしても、依頼者の望む方にコメントが付くとは限らない（念のため
560 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:51:42 ID:???: 自分の家が火事にばかりなっている奴ってどんだけー
561 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:51:46 ID:???: >>557
ウィキペディアがまるで痴漢電車のような喩えですな。
562 ：Yatobi：2009/07/26(日) 10:52:13 ID:???: >>554
本当に相手が悪いのなら
コメント依頼にコメントするのはいいが
コメント依頼を出すやつ自身が電波入ってたり
痛すぎたりして、もっと困り果てて疲弊してくれ
ってときもあるから何ともいえん
563 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:53:02 ID:???: >>560
自分が関係している記事から火事を出さないことだと思うがなにか？
564 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:57:05 ID:???: ところでその後ニャン子先生の口ぶりは慇懃無礼に改まったのかい。
565 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 10:57:46 ID:???: >>496
具体的にどの記事だ。ノートにでも自分の編集意図を書いとけ。まずはそれからだ。
566 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:04:55 ID:???: [[ウルトラヴァイオレット]]
> 彼らは、感染後わずか12年で命を落とす運命にあった。
命を落とす？
よく分からん日本語表現だな。
567 ：PuzzleBacheloｒ：2009/07/26(日) 11:06:39 ID:???: まいっちんぐニャンコ先生
568 ：Yatobi：2009/07/26(日) 11:08:17 ID:???: 今日の昼飯はもつ煮にしよう
569 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:08:32 ID:???: >>564
直るわけないじゃないか。今回も多くの管理者にも支持されていると誤解するだけだし。まるでTiyoringoのRfAみたいなもんだ。
570 ：Yatobi：2009/07/26(日) 11:09:06 ID:???: >>566
どういう意味？
命を落とすって日本語としてよくある表現だと思うけど？
571 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:09:38 ID:???: ネコのは即時終了案件か？
572 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:10:18 ID:???: >>570
違和感を感じないなら君はその程度の日本語力ということだ。
573 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:10:45 ID:???: 違和感を感じる・・・
574 ：Yatobi：2009/07/26(日) 11:11:06 ID:???: >>564
口腔はしらんが、下半身がいんきんたむしになったと聞いた。
575 ：PuzzleBacheloｒ：2009/07/26(日) 11:11:25 ID:???: これでまた猫が調子ずくんだろうな～楽しみ
576 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:11:45 ID:???: >>564
とりあえずは慇懃無礼ではなく、逆の方向に吹っ飛んだぞ。
もう、猫の会話ページでは、何の遠慮呵責もなくチグリモの欠点がこれでもか
とばかりに指摘されてる。

まあしょーじき、これまでの猫好きの芸風ってのは、相手にそれなりの社会的地位
があって初めて許容されうるものではないか、とは思う。
577 ：Goki：2009/07/26(日) 11:13:56 ID:???: 俺ちょっとウンコしてくる
578 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:14:14 ID:???: >>575
調子ずく→調子づく（調子付く）

# 国語力の低下
579 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:18:36 ID:???: 違和感は感じる→違和感をおぼえる（憶える）

# 国語力の低下
580 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:21:29 ID:???: すっかりPuzzleBachelorのせいでYahi とか Tiyoringoとか名乗る奴が増えたな。
581 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:23:54 ID:???: >>580
ご本人が登場しているのだから仕方なかろう
582 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:25:35 ID:???: >>580
全部こばちゃんの仕業です。
583 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:32:01 ID:???: ネット上で本名と顔をさらす人って何考えてるんだろう
584 ：Yatobi：2009/07/26(日) 11:32:11 ID:???: >>572
命を落とすとか落命という表現は
辞書類を見ても普通に載っている。
少なくとも感感よりはまっとうな日本語のようだ。
命を落とすという用法は誤用だというような
論説がどこかにあるなら、それを書いてくれないか？
585 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:32:59 ID:???: >>570 >>572
「命を落とす」って表現も違和感があるが、
もっと違和感があるのが、競馬の競走で「優勝した」って表現だな
「勝利した」「制覇した」の方が違和感がない
586 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:34:06 ID:???: 「命を落とす」に違和感があるって、どんだけ・・・
587 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:36:03 ID:???: [[主人公]]
少し見ない間に要出典だらけになってる。
588 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:36:06 ID:???: 落命
命を落とすこと。特に不慮の災難などで死ぬこと。
「交通事故で―する」

広辞苑より。

何が問題？
589 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:36:36 ID:???: 「命を落とす」って日本語としてはおかしくないかもしれないけど、
死の惨さが濁されているって感じがする
590 ：PuzzleBacheloｒ：2009/07/26(日) 11:36:49 ID:???: 夏だなぁ
591 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:37:27 ID:???: 落命じゃなくて、命を落とすって項目もあったわ。
死ぬ、命を失う。
592 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:37:33 ID:???: >>585
確かにテレビの競馬中継では「優勝」って使われないが、新聞では普通に使用されてるぞ
593 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:37:48 ID:???: http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E5%91%BD%E3%82%92%E8%90%BD%E3%81%A8%E3%81%99&stype=0&dtype=0
命(いのち)を落と・す
事故や病気で人が死ぬ。老衰や自殺による死にはいわない。「冬山で―・す」
594 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:38:49 ID:???: で、>566は日本語としてどう変か説明してくれんのか？
595 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:38:55 ID:???: >>585
大会での一位なら優勝したは全く問題ないだろう。
おまえらの方が日本語に慣れてないんじゃね？
596 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:39:42 ID:???: 百科事典の記述で命を落すって・・・
597 ：Yatobi：2009/07/26(日) 11:40:32 ID:???: >>593
> 「冬山で―・す」

用例というより、冬山に来て喜んでるかのような叫びだ
死について語る項目で「冬山で～す」とは、実にけしからん
598 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:41:30 ID:???: >>596
おっと、そういうふうにもっていくのか?
599 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:41:46 ID:???: 「落命」って言葉は「突然」という印象があるから、
12年闘病生活（？）の末の表現としてはあまり使わないと思う。
600 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:42:26 ID:???: >>599
要出典
601 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:42:57 ID:???: >>599
>>593
602 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:43:52 ID:???: そもそも原文ママってのもあるからな

＞に「愛する女のために命を落とす」と予言され
603 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:44:15 ID:???: お前らクソどうでもいいことにこだわるな
604 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:44:31 ID:5mZAwfRX: >>600
俺の持ってる辞書には「命を落とすこと。特に、不慮の災難などで
死ぬこと」とある。広く前半の意味に取れば許容の範囲だが、普通は
後半の意味で使うような。
605 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:46:43 ID:???: >>604
お前は>566なの？
606 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:47:56 ID:???: >>604
出典はちゃんと書いて
607 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:48:06 ID:???: >>595
[[テンポイント]]でも優勝って普通に使われているんだから、それ全部「勝利」「制覇」に書き換えたら廉氏に荒らし呼ばわりされるだろうな
608 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:48:29 ID:???: >>566は命を落とすってコロケーションを変だと思ってるようにとれるんだが、どうなんだ?
609 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:48:37 ID:???: >>604
知らんけど
おまえが持っている辞書が一番であるという絶対的な自信はどっからくるんだい？
610 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:49:26 ID:???: 勝ち負けないんだから、気にすんなよ
611 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:51:48 ID:???: >>609
別にそんな自信ないけどなあ。そもそも小型国語辞典に
そこまで求められても。
612 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:51:54 ID:???: かつて「百科事典に載ってない」という理由で自説を展開した馬鹿がいた。
しかし複数の百科事典を並べてみると載っているものがいくつもあり
「百科事典に載ってない」という根拠が虚偽として、そいつは葬られた。
613 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:52:30 ID:???: >>611
小型国語辞典にそこまでの信頼をおいているゴミ？
614 ：Yatobi：2009/07/26(日) 11:54:31 ID:???: >>611
なんだ。
もっとちゃんとした根拠があって
突っ込んでるのかと思った。
何も無いんだな。
615 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:55:36 ID:???: >>579
記憶するわけじゃなく感覚を持つわけだから、
「違和感を覚える」だとおもうぞ。
616 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:57:34 ID:???: >>566=>>572の日本語力の低さは
小型国語辞典（？）のせいか？
617 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 11:58:43 ID:???: >>580
ウィキペディアのアカウントを騙る書き込みっていうと、
その昔はSuisuiとかTekuneとかが標的だったよ。
当時そいつ（ら？）は、2chの名前欄はウィキペと無関係だから騙りじゃないんだとか
詭弁を弄してたように記憶してるが。
618 ：Yatobi：2009/07/26(日) 11:59:28 ID:???: >>603
壊れたレコードの演説見るよりよほど面白いぞ
619 ：611：2009/07/26(日) 12:00:18 ID:???: >>613
俺がゴミみたいであることは否定しないが、俺の書き込みを見て
「小型国語辞典に信頼を置いているヤツ」と読み取ったとしたら
それは問題じゃあないかな。
620 ：Goki：2009/07/26(日) 12:00:49 ID:???: ウンコおわった。今日は長かったな。
621 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:01:05 ID:???: >>602
空ちゃんですか、Xの。
622 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:01:40 ID:???: 最近某所で、方針文書に妄想を付け加えた上で勝手なを解釈して、
それを他人に押し付けているやつを見かけたが、
>>604にはそいつと同じにおいを感じる
623 ：Yatobi：2009/07/26(日) 12:03:05 ID:???: >>617
詭弁だというのなら
どこらへんが詭弁なのか言えば。
624 ：Yatobi：2009/07/26(日) 12:03:57 ID:???: >>619
ここにきてトーンダウン？
625 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:04:02 ID:???: >>623
つくねは黙ってろってこった
626 ：Yatobi：2009/07/26(日) 12:04:51 ID:???: >>617
2chの名前欄はウィキペのが関係するようなルールとか
あったっけか？
627 ：Yatobi：2009/07/26(日) 12:05:33 ID:???: >>625
何の力も無い、どこの馬の骨とも知れない
おまえごときの命令などうけん
628 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:05:33 ID:???: >>622
見当違いな妄想で下手くそ直訳の言い訳されてもねぇ。
バカだから？死ぬの？いつ死ぬの？
629 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:05:42 ID:???: >>619
いい加減あきらめろよｗ
630 ：619：2009/07/26(日) 12:06:03 ID:???: >>624
トーンダウンつーか、俺はまだ２，３回しかレスしてないが。
>>611と>>604。
631 ：Yatobi：2009/07/26(日) 12:06:42 ID:???: >>630
>俺はまだ２，３回しかレスしてないが。{{要出典}}
632 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:06:56 ID:???: 涙拭けよ。
パンツ履けよ。
633 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:07:30 ID:???: >>630
なんでそんな必死なん？
634 ：630：2009/07/26(日) 12:07:41 ID:5mZAwfRX: >>631
そんな無茶な。今さら手遅れだ。
635 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:07:58 ID:???: >>617
反応見ると、当時のアホが復活しただけっぽいね。
636 ：Yatobi：2009/07/26(日) 12:08:22 ID:???: パンツに窓があるのなら
窓は後ろにしとけな
窓開けるだけで簡単に入れてもらえるからよ
637 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:09:11 ID:???: >>636
なぜ入れる方のことを考えない
638 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:10:03 ID:???: >>634
クズは黙ってろって
パソの電源切って昼飯でも食え
639 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:10:51 ID:???: そもそもパンツをはく必要があるのか。
640 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:11:44 ID:???: 脱がす楽しみがあるだろ
641 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:12:08 ID:???: ブルマに穴を開けて…というAVもある
入れる方のことを考えると
部分着衣は必須
642 ：Yatobi：2009/07/26(日) 12:13:16 ID:???: >>634
証拠が無いことはどうしようもないので
その部分は削除でいいんじゃないかな。
643 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:13:20 ID:???: >>628
素人童貞なので妄想は得意なほうです。
翻訳は直訳以外許しません。慣用表現は辞書に掲載されている表現以外絶対に許しません。
慣用表現無視で英語特有の表現を直訳して、適切な意味の日本語にするような高等技術を見せられると、徹底的に人格非難します。
でも私自身に対する人格批判は絶対に許しません。座右の銘は「十倍返し」です。

こんな私ですか、あなたのおっきくて嫌らしい形のおちんちんを入れてもらう資格はありますか？
644 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:15:20 ID:???: >>643
っ大根
っ胡瓜
っなすび
645 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:17:52 ID:???: まあ、普通に聞いてる奴に、あんな返しをする奴は要らないということだ。
646 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:18:49 ID:???: > きうり

むかしモロキュウという隠語があったなぁ
647 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:19:32 ID:???: 【落とす】とは物事を終わりの段階に到達させることを言うのだよ。
「命を落とす」以外では、城を落とす、犯人を落とす、閉め技で落とす、伝票で落とす、経費で落とす等も同じ用法ね。
いわば結果を言ってるわけ。
「命を落とす」は単純に書けば「死ぬ」こと。本来なら継続するはずが「命を『失う』」ということになる。
失うという意味は継続性のあるものが終わった「結果」を指す意味合いがある。
彼女は白血病で１２年で命を落とす（予定である）。→彼女は白血病で余命１２年である。に書き換えれる。

まあどうでもいい。
648 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:20:49 ID:???: >>643
おちんちん日照りなの？
夜は自分で慰めたりするの？
649 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:23:26 ID:???: >>647
(略)
＞まあどうでもいい。

オチが見つかりませんでした＞＜;;
650 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:24:32 ID:???: >>647
＞彼女は白血病で１２年で命を落とす（予定である）。→彼女は白血病で余命１２年である。に書き換えれる。
ここには全力で突っ込みたくなるな。
ケツ出せよ。
651 ：Yatobi：2009/07/26(日) 12:28:30 ID:???: ケチつけた奴の根拠が小型中国語辞典だけではどうしようもない
652 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:29:28 ID:???: >>651
「死ぬ」と「命を落とす」の区別がつかない人もどうでもいい
653 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:31:46 ID:???: 指摘したほうもされたほうもどちらも満足に説明できないって
一体全体どんな奴らが作ってる百科事典ですか。
654 ：Yatobi：2009/07/26(日) 12:31:56 ID:???: 肛門が小型の場合
締まり具合はいいんだろうか？
655 ：Yatobi：2009/07/26(日) 12:32:48 ID:???: >>653
説明云々の前に問題点がはっきりしない以上は
どうしようもない。
656 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:33:12 ID:???: 小型の意味が分かりません
ウンコが洩れない程度には締まっているのでは？
657 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:33:16 ID:???: >>647
＞彼女は白血病で１２年で命を落とす（予定である）。→彼女は白血病で余命１２年である。に書き換えれる。

余命12年の白血病って生存率むっちゃ高そうな飢餓
658 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:34:36 ID:???: >>654
おっさんより少年の方がいいとは聞く
659 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:34:47 ID:???: 「生きて虜囚（りょしゅう）の辱（はずかしめ）を受けず」
660 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:34:48 ID:???: 何か荒らされてるけど、どうしたんだろう？
661 ：Yatobi：2009/07/26(日) 12:35:23 ID:???: >>660
どこの話？
662 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:35:33 ID:???: >>647
＞彼女は白血病{{POV|女性差別}}
663 ：PuzzleBacheloｒ：2009/07/26(日) 12:35:34 ID:???: 夏だなぁ
664 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:36:12 ID:???: >>655
根拠は不明だが違和感を覚えた人がいる一方で問題点が分からない人がいる。
ガス漏れかどうかは不明だがガス臭さを感じた人と感じない人がいた場合、
匂いを感じない人の側に俺はつかない。それだけのことでしょうね。
665 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:37:36 ID:???: >>664
夜飛さんは不感症ということですね
666 ：Yatobi：2009/07/26(日) 12:37:37 ID:???: >>664
気のせいだよ
667 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:38:17 ID:???: >>665
気のせいだよ
668 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:39:27 ID:???: >>659
＞「生きて虜囚（りょしゅう）の辱（はずかしめ）を受けず」

イキのいい美男子を捕まえちゃったぁ
どうやって弄ぼうっかなぁ～…
逆ハーレムに逆レイプに801ごっこ、今日から忙しくなるなぁ(ｷｯｼｯｼｯｼｯ
669 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:39:49 ID:???: Yatobiが劣っているのも気のせい
670 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:40:42 ID:???: PuzzleBachelorがインポなのも気のせい
671 ：Yatobi：2009/07/26(日) 12:42:22 ID:???: >>663
[[夏だなぁ厨]]が無いようだ。たのむ。
672 ：Yatobi：2009/07/26(日) 12:46:36 ID:???: >>664
ただの頭数あわせ？
673 ：PuzzleBachelor：2009/07/26(日) 12:47:45 ID:???: 夏だなぁ
674 ：PuzzleBachelor：2009/07/26(日) 12:48:32 ID:???: キチンとした根拠を並べられる人ならウェルカム
違和感感じたって叫ぶだけの自演はノーサンキュー
感感は要らない
675 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:50:47 ID:???: >>668

鉄のカーテンに覆われているんだろう？
676 ：Yatobi：2009/07/26(日) 12:54:36 ID:???: >>664
違和感を感じるとか変な日本語を使う人が
どんだけおかしいっていったところでなぁ。
元から頭がおかしい奴が変だって言ったところで
あまり参考にはならんと思うよ。
677 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:56:37 ID:???: >>659
正しい使い方をしっているか？
虜囚とは自軍の囚人となること。
敵軍に捕まることは、俘虜または捕虜が正しい。

生きて虜囚の辱めを受けず、死して汚名を残すなかれ
すなわち、
生きている間は軍刑法に違反するな、死んでからも汚名になるぞ
という意味である。

もともと戦陣訓というのは、中国戦線での犯罪行為が多発したから制定されたもの。
敵に捕まる話に関するものではない。

[[アッツ島の戦い]]での決別電も、「捕虜」にならないようにすると書いてある。

ただ、当時の朝日新聞や海軍が、戦陣訓を捕虜になるなと誤解しただけ。
678 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 12:59:39 ID:???: 今日は{{wp:GAKI}}しかいないのか。全員イラネ
679 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 13:01:58 ID:???: >>677

詳しい解説ありがとう
でも、ネタとして出しただけで
ちとスレちがい
680 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2009/07/26(日) 13:02:43 ID:???: 捕虜になるな、捕虜になるくらいなら自決せよ、とだけ言って兵士を送り出した結果、
でも自決せずに捕まるやつが続出。捕まった後どうするかについて教育していなかっ
たものだからそこから日本軍の機密データがだだ漏れ。
なかなか興味深い展開であったと言えましょう。あほくさい話だけれども。
681 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 13:04:20 ID:???: ガス漏れ警報機について
*あなたの肛門から漏れたガスを検知している場合があります。ご注意ください。
682 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 13:07:22 ID:???: >>681
ガス漏れかどうかは不明だがガス臭さを感じた人と感じない人がいた場合、
匂いを感じない人の側に俺はつかない。それだけのことだ。
683 ：Yatobi：2009/07/26(日) 13:10:23 ID:???: 無能な奴がどんだけ味方についても
何も好転しない例
684 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 13:19:10 ID:???: パンツの穴を後ろ向きにしとけばガスのにおいがこもりにくくなります。
685 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 13:20:42 ID:???: Wikipedia:削除依頼/雄琴温泉の旅館記事
俺のここでの書き込みにつられた猫が好きとその子分どもたち。
686 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 13:21:59 ID:???: >>680
ブロック明けたん？
687 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 13:23:09 ID:???: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/119.26.57.56
京都のIPですが履歴が長期荒らしのソウが好きそうな記事だらけだな。ひょっとして衆議院選挙に
無所属で出るのかな。
688 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 13:25:12 ID:???: すごいな、猫好きに影響与えるとはw
689 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 13:27:58 ID:???: 猫は影響されまくりですが
690 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 13:31:52 ID:???: >>682
どっちの側につくって宣言に何の意味があんの？
ＮｉＫｅみたいなのが「俺はこっちの側につく」って宣言したとしても
足引っ張る以外の能は無いから、嫌がられるだけだし
余程、大物でなければ、あんま意味無くね？
691 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 13:37:50 ID:???: なぜ、そっちに突っ込むw
692 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 13:40:02 ID:???: そっち＝肛門
693 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 13:47:04 ID:???: そっち＝鼻の穴
694 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 13:53:57 ID:???: そっち＝あそこの穴
695 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 13:55:53 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=27083480&oldid=27082688

いくら皮肉を言おうと、自分の主張の誤りを方針に照らして客観視する気が無いみたいだから（あるいは本当の意味の[[確信犯]]?）、
そろそろ模様砂漠2は徹底的に問題点を示してやったらどうだろうか。
696 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 13:58:19 ID:???: > 方針に照らして客観視する
うさんくさい表現だな。
697 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:00:27 ID:???: [[繰り上げ投票]] ピンチｗ
698 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:00:46 ID:???: >>679
これはとてもすまないことをした。

スレ違いなうえに、内容もデタラメなんで。
699 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:03:22 ID:???: >>698
知っていたよ（ふっ
700 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:11:41 ID:???: >>695
模様砂漠2が言ってる7分間でっていう指摘、このUIPに限らず、そう言いたくなる相手っているよな。
不自然に反応が早い奴。
701 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:12:22 ID:???: ×UIP
○IP
702 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:22:13 ID:???: 小さな巨人
に要出典をつけてくれ。お笑い芸人とか特に怪しい。里中にはつけなくていいけどな。
703 ：Yatobi：2009/07/26(日) 14:22:18 ID:???: アポロ計画って本当に計算されつくしてて
口の中で分離しやすいように開発されたと聞いたことはある
704 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:26:48 ID:???: >>680
そんな大昔のことを空で言えるほど人生の経験豊かな利用者が
どうして曾孫くらいの利用者相手にあそこまで熱くなれるのか
とっても不思議。
705 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:30:17 ID:???: Wikipedia:削除依頼/日本の野鳥一覧 (Sibley)
こんなのは鳥類に詳しい利用者しか対処できないな。
一般的に利用されていないというが他言語では記事があり本当なのか。
現在利用されておらず過去に利用された分類というのであればそれはそれで有用と思うが。
カテゴリについては混乱するので現在の分類だけというのはありだろうが。
706 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:30:52 ID:???: 問題：サハラ山脈と模様砂漠2の関係性について述べよ
707 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:31:34 ID:???: 戦争に行ったわけでもないのに偉そうなやつが一人。
708 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:31:49 ID:???: >>706
お前なりの考えがあるんだろ、言え
709 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:33:18 ID:???: >>704
熱くなってるんじゃなくて、からかって遊んでる。
710 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:34:31 ID:???: ゴキブリの代表的な執筆記事を教えてください。
711 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:38:33 ID:???: シナプロヴィンチアのデータだけの次は
独自研究してんじゃねえよKusoemon！！！（ﾋﾞｷﾋﾞｷ
712 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:38:47 ID:???: >>710
[[美]]
713 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:40:00 ID:???: >>709
もしもからかって遊んでいるなら目的外使用でブロックですよ。
714 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:42:58 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=27083822&oldid=27081539

「このコメント依頼までもが即時終了になれば日本語版Wikipediaは近寄りがたいコミュニティという印象」

即時終了して、もうコイツがWikipediaに近寄れなくしたらいんじゃね？
715 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:45:44 ID:???: >>449
方針文書読め
716 ：Yatobi：2009/07/26(日) 14:47:03 ID:???: グンゼを持参するって、俺もそうだからなあ。
717 ：Yatobi：2009/07/26(日) 14:52:37 ID:???: >>714
みや1229にはゴミって自覚が無いんだろうね。
やめるっていったらみんなが引き留めると思いこんでるような。
こんなゴミカスがwpに来なくても誰も困らないのに。
718 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:53:13 ID:???: >>716
なんでこいつがいるの？
719 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:54:03 ID:???: からかって遊んでいるだけでブロックされるんなら一匹、性質の
悪い奴がいるから[[Wikipedia:管理者伝言板]]に通報しておくか
、
720 ：Yatobi：2009/07/26(日) 14:54:25 ID:???: >>718
おまえこそなんでいるのだ？
721 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:55:38 ID:???: >>719
漏電していることを隠さない人のことですね。分かります。
722 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:56:06 ID:???: 昔一時期居た粘着が騙ってんだろ
鳥つけねーし
723 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:57:27 ID:???: >>465
アマチュアのサイトしか出典が無いなら全部除去されるべき
724 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:58:20 ID:???: 漏電って猫が好きがおしっこの切れが悪くなって排尿後に残尿でパンツを濡らすことだろ。
725 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:58:27 ID:???: >>720
俺の庭だからに決まってんだろ
726 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:58:54 ID:???: >>485
出典も出ない記述はウィキペディアにあってはダメだろ。
727 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:59:22 ID:???: そういえば一時期猫が好きが自分のサイトを外部リンクにしていたという情報が。
728 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 14:59:54 ID:???: >>724
「漏」の部分は理解した。
「電」の部分の解説がない。
５０点。
729 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:00:13 ID:???: >>465
鉄道マニアは鉄道の専門家じゃないぞ
730 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:01:02 ID:???: >>725
KOBACHAN乙

だがしかし要らない子。
731 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:01:46 ID:???: >>511
無限の猿が百科事典を書き上げると信じるなら
732 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:03:03 ID:???: >>717
黙れＬＥＭ
733 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:04:19 ID:???: >>523
>合意とはお前ら関係者だけで決めるのかい？
流石に、サイレントマジョリティは関係ないだろ。
話し合いに出てこなかったり、合意について異議を唱えないまま無視するのはウィキペディアではダメな利用者。
734 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:05:28 ID:???: とりあえず、みなみけを見てﾏﾀｰﾘするかね
735 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:05:57 ID:???: >>714
擁護している管理者は自分の身に火の粉が降りかかる危険を感じているんだよ。
じゃあ、おまえはどうなんだと言われると困るっていう。
736 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:07:40 ID:???: >>524
管理者は出典を提示しないで書く奴は「すごい知識がある」と勘違いする傾向がある。
そして、それを「専門家」だと思ってありがたがり、
出典を示して書く執筆者を「受け売りの知識」しかないと思い込み、
対立が起こると後者を排除する。
737 ：Yatobi：2009/07/26(日) 15:08:58 ID:???: 通電って肛門に入れて尿をすることだろ。腹ン中がパンパンになる。
738 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:09:38 ID:???: 受け売りの知識の信者を排除するのが悪いのかい？
739 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:09:47 ID:???: >>528
管理者同士はなあなあのムラ社会。
使いっぱしりの者もいて、理屈もわからないまま奇天烈な主張を代弁し続ける者もいる。
740 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:10:28 ID:???: >>735
Cproはそうでもないんじゃね？

はるひは慇懃無礼なので、言葉使いが問題視されているなら大丈夫。
内容を指摘されて暴言がだめっていうなら危ないが。

chatamaはアウトだな。
741 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:11:53 ID:???: >>733
君は今しか生きられないからそれで良い。
記事が未来まで残り、新たな参加者が増えることも想像つかないようだしね。
742 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:12:03 ID:???: >>548
管理者は全般に頭が悪い。
知識が無いとかじゃなくて。
743 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:17:06 ID:???: >>740
おれもはるひ君は嫌いじゃないな。彼には裏表が無い。
少なくとも、処置にいやらしさを感じない。
744 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:19:25 ID:???: >>550
お前のような馬鹿がいるかぎり
何があっても投稿ブロックは無視して別アカウント取る。
745 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:20:00 ID:???: >>733
合意によって独立記事作成が不適切と判断されたものを蒸し返そうとしている
アンチ京都教育大学の大阪教育大学生は逝ってよし。
746 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:20:46 ID:???: はるひ君って[[利用者:春日]]のことか。
747 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:22:21 ID:???: 正直仮に誤認ブロックでも
それを証明し解除を勝ち取るのは
痴漢冤罪を晴らす並、いやそれ以上の手間がかかる。
そういう状況なら
別赤取るのが当たり前。
748 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:22:23 ID:???: 冨士大石寺顕正会
6ヶ月の保護解除がされたとたんにカルトであると記述されているが。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=27076216&oldid=27070417
749 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:23:13 ID:???: >>742
君のようなお馬鹿さんが多くて感染するのだから仕方ないだろ。
来る日も来る日も君のような訳若芽な主張に耳を傾けていれば心も病んでくる。
義務教育を修了してないお子様が不当ですと言えば一応は聞いてやらないと
更にニートもわいてくるしな。
750 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:23:49 ID:???: >>612
国語辞典にすしのカンが載っていないって主張は読んだ。
751 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:26:22 ID:???: すしのカンは軍艦巻きが語源ですか。
752 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:27:19 ID:???: はるひって、人気あるの？
753 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:27:35 ID:???: はるひ君って名前がヲタクっぽくて嫌い
754 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:29:15 ID:???: 君は世の中の綾波さんやアスカさんに対して同じ扱いなのですか。
755 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:31:11 ID:???: >>738
結局はどちらもタネ本をもっていて、一方はルールに逆らってそれを示していないだけなのに管理者の暴走でルールに従っている方が排除される。
756 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:31:47 ID:???: >>741
合意を覆すなら、新たな議論が必要ってこと。
単に無視する奴はただの荒らし。
757 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:32:33 ID:???: >>743
頭は悪いが素直だと思う。
らっこは頭が悪くて性格も悪い。
758 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:36:10 ID:???: >>751
年単位でさかのぼると前の説はメチャクチャでメマイがする。
ウィキペディアに書かれていることって全体にこんな感じだなって思う。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AF%BF%E5%8F%B8&oldid=12951876
759 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:36:34 ID:???: トゥース！！こっちが本当の春日です！安心してください！！
760 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:40:18 ID:???: >>714
現状ではこの件はブロック依頼するまでもなく
即時終了でもコミュニティがおかしいわけでは無いし、むしろあたりまえ。
コメント依頼については当事者同士でもうしばらくやってみて、
それでダメならコメント依頼したほうがよかったかな。

このコメント依頼については依頼者のChigurimoがこんな状態なんで、提出しても難しいよ。
別の依頼者によってこの件も含めて長年のnekosuki600の行為や言葉使いや態度といったものについてコメント依頼されているなら
みや1229の言っている通りで、コメントして改善を求めたい人はいるだろうし、
コメント依頼の意味はあるので即時終了は論外であって、
そんなことになればコミュニティに問題があると言える。
761 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:41:42 ID:???: >>755
ん？
ルール遵守していて乱暴な口利きする馬鹿とルールを度外視しても
丁寧に接してくる馬鹿がいた場合にどっち側に着くかだけの話だ。
ルール命の馬鹿のほうが応用が利かないし俺ならルール厨を排除する。
762 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:44:19 ID:???: >>761
全然論点がずれてるっていうか、わざとだろ。
退屈なレス
763 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:45:31 ID:???: >>760
http://ja.wikichecker.com/user/?t=%E3%81%BF%E3%82%841229

記事も書かずに議論しに来てるような馬鹿は断じて不要。
764 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:46:49 ID:???: >>762
もらい癖の付いてるマグロ男が何を言っても無駄。
たまには退屈させないくらい何かネタの１カンでも
投げてみなよ。
765 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:52:58 ID:???: >>764
ちゃたま電車に乗りに行ったんじゃないの？
766 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:55:08 ID:???: >>763
Jmsのわるくちゆーな！
767 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:55:24 ID:???: >>757
はるひは基本的にストレートなバカ。
親近感を感じているらしい利用者に性格に問題がある奴が多く
利用者のノートを見ると厨もしくは性悪の相手をしたときに本人の性格の悪さが露呈している。
管理者の中でも管理の精度が低い。

ラッコは頭悪いとは思わない、普通くらいだろ。
執念深さと獰猛さが荒らし対策に向かう時は頼もしい。
それ以外ではちょっとあれ。
荒らしの相手をしすぎたせいかおかしくなっているようだ。
本人に荒らし体質がある上、性格にも問題がある。
768 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:56:36 ID:???: >>767
その調子で管理者全員の講評をきぼん。
769 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:58:08 ID:???: >>763
これはひどいｗｗｗ
770 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:58:42 ID:???: >>763
みや1229の主張の妥当性を言っているだけで
みや1229自身をどうこう言っているわけじゃないからｗ
771 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:59:03 ID:???: >>767さんから連続６０レスで管理者講評が続きます。
続かなければ海獺にブロックされた利用者ということで。
772 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:59:50 ID:???: >>771
そういうネタは即時終了です
773 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 15:59:59 ID:???: miyaの存在が要らない。
余計なお世話だ。
老婆心というものが具現化した様な鬱陶しさだ。
774 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:00:50 ID:???: >>771
使いっ走りにブロックされた利用者なんて無数にいるだろ。
大概は別ＩＰ、別垢で活動しているだろうけど。
775 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:00:56 ID:???: >>773によりMiyaの講評でした。
次に登場する管理者はどなたでしょう。
776 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:00:57 ID:???: >>770
リアルでも、仕事をしてない/出来ない人間が何を言ったって誰も聞く耳持たないよ？
777 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:00:57 ID:???: >>763
いがいと古参の有名利用者の議論用の垢じゃないかな。
俺はそう見てる。
778 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:01:23 ID:???: >>773
miyaの老婆心・・・文字どうりですなｗ
779 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:01:37 ID:???: >>776
お前は頭悪すぎ。
話それすぎ。
780 ：Yatobi：2009/07/26(日) 16:01:40 ID:???: >>765
携帯電話が使えれば書き込めるんでなかったか？
781 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:01:50 ID:???: >>770
管理者全員の総括は早えよ！ｗ
782 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:01:50 ID:???: 鈴虫はＡＶ女優に対する差別がひどい。
783 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:02:34 ID:???: >>779
どこが？
784 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:02:54 ID:???: 記事書けないやつはいらないけど
低品質なものしか作ってないのに、自分は記事を書いていると思いこんでるアホはもっといらない
785 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:03:05 ID:???: >>779
何でだ？
まったく話はそれてないと思うけど。
786 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:03:27 ID:???: >>781

×　>>770
○　>>776
787 ：Yatobi：2009/07/26(日) 16:04:25 ID:???: >>780
折角、旅に出たのに、していることは２ｃｈかよwww
788 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:06:14 ID:???: >>784
低品質なものでも将来加筆されて良記事になる可能性もないわけじゃない。
そうなる可能性がどれだけ低くてもさ。あまりにひどけりゃ削除されるだろうし。

でも記事書かずに議論だけしてる利用者は要らないと思うけどねぇ。
789 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:06:34 ID:???: >>760
まあ、猫が全肯定されているわけでは無いしな。
批判が多いのも確かだ。
790 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:07:31 ID:???: >>784
通常の出版での執筆者に対する編集者や査読者に当たる利用者が不足しているからな。
791 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:08:34 ID:???: >>788
でも、出典の無い箇所を除去するとスタブ未満と言うwww
792 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:08:50 ID:???: >>788
>低品質なものでも将来加筆されて良記事になる可能性もないわけじゃない。

立項した奴がいる必要ないな。
793 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:09:56 ID:???: [[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Nekosuki600 090725]]
[[Wikipedia:コメント依頼/Nekosuki600 20090725]]

お前らみたいにろくな記事も書かないような連中の言うことなど聞く耳もたんわ！
794 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:11:39 ID:???: 粗悪スタブだらけとか、エッセイだらけの人が
自分は記事を書いてると思いこんでてもいいんだけど
その自信を議論とか発言に載せちゃいけないね。
俺は記事を書いてる。って強気に出ても
作成してるんがゴミだらけってのは
かなりアレだからね
795 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:11:57 ID:???: >>791
出典がない＝削除ってお前はどこかの馬鹿管理者ですか。
796 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:12:07 ID:???: これからは優良執筆者だけが依頼系でコメントしてください。
797 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:13:57 ID:???: >>796
自薦他薦がわんさか出てくるからコメントできるのは管理者だけにしようぜ。
798 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:14:24 ID:???: >>796
執筆者にそんな暇はない
799 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:15:52 ID:???: >>776
お前、そんなこと言ったら、ほとんどの利用者は聞く耳もってもらえないぞｗ
800 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:16:19 ID:???: >>795
ジミーに言え。
801 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:17:51 ID:???: 「要出典」は、気に入らない奴が書いた記事に貼り付ける
802 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:18:32 ID:???: >>800
俺に言わず猫好きに言え。
奴ががきを甘やかすからこうなる。
803 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:19:09 ID:???: >>801
特にIPか？
804 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:19:47 ID:???: >>796
記事の執筆に忙しいので嫌です
805 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:21:43 ID:???: アホな執筆者の相手もしたくいないし、アホな[[要出典]]キチの相手もしたくない。
忙しいから。
806 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:22:52 ID:???: ２ｃｈに書き込んでる暇人に執筆の意味がわかってると思えない。
807 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:23:18 ID:???: もう一度ちゃんと考えような

22 ：PuzzleBacheloｒ：2009/07/25(土) 22:29:57 ID:???
問題ユーザー

１．miya（恣意的な管理者権限の乱用（[[イオンド大学]]等）、存在そのものが問題）
２．Goki（bot以下の編集、存在そのものが問題）
３．20時30分（要出典厨。ただし、最近、全角を半角にする生体botになっていて、要出典厨とは言い切れなくなってる。）
４．koba（日本語でおk？、高等数学、存在そのものが問題）
５．miya.m（miyaの分身、「管理者にひれ伏せ愚民ども」思想、個人的にイラネと思ったら則sd（[[ムペンバ効果]]等））
６・青子（miyaの手下、隠れてコソコソ企むのだーい好き）
７．ドリルちんちん(ときどき中の人が入れ替わるという有力な説があるので、いちおう追加)
８．らっこ（要出典）
９．山本山[[要出典]]
１０．Ｎｅｋｏｓｕｋｉ [[要出典]]
808 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:24:00 ID:???: >>807
ネコは出典あまただろ。
809 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:24:00 ID:???: >>776
新参さんだね。
リアルと違ってウィキペディアでは聞く耳持つよ。
そういうまともなことを言ってもらっても、それを充たせる人材は依頼系にはほとんどいない。
優秀な利用者のほとんどは面倒なことになるのを避けて記事の執筆に専念している。
810 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:24:56 ID:???: >>805
たいてい、自分が一番えらいと思ってるんだよ
811 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:25:46 ID:???: >>809
それは、お前の「優秀」さの基準がおかしいだけ。
812 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:26:29 ID:???: >>807
らっこも性格が悪いのはあきらか。
表では誰も指摘しないようだが。
813 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:27:43 ID:???: >>807
昔の管理者への酷評はもっと文章も巧かったし
読んでいて面白かったんだけどな。
つくづく低学歴化と低能化が進んでると思う。
814 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:28:30 ID:???: あとPeっさんには[[管理者|Wikipediaの独裁者]]になってどんどん赤くしてもらいたい。
815 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:29:03 ID:???: 基本を忘れるなよ、てめ～ら。

91 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 22:56:29 ID:???
>>66
はいはい、以下参照

名前の読み方→出典必要・明記も必要
性別→出典必要・明記も必要
本名→出典必要・明記も必要
生年月日→出典必要・明記も必要
没年月日→出典必要・明記も必要
生誕地→出典必要・明記も必要
没地→出典必要・明記も必要
816 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:29:35 ID:???: >>807
茶玉も入れて

【百科事典】ウィキペディア第715刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1247976245/53
817 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:29:57 ID:???: >>813
ちゃたま乙
818 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:31:03 ID:???: >>811
お前の優秀の基準のほうがおかしいんじゃね？
819 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:31:13 ID:???: >>817
つまんね
820 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:31:40 ID:???: >>815
馬鹿じゃないか
ほどほどの出典のある、ほどほどの記事を書いていればいいのにね
821 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:32:44 ID:???: >>818
お前が間違ってる。
822 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:32:47 ID:???: >>807
ドリルちんちんてだれだよ？
823 ：Yatobi：2009/07/26(日) 16:33:03 ID:???: >>813
たとえばどんなの？
824 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:33:27 ID:???: >>821
最後にレスした奴が勝つですね、わかります。
825 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:33:37 ID:???: ちよちんこじゃね？
826 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:34:06 ID:???: >>820
バカっぽいと感じるなら、執筆者に向いてないよ。
827 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:34:07 ID:???: >>807
小物すぎるのは外せ
828 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:34:30 ID:???: >>823
過去スレ嫁
829 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:35:12 ID:???: >>826
そのまま返すぜ
830 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:35:37 ID:???: わーい小物認定された
831 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:35:45 ID:???: >>827
どれもある意味小物で・・・
832 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:36:09 ID:???: >>813
いや、昔のほうがみんな馬鹿だった
833 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:36:56 ID:???: １．miya（恣意的な管理者権限の乱用（[[イオンド大学]]等）、存在そのものが問題）
２．Goki（bot以下の編集、存在そのものが問題）
３．Chatama
４．koba-chan（日本語でおk？、高等数学、存在そのものが問題）
５．miya.m（miyaの分身、「管理者にひれ伏せ愚民ども」思想、個人的にイラネと思ったら則sd（[[ムペンバ効果]]等））
６・青子守歌（miyaの手下、隠れてコソコソ企むのだーい好き）
７．Tiyoringo(ときどき中の人が入れ替わるという有力な説があるので、いちおう追加)
８．らっこ（要出典）
９．
１０．Ｎｅｋｏｓｕｋｉ [[要出典]]
834 ：Yatobi：2009/07/26(日) 16:37:49 ID:???: >>828
管理者批判は多すぎてどれか分からん。
835 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:38:00 ID:???: >>833
ニケとゆきちは欠かせんだろ。
836 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:38:04 ID:???: >>832
昔も今も、馬鹿だらけってこと…
837 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:38:19 ID:???: >>833
要らない部分を削除するしか能がないのをここで見るとは。orz
838 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:44:13 ID:???: ばらばらいわないで、リスト改訂をしてくれ。

１．miya（恣意的な管理者権限の乱用（[[イオンド大学]]等）、存在そのものが問題）
２．Goki（bot以下の編集、存在そのものが問題）
３．20時30分（要出典厨。ただし、最近、全角を半角にする生体botになっていて、要出典厨とは言い切れなくなってる。）
４．koba-chan（日本語でおk？、高等数学、存在そのものが問題）
５．miya.m（miyaの分身、「管理者にひれ伏せ愚民ども」思想、個人的にイラネと思ったら則sd（[[ムペンバ効果]]等））
６・青子守歌（miyaの手下、隠れてコソコソ企むのだーい好き）
７．Tiyoringo(ときどき中の人が入れ替わるという有力な説があるので、いちおう追加)
８．らっこ（要出典）
９．山本山[[要出典]]
１０．Ｎｅｋｏｓｕｋｉ [[要出典]]
１１．茶玉[[要出典]]
１２．ニケ[[要出典]]
１３．ゆきち[[要出典]]
839 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:45:37 ID:???: >>838
{{要出典}}が多すぎ
何とかしてよ
840 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 16:48:34 ID:???: >>838
軽くあがった名前だけでも、jawpはなかなかの利用者を抱えてるな（違）
841 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 17:05:37 ID:???: ウィキペディアを出典とする記述がウィキペディアの基準で出典の資格を満たす程度の権威を
持つ書籍に載ってたらどうなるの？またその疑いがある場合は？
842 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 17:07:08 ID:???: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=27085084&oldid=27084975

コメント依頼に依頼者がいないことのドコがまずいんだろう。
コメント依頼は第三者の意見を集める場所であって、依頼者の演説の場所ではないだろ。
いままでのコメント依頼で、依頼者が目立って発言してるものでマトモなものはないんだが。
もうこの馬鹿は無期限ブロックで良いよ。
843 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 17:08:06 ID:???: 発見したら、すかさずこのスレにチクりなさい
844 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 17:08:18 ID:???: >>820
>ほどほどの出典のある、ほどほどの記事を書いていればいいのにね

これは正しいと思う。
出典ばっかりだと、こうなるよ。

>>196 ：名無しの愉しみ：2009/07/25(土) 23:40:56 ID:???
>出典要求もやりすぎると

>い[1]ろ[2]は[3]に[4]ほ[5]へ[6]と[7]ち[8]り[9]ぬ[10]る[11]を[12]

>ってなことになるぞ
845 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2009/07/26(日) 17:08:23 ID:???: >>688 とか >>689 とか
建築物ヒストリー系のネタならはぼとんど無条件で食いつきますぜ。

>>807
どーでもいいんだけど「Nekosuki」っていう利用者は他にいるんで、そこらへんは注意
深くあってくれないか(=^_^;=)。
846 ：Yatobi：2009/07/26(日) 17:15:03 ID:???: 猫好きに良くも悪くも一番影響を与えた人は千葉県民かな
あれがあって一躍有名になり
もっと酷い例があったために猫好き程度では暴言にならなかったというか
847 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 17:19:09 ID:???: >>838-839
ちょこっと修正。
そろそろ小物は外さない？

１．miya（恣意的な管理者権限の乱用（[[イオンド大学]]等）、存在そのものが問題）
２．Goki（bot以下の編集、存在そのものが問題）
３．20時30分（要出典厨。ただし、最近、全角を半角にする生体botになっていて、要出典厨とは言い切れなくなってる。）
４．koba-chan（日本語でおk？、高等数学、存在そのものが問題）
５．miya.m（miyaの分身、「管理者にひれ伏せ愚民ども」思想、個人的にイラネと思ったら則sd（[[ムペンバ効果]]等））
６・青子守歌（miyaの手下、隠れてコソコソ企むのだーい好き）
７．Tiyoringo(ときどき中の人が入れ替わるという有力な説があるので、いちおう追加)
８．らっこ（行動がらっこ）
９．山本山（大学はレジャーランド）
１０．猫好き（芸風、社民猫）
１１．茶玉（酔っ払い）
１２．ニケ（ヤッシーに絡むだけの存在）
１３．ゆきち（顔面が変わるほど…）
848 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 17:19:30 ID:???: >>842
依頼の審議やクローズに依頼者がブロックされた状態にあるかどうかは何の影響も無い。
そのまま続ければいい。

まずいのは口封じの為に依頼者がブロックされた場合だが、
異常な状態にあるので正常化を図らねばならない。
今回の[[Wikipedia:コメント依頼/Nekosuki600 20090725]]の依頼者のブロックはそうではないから問題ない。
849 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 17:31:54 ID:???: 著作権侵害はわかる。名誉毀損もわかる。問題はそれ以外だ。
手法は問わない。除去厨は氏ね
850 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 17:40:59 ID:???: [[2ペンス・ブルー]]

初版の一部が[[ペニー・ブラック]]からのコピペなんだが、やりかたわからんので誰か削除してくれ
851 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 17:42:30 ID:???: >>849
そんなに自分の書いたしょうもない駄文を何がなんでも残したいの？
852 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 17:47:27 ID:???: 著作権侵害ですら管理人が自警の判断に頼るとは終わっている。
あの馬鹿馬鹿しい陪審員ゴッコを終わらせるためには日本語版（各プロジェクト）をマクドナルド化せねばならない。
853 ：Yatobi：2009/07/26(日) 17:50:17 ID:???: サクラを沢山雇って店に並ばせて最多客数記録を
塗り替えていくことで有名なマクドナルド？
金の力で陪審員を沢山雇って数の力で推そうというわけだ。
854 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 17:50:43 ID:???: >>852
管理者は用務員にすぎないんだぜ？
855 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 17:51:01 ID:???: >>852
kwsk
856 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 17:53:41 ID:???: >>852
著作権侵害案件の審査を、
ヒラを含む陪審制から
管理者のみの裁判官制にせよってこと？
賛成だ。著作権侵害案件に、一般の意見を仰がなきゃならんほど微妙なものはない
857 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 17:54:54 ID:???: [[Wikipedia:削除依頼/モンゴメリ関連記事]]
終わらねぇな
858 ：Yatobi：2009/07/26(日) 18:02:03 ID:???: [[1943]]
履歴に感動した。
859 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:02:52 ID:???: >>856
お前等マクドナルドで働いた事ないのかよ！ああこれだからNEETっていう種類の生き物は
860 ：ゆっくり ◆HimeXTVWvY ：2009/07/26(日) 18:03:24 ID:???: >>14　乙です。
861 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:08:01 ID:???: [[利用者:Nekosuki600/いわゆる暴言なるものについて]]
862 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2009/07/26(日) 18:09:27 ID:???: >>846
うーん。おれ、千葉県民氏とはほとんど接触がないし、あいつのおかげで三毛がかわい
そうみたいなベクトルのアメーバ脳もいたような気がするし、影響を受けたという自覚は
まったくないんすけどねえ。「あんなのの影響を受けたとされるのは許さん」とかいう話で
はなくてだな(=^_^;=)。
なんかどっかで歴史認識おかしくね？
863 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:13:33 ID:???: >>841
そりゃだめだ
864 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:15:32 ID:???: 管理者って具体的に誰のどういう行動が問題なわけ？
865 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:16:51 ID:???: >>864
ヒント：聞いても無駄
866 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:17:18 ID:???: >>864
過去ログ読め
867 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:17:21 ID:???: >>864
>>847
868 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:18:32 ID:???: >>847って、全部管理者なのか、、、
869 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:19:16 ID:???: >>864
みんな事なかれ主義だよね。それは直して欲しいなあ。
ほとんどの処置はそれでいいと思うけど、
「相手の出方を計算できる人」相手だと無力になっちゃう。
870 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:19:46 ID:???: >>847
もっと具体的に書けよ
これじゃ、どれだけひどいのかわけわかんないよね
871 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:21:35 ID:???: >>866
ほんとに不親切だよな。
それを>>847にまとめてるんじゃないか。
趣旨を理解しろ、趣旨を。
872 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:22:58 ID:???: うまく整理できれば、すごく役立つリストになるね
873 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:24:15 ID:???: >>870
各利用者には利用者の投稿記録というものがあってな。
利用者ページのリンクからそれが見られるよ。
874 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:25:13 ID:???: >>861
よっぽど嫌われてるんだね、「Nekosuki600」って言う人。
それを自覚してないから、とても痛い。
誰か言ってあげたらいいのに。
あなたが言えば、すべて暴言ですって。
875 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:27:28 ID:???: >>872
管理者ぐらいはまとめ作ってみてもいいかもしれん。
ただ、どうしても好き嫌いが入ってくるからな・・。
876 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:28:42 ID:???: >>841
ウィキペディアを出典とする書籍はそもそも
ウィキペディアの出典の資格を満たす程度の権威を持つとは認められない。
何のための検証可能性だと思っているのか。
877 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:30:06 ID:???: なんだかんだ言っても、猫♪はこの国でエリートと称される階層の一員だからな。
その仲間内だけで通じる芸風を快く思わぬヤツがいるのは当然だ。

あのアメリカですら、社会的なステイタスの高い連中の使う英語は、かなり婉曲的だ。
逆に言えば、ガキやDQNは直接的な物言いでなければ理解できない、ってことだろう。
878 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:30:41 ID:???: 山本山が管理者かよｗ
879 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:32:03 ID:???: [[特別:投稿記録/快速フリージア]]
# 2009年7月26日 (日) 06:36 (履歴) (差分) N 岩手県立南光病院？ (新規仮加筆) (最新)
# 2009年7月25日 (土) 04:24 (履歴) (差分) N 岩手県立磐井病院？ (新規加筆（岩手県立磐井病院（いわてけんりついわいびょういん）は、岩手県一関市狐禅寺に存する岩手県立の医療機関である）)
記事の新規作成を加筆などという奴は日本語版に記事を書く資格なし
880 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:32:13 ID:???: >>877
豪快な釣りだなｗ
881 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:32:20 ID:???: >>873

871 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:21:35 ID:???
>>866
ほんとに不親切だよな。
それを>>847にまとめてるんじゃないか。
趣旨を理解しろ、趣旨を。
882 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:32:36 ID:???: >>852
[[:en:McDonaldization|マクドナルド化]]は[[ジョージ・リッツァ]]が究極の[[官僚制度]]として紹介した現象。
マックすし、マック医者などマクドナルド的なサービス方針を採る企業と合わせて紹介された。

が、>>859を見るにそういう意味でもないようだ。
883 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:33:38 ID:???: >>865
馬鹿な俺には、ヒントだけじゃ無理
答えを頼むゼヨ
884 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:33:43 ID:???: >>879
加筆には違いないよ
885 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:34:32 ID:???: >>880
とりあえず、雑魚が一匹釣れましたｗ
886 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:34:40 ID:???: >>883
ゆとり（笑）乙
887 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:34:50 ID:???: >>841
ウィキペディアは発行者の校正、校閲を経ていないから、
[[WP:V#信頼できない情報源]]に該当する。
よって、ウィキペディアを出典としてウィキペディアの記事を書くのはNG。
しかしながら、たとえWPを出典としていたとしても、その書籍の
発行者が校閲能力として[[WP:V#信頼できない情報源]]に該当しないのであれば、
その書籍を出典としてウィキペディアの記事を書くのはOK。
888 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:35:44 ID:???: 問題ユーザー（９以外はすべて管理者。また、「小者」には「小者」と明記）

１．miya（恣意的な管理者権限の乱用（[[イオンド大学]]等）、存在そのものが問題）
２．Goki（bot以下の編集、存在そのものが問題）
３．20時30分（要出典厨。ただし、最近、全角を半角にする生体botになっていて、要出典厨とは言い切れなくなってる。）
４．koba-chan（日本語でおk？、高等数学、存在そのものが問題）
５．miya.m（miyaの分身、「管理者にひれ伏せ愚民ども」思想、個人的にイラネと思ったら則sd（[[ムペンバ効果]]等））
６・青子守歌（miyaの手下、隠れてコソコソ企むのだーい好き）
７．Tiyoringo(ときどき中の人が入れ替わるという有力な説があるので、いちおう追加)
８．らっこ（行動がらっこ）
９．山本山（大学はレジャーランド）
１０．猫好き（芸風、社民猫）
１１．茶玉（酔っ払い）
１２．ニケ（ヤッシーに絡むだけの存在）
１３．ゆきち（顔面が変わるほど…）
889 ：Yatobi：2009/07/26(日) 18:36:50 ID:???: > １２．ニケ（ヤッシーに絡むだけの存在）

[[府税]]ほか立派な功績ばかり残してるじゃないですか！
890 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:36:52 ID:???: 猫がどんな人か興味あるなら、Nekosuki600で検索してみればいい。
891 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:38:54 ID:???: １４．ＧｃＧ
892 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:39:11 ID:???: >>887
にもかかわらず、他国語版からの翻訳をバンバンする奴もいる。
893 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:39:16 ID:???: いいかげんおまえら[[Wikipedia:管理者]]くらい見てレスできるようになれ。
894 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:39:18 ID:???: >>891
誰だっけ？
895 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:40:17 ID:???: >>891
長期ブロック者は除外。
896 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:40:29 ID:???: >>893
読んでも、管理者以外には理解できない書き方になってる
897 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:41:15 ID:???: >>882
フォーディズムでいいだろうが！
898 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:42:07 ID:???: スレが池沼だらけになっとるｗ
助けてー
899 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:42:41 ID:???: >>841じゃないけど、
俺が記事の執筆に携わった漫画がアニメ化されたら、
アニメ公式サイトのキャラクター解説がウィキペディアの丸写しで吹いた。
900 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:42:47 ID:???: 以下正常化
901 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:43:06 ID:???: >>892
翻訳の際、出典も保持すればとりあえずおｋ。
日本語の出典に差し替えてもらえると尚よいがね。
902 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:43:24 ID:???: いったい誰だよ、{{要出典}}厨を怒らせるような書き方した奴は？
極端に走っちゃってるじゃないか。
903 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:45:10 ID:???: １．miya（恣意的な管理者権限の乱用（[[イオンド大学]]等）、存在そのものが問題）
２．Goki（bot以下の編集、存在そのものが問題）
３．20時30分（要出典厨。ただし、最近、全角を半角にする生体botになっていて、要出典厨とは言い切れなくなってる。）
４．koba-chan（日本語でおk？、高等数学、存在そのものが問題）
５．miya.m（miyaの分身、「管理者にひれ伏せ愚民ども」思想、個人的にイラネと思ったら則sd（[[ムペンバ効果]]等））
６・青子守歌（miyaの手下、隠れてコソコソ企むのだーい好き）
７．Tiyoringo(ときどき中の人が入れ替わるという有力な説があるので、いちおう追加)
８．らっこ（行動がらっこ）
９．山本山（大学はレジャーランド）
１０．猫好き（芸風、社民猫）
１１．茶玉（酔っ払い）
１２．ニケ（ヤッシーに絡むだけの存在）
１３．ゆきち（顔面が変わるほど…）
１４．ＧｃＧ（俺もＦ）
１５．ひゃくまんこのしあわせ（名前がすでに問題）
904 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:45:09 ID:???: >>794
ＬＥＭのわるくちゆーな
905 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:45:14 ID:???: >>901
日本語版は出典がたがただが、英語版とか出典しっかりしているの？
誰か保障してくれてるのかな？
906 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:47:00 ID:???: タイトル行抜かすな。意味がわからないリストになる。

問題ユーザー（９以外はすべて管理者。また、「小者」には「小者」と明記）

１．miya（恣意的な管理者権限の乱用（[[イオンド大学]]等）、存在そのものが問題）
２．Goki（bot以下の編集、存在そのものが問題）
３．20時30分（要出典厨。ただし、最近、全角を半角にする生体botになっていて、要出典厨とは言い切れなくなってる。）
４．koba-chan（日本語でおk？、高等数学、存在そのものが問題）
５．miya.m（miyaの分身、「管理者にひれ伏せ愚民ども」思想、個人的にイラネと思ったら則sd（[[ムペンバ効果]]等））
６・青子守歌（miyaの手下、隠れてコソコソ企むのだーい好き）
７．Tiyoringo(ときどき中の人が入れ替わるという有力な説があるので、いちおう追加)
８．らっこ（行動がらっこ）
９．山本山（大学はレジャーランド）
１０．猫好き（芸風、社民猫）
１１．茶玉（酔っ払い）
１２．ニケ（ヤッシーに絡むだけの存在）
１３．ゆきち（顔面が変わるほど…）
１４．ＧｃＧ（俺もＦ）
１５．ひゃくまんこのしあわせ（名前がすでに問題）
907 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:47:16 ID:???: >>794
Midzのわるくちゆーな
908 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:47:46 ID:???: どうやら、今夜中に次スレ立つな
909 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:49:34 ID:???: 問題ユーザー（９以外はすべて管理者。また、「小者」には「小者」と明記）

１．miya（恣意的な管理者権限の乱用（[[イオンド大学]]等）、存在そのものが問題）
２．Goki（bot以下の編集、存在そのものが問題）
３．20時30分（要出典厨。ただし、最近、全角を半角にする生体botになっていて、要出典厨とは言い切れなくなってる。）
４．koba-chan（日本語でおk？、高等数学、存在そのものが問題）
５．miya.m（miyaの分身、「管理者にひれ伏せ愚民ども」思想、個人的にイラネと思ったら則sd（[[ムペンバ効果]]等））
６・青子守歌（miyaの手下、隠れてコソコソ企むのだーい好き）
７．Tiyoringo(ときどき中の人が入れ替わるという有力な説があるので、いちおう追加)
８．らっこ（行動がらっこ）
９．山本山（大学はレジャーランド）
１０．猫好き（芸風、社民猫）
１１．茶玉（酔っ払い）
１２．ニケ（ヤッシーに絡むだけの存在）
１３．ゆきち（顔面が変わるほど…）
１４．ＧｃＧ（俺もＦ）
１５．ひゃくまんこのしあわせ（名前がすでに問題）
１６．前田五郎（いろんな意味で問題）
１７．泰葉（小朝と別れてから痛さに拍車）
910 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:49:58 ID:???: >>905
ウィキペに保証を期待することが間違ってる。
読者には、記述の検証は自分でやる、という姿勢が必要。
英語版と日本語版で出典の差か…よくわからんが、
少なくとも私の分野では、英語版の方が充実している気はする。
911 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:50:48 ID:???: 問題ユーザー（９以外はすべて管理者。また、「小者」には「小者」と明記）

１．miya（恣意的な管理者権限の乱用（[[イオンド大学]]等）、存在そのものが問題）
２．Goki（bot以下の編集、存在そのものが問題）
３．20時30分（要出典厨。ただし、最近、全角を半角にする生体botになっていて、要出典厨とは言い切れなくなってる。）
４．koba-chan（日本語でおk？、高等数学、存在そのものが問題）
５．miya.m（miyaの分身、「管理者にひれ伏せ愚民ども」思想、個人的にイラネと思ったら則sd（[[ムペンバ効果]]等））
６・青子守歌（miyaの手下、隠れてコソコソ企むのだーい好き）
７．Tiyoringo(ときどき中の人が入れ替わるという有力な説があるので、いちおう追加)
８．らっこ（行動がらっこ）
９．山本山（大学はレジャーランド）
１０．猫好き（芸風、社民猫）
１１．茶玉（酔っ払い）
１２．ニケ（ヤッシーに絡むだけの存在）
１３．ゆきち（顔面が変わるほど…）
１４．ＧｃＧ（俺もＦ）
１５．ひゃくまんこのしあわせ（名前がすでに問題）
１６．前田五郎（いろんな意味で問題）
１７．泰葉（小朝と別れてから痛さに拍車）
１８．鳥取砂漠（Goki）
912 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:51:38 ID:???: リスト作られたらまずいんだｗ
913 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:55:00 ID:???: 僕の肛門もまずいです
914 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:55:34 ID:???: 正確な利用者名でちゃんとしたリストを作れば新参には役に立つかもね。
とりあえず避けとけみたいに。
915 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 18:58:23 ID:???: 　　　　ｒu‐┐__ 　ｒu‐┐
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢　出所不明のリストを信じる新参なぞ
　　　ﾉ乂k(lﾟヮﾟﾉ'ﾉ乂　　ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱには要らんｗ
　　　 ´ ' 　と}i凹{つ　 '
　　　　　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　
916 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:00:53 ID:???: >>915
鵜呑みにせず、それを元に自分なりに検証するのが真のウィキペディアン。
記事を鵜呑みにせずそれを元に勉強するようなもの。
917 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:01:41 ID:???: >>916
　　　　ｒu‐┐__ 　ｒu‐┐
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢　
　　　ﾉ乂k(lﾟヮﾟﾉ'ﾉ乂　　反面教師、みたいな？
　　　 ´ ' 　と}i凹{つ　 '
　　　　　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　
918 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:01:49 ID:???: 僕の肛門も鵜呑みにします
919 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:03:09 ID:???: 実は>>888ってリストとしては間違ってなかったりするあたりが何ともｗ
920 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:03:45 ID:???: 　　　　ｒu‐┐__ 　ｒu‐┐
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢　
　　　ﾉ乂k(lﾟヮﾟﾉ'ﾉ乂　　私の肛門も鵜呑みにします♪
　　　 ´ ' 　と}i凹{つ　 '
　　　　　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　
921 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:04:15 ID:???: 都合が悪いのか荒らし襲来ｗｗｗ
922 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:05:52 ID:???: [[真木あんな]]
速報注意
923 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:06:05 ID:???: >>919
しかも、スレに貼りついていそうな利用者ばかりだよな。
924 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:06:41 ID:???: >>923
トリップを書いておくと完璧かも
925 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:09:54 ID:???: >>922
＞[[堀北真希|某女優]]

（#＾ω＾）
926 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:17:53 ID:???: Chatamaさん提供のおっぱいと組織の説明のためのおっぱい断面図、
妊娠線が現れたおっぱい、授乳中のおっぱい、乳首が陥没したおっぱい、
女性化乳房のおっぱい画像を足させて頂きました。ご了承ください。
--akane700 2009年7月26日 (日) 10:13 (UTC)

Chatamaさん提供のおっぱい・・・ｺﾞｸｯ
927 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:23:29 ID:???: >>922 >>925

[[さんま・中居の今夜も眠れない]]では2007年5月4日発売の『真木あんなイカセ潮吹き50連発』でデビューしたとなってたけど
フジテレビが間違えたんだろうか…
928 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:33:33 ID:???: >>911
ちと草取りをば

問題ユーザーリスト

１．miya（管理者、[[イオンド大学]]無期限保護などの恣意的な管理者権限行使が多数）
２．Goki（小者、bot以下の編集、なぜか上から目線、鳥取砂漠）
３．20時30分（小者、要出典厨、全角→半角生体bot、要出典厨は改善？）
４．koba-chan（なぜか管理者、日本語でおk？、高等数学思考）
５．miya.m（管理者、miyaの分身、「管理者にひれ伏せ愚民ども」思想、個人的な判断からsdを乱発しがち（[[ムペンバ効果]]等））
６. 青子守歌（管理者、miyaの手下、削除主義者、陰謀主義者、）
７．Tiyoringo(管理者落選、共有垢？)
８．らっこ（管理者、行動がらっこ）
９．山本山（小者、大学はレジャーランド）
１０．猫好き（態度は大物、芸風、社民猫）
１１．茶玉（管理者、酔っ払い）
１２．ニケ（くび管理者、ヤッシーに絡むだけの存在）
１３．ゆきち（顔面が変わるほど…）
１４．ＧｃＧ（長期ブロック、俺もＦ）
１５．ひゃくまんこのしあわせ（名前がすでに問題）
１６．前田五郎（いろんな意味で問題）
１７．泰葉（小朝と別れてから痛さに拍車）
929 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:34:20 ID:???: >>757
GcGさん、タイーホされていなかったんですね。中学校理科教師は別人か
930 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:37:28 ID:???: >>763
http://ja.wikichecker.com/user/?t=Nekosuki600&l=
こいつも編集の半分以上はWikipedia空間。かといって削除依頼の積み残しなどに貢献しているのではないだろう。
931 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:37:45 ID:???: >>915
みんなで編集すれば、やがて信頼できるリストになるよ
932 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:39:36 ID:???: >>931
とりあえず、完成まで目標1週間ね。
933 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:39:53 ID:???: >>782
そんなに削除されたのか。それとも愛射か。
934 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:41:11 ID:???: >>793
そういうことはまともに記事を書いてからいいましょう。かもちゃんずじゃないが
1ヶ月間標準名前空間以外での編集を禁じます。
935 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:43:01 ID:???: >>825
どこにドリルがついているんだ。
936 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:45:11 ID:???: >>874
そんなことをしたら、徹底的な攻撃を受けて、その対処に時間をとられ、
結局、執筆活動を断念せざるをえないことになる。
平和な執筆活動を望むならば、かかわらないほうがいい。
937 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:47:32 ID:???: ワンポイント情報

[[利用者:みや1229]]の浅はかさ/破壊的言動は、
[[利用者:PALNAS,MOSCOW-TASTE]]のそれと瓜二つ。

こいつらソクパペだろJK
938 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:47:48 ID:???: {{要出典}}貼りを制限しようという話、ここでは、支持されてるの？
939 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:49:09 ID:???: >>938
だから、IPユーザには貼れないようにすべき。
940 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:50:25 ID:???: >>888
汚い壁はコモノすぎるから業績に入らないのですね。ところでTiyoringoの共有垢説は誰が言ってたかい。
941 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:53:05 ID:???: >>938
自分は支持だけど、みんながそうかは知らない。
根強い無制限派もいると思うけど。
942 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:54:21 ID:???: 　　ｒu‐┐__ 　ｒu‐┐
　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　
　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢　
　　ﾉ乂k(lﾟヮﾟﾉ'ﾉ乂　　私の肛門も共有されています♪
　 ´ ' 　と}i凹{つ　 '
　　　　ｆく/{__}〉
　　　　 ´　し'ﾉ　
943 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:55:26 ID:???: 東国原英夫が、育毛剤の飲み過ぎで[[女性化乳房]]と診断されたとブログで発表する。
こういうのはきちんと出典がつけられていないと悪戯かどうか判断できんね。
まあ事実だとしてもいらんだろ。
944 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:55:54 ID:???: 管理者の好き嫌いって、どうして出るんだろうか？
理由がわかる人います？
945 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:56:13 ID:???: >>938
一応支持はされてるみたいよ
自演の可能性もあるから本当かどうかは分からないけど
946 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:57:01 ID:???: >>944
その管理者にブロックされたかどうか
947 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:57:07 ID:???: >>944
難癖をつけられたことがあるかどうかっていう、個人的な経験が理由だろ。
それだけ。
948 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:58:04 ID:???: 僕の肛門にも難癖をつけられました
949 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:59:17 ID:???: 僕のオチンコも女性化しそうです
950 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 19:59:22 ID:???: 　　　△　　￥　▲
　　（　㊤　皿　㊤）　　がしゃーん
　　（　　　　　　　　）　　　　　　
　／│　　肉　　│＼　　　　　　　　　がしゃーん
＜　　＼＿＿__／　　＞
　　　　┃　　　┃
　　　　＝　　　＝
950ゲットロボだよ
自動で950ゲットしてくれるすごいやつだよ
951 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:00:29 ID:???: Frommに聞きたいのだが今でも夏目漱石財団は独立項目の方が良かったかい。
財団がらみの内容を除けば夏目一人の特筆性はほとんどなくなりそうなんだが。
952 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:00:30 ID:???: >>945
俺もそう思う。
今の状態を知りつつ、無制限でほおっておこうと思う奴は、センスを疑うがね。
953 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:00:58 ID:???: >>950
ゲットついでに次スレヨロ
954 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:02:45 ID:???: 949 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/07/25(土) 21:19:40 ID:???
　>912
　>> miyaさんの膣内
　801穴レベルの未確認情報だと思った。
　仮にパートナーからの匿名情報提供と仮定しても　利害関係者の証言はソースの条件を満たしていない。
　信頼のおけるソースのない情報は　ウィキペディア的には存在しないに等しいという事に注意すべきである

964 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/07/25(土) 21:44:39 ID:???
　>949
　しかし、もし現在のパートナー以外に性的交渉の経験が無かった場合、
　他に一般に入手可能なソースが存在しないので(医療記録は守秘義務により公開不可)、
　結果的に対象の存在が完全に否定されてしまうのは問題ではないですか？
　ここは各論併記で
　・膣　　　・ 801穴　　・肛門　　・蟻のと渡り　　・ビューティー溢れるファンタスティック・ゾーン
　を併記し、{{要出典}}タグで出典情報を募集するのが適切と考えます。--~~~~

972 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/07/25(土) 21:55:59 ID:???
　>964 追加
　・ドリルちんちん
　(ときどき中の人が入れ替わるという有力な説があるので、いちおう追加しておきます。)

＃miyaのプライベート・パーツの装備品が
＃いつの間にか千代林檎のドリルちんちんに摩り替わっててワロタ
955 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:05:47 ID:???: 2009年7月26日10時55分(UTC)頃、東国原英夫は自身のブログにおいて
「育毛剤の飲みすぎで女性化乳房と診断されたお(´・ω・｀)」という投稿を
行った<ref name="tokyo-sports20090727" />。

宮崎県議会はこの発表を重く見て、翌7月27日に東国原知事に対する
弾劾を決議した<ref name="tokyo-sports20090727" />。

なお余談ではあるが、このブログの記事は投稿から15分後に消されたので、
今ではみれない{{要出典}}。
956 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:06:23 ID:???: 【百科事典】ウィキペディア第719刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1248606330/l50
957 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:07:23 ID:???: http://www.the-miyanichi.co.jp/contents/xml-rss2.php?blogid=13&catid=74
には配信されていないな
958 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:08:15 ID:???: ここに常駐してる自作自演のクズは
自身の激つまんねえ低レベルな戯言に自己レスつけてるだけだから
なんか第三者が書き込んでもまともな反応しねぇなぁ

いつ死ぬの？
959 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:08:41 ID:???: >>956
>>1自重
960 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:09:24 ID:???: >>958
ここに常駐してる自作自演のクズ本人乙
961 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:10:13 ID:???: >>844
こうなるのだけは避けたいね。
出典だらけの記事。
962 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:11:25 ID:???: ﾄﾞｷｯ！出典だらけのｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ
（右下に無名の歌手の映像付き）
963 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:11:27 ID:???: 958
彼のおこもり部屋からは一日三回朝昼晩「死ぬ死ぬ…」って雄叫びがあがって
ドアの外まで栗の花の匂いが漂ってくるってスネークから報告があったｗ
964 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:12:44 ID:???: >>958
妄想系だな
妄想じゃないと主張するならば、具体的に、どれが「自作自演」「自己レス」なのか指摘してみな
>>958からは絶対返事が来ないぜ
965 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:12:44 ID:???: 精液まみれのウィキペディアスレなんて嫌です
966 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:13:23 ID:???: 名前の読み方→べつにいいだろ
性別→べつにいいだろ
本名→主にペンネームで活動してる奴なら、出典必要・明記も必要
生年月日→生年月日を公開していない人物なら、出典必要・明記も必要
没年月日→べつにいいだろ
生誕地→生誕地を公開していない人物なら、出典必要・明記も必要
没地→べつにいいだろ
身長→出典必要・明記も必要
体重→出典必要・明記も必要
スリーサイズ→可愛い娘に限り、出典必要・明記・写真も必要
血液型→断じて不要
967 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:13:37 ID:???: >>965
男ばっかりだからねぇ（うっ）
968 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:14:06 ID:???: >>956
乙乙
969 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:14:23 ID:???: >>965
わたしは好きよ
970 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:14:29 ID:???: >>928
20時は相変わらずだよ
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=27040063
971 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:14:52 ID:???: >>958
>>963
そのうち下半身裸の中年おやじの不審死が三面記事飾るだろ
心臓発作かなんか
972 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:15:41 ID:???: 名前の読み方→べつにいいだろ
性別→べつにいいだろ
本名→べつにいいだろ
生年月日→べつにいいだろ
没年月日→べつにいいだろ
生誕地→べつにいいだろ
没地→べつにいいだろ
身長→べつにいいだろ
体重→べつにいいだろ
スリーサイズ→べつにいいだろ
血液型→べつにいいだろ
973 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:15:46 ID:???: おまいら、>>958のかまってチャンに釣られすぎ
974 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:16:37 ID:???: べ、別にいいんだからねっ！
975 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:16:52 ID:???: >>973＝>>958
火消しかな？
976 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:17:46 ID:???: ビルの火事には
突っ込むタンクロ～リ～♪
977 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:17:49 ID:???: >
>973
いつも沈静化に必死だな
一日中チンコスだけやってればいいのに
978 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:19:04 ID:???: >>975
普通みんなそう思うわな～
979 ：Goki：2009/07/26(日) 20:19:16 ID:???: あなたがいれば～
980 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:20:05 ID:???: ハウス特選生わさび～
981 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:20:47 ID:???: 長い夜ね～
982 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:21:35 ID:???: >>970
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%83%96%E3%83%BC%E3%83%B4%E3%82%A7_(%E6%88%A6%E8%89%A6)
出典を読んだ上で、出典から確認できない点についてノートで疑問を提起しながらの
{{要出典}}だから改善しているみたいだな
983 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:23:08 ID:???: 休みの日も平日も
キチガイニートがスレ流ししてるだけ。
984 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:23:18 ID:???: ＞当時の建艦思想も勉強してください
パルナス基準では独自研究になるぞ。
985 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:23:20 ID:???: >>982
そのやり方が「ルール」になればいいのだが。
986 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:25:34 ID:???: >>985
禿同。返す返すも鈴虫（だっけ？）め
987 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:26:00 ID:???: >>983
そのスレを見に来るキチガイニート
988 ：Goki：2009/07/26(日) 20:26:49 ID:???: うつむかないで～
989 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:27:06 ID:???: >>985
ちなみに、これの後でブロック。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=26949825
990 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:27:18 ID:???: Ｋ－ＳＹＡＮさん、ニートの子守り乙であります
991 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:27:56 ID:???: >>986
「鈴虫」をリストに入れたほうがいいってこと？
992 ：K-SAYN：2009/07/26(日) 20:29:18 ID:???: >>990
なんのこれきし。二十時三十分さんもご自愛下さい。
993 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:30:06 ID:???: 僕のオチンコも自愛します
994 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:30:26 ID:???: 494 ：名無しの愉しみ：2005/05/22(日) 13:25:02 ID:???
管理者:0null0 - 管理者適性の問題をいつも問われる異端児。ﾇﾙは記事を書けない。砂場崩壊。
管理者:Brion VIBBER - 外人。本家の管理者。もちろん日本語の自作記事は一つも無し。
管理者:Carbuncle ＆管理者:FeZn - 十把一絡組
管理者:Ciro - 十把一絡組。マカロニ系記事常駐。
管理者:G ＆管理者:Gombe - 仕事を殆どしていない。すでに過去の管理者。
管理者:Ghaz - しきりに遠吠えする神経質な公僕犬。
管理者:Gleam - 2代目姉御、ただし初代の凄み無く小ｳﾙｻｲのみ。3代目登場に影薄くなる。
管理者:KMT - すぐ血が頭にのぼる。厨房。
管理者:Kahusi - 十把一絡組。地理ヲタ。
管理者:Kzhr - 匿名で罵倒の過去を反省せず、中立性を無視し行動。大魔王の鉄砲玉役のﾁﾝﾋﾟﾗ。
管理者:Lupinoid - 十把一絡組、ﾘｱﾙ厨房。まともな自作記事一つも無し。
管理者:MH - 十把一絡組。劇ヲタ。
管理者:Michey.M - 有能な参加者だったが、次々と問題が起こる日本Wikipeidaに匙を投げ、辞任。
管理者:Nnh - 十把一絡組。「今日は何の日」以外みるべき執筆記事なし。なぜ管理者に？
管理者:Ojigiri - 教養ある参加者であるだけ、日本Wikipeidaのあまりの低俗ぶりに呆れ、ｳｨｷ卒業。
管理者:PiaCarrot - ｴﾛｹﾞｰ収集家。ｴﾛｹﾞｰのｽﾀﾌﾞ記事を乱造。管理者ｲﾒｰｼﾞを汚す元凶の一人。
管理者:Sampo - 中立性を踏み越えて行動するｵﾔｼﾞ。
995 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:30:55 ID:???: >>991
ぐずぐずするな。

問題ユーザーリスト

１．miya（管理者、[[イオンド大学]]無期限保護などの恣意的な管理者権限行使が多数）
２．Goki（小者、bot以下の編集、なぜか上から目線、鳥取砂漠）
３．20時30分（小者、要出典厨、全角→半角生体bot、要出典厨は改善？）
４．koba-chan（なぜか管理者、日本語でおk？、高等数学思考）
５．miya.m（管理者、miyaの分身、「管理者にひれ伏せ愚民ども」思想、個人的な判断からsdを乱発しがち（[[ムペンバ効果]]等））
６. 青子守歌（管理者、miyaの手下、削除主義者、陰謀主義者、）
７．Tiyoringo(管理者落選、共有垢？)
８．らっこ（管理者、行動がらっこ）
９．山本山（小者、大学はレジャーランド）
１０．猫好き（態度は大物、芸風、社民猫）
１１．茶玉（管理者、酔っ払い）
１２．ニケ（くび管理者、ヤッシーに絡むだけの存在）
１３．ゆきち（顔面が変わるほど…）
１４．ＧｃＧ（長期ブロック、俺もＦ）
１５．ひゃくまんこのしあわせ（名前がすでに問題）
１６．前田五郎（いろんな意味で問題）
１７．泰葉（小朝と別れてから痛さに拍車）
１８．鈴虫（管理者ではない。出典厨）
996 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:31:09 ID:???: 992の成り済まし失敗があわれ
997 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:31:29 ID:???: >>982
Ｋ－ＳＹＡＮの基準では「オレは正しい。書いてある本はある。読んでないやつが悪い」なんだろ。
その意味では、二十時は相変わらず資料を読んでないことになるのでは？
998 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:31:36 ID:???: >>994
いいけど、古すぎないか？
999 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:31:41 ID:???: 　　　△　　￥　▲
　　（　㊤　皿　㊤）　　がしゃーん
　　（　　　　　　　　）　　　　　　
　／│　　肉　　│＼　　　　　　　　　がしゃーん
＜　　＼＿＿__／　　＞
　　　　┃　　　┃
　　　　＝　　　＝
483ゲットロボだよ
自動で948ゲットしてくれるすごいやつだよ
1000 ：名無しの愉しみ：2009/07/26(日) 20:31:43 ID:???: 　　　　ｒu‐┐__ 　ｒu‐┐
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　　　ﾉ乂k(lﾟヮﾟﾉ'ﾉ乂　＜がしゃーん　がしゃーん
　　　 ´ ' 　と}i凹{つ
　　　　　　ｆく/{__}
　　　　　　 ´　し'ﾉ

1000ゲットウィキペたんだよ
自動で1000ゲットしてくれるすごいやつだよ
1001 ：１００１：Over 1000 Thread: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

247 KB [ ２ちゃんねる３億PV/日をささえるレンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
記事紹介|ウィキペディア（Wikipedia）校正十二校目 [インターネット]
☆信州長野からJ☆AC長野パルセイロ Part22 [国内サッカー]

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.0.7.8 2008/11/13 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)