１２時半に霞ヶ関の東京地裁前に集合。
前日午後からの急な呼びかけにも拘らず２０名ほどの人々が駆けつけてくれた。
６月２６日付けで、民事９部の裁判官・岡崎克彦によって出された「街宣禁止等の仮処分命令」に対する異議申立書を提出しにきた。
正門前では創価学会に汚染された裁判所を糾弾。
創価学会の走狗、岡崎克彦を糾弾する。
その後一行は２階の民事９部へ。私が異議申立書を朗読。これで受理されるかと思ったが無理。
収入印紙とか切手を用意していなかった。
こういった実務には疎いので、言われるままに地下の売店へ、、、、向おうと。
でも、一緒に来てくれた女性が代わりに買いに走ってくれた。ありがとう。
代金までカンパしていただいた。その他の人からも多大なるカンパを頂戴した。
感謝・感謝・感謝
皆も私と同じ思いで創価学会の脅威と対峙しているのだ。
で、以下は異議申立書
異議申立書
東京地方裁判所民事第９部御中
平成２１年（ヨ）第２３６８号
主文
上記、事件について貴・裁判所民事９部の下した「決定」を不服として異議を申し立て、撤回を求める。
理由
１．平成２１年６月２６日の主文目録では債務者の行う演説とビラの配布等について禁止する決定を行っているが、その理由が全く記載されていないため。
２．債務者の行為が債権者の名誉を毀損、誹謗中傷にあたるが如き決定を行っているが、「名誉の毀損」「誹謗中傷」に関する定義付けが一切なされていないため。
３．６月２４日の審尋において、裁判官・岡崎克彦は「債権者の犯罪行為が事実であるかどうかは関係ない。ガソリンスタンドと結託した事実があるかないかが、焦点である」との主張を展開したが、これは裁判官・岡崎克彦の一方的且つ独自の見解であり、本申立を相当と認めるための根拠とはなりえない。
４．上記３における裁判官・岡崎克彦の見解に従う形で、債務者は６月２６日に「陳述書」を提出。債権者とガソリンスタンドとの結託の経緯を説明しているが、裁判官・岡崎克彦はこれを否定する見解をなんら見出せないままに、同日一方的に仮処分を決定している。
５．政権与党の政治家による公職に絡む、犯罪を国民が世間に公表するという行為が恣意的なる一裁判官の決定とは言え、司法の判断の下に禁止されたという事実が存在する事になれば、我が国における民主主義は危機的状況に陥る。
この決定を広く世間一般に流布することになれば、今後も起こりうる政治家による犯罪行為。それに止まらず、非道徳的行為・背信的行為や発言に対しては、個人であれ団体であれ一切の広報・報道や批判ができない事になる。
批判の対象となった人物や団体はこの平成２１年（ヨ）第２３６８号の仮処分決定を引き合いに出せば、すべての声を封じることが可能となる。
６．本「仮処分決定」は日本国憲法第２１条・表現の自由・出版の自由を侵すものである。
７．債権者たる高倉良生都議会議員による選挙カーの燃料費水増し請求事件については、
平成２１年７月１日債務者が警視庁に対して刑法２４６条の罪名・詐欺罪において刑事告発を行ったものであり、現職都議会議員の行った犯罪行為として、世間一般に公表されるに値する事件である。
添付書類：
債務者・槇泰智の主張（平成２１年６月２４日）
債務者 陳述書（平成２１年６月２６日）
平成２１年７月３日
これの元になる６月２６日付けの岡崎克彦による主文目録は７月１日のブログに掲載してあるとおりです。