(cache) 秦郁彦と「宮平秀幸新証言」のからくり。 - 文藝評論家=山崎行太郎の政治ブログ『毒蛇山荘日記』

文藝や哲学を知らずして政治や経済を語るなかれ!!!

「三田文学」に発表した『小林秀雄とベルグソン』でデビューし、先輩批評家の江藤淳や柄谷行人に認められ、文壇や論壇へ進出。大西巨人との論争や、小泉・竹中批判、安倍批判、「青色発光ダイオード」の中村教授批判を展開。最近は「沖縄集団自決裁判」問題で、曽野綾子や小林よしのり、及び保守論壇の守旧派・渡部昇一、秦郁彦……等を徹底批判。文壇・論壇に蔓延する予定調和的言説の脱構築的解体を目指すー。というわけで、山崎行太郎の思想・表現活動の拠点たる「ブログ」と「メルマガ」を読もう!!!

■山崎公式ＨＰ■メルマガ登録■記事一覧■メール■コメント欄■アルバム■
■沖縄論・曽野綾子論■沖縄論資料文庫■「沖縄集団自決裁判」資料① ② ③■
■宮平秀幸証言研究■小林よしのり「わしズム」廃刊事件の真相■テロ事件■
人気ブログランキングに参加しています。クリックをお願いします。 →

2009-05-24

■秦郁彦と「宮平秀幸新証言」のからくり。

時間がないので簡単に記すが、秦郁彦編集のこの『沖縄戦「集団自決」の謎と真実』(ＰＨＰ)は、秦郁彦氏や藤岡信勝氏らの歴史家としての存在価値と思想的な存在価値を失わせるに充分にいかがわしい内容であり、実証的、文献的にも疑問や錯誤ばかりの書物だが、中でも決定的な錯誤は、この書物のメインテーマとなっている「宮平秀幸新証言」の扱い方であろう。つまり、これが「沖縄集団自決裁判」原告団を、徳永弁護士グループと秦郁彦・藤岡信勝グループ(つまり、これが「宮平秀幸新証言」発掘者グループ)に分裂させる原因となったものであろうと思われるが、従って当然の如く、すでに高裁判決等においても、さらに小生や、作家の目取真俊氏などによっても、この「宮平秀幸新証言」の真実性や実証性は論じつくされ、その結果、裁判資料としての価値、あるいは単なる証言としての価値も、ほとんどゼロに近いと、多くの人によって承認されているはずだが、秦郁彦氏や藤岡信勝氏にとっては、たとえ関係者にどう言われようと、どう判定されようと、第一発見者という立場からも、この「宮平秀幸新証言」なるものは、なかなか捨てがたいものなのであろう。ところで、この「宮平秀幸新証言」は、第一審(大阪地裁)判決前後に、明らかになったために、第一審の裁判資料としては間に合わなかったわけだが、実は第二審でも、原告側弁護団は、この「宮平秀幸新証言」を重視せずに、というより裁判資料としてこれに全面的に頼るのは「アブナイ」と判断したようで、無論、その弁護団の「アブナイ」という判定は、おそらく小生等の「宮平秀幸新証言」批判を受けてのことだったろうが、その結果、宮平秀幸氏の証人申請もなく、宮平秀幸氏の陳情書提出も大幅に遅れ、結局、高裁判決直前の提出となつたというわけで、関係者の失笑を買ったものであった。しかるに、秦郁彦氏や藤岡信勝氏らは、その弁護団の「宮平秀幸新証言」の取り扱い方に納得せず、秦郁彦氏の「証人申請」すら裁判所に却下されるに及んで、原告弁護団、及び支援者たちの内部対立と相互不信はますます激化し、結局のところ分裂することになったのであろう。さて、「宮平秀幸新証言」そのものについてだが、実は、小生は、コメント欄でもお馴染みだが、沖縄出身の「沖縄集団自決」研究者「キー坊」氏からの資料提供を受けて、かなり早い段階から、「宮平秀幸新証言」なるものの「いかがわしさ」を熟知しており、そのことを可能な限り、ブログや雑誌、新聞等に発表し続けたというわけである。「宮平秀幸新証言」なるものは、昨年、最初、「チャンネル桜」で放送され、その後、鴨野守氏、藤岡信勝氏らが、「諸君！」や「正論」「will」に「決定的資料発掘」という歌い文句とともに次々に発表し、そして終には朝日新聞系列の「アエラ」にまで掲載されるという、前代未聞の椿事を引き起こし、ちよつとした話題になったものであったが、その後、雑誌ジャーナリズムにとっては衝撃的な「諸君！」の休刊という決着を見るわけだが、これは僕の勝手な妄想だと笑われるかもしれないが、「諸君！」休刊を決定付けたものは、この「宮平秀幸新証言」記事をめぐる「ヤラセ疑惑騒動」が原因だったのではないか、と僕は分析しているほどである。では、「宮平秀幸新証言」の何処がいかがわしく、何処が信用できないのか。沖縄出身の「沖縄集団自決」研究者「キー坊」氏からの資料提供によると、宮平秀幸氏は、秦郁彦氏や藤岡信勝氏らが言うように、これが最初の「沖縄集団自決」証言ではなく、宮平秀幸氏はすでに何度もテレビ出演したり、雑誌のインタビュー(本田靖春氏の取材)を受けており、つまり「沖縄集団自決」に関して重大な証言を繰り返しているという前歴の持ち主で、しかもその都度、証言内容が変化しているという、きわめて怪しい前歴が、資料的に実証されている人物なのである。要するに、「今まで沈黙してきたが、ここで勇気を出して真実を告白しました…」という宮平秀幸氏の話は、真っ赤な嘘であることが、数々の資料によって証明されているのである。少なくとも、徳永弁護士等は、小生等の記事を読み、「宮平秀幸新証言」の「いかがわしさ」を知り、それに深入りすることを、法廷戦術としても避けたかったのであろうと推察されるが、秦郁彦氏等は、それに納得しなかったということだろう。そういうわけで、秦郁彦編集の新著『沖縄戦「集団自決」の謎と真実』(ＰＨＰ)は、いまだに「宮平秀幸新証言」の資料的価値を妄信するグループによるものであり、徳永弁護士が「Ｔ弁護士」として登場し、批判・罵倒されていることからも、それは明らかである。ちなみに、当初、この「宮平秀幸新証言」なるものを、「チャンネル桜」が大々的に放送し、ユーチューブでも簡単に見られるようになっていたはずだが、今では「宮平秀幸新証言」を伝える録画映像は削除されているらしい。何故、「チャンネル桜」は、重要な証言映像を削除したのか。「宮平秀幸新証言」なるものが、「ヤラセ」証言であるらしいことが発覚したからだろうか?　秦郁彦氏や藤岡信勝氏等は、どこまで「ヤラセ疑惑騒動」に関与しているのか?　少なくとも、秦郁彦氏の学者生命は、この『沖縄戦「集団自決」の謎と真実』(ＰＨＰ)の出版によって、終わったのではないか。

■下は曽野綾子氏が、赤松氏らと打ち合わせをしている写真。何故、曽野綾子氏は、赤松部隊の隊員たちの懇親会(作戦会議?)に参加する必要があったのか?　何故、この会合に出席したことを、曽野綾子氏は、語らないのか?　この写真の会議は、何のための会議だったのか?

★人気ブログランキング★に参加しています。一日一回、クリックを…。ご支援、よろしくお願いします。尚、引き続き「コメント」も募集しています。しかし、真摯な反対意見や反論は構いませんが、あまりにも悪質な､誹謗中傷が目的のコメントは、アラシと判断して削除し、掲載しませんので、悪しからず。(↓↓↓)

・

Permalink | コメント(3) | トラックバック(0) | 10:55

コメントを書く

蝦夷っ子 2009/05/25 20:38 　ほぼ毎日読ませていただいております、この大江裁判問題についての緻密な論理構成・論証、歴史への視点等敬服しています。
　ケチ付けする輩の頭の程度が解りません。

omae-as 2009/05/25 22:40 時系列で色々考えるんだけど、やっぱり山ちゃんが強弁するほど決定的な矛盾って無いんだけど？

「午後十時を期して～」っていう伝令自体は午後八時頃には届いていた訳だし、そこから先の宮平氏の所在（家族と共に自宅に居たとか居ないとか）は、山ちゃんの想像でしょ？

軍の伝令係なんだから、家族と一緒に正装（？）して忠魂碑まで行ったという推理より、家族より先に家を出て本部壕へ向かい、午後十時には梅澤隊長と助役等の最後の対面場面を目撃して、その後、忠魂碑へと向かった（本部壕～忠魂碑は直線距離で約500m）と考える方が自然だけど？

その他の言葉の細かい違いについては、証言・・・しかも何十年も前の出来事に関してのものだから多少の間違いや記憶違いがあっても止むを得ない。それが証言というものだから。

だが、決定的に矛盾しているとまでは断定し難いな。

omae-as 2009/05/25 22:42 ごめん、続き。。。

分単位はもちろん、つい最近の出来事のような時系列による証明は難しいからさ、山ちゃんの言い分が的外れとは言わないよ。

でも、宮平氏の証言が嘘だと声を上げたのは山ちゃんなんだから、虚証責任が誰にあるか分かってるよね？

証拠提示して俺の疑問に答えて欲しい。証拠資料をPDFか画像でブログにアップしてくれ。トリミングはダメよ。

そして、できれば時系列で説明して欲しいし、各所在地の位置関係も知りたい。決定的な資料があれば、この宮平証言に関してのみ、山ちゃん擁護に回ってもいい。

「ウインドーズ95」（笑）からパソコンいじってきて、ネットの世界で勝負すると決意した山ちゃん。プロの世界（ネットだけど）に身を投じた山ちゃん。

これくらいの手間を惜しむわけないよね？

トラックバック - http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/20090524/1243130117

リンク元

		2009/05
日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31