？？同じワンコちゃんじゃん？？
|
県天然記念物の川上犬の子犬ちゃんだそうです。天然記念物の子だそうです↑
5月18日殺処分期限、里親募集の子です→
「虹の架け橋」無理やり渡らせてないよね？
まずは川上犬の子の記事です。
以下、原文掲載です。
掘り出しニュース：県天然記念物の川上犬の子犬、小諸市動物園に寄贈
長野】小諸懐古園内の小諸市動物園にこのほど、県天然記念物の川上犬の子犬がプレゼントされた。 芹沢勤市長の希望で、川上犬保存会長の藤原忠彦・川上村長が寄贈した。 動物園で飼育されるのは０６年６月の須坂市動物園に次いで２頭目。２４日まで愛称を募集する。
子犬は生後３カ月の雌。毛の色は枯れ芝色の「赤一枚」と言われる希少なもの。
佐々木菜美さん（２２）が飼育を担当。市内の県動物愛護センター「ハローアニマル」で、 人になれるように訓練を受け、犬舎や運動場で公開される。
３０年来、自宅で川上犬を飼っている芹沢市長は。
「子供たちに愛されるよう可愛く育て、懐古園や動物園の活性化につなげたい」と期待している。 問い合わせは懐古園事務所０２６７・２２・０２９６へ。【藤澤正和】
下の白い子の里親募集の記事です。
以下、原文掲載です。
岐阜でボランティアをされていらっしゃるヨシダさんからの緊急里親募集です。
この子はヨシダさんにもよく慣れていて、シッポをふって一緒にお散歩にいくそうです。 とってもいい子ですが、この子には弱点があります。 いいえ、トラウマかもしれません・・・。 「顔」を触られるとおびえて「カプッ」とその手を噛んでしまうのです。 「一回でも噛んだ子は譲渡の対象から外れて」しまいます。 でも、この子は顔をさわらなければとてもいい子なんです。 この弱点を理解して、「それでもいいから」という心の優しい里親さんがいれば、 保健所も譲渡を許してくれるかもしれません。 いつもはとてもいい子で、人懐っこいそうなんです。
私も里親さん待ってるの。
毎年、動物行政では年間３５万頭の犬猫が殺処分！だそうです。
天然記念物。OK！絶滅はやばいよね。
特別待遇も解るよ。 じゃあ、その他の子は殺してもOKなんだ。
なんで？
解らん。
全然解らん。
命じゃないの？
同じじゃん。
ワンコちゃんじゃん。
家は雑種も、血統書付いてる子も居るよ。
格差なんかないよ。皆、我が家の宝物。
動物園でワンコちゃん飼育（いやな言葉）出来るんだ。
良い事聞いたね！
全国に動物園何か所あるの？
10箇所位？それでもいいよ。 10匹、今！即！迎えて！ 里親募集してるよ。
SpecialTanks!〜knd*pev**様。
コメントの返礼、遅れてます。UPしたいFamilyさんの記事もあります。
でも、この記事優先しました。御了解下さい。 From〜akiyuminku |
この記事、この市長さんに送ります！！
2009/5/13(水) 午後 10:06
http://www.senkyo.janjan.jp/diet/profile/0071/00071851.html
この市長さんのＨＰにメールアドレスがありました。
この記事をそえてお願いして置きます。
2009/5/13(水) 午後 10:11
天然記念物の犬は特別だとするならば、「柴犬」だって
天然記念物に指定されています。
殺処分されていく犬たちのなかにも「柴犬」がいます。
大きな矛盾です。
子供の頃に学校で習った「僕らはみんな生きている」の歌を
国は推奨しているわけですが、子供たちにはそうした教育をして
大人たちは「殺処分」を「都合」で行っている大きな矛盾です。
2009/5/13(水) 午後 10:29
そうなんですよね〜。
痛いのは川上犬だけが天然記念物ではない・・・と言う事です。
市長のお気入りの犬だから・・・つまり「えこひいき」です。
そんな事を言い出したら、土佐犬・北海道犬・甲斐犬・・・きりが無いですよ。
ですがこの問題を皮切りに全国で保健所の犬猫に注目が行くと有り難いですが・・・。
全国の動物園で飼育放棄の犬猫も片隅に置いて欲しいものです。
2009/5/13(水) 午後 11:40
同じ愛犬！！
差別をしないでほしいです！！
2009/5/14(木) 午前 0:24
アンタらは何で【自分自身が引き取る】と言わないんだ？
年間数十万頭も殺処分する行政が許せないのなら、その対象犬を全てアンタ達が引き受けりゃあ済む事だろうがよ
2009/5/14(木) 午前 5:48 [ a12**anj*ou ]
A12さんの
「何で【自分自身が引き取る】と言わない？」
という質問に対して、おおかたお花畑の愛誤さんたちは
「私達は自分の出来る範囲で引き取っている、
それに引き換え行政は殺処分するだけじゃないか」などと
言うのでしょうね。
もう一回言っておきましょう。行政が好きで殺処分していると
思っているんですか? 保健所の職員さんに非はないですからね。
むしろ彼らは他の人が嫌がってやろうとしないこと
(無責任飼主の尻拭い)を、代わりに
やって下さっている人たちなんですけど。
それに比べれば、
お花畑の愛誤さんたちは、楽しいこと(気に入った犬猫を引き取って飼う)
だけやって愚痴をこぼしているに過ぎませんね。
2009/5/14(木) 午前 10:18 [ __ ]
お花畑と一言で言わない方が良いですよ。
貴方と同じ環境の方も居るかも知れませんよ。
兎に角、貴方がたの方法は社会ではバッシングに値すべきものです。
アンダーバーさん、人の事を事実無根の募金詐欺師と言いましたよね。
何度もこのブログで連呼されています。
その件に関しまして責任は取れるのでしょうね。
また、人の住所に基づく職場名と場所が特定出来る情報をこのインターネット上で何度も連呼してますが、それは貴方のモラルではＯＫなんでしょうか？
そんな人間としての常識も無い人間の言う事を誰が真摯に聞こうと思いますか。
貴方がたのような人たちがこの殺処分と言うものを表に出さないようにして来たと思います。
殺処分がエスカレートし続けたのも飼主のモラル・責任（行政の遅い対応）でもなく、民間と行政の間で邪魔をして殺処分の犬猫が減らないように邪魔を続けて来た貴方がたのような存在があったからです。
2009/5/14(木) 午前 11:09
>人の事を事実無根の募金詐欺師と言いましたよね
事実無根じゃないですよね↓
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1239082557/
2009年03月03日17:25
信太山・捕獲保護協力隊員様求む！ と言ってる方がいますが、
私とは関係ありません 黙ってて話しが大きくなる前にお伝えしたく
書きました
>人間としての常識も無い人間
ああ、あなたの常識では
＊猫の命は40分の時間とタクシー代より軽い
＊着床して6ヶ月未満であれば命ではない、＊＊＊＊だ
ということでしたね。大した常識だことで。
あなたに保健所の職員を非難する資格はない。
2009/5/14(木) 午前 11:26 [ __ ]
私は社会的に募金詐欺師と言われる事はしていません。
そのような２ちゃんでの板を示す前に現実的な動きをして下さい。
貴方が見落として居る事は私の４ヶ月の信太山との関わりです。
募金詐欺師をする必要が私には無いです。
Ｍさんが３度目の支援を受け付けられない理由が私には１００％理解出来ません。
そこを非難されても。
解る人は解る・・・これは関係者のみ。
あなたの思考には人に理解出来ない部分があります。
貴方の思考の根底はなんなのか？
貴方が決め付けて居る事は事実ですか？
取り違えもありますよ。
１００％完璧な犬猫飼いが居るでしょうか？
2009/5/14(木) 午後 0:56
貴方は殺処分される犬猫が助かるとまずい事でもあるのですか？
もしかしてブリーダーとか？
2009/5/14(木) 午後 0:59
>募金詐欺師と言われる事はしていません。
では、あなたの募金活動がMさんの了解を得ているという証拠を
示してください。Mさんはあなたの活動は「自分とは関係ない」と
はっきり言っていますので。
>犬猫が助かるとまずい事でもあるのですか?
別に私だけの疑問じゃないと思いますが、全数を養う費用をだれが
どうやって出すんですか? 飼主としての責任は誰が取るんですか?
引き取り手が見つかった犬猫については、良かったと思いますが、
引き取り手が見つからないからといってあなたに保健所の職員を
非難する資格はないといっている。
>もしかしてブリーダーとか？
特別捜査機関が、いつでも調べてくれるんでしょう?
>１００％完璧な犬猫飼いが居るでしょうか？
あなたより上がいないと思っているんですか?
あなたより下ならまずいないでしょうけどね。
2009/5/14(木) 午後 2:06 [ __ ]
アンダーバーさんへ
それがどうかしたんですか？
貴方に何の迷惑が？
2009/5/14(木) 午後 3:12
現在も募金を募ってますか？
Ｍさんの考えを理解し、募金の呼びかけを直ぐ中止しましたよ。
中止＝お金は集めない＝何方にも迷惑がかからない。
募金詐欺と言われるからには何方か私に騙されてお金を取られた方が居られるのですか？
2009/5/14(木) 午後 3:19
詐欺行為は未遂＝被害が出ていなくても罰せられる
と教えてもらったのを忘れたのか？
どういうのが｢詐欺行為｣なのかを説明されたのを忘れたのか？
いつもいつも物事を【事後承諾】でやろうとするから問題起こす事になるんだと気｢ず｣けよ婆
｢当事者から文句が出ていないから大丈夫｣などという自己中心的な考え方だから問題起こす事になるんだと気｢ず｣けよ婆
当事者から文句があったらあったで｢使用してやってるんだから文句言うな｣とか非常識な理屈こねて自分の非を認めようとしないから問題起こす事になるんだと気｢ず｣けよ婆
2009/5/14(木) 午後 5:52 [ a12**anj*ou ]
貴方がたも捕まると気ずけば？
また、未遂とは？？
未遂＝詐欺をしようとした・・・事の心理的検証・実証は出来ますか？
警察が未遂と断定したのでは無く貴方が未遂と。
未遂と確証無い場合、あなたを名誉棄損で検察に告訴しますよ。
2009/5/14(木) 午後 6:48
knd_pev77さんの2009/5/14(木) 午後 6:48のコメントについて：
＞また、未遂とは？？
＞未遂＝詐欺をしようとした・・・事の心理的検証・実証は出来ますか？
事案の立件は「心理的」に行うものではありません。
「事実（Ｍさんの金銭的な援助の要請）がなかったにもかかわらず、
その事実があるかのように偽って、金銭を得ようとした」
ということが『詐欺未遂』に該当するのです。
事実関係ではなく、感情論に持ち込もうとするところが、
あなたのいつもの卑怯な手口ですね。
2009/5/14(木) 午後 7:12 [ 林則徐 ]
＞貴方がたも捕まると気ずけば？
＞警察が未遂と断定したのでは無く貴方が未遂と。
＞未遂と確証無い場合、あなたを名誉棄損で検察に告訴しますよ。
ほほぅ…
「何の名誉が毀損されたのか」を、具体的に説明できますか？
そもそもあなたが「告訴状」を書けるんでしょうかね？
楽しみに待っていますよ。
2009/5/14(木) 午後 7:16 [ 林則徐 ]
ハイハイ
つまり｢自分に都合が悪い【事実】は忘れた｣とハッキリ言えばいいのに
で、何で行政による殺処分否定派の方達は｢自分達で殺処分となる犬猫を全て引き取る｣と言わないの？
口先だけか？目立ちたいだけか？
2009/5/14(木) 午後 10:03 [ a12**anj*ou ]
自分は潔白だと言うんなら自分のとった言動を全て話した上で、｢兵庫県警の知り合い｣とやらに｢詐欺行為｣について質問すりゃいいじゃねーか
もっとも、アンタの報告で警察関係者にあるまじき発言したとされた場合は登録関連の職員発言の時のように事実関係を調べられる事になるけどな
2009/5/14(木) 午後 10:14 [ a12**anj*ou ]
a12**anj*ou 、 [ __ ] 、林則徐、みなさんは何をこうも
knd_pev77さんに絡んでくるのですか？
この記事に関して言えば、
＞もう一回言っておきましょう。行政が好きで殺処分していると
思っているんですか? （中略）
お花畑の愛誤さんたちは、楽しいこと(気に入った犬猫を引き取って飼う)
だけやって愚痴をこぼしているに過ぎませんね。
確かに的は外れている発言とは言いません。
しかし、僅かではあるけれど「殺処分」から命を
救っているんですよ。
そういう行為を「趣味」とでも言いたいのでしょうか？
もっとみなさん、大人にならなければ恥かしいと思いませんか？
行政は私たちの代理で嫌な行為をしています。
そんなことは言われなくても判っています。
しかし、行政に意見、抗議をしなければ今の行政は
「行政」のための行政になってしまいます。
その「杓子定規な行為」を改善して欲しいと言っているんです。
馬鹿馬鹿しい発言の仲間入りしてしまいました。反省です。
2009/5/14(木) 午後 10:44
名古屋の住民様、有難う御座います。
この記事に即したコメントに修正して頂き有難う御座います。
テーマが呆けるのがこの人たちの特徴です。
何でも良いから私の事を・・・と言うのは記事にそぐわないしマナーが無いですね。
同じ、戦うのなら１本筋の通ったハートを感じる文章が･･。
名古屋の住人様、勇気を出して頂いて有難う御座います。
昨年はこの人たちのコメントには戸惑いましたが、今は迷う事、恐れる事は何もありません。
お天と様は見てござる。
やましい事はしてないので。
2009/5/14(木) 午後 11:08
名古屋の住人さんの2009/5/14(木) 午後 10:44のコメントについて：
＞行政は私たちの代理で嫌な行為をしています。
＞そんなことは言われなくても判っています。
＞しかし、行政に意見、抗議をしなければ今の行政は
＞「行政」のための行政になってしまいます。
＞その「杓子定規な行為」を改善して欲しいと言っているんです。
どうやら、「教えられても理解できていない」ようですね。
あなたの言う「殺処分から命を救う」目的であれば、
そもそも行政機関に犬猫を安易に持ち込む「劣悪飼い主」を
規制する方が先決なのではありませんか？
飼い主のモラルの改善には目をつむったままで、
ただ行政を批判しているのでは、まるで船の底に開いた穴を
放置したままで、水をかい出しているのと同じことです。
2009/5/15(金) 午前 4:41 [ 林則徐 ]
私自身は、飼い主のいない猫に不妊去勢手術を施して、
結果として愛護センターに持ち込まれる子猫の数が
できるだけなくなるような活動に参加しています。
少なくともknd_pev77さんのように、行政批判に明け暮れて
その一方で自分の飼っている犬の不妊処置をおこたり、
結果として身ごもった生命ごと子宮を摘出するようなまねは
していませんよ。
ご自分で「大人にならなければ恥かしいと思いませんか？」と
おっしゃるのであれば、先にあげた二つの実例のどちらが
『恥ずかしいこと』であるか、容易に分かることだと思います。
knd_pev77さんは、まさにこの恥ずかしいことを平気でしでかした上、
厚顔なことにその自分自身を棚に上げて行政だけを批判しているから
心ある人たちから非難されるのです。
お分かりになりましたか？
2009/5/15(金) 午前 4:42 [ 林則徐 ]
林＝rin＝座敷童氏＝２ちゃんＩＤ西宮へ
貴殿は昨年このブログ開設時より、長きに渡りこのブログを誹謗中傷目的でコメントして居る事は明白です。
貴殿が如何に毎日を猫の不妊手術などして愛護活動をされようとも、他人の活動を妨害または阻止する事はマナー違反です。
自分の居場所を明らかにせず、他人に嫌がらせ行為をする事は社会的に制裁を受けるべきです。
私は大阪府の件･信太山の件でも大阪府またはＭさん及び多くの人から連絡が出来るような形で抗議・協力しています。
その行動はいつでも所在を明らかにしています。
つまり、相手から抗議出来るような位置から発言しています。
貴方がたの遣り方は卑怯です。
違いますか？
幾ら言論の自由と言えど他人のブログへの反対意見を堂々と執拗に２年に渡り続ける人はそう居ないでしょう。
どんな方々かは知りませんが貴方がたの知人・親戚･親兄弟が貴方がたの他人への在り方を知った時、「よくやった」と言うでしょうか？
「よくやった」と家系全員で言われるのなら仕方ないですが。
脳ある者は貴方がたのような遣り方はしない・・と言うこと。
2009/5/15(金) 午前 7:17
また、貴方は２ちゃんで西宮と語り、私を批判した上で兵庫県動物愛護センターに過大に報告し、センター所長を私の家に来させました。
女性のように思わせたコメントで執拗に私を苦しめました。
ただの嫌がらせではないでしょう！
まーそのうち、しっぽを掴めるかも知れませんが。
2009/5/15(金) 午前 7:24
knd_pev77様、a12**anj*ou 様、 [ __ ]様 、林則徐様、名古屋の住民様、並びにこの論争を呼んでる皆様へ。
この記事を構成しましたakiyuminkuの主人です。
皆様へ質問が有ります。
悪の根源＝「モラルの無い飼い主」 間違え有りません。
では、この飼い主さんを規制する有効な方法論を教えて下さい。
そしてその方法論を何処に提出すれば、一番効果あるのかお教え下さい。
それを知りたい理由が有ります。
�＿罎�家にも犬が居て今年引っ越しですが、犬の存在で引っ越し先が決まってません。引っ越し先の条件として、不動産屋に御願いした条件は「多頭の犬と住める所」だけです。土地、家の状態、周りの環境、一切問いてません。もちろん我が家の子を手放す気持ちは微塵も有りません。また、私自身が「モラルの無い飼い主」にならない様、自己啓発を含め、全ての飼い主が「モラルの無い飼い主」になる危険性は何時もある事を認識して頂きたく、この記事を構成してます。
2009/5/15(金) 午前 7:30
��引っ越し先が決まりましたら、もう少し家族を増やそうと持ってます。もちろん里親募集の子からです。35万頭は無理です。そんな財力も無いし、大邸宅にも住めません。身の丈に合った里親になります。背伸びは不幸になる子を増やす結果になりますので。
�Ｎた栃臀犬埜い魄�き取る基準として、その子の置かれてる立場を優先したいと感じてます。年齢、病歴、性別、病歴、短所関係なくです。私は人に懐いていない攻撃する犬が、段々と人に馴れる時の喜びを知ってます。我が家に居る子１匹に、家に引き取った当初随分噛まれました。それに介護も平気です。夫婦共々プロの介護士なんで。
�じ詰茵△海竜�事の構成、当ブログは「モラルの無い飼い主」さんに対し送ってるつもりです。行政のシステムの不具合の記事も重要ですが、捨てられた命が復活して、今現在与えられてる状況で、とにかく生きてる事実を記事にするのは、「モラルの無い飼い主」さんに少しは何かを促せるのかな？との思いが有ります。やり方が温い、意図が御理解出来なかったのであれば、謝罪致します。
2009/5/15(金) 午前 7:30
上記の内容を加味し、冒頭の質問にお答え下さい。
当方、無知無教養で恐縮です。
感情論は必要ありません。明確な方法論を教えて下さい。
納得いく方の内容を書かれた方を支持し、そうなれるよ努力致します。宜しくお願い申し上げます。
2009/5/15(金) 午前 7:31
名古屋の住人さん や
その救う命の｢基準｣は何？
ここのブログ主な言う｢かわいい｣｢きれい｣｢おとなしい｣とかいうのが救う基準か？
自分の都合で選り好みしといて｢趣味でやってるんじゃない｣なんて言っても説得力のカケラも無いですよ
第一、｢少しでも命を救ってる｣ってのは譲渡の機会をつくってる行政にだって当て嵌まる事(２ちゃんねるでの意見)
アンタらの言ってる事はタライに入った水をコップで汲み出してるのと同じだよ
蛇口全開のままでな
自分等で蛇口を閉めようともしないクセに(閉める権限を持たない為に)閉めるように呼び掛けたりタライの容量を増やしている行政に｢水を溢れさせるな！｣と喚いてるだけじゃん
殺処分を認めないってんなら行政に甘えずに自分等が全部引き受けろよ
放棄する無責任飼い主の罪悪感を緩和するような主張ばっかりしてんじゃねーよ
2009/5/15(金) 午前 8:07 [ a12**anj*ou ]
現状では｢規制｣をしようとするならペットの飼育を運転免許のような｢免許制｣にして飼い主としての適性を欠く人間をふるい落とすしか手はないんじゃない？
誰かに規制してもらう事よりもそれぞれが自分の周りに飼い主としての自覚を促すように働きかける方が現実的だし、地味でも効果あるぞ
まさか引っ越し先を探すのを業者に丸投げしてないでしょうね？
多頭飼育ならばペット可の物件が有れば大家と交渉し、前もって周辺住民の理解を得ておくのはアナタがしなきゃならない事なんですから
2009/5/15(金) 午前 9:09 [ a12**anj*ou ]
確かにモラルの無い飼い主が多過ぎます。私は、300軒を越える一戸建ての団地に住んでますが、団地内の道路は犬の糞だらけです。子供が糞取りのビニールも持たずに犬の散歩をしています。私は、大型犬を飼っていますが、自分の犬の糞の始末もできない飼い主は信用できません。うるさいおばちゃんと思われようが、そういう子供を見ると、家にビニールを取りに帰らせます。そのことで親御さんに文句を言われたこともあります。つまり、犬を飼う資格の無い人が沢山飼い主となっているのです。的外れかもしれませんが、根本はそこにあると思うんです。散歩不足で一日中吠えている犬もいます。私には、大きな事はできませんが、せめて自分の犬に責任を持つこと、周りに注意を促すこと、この二つは続けていきます。
2009/5/15(金) 午前 9:48 [ 本当に犬が好き ]
＞どうやら、「教えられても理解できていない」ようですね。
（中略）
飼い主のモラルの改善には目をつむったままで、
ただ行政を批判しているのでは、まるで船の底に開いた穴を
放置したままで、水をかい出しているのと同じことです。
それは最初から飼い主のモラルがあっての話です。当然です。
私は「引き出し」などは行っていませんが、
林則徐 、あなたは今頃何を言い出すのでしょう。
「当然」の意味が人によっては理解が違うこともあります。（笑）
2009/5/15(金) 午前 10:23
akiyuminkuの主人さん、おはようございます。
私は犬猫など動物を飼う際に飼い主への教育、責任を
書面に誓約させなければいけないと思っています。
入り口をちゃんと行えば、10〜15年後には放置されたり、
虐待されたり、捨てられたりということは少なくなると思います。
ペットショップやブリーダーさんたちには厳しい状態になってしまいます。
でも産まれて2ヶ月そこそこの犬猫を販売してきたんですから、
我慢していただきましょう。
2009/5/15(金) 午前 10:32
本当に犬が好きさんやakiyuminkuの主人さんの投稿はよく
理解できます。
ほかの3人の方々のは論争じゃなく、所謂「虐め」にほかなりません。
論争ならいくら行ってもいいと思いますが、虐めのようなことは
ほかの掲示板などで勝手にやっていただきたいですね。
ほかに投稿したい人がいてもこの状況に驚いて去っていって
しまいそうで困ります。
2009/5/15(金) 午前 10:38
丸投げするような考えじゃ、
こんなコメ投稿しませんよ。
2009/5/15(金) 午前 10:54
akiyuminkuの主人さん、当たり前ですよね。
どうして「丸投げ」っていう言葉が出てくるのが変です。
彼らの狙いは一体なんなんでしょう〜？
議論や意見交換（議論）は歓迎されるものと考えますがね〜
2009/5/15(金) 午前 11:10
私も名古屋の住人さんと同じ意見で、
討論するのは熱くなっても良いが、人を募金詐欺師とか薬事法違反と前置きしなければ、戦えないのかと。
討論にもルールがあり、相手の言わんとする事を少しは長い年月理解して行く努力も必要です。
でないと水掛け論だからです。
また、akiyumiさんが言われるように、私も責任を放棄出来る範囲で４匹と３匹の面倒を見ている訳ではありません。
命とは捨てるべきでない・・・と言うスタンスで日々、世話をしています。
これだけ長くブログの方向性を見て居て、「行政だけ批判」して居ると考えるのはおかしい。
行政を批判する裏には飼主もぺットショップも繁殖者も行政異常に憎む？べき存在なんです。
しかし、飼主は現在日本国中の犬猫飼いが飼主です。
放棄して初めて憎むべき?飼主と認識出来るのです。
2009/5/15(金) 午前 11:10
また、名古屋の住民様、akiyumi様のお蔭でただの嫌がらせの３名のコメントから、今動物愛護が抱えて居る人間同士の問題を見る思いがしました。
勇気を出して発言して頂きまして真に有難う御座います。
本当に犬が好き さんへ
私も何も持たずに歩いて居た人に新聞紙を渡した事もありました。
また、夜中中吠える犬の所在を確かめる為にマンションを捜して歩いた事もあります。
また、深夜コンビニに連れて来て外で待たせて吠えて居る犬が居ると近所迷惑なので起きてその犬の相手をして飼主を待つ事もあります。（その時、待たせる方法？を伝えます。）
他所の犬の糞があるとついでに拾います。（自分が置き去りにして居ると思われるからです。＾＾）
私の現在の住居の回りは犬が少ないので貴方のような嫌な思いは少ないですが・・・。
2009/5/15(金) 午前 11:21
相手を｢○○と同一人物｣とか｢○○歳ぐらい｣とか｢○○(職業)ですか｣とか決め付けなきゃ言い返せないヤツがよく言うわ
アンタの書き込みは【行政に対してのみ】の批判しか無いが？
有っても結局、行政批判にすり替える書き込みしか見ないが？
犬を散歩させないヤツが｢自分だと思われるから｣だと？
笑っちゃうね
2009/5/15(金) 午後 0:04 [ a12**anj*ou ]
a12**anj*ou 様
一理ありですね。
いい意見です。
明解です。
ではこの案を何処に持ってけば、実現可能ですか？
かなり法規に準じないと意味無いと感じますが？
2009/5/15(金) 午後 0:06
A12へ
将ちゃん・アトム・熊ちゃんは散歩出来る犬でした。
ぽんちゃんも。（心臓が悪いナナチャンも行きましたよ。）
2009/5/15(金) 午後 1:36
akiyumiriさんの2009/5/15(金) 午前 7:30のコメントについて
遅ればせながら、ご意見を承りました。
まず、�，琉�っ越し先で「周りの環境も一切問わない」という点について疑念が残ります。
それは「犬たちへの環境の影響」と、「犬たちの環境への影響」という両面の問題です。
どんなに立派な庭であろうとも、そこに直射日光を遮る木陰もなにもなければ、
犬たちにとっては苛酷な環境になってしまいます。
また、どんなに入念に手入れをしていても、体毛の飛散は防ぎようがありません。
近隣に民家があれば、音や臭気も含めて、影響はまったく無いとは言いきれません。
2009/5/15(金) 午後 5:01 [ 林則徐 ]
次に�△侶錣任垢�、「身の丈に合った」頭数は、どのように算出されるのでしょうか？
「これくらいなら大丈夫」「もう１頭くらいなら大丈夫」といった具合で、結局
破綻（崩壊）してしまった事例を、私自身も見て知っています。
では、どれくらいの頭数が「適切」なのでしょうか？
私の経験では、他に仕事を持って、24時間365日犬たちと接するということができなければ、
（大型犬・小型犬を問わず）「家族の人数×２〜３倍」が十分にケアできる限界頭数だろうと考えます。
これは私見や机上の空論ではありません。
実際に「飼育のプロ」である動物園の飼育係の方や、獣医さんなどに聞いた結果の数字です。
それ以上の頭数を抱え込むと、一頭ごとの健康等の管理が行き届かなくなり、結局
ただの「収容施設」と化してしまう恐れがあります。
2009/5/15(金) 午後 5:01 [ 林則徐 ]
そして��についてですが、akiyuminkuさんのように「人に懐いていない犬が、段々と人に馴れる時の喜び」
を知っている方は、残念なことに決して多くはないということです。
愛護センターからの犬の譲渡は、法律上「行政行為」ということになります。
この譲渡にあたって、その譲渡された犬が「咬傷事故」をおこした場合、
これは「瑕疵ある行政行為」として国家賠償法に基づく賠償請求裁判を起こされる可能性があるのです。
ですから、行政機関としてはくれぐれも「間違いのない」ように努めなければならず、
それが結果として譲渡のハードルを高くしているのです。
2009/5/15(金) 午後 5:03 [ 林則徐 ]
もちろん、十分にトレーニングすることによって、かなりの犬たちがその性格が穏やかになり、
譲渡に適したようになることは私も知っています。
しかしながら、その「十分なトレーニング」にかかる日数や人手は、動物愛護法に基づく業務であることから
公費でまかなうことが必要になります。
公費の支出ということになれば、「費用対効果」の原則から、ほかの公共事業と比べて「動物の譲渡」が
十分に重要であることが絶対必要条件になります。
世界的な構造不況の中で、税収入が減っているのは国も自治体も同じです。
その「大枠」である予算総額が減少する中で、失業対策や感染症対策、治安の確保などに比べて
「動物の譲渡」にかける予算を増額する理由が社会的な合意を得られなければ、
譲渡の門を広げることは困難だろうと思います。
2009/5/15(金) 午後 5:03 [ 林則徐 ]
つまり、結論としては
「ただやみくもに行政『だけ』を批判・非難しても、問題の解決にはならない」
ということなのです。
さて、前置きが長くなりましたが、ここから私の持論を述べさせていただきます。
私自身は、動物の飼養は種にかかわらず全て免許制にするべきだというのが最終的な目標です。
（これはA12氏と、ほぼ同意見と思っていただいて結構です）
現状では「生命」の売り買いがいともたやすく行われ、そのために生命の尊厳もないがしろにされがちです。
生命を尊重するだけの資質のある人にのみ免許を与えることが、どうしても必要だと思うのです。
2009/5/15(金) 午後 5:05 [ 林則徐 ]
ただ、いきなり「免許制」にできるとは私も考えていません。
ですから現在のところは、「良き飼い主」の人たちが愛護思想の啓発に努めて行くことが次善の策になるでしょう。
だからこそ、すくなくとも「動物愛護」をうたう人は、一般の人以上のモラルと言動を持つべきだと考えます。
残念なことに、knd_pev77さんにはそのモラルはおろか、常識も欠けているようにしか思えません。
ですから私は極力感情を抑えて理論的にさとしているのですが、
knd_pev77さんはそれをいつも非論理的な感情論に持ち込んでしまうのです。
これには困ったものですね。
2009/5/15(金) 午後 5:06 [ 林則徐 ]
林さん、とうとうとご苦労様です。
貴方の人のブログを独占してとうとうと述べるマナーは感心しません。
人の事を言う前に自分の姿勢を正しなさい。
自分のブログを作り、１つの愛護の在り方を示しなさい。
そこで他人のブログで発言し、貴方のファンを増やしなさい。
貴方のアークエンジェルズさんの林代表を馬鹿にしたようなハンドルネイムはコメント・討論以前の問題として人間として最低です。
話をさせて居るからと言って、ズーズーしい行為ですよ。
不愉快。
2009/5/15(金) 午後 5:40
貴方は動物愛護をされて居るようですが何処の県の何処の場所の愛護活動ですか？
此処でお仲間としてお話しして居る方は所在をオープンにした上で自分のブログから考えを発信して居られます。
貴方がどんなに自慢の動物愛護の生活を送って居たとしても所在の曖昧な考え方も人の話の上に自分の話をする遣り方はあくどいですよ。
何処の愛護団体を通じて、このような真似をして居るかとても知りたいと思います。
どんな素晴らしい活動をしている団体さんでも姑息な真似を続ける人間を抱えるのはリスクもありますね。
人には人の個性・方法があります。
貴方が長年、やってきた動物愛護は殺処分を減らせましたか？？
お互い、競い合い犬猫・その他の生き物の殺処分数を減らす事に集中しましょう！！
どちらが勝つか・・・やって見ましょう！！
2009/5/15(金) 午後 5:49
また、何度も言いますがこの記事はakiyumi様の転載記事です。
ご覧に成られた方に配慮をしてコメントをするべきです。
コメント覧を開放するとこうなる事は目に見えています。
あえて試して見ました。
記事を転載するのはブログ主の自由です。
皆さんとコメントを交わすのもブログ主の自由です。
それをいちいち不愉快だからと間に入って来られては困りますよ。
三人の訪問を拒否してますよね。
拒否の理由はこうなるからです。
私も凄く疲れます。
2009/5/15(金) 午後 5:55
林さんが「感情論には困ったものだ」といっているそばから
感情むき出しですか。
>自分のブログを作り、１つの愛護の在り方を示しなさい。
別にブログは必要ないでしょう? もう十分林さんの動物愛護に対する
姿勢は伝わりましたけど。少なくともあなたの妄言よりはるかに
冷静で情報価値がありますが。
>何処の愛護団体を通じて、このような真似をして居るかとても知りたい
何で林さんがあなたに知らせる必要があるんですか?
知らせることが犬猫のためになるんですか?
>どちらが勝つか・・・やって見ましょう！！
ほら、やっぱり自分の面子のためじゃないですか。
とっくに結果は出てますよ。感情論をすぐに出す時点であなたの
不戦敗。
>三人の訪問を拒否してますよね。
>拒否の理由はこうなるからです。
あなたの、行政に対するえらそうな口の利き方がいつも事の発端。
人のせいにしないこと。
2009/5/15(金) 午後 6:23 [ __ ]
アンダーバーさん、人の事を募金詐欺師と決め付けて言う人の言う事は聞きたくないです！！
連続投稿の件も貴方にはありますよ！
2009/5/15(金) 午後 7:06
knd_pev77さんの2009/5/15(金) 午後 5:49のコメントについて：
＞どちらが勝つか・・・やって見ましょう！！
あなたにとって動物愛護活動とは、勝った負けたの
「勝負事」なのですか？
それでは、犬猫たちの生命はトランプや花札と同じ
「小道具」に過ぎないことになってしまいます。
生命をいつくしむことを、そのようなものにおとしめてしまう
あなたの見識のなさが情けなく、哀しく思われてなりません。
2009/5/15(金) 午後 7:16 [ 林則徐 ]
殺処分を少なくする勝負は良いのでは。
犬猫が死なないように頑張る勝ち負けは良いのでは。
口の利き方ではなく、本当に犬猫を助けたい想いがあれば良いのでは。
2009/5/15(金) 午後 8:20
貴方が人の時間を無駄に使わせ、気苦労させる方がよほど犬猫の殺処分に対していい加減な気持ちでは無いでしょうか？
2009/5/15(金) 午後 8:22
ああ言えばこう言う・・所謂天邪鬼のような人に関わる必要は
ありませんね。
三人のことは放っておいたほうがいいでしょうね〜
彼らは「犬猫愛護家」ですか〜信じられません。
人を苛めて、どうして動物愛護ができるのでしょう〜？
若い人たちの「メール攻撃」が大きな社会問題になっている昨今
いい大人がこんなことしていて恥ずかしい次第ですね。
人の親にもなれないのじゃないでしょうか？
2009/5/15(金) 午後 9:50
討論拝見しております。
まず環境、頭数の御心配は無用です。これは当方の問題であり、面識無い方に御配慮頂く事では有りませんので。
そうならない様な努力と配慮は惜しまない所存です。御指摘、有難う御座います。又、里親迎えるは補足として、個人譲渡も含む事を付け加えます。免許制度は良い案と感じます。
今直ぐにでもは無理かも知れませんが、仕事柄、役所関係や議員、弁護士など知り合い多数居ます。
何処かで関連付け出来ませんかね?
2009/5/15(金) 午後 10:53
「名古屋の住人」さんの2009/5/15(金) 午後 9:50のコメントについて：
＞ああ言えばこう言う・・所謂天邪鬼のような人に関わる必要は
＞ありませんね。
なるほど…「ああ言えばこう言う」ですか。
それでは、かけがえのない生命に対して
「もったいない」とか、果ては「リサイクル」という
言葉を使うことについて、あなたはどう感じますか？
生命は「もったいないもの」ですか？
「リサイクル」するべきものなのですか？
ご見識をうかがいたいと思います。
2009/5/15(金) 午後 11:45 [ 林則徐 ]
akiyumiriさんの2009/5/15(金) 午後 10:53のコメントについて：
どうやら、いらぬお節介まで口を出しましたようで、
その点についてはお詫びいたします。
それはさておき、現在動物愛護団体の「内々」では、
「里親」という用語を使わないようにする傾向にあります。
それは里親という単語が、「一時的な扶養者」という意味を持つため、
「終生飼養」の原則にそぐわないものであると考えられているからです。
どうか、このニュアンスをおくみとりいただき、「新しい飼い主」
というような別の言葉に置き換えていただきますよう、
この場を借りてお願いいたします。
生命を預かるということは、決して一時的な感情に任せてよいものではない、
そのような当然のことについて、ご理解いただけるものと信じております。
2009/5/15(金) 午後 11:54 [ 林則徐 ]
祖母がお米はお百姓さんが一生懸命・丹精込めて作ったものなので１粒でも捨てたら「もったいない！」と。
私流の考えではお米でさえ「もったいない」
まして赤い血が流れる犬や猫をむげに殺す事は「もったいない」では言い表せませんが、
そう言う「もの（生き物・形あるもの全てに成りますが）」を殺してしまうのはいけない！止めよう！と言う意味で「もったいない」と使用しています。
命に対して考えが有る人なら、その昔から言われて来た日本人の言葉「もったいない」は理解出来ると思います。
犬や猫の命を簡単に殺して燃やしてしまう行為は命をないがしろにしてる最大級の行為です。
神様が「命を粗末にするな！」「もったいない！」と申して居られます。
また、「もったいない」の言葉の中には充分に人間に癒しを与えてくれる、子犬・子猫・成犬・成猫・病気犬猫であっても、伴侶動物？として活躍してくれる。
そのような命を簡単に燃やして灰にしてしまうのは「もったいない」と言っているのです。
なんら、表現に誤りがあるとは思っていません！
2009/5/16(土) 午前 0:14
そして、林殿！
貴方は此処では招かざる客？以下の人間と自覚する事！
今回のコメントのみならず、胡散臭い能書きのコメントは読む価値が無い！
例え内容が他の人が賛同する事がある場合でも貴方の２ちゃんでの私への誹謗中傷。
行政への通報その他、許せる範囲を超えています。
反省すべし。
2009/5/16(土) 午前 0:22
じゃー。
私はこれにて。
2009/5/16(土) 午前 0:25
>貴方は此処では招かざる客？以下の人間と自覚する事！
自分がこれまでにやってきた悪行や、犬猫に味わわせた苦しみを
自覚してから、えらそうな口は利きなさい。↓
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1239082557/
>胡散臭い能書きのコメントは読む価値が無い！
まともなコメントが出来ないなら出てこないでもらえます？
akiyuminkuの主人さんと林さんのやりとりを読むのに邪魔なんで。
「ここは私のブログだ」って言うでしょうから、
先に言っておいてあげますよ。
自分のブログに来る人の相手が出来る位の国語力を
身に付けてからブログを持ちなさい。議論に加わりなさい。
2009/5/16(土) 午前 1:03 [ __ ]
＞放棄して初めて憎むべき?飼主と認識出来るのです。
放棄してなくても無責任な飼い方してるヤツは憎むべき飼い主だぞ
アンタみたいな飼い主はな
＞心臓が悪いナナチャンも行きましたよ。
アレッ？心臓が悪いのを口実にしてすごく近所にある獣医へ診察に連れて行く事さえ拒否していたのはアンタだろ？
＞貴方のアークエンジェルズさんの林代表を馬鹿にしたようなハンドルネイム
世の「林」姓の人物はその【個人の多頭飼い集団(？)】を批判しちゃあいけないのか？
他人に馬鹿にされて当然の行動や発言をしてきた【名称使用差し止め判決】をくらった人間として最低な人物と同じ姓をハンドルネ「イ」ムに使っちゃあダメだという決まりでもあるのか？
＞三人の訪問を拒否してますよね。
＞拒否の理由はこうなるからです。
指摘を受けるような無責任な発言・無思慮な発言・無知な発言をする自分の事を顧みろよ
2009/5/16(土) 午前 3:17 [ a12**anj*ou ]
＞殺処分を少なくする勝負は良いのでは。
何をもって【勝ち】とし、何をもって【負け】とするんだ？
犬猫が「死ななけりゃ」どんな状況であっても問題無いのか？
＞口の利き方ではなく、本当に犬猫を助けたい想いがあれば良いのでは。
指摘された間違いをごまかす為に「口の利き方がどうのこうの」と言って逃げるオマエが言うな！
＞「もったいない！」
コレは普通「物」に対して使う言葉
収穫され、精米され、炊き上げられてできた「ご飯」は生き物か？
自己正当化の為に勝手な意味を日本語に付け足すなよ
林さん＝○○と言ってるがそれを証明出来るのか？
2009/5/16(土) 午前 3:17 [ a12**anj*ou ]
akiyuminkuさん
【規制】の方法としてなら「免許制」にするしかないと言っただけで可能かどうかは別問題
おそらく不可能か、可能でも時間がかかりすぎる事になるでしょう
現実として出来ることは「自分の周りの飼い主に飼い主としての自覚を促すように働きかける」しかないのでは？
＞丸投げ
いえね、
賃貸物件で犬猫の多頭飼育が条件ならまず見つからないでしょう
頭数が増える＝建物の傷みが早くなる＝物件としての価値が低くなるって事だからよほどの事が無い限り拒否されますよ
そのあたりの事情を説明されたり理解出来ているのかな？と思ったものでね
2009/5/16(土) 午前 3:18 [ a12**anj*ou ]
↑この３人は人のブログを何と思ってるんでしょうね〜。
気に入らないから、文句を言う。
コメント覧を攻撃に使う。
無差別テロリストと同じじゃないですか。
もっとも憎むべきはこの３人のような人間性ですよ。
良く、今まで世間は放置して居ましたね。
この３人はネットシャークとして取り締まられるべき人間です！
2009/5/16(土) 午前 6:23
３人へ
このコメント覧を開放して居る意味が解りますよね。
解らなかったら、鈍感・・・とお伝えして置きましょう！
2009/5/16(土) 午前 6:25
knd_pev77さんの2009/5/16(土) 午前 0:22のコメントについて：
＞貴方は此処では招かざる客？以下の人間と自覚する事！
あなたがかつて、他人様のブログで
「××さん（ここでは特に名を伏せておきます）いい加減やめてください！！！」
「本当に迷惑です！！！」
「迷惑を掛けている事が分からないのですか？！」
「ちょっと黙っててください！！！」
と多くの皆さんから言われたことは、すっかり忘れてしまったのですか？
ここに、そのブログのリンクを貼るか、やり取りを列挙しなければ
理解できませんか？
2009/5/16(土) 午前 7:44 [ 林則徐 ]
knd_pev77さんの2009/5/16(土) 午前 0:14のコメントについて：
＞そう言う「もの（生き物・形あるもの全てに成りますが）」を
＞殺してしまうのはいけない！止めよう！と言う意味で「もったいない」と使用しています。
なるほど、それはたいそうご立派な精神ですね。
それでは「生き物・形あるもの」であるコメや大根などの植物の生命を奪って
食べておきながら、「肉食は避ける」というライフスタイルは
動物と植物との間に差をつける「種差別」なのではありませんか？
そしてもうひとつ、あなたが飼っている犬や猫のえさの原料は、
「赤い血が流れる」動物から得られているわけですが、それには目をつむるのですか？
2009/5/16(土) 午前 7:46 [ 林則徐 ]
knd_pev77さんの2009/5/15(金) 午前 7:17のコメントについて：
＞林＝rin＝座敷童氏＝２ちゃんＩＤ西宮へ
私がその３つの人物と同一であるという確たる証拠はどこにありますか？
何の根拠もなく、他人を「〜である」と決め付ける行為は、
それこそあなたの言う「名誉毀損」にあたりますよ。
2009/5/16(土) 午前 7:47 [ 林則徐 ]
knd_pev77さんの2009/5/16(土) 午前 6:25のコメントについて：
＞このコメント覧を開放して居る意味が解りますよね。
＞解らなかったら、鈍感・・・とお伝えして置きましょう！
くり返しになりますが、他人様のブログで間違った知識で
しかも誤字だらけの投稿をさんざん続けた人物に、
「鈍感」といわれる筋合いはありませんね。
2009/5/16(土) 午前 7:48 [ 林則徐 ]
私への質問もありましたが、私の質問には何も答えない
3人に答えるに値しません。
全く議論にもならない「嫌がらせ」「虐め」・・情けないです。
いい大人が・・・こんなことしていてまともな人とは思われない。
knd_pev77さんに「募金詐欺」発言するならば告訴すればいいじゃないの〜
ここでグチャグチャ言っていないで告訴し、もし間違っていたら
どう責任を取りますか〜？
名誉毀損で逆に訴えられますよ。「募金詐欺発言」に自信が
もてますかね〜
大人の会話とは到底思われないです。
2009/5/16(土) 午前 9:36
ある人物の名前や行っている活動を掲げて当人が預かり知らぬ所で許可を得たかのような振る舞いで金品を集めようとする行為をしたという事実
実際に数人ではあるが賛同者が存在したという事実
そして｢詐欺行為は未遂でも罪になる｣という事実
これらの【事実】をくつがえせるのかな？
2009/5/16(土) 午前 11:04 [ a12**anj*ou ]
ある人物の名前を使用してませんよ。
信太山と言う名前でしょ。
私を信頼しての３名様でしたが、このブログを続けて居る以上、詐欺などしたらそれこそ問題です。
また、私は身元が皆さん知る所ですので、詐欺は不可能でしょうね。
未遂・・・とは詐欺をしようと言う考えが警察の調べで解った時ですよね。
ａ１２が調べたんですか？
未遂と言うからには根拠があるんでしょうから、警察に相談しなさい。
ちゃんと証拠を上げて下さいね！
2009/5/16(土) 午後 5:36
また、未遂でも詐欺でも無い時は貴方が名誉棄損の罪に問われるのですが、腹を決めてお待ちなさい。
2009/5/16(土) 午後 5:39
へぇ〜、【Mさんのしている保護活動の支援の為】ってのが【Mさん】の名前を使ったとは言わないって事か？それって
信太山での【Mさん】の保護活動への支援金集めを無関係の婆主導でしようとしたのが【Mさん】の名前を使っていない事になると言いたいのか？
どんな理屈だよソレ
2009/5/16(土) 午後 6:12 [ a12**anj*ou ]
どちらにしても貴方は信太山の支援活動を阻止した張本人ですよ！
また、支援者でもない・関係者でもない人間は訳も解らず首をつっ込まない方が良いのでは？
2009/5/16(土) 午後 7:04
＞支援者でもない・関係者でもない人間は訳も解らず首をつっ込まない方が良いのでは？
へぇ〜
じゃあアンタは青森の件の関係者なんだ、支援してるの？情報の事実確認もしてない人間が何の支援を？
うさんくささが上がるだけで足引っ張ってるだけでしょ
広島の鹿の事も、島根の狸の事も、おんなじ
大阪のブルセラ騒動でも処分反対で妨害して感染犬増やしたよな？
高島の事も盲目的にAAを持ち上げて事実関係無視して高島市民を罵倒したよな？
オマエはこれら全ての関係者か？
2009/5/16(土) 午後 7:32 [ a12**anj*ou ]
＞信太山の支援活動を阻止した張本人
新規体制になったらアンタがやってる時より多くの成果をあげてたと思うが？
現実見えてるか？
2009/5/16(土) 午後 7:34 [ a12**anj*ou ]
青森？事実ですよ。
青森は支援とは言わないでしょ。
胡散臭いのは青森県の事件をもみ消した人間たちでしょ！
広島の鹿・・・鹿への虐待でしょ。
島根の狸・・・国からの援助金を狸の駆除と言う名目で使用しただけでしょ。
感染犬を増やしたのは大阪府でしょ。
個体別・陽性・陰性を分ける作業が遅れ、首輪も最後死ぬ前に付けましたよね。
風通しの良い環境・日光に当てる・フードボール・水の衛生・不妊手術をまたたび獣医師団さんが無料でと申し出たのに受けなかった為にブルセラ菌を根本から根絶しようとしなかったから、他の犬に遷ったんでしょ。
高島市？遠い所を何時間も車に乗ってやって来た犬たちを降ろしては行けない・休憩はいけない・直ぐに帰れと情け容赦なくアークエンジェルズさんの犬たちに対したんですよね。
だれだってそれを聞いたら高島市を非難しますよ。
不服があるなら、既成同盟が抗議して来るでしょ。
〜。
2009/5/16(土) 午後 10:40
新規？？子犬ばかり増やしたんじゃー無いでしたかね〜。
それと最終的に完全放棄。
一度、手がけたものを放棄するなんて考えられませんよ。
第一走者から渡されたバトンを途中で放り投げるような保護活動は聞いた事がありません。
謝罪する責任者も居ないようですし。
よほど、計画性がなかったとしか考えられないですね
2009/5/16(土) 午後 10:42
knd_pev77さんの2009/5/16(土) 午後 10:40のコメントについて：
＞青森？事実ですよ。
＞青森は支援とは言わないでしょ。
＞胡散臭いのは青森県の事件をもみ消した人間たちでしょ！
＞広島の鹿・・・鹿への虐待でしょ。
＞島根の狸・・・国からの援助金を狸の駆除と言う名目で使用しただけでしょ。
論点をごまかさないでいただきたいものですね。
a12**anj*ouさんが2009/5/16(土) 午後 7:32にコメントした内容は、
あなたが「青森」「広島」「島根」の件の
「支援者もしくは関係者」であるかどうかです。
あなたは自分自身で「青森は支援とは言わないでしょ。」
と言い切っていますね。
それであれば、あなたはその件について、自分の言葉どおり
「首を突っ込む」資格はないということになります。
2009/5/17(日) 午前 7:55 [ 林則徐 ]
ちょいと時間が無いんでこれだけ
青森の件でアンタの主張で事実なのは
・犬の捕獲に麻酔銃を使った
・捕獲した犬は死んだ
の２点のみ
後は事実確認していない他人から聞いた｢噂話｣レベルのモノばかり
第一、アンタが言う事が｢事実｣だと断言出来るなら【真相究明の為の署名】なんか集める必要なんか無いだろ？
その事実とやらを証拠に告発すりゃあいいだけの事
違うか？
2009/5/17(日) 午前 9:52 [ a12**anj*ou ]
そうですね。
告発と言う手がありましたね。
最近、告発とはどう言うものかとお聞きする機会があり知りました。
何でも証拠があれば告発と言う事が出来ますね。
大阪府の事も青森の事も貴方がたの事も新規の事もしようと思えば出来ますよね。
地検から認められるかどうかは出して見ないと解りませんもんね。
Ａ１２さん、アドバイス有難う御座いました。
今後の方法論として活用させて頂きます。
スカッと心も晴れました。
2009/5/17(日) 午前 10:49
方法論＝念書、免許制
何処に案を提出するか？＝無回答ですよね？記載されてたら訂正願います。
結論？＝「自分の周りの飼い主に飼い主としての自覚を促すように働きかける」
現状はそれしか無さそうですね。
では私もわたくしなりに、そうします。
理由＝皆様と同じですよね？
それと先程、不動産屋さんから連絡ありました。
引っ越し先決定しそうです（賃貸ですが）
この先の全ての問題は、私達が立ち向かう事です。
御心配、御指導有難う御座いました。
＊尚、私の問いかけに対してのみ御返事致します。
2009/5/17(日) 午後 0:18
免許制は私も良いと思いますよ。
しかし、それをどうやって現実化するか。
林と言う人はその件でどのような構想・戦略で行政にアピールして実現させるのか？（勿論、考えて居ますよね。＾＾）
やはり大元の厚生省や環境省、４７都道府県の長、１０５の自治体の動物行政の長に民意を伝え、動物行政を動かすしか無いでしょう！！
その為にも地道に行政に声が届くように働きかけない事には実現は可能には成りません。
ですから、卓上の空論に成らない様にこうしてブログ上からでもそれぞれの方がたがそれぞれに思いを伝達する事は重要な事です。
人それぞれの遣り方で同じ目標に向かい協力し合う事が肝心です。
良い案があっても行政にどれだけアピール・聞き届けて貰えるか、戦略も必要になって来ます。
ですので、空論だけでは相手を動かす事は出来ないと言う事です。
2009/5/17(日) 午後 0:33
追伸
Knd*pev**さんへ。
この記事の削除、御願申し上げました。
これでは私達の本意がぼやけます。
削除お願いします。
2009/5/17(日) 午後 0:39
そして林さんとやら、
空論で人を押さえ付けようとする行為は多くの方からブーイングされると言う事です。
悔しかったらブログを作成され貴方の正論で動物愛誤を切られたら宜しい！
くれぐれも他人のブログでながながと話をする悪癖を直された方が貴方の動物愛護生活に砂をかけなくて済むでしょう。
貴方の周りの人間も巻き込む事に成りますよ！
2009/5/17(日) 午後 0:41
転載記事はコメント覧が開いたまんまなんですよ。
削除するしか無いんです。
魚拓を取って削除の方法があります。
魚拓・・・出来ないんです。
魚拓が完了したら記事を削除しますね。
何時も転載記事をするとコメント覧を彼らに乱され挙句は何時も記事を削除・・・です。
これは明らかに妨害行為です。
akiyumi様、もう少しお待ち下さい。
2009/5/17(日) 午後 1:37
＞空論で人を押さえ付けようとする行為は多くの方からブーイングされる
まさにアンタがこれまで行政に対してしていた主張がそうなってるよな
で、｢卓上の空論｣ってドコの言葉？
2009/5/17(日) 午後 3:03 [ a12**anj*ou ]
以前の残り
＞広島の鹿・・・鹿への虐待でしょ。
＞島根の狸・・・国からの援助金を狸の駆除と言う名目で使用しただけでしょ。
ソレらはアンタが現地に行って確認した事か？
中立の立場で物事を見て出た答えか？
違うだろうが
保護だの愛護だの言ってる側の一方的な思惑の入った他人の言い分を鵜呑みにしただけじゃねーか
地元住民の受ける被害も行政の立場・役割も何にも考えていない身勝手な主張でしかないじゃねーかよ
＞感染犬を増やしたのは大阪府でしょ。
＞個体別・陽性・陰性を分ける作業が遅れ、首輪も最後死ぬ前に付けましたよね。
作業に入るのを妨害してたのは処分反対派だったよな？
作業が遅れたのは誰のせいだよ
＞風通しの良い環境・日光に当てる・フードボール・水の衛生・不妊手術をまたたび獣医師団さんが無料でと申し出たのに受けなかった為にブルセラ菌を根本から根絶しようとしなかったから、他の犬に遷ったんでしょ。
あれだけの頭数の犬が保有する感染症の菌を根絶するのにそんな悠長に構えていられるのか？
期間・費用・リスクの問題をどう解決する気だったんだ？
2009/5/17(日) 午後 7:44 [ a12**anj*ou ]
＞高島市？遠い所を何時間も車に乗ってやって来た犬たちを降ろしては行けない・休憩はいけない・直ぐに帰れと情け容赦なくアークエンジェルズさんの犬たちに対したんですよね。
「盲目的にAAを持ち上げて事実関係無視して高島市民を罵倒したよな？」と書いたのを忘れたのか？
「住民の同意を得られなければ犬は搬入しない」という約束を破って搬入しようとしたんだから反対されるのは簡単に予想出来る事だわな
なのに何で犬を車にすし詰め状態で長距離輸送して来るのか？
犬がそんな目に会ったのは完全にAA側の責任だろうがよ
犬の存在を口実にして強引に物事を進めようとしたんだろうが
アレは「高島市民側が反対したから」じゃなくて「AAが約束破ったから」起こったことなんだよ
因果関係を間違えるな！
＞だれだってそれを聞いたら高島市を非難しますよ。
非難されたのは「鬼か！」とか「滅びよ！」なんかの暴言吐いたアンタだったけどな
＞不服があるなら、既成同盟が抗議して来るでしょ。
ホラ出た、「抗議されなきゃ問題無い」理論が
2009/5/17(日) 午後 7:44 [ a12**anj*ou ]
＞新規？？子犬ばかり増やしたんじゃー無いでしたかね〜。
まるで「自分ならそんな事無かった」とでも言いたげだな
新規になってから出されたアドバイスをさも自分の考えのように偉そうに講釈してたヤツが
＞それと最終的に完全放棄。
放棄する事になった原因は何だったかな？
＞一度、手がけたものを放棄するなんて考えられませんよ。
集めた署名を最後まで責任持たずに「メール便」で送ったのは誰だったかな？
相手への受け取り確認もしようとしなかったのは誰だったかな？
よほど、計画性がなかったとしか考えられないですね
＞そうですね。
＞告発と言う手がありましたね。
はぁ？何を「今初めて聞いた」みたいに言ってんだ？
何度か「事実だという確証があるのならソレを証拠に訴えろよ」と言った事があるはずだが？
＞大阪府の事も青森の事も貴方がたの事も新規の事もしようと思えば出来ますよね。
ついでに自分の法令違反や虐待飼育も入れとけ
2009/5/17(日) 午後 7:56 [ a12**anj*ou ]
そう言えば
＞３人へ
＞このコメント覧を開放して居る意味が解りますよね。
＞解らなかったら、鈍感・・・とお伝えして置きましょう！
＞2009/5/16(土) 午前 6:25 knd_pev77
の理由ってのはただ単に
＞転載記事はコメント覧が開いたまんまなんですよ。
ってだけなんだな
鈍感もなにも単なるヤフーブログの【仕様】なだけじゃん
2009/5/17(日) 午後 8:14 [ a12**anj*ou ]