窃盗の疑義をかけられている私は、ディズニーランドで万引き犯のインタビュアーも私服の張り込み人（ディズニーランドではある動物で称しています。）も数回経験しています。
ディズニーランドでの集団万引き報道を受けて
保安担当者は、事前に警察から「これらの確認作業を行わないと反対に訴えられる」という強い指導を受け、「疑わしきは罰せず」の姿勢で慎重な万引き対応業務を行ってきました。ディズニーランドが訴えられて負けたら大変なことですが、以下の「窃盗（万引き）確定要件」を満たした書類をしっかりと残しているため、私が知る限りでは、冤罪で訴えられたケースはなかったものと記憶しています。 「窃盗（万引き）確定要件」① 盗ろうとする商品がそこにあることを現認② （窃盗犯が）その商品を手に取ったことを現認③ （窃盗犯が）その商品を捨てたり、棚に戻したりせず、バックやポケットに入れたことを現認④ （窃盗犯が）料金を支払わずに店外に退出したことで「窃盗の現行犯」であることが確定する。
つまり、「店外で手に持っている」「目撃した」では、要件が確定していないのです。
私が書籍に掲載した（手に持っている）だけでは、決して窃盗を立証できません。読売新聞がどのように説明責任を果たすのか・・・聞いてみたいです。