皇室服喪令-10/17
皇室服喪令には「天皇の大喪の服喪期間は皇族すべてが1年間である」とは書いていない
しかし現実には、礼宮の喪中婚約は無かったことにはならない
→ソースは秋篠宮の会見、新聞(皇族の喪は１年)、皇太子の会見で
喪中と発言されていたことによる
皇室服喪令-10/16での喧嘩腰の乱入婆はその後もゴネ続け
ついに前スレは容量オーバーで書き込めなくなってしまった。
検証スレPart３でもまだ騒いでいる。
27 ：名無し草：2007/10/17(水) 18:53:03
つまり、皇室服喪令には、天皇の大喪の服喪期間は皇族すべてが1年間である、とは書いていない、
ってことだな。
28 ：名無し草：2007/10/17(水) 20:20:35
変な所に拘るね。
喪中婚約は無かったことにはならないのに…
29 ：名無し草：2007/10/17(水) 21:54:34
婆が喪中婚約ではないと主張するから、喪中婚約だったよ
秋篠宮の会見、新聞(皇族の喪は１年)というソースがあると示しても違うという。
当時一部から批判があったから皇太子が池田さんの前例を出した
喪中だけでなく秋篠宮は天皇家の男子で知名度大、本人は留学中、
兄より先という要素もからんでしまった
1989.8.26 婚約報道
1990.2.23 皇太子が誕生日会見の際、喪中婚約に一部から批判があったため
池田厚子さんの例をあげる
1998.7 「秋篠宮さま」江森敬治 ↓大意
結婚前後いろいろな批判報道もあらわれた。しかし
兄より先の結婚→高円宮さま
喪中に婚約を発表した→池田厚子
という前例がある
31 ：名無し草：2007/10/17(水) 22:47:43
婚約前は
皇籍離脱(後に否定)、礼宮の服装、青信号で渡れないない等兄との待遇差を嘆く、
御所デートを歪曲した報道等もあった
気楽な次男というイメージのところに、婚約発表があった
あくまで「祝福>>>>一部の批判」だが、喪中という要素だけで批判がおきたわけではない
1989.4.17 週間ポスト 礼宮が皇室離脱を希望など
1989.8.26 婚約報道
1989.9.12 婚約会見
1989.9.22 皇太子がベルギー訪問前の会見で、礼宮の皇籍離脱発言を否定
1998.7 「秋篠宮さま」江森敬治 皇籍離脱発言を否定
今から考えるに、皇籍離脱はもっと早く否定するべきだたし
池田さんの前例は婚約報道とセットにすべきだった
注
30 ：名無し草：2007/10/17(水) 21:59:10
>>29 訂正
↑
この部分修正してコピペ
戻る