関西

奈良地裁に入る崎浜盛三被告（前列左）ら＝奈良市で２００９年４月１５日午後０時４９分、森園道子撮影

　奈良県田原本町の母子３人放火殺人事件を題材にした単行本を巡る供述調書漏えい事件で、刑法の秘密漏示罪に問われた精神科医、崎浜盛三被告（５１）に対し、奈良地裁（石川恭司裁判長）は１５日、懲役４月、執行猶予３年（求刑・懲役６月）の有罪判決を言い渡した。石川裁判長は「少年の利益を図るためとはいえない。取材に対する協力としても、正当な理由があるとは認められない。被告の精神鑑定は医師の業務にあたる」と理由を述べた。プライバシー侵害を理由に取材協力者が逮捕された異例の事件だけに、今回の有罪判決は、取材活動に影響を及ぼす可能性もある。

　問題の単行本はフリージャーナリスト、草薙厚子さん（４４）＝嫌疑不十分で不起訴＝の「僕はパパを殺すことに決めた」（講談社）。

　判決などによると、崎浜被告は自宅に放火した当時高校１年の長男（１９）＝殺人などの非行内容で中等少年院送致＝の精神鑑定を担当。０６年１０月に供述調書や鑑定書を草薙さんらに見せた。

　秘密漏示罪は医師らが正当な理由がないのに、業務上知り得た人の秘密を漏らした場合に適用される。公判では調書を見せた行為の正当性を巡り、検察側と弁護側が対立した。

　検察側は「少年法の精神を根底から破壊。立ち会いや見せる物の限定をせず、長男や父親に閲覧の了解を得ていない」と違法性を主張。弁護側は「長男に殺意がないことを伝えたいという正当な理由があった。草薙さんらにコピーを禁じ、閲覧だけを許した」と反論、無罪を主張した。

　また、弁護側は「精神鑑定は裁判所の判断を補助するもので、治療目的ではない」などと、医師としての業務ではないとも主張。検察側は「被告は医師の資格に注目されて鑑定人に選任され、医師として鑑定業務をした」として、秘密漏示罪の対象になるとした。

　最高裁によると秘密漏示罪の判決は、少なくとも統計が残る７８年以降は例がない。表現の自由と公的機関が持つ「秘密」を巡って刑事裁判に発展した例も、沖縄密約事件（７１年）など、ごくわずか。判決はプライバシーや守秘義務を重視する最近の流れに沿ったものとなった。【高瀬浩平】

　◇秘密漏示罪とは

　刑法１３４条で医師、薬剤師、助産師、弁護士、公証人の他、過去にこうした職にあった者が、業務で知り得た秘密を正当な理由なく漏らすことを禁止している。被害者の告訴が必要な親告罪。罰則は６月以下の懲役または１０万円以下の罰金。