宇宙人など存在しません。

1 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 17:00:41 ID:Gcs79RJO0

この前テレビでトム・クルーズの映画を見ていて思わず笑ってしまいました。
スピルバーグの科学的稚拙さには本当に辟易していまいますね笑
宇宙人など絶対に存在しないのですよ。

2 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 17:01:51 ID:aBNY4+7PP

　　　　　　.,lllllllll,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,iillllllllllii,,　　　　,,,iillllllllii,,,
　　iiiiiiiillllllllllllllllllllllllllllllllllllllll|　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!lllllllllllllir　.,,,iilllllllllllllll!ﾞﾞ′
　 .llllllllllllllllllllllllll!!!!!!!!!!!!!!!!!″　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞﾞ!!ll!ﾞ",,,iilllllllllllll!!ﾞﾞ゜
　 .ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ”゛ llllllllllliiiiiiii,,,,,,,、　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,,iillllllllllll!!ﾞﾞ゜ ＿__,,,,,
　　　 ,,,iiillllllllllllllllllllllllllllllliii,,　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,,,,,,,,,iiiiiiilllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
　　.,,illlllllllllllllllllllﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!llllllllllllli,　　　 .,,,,,iiiiiiiiiiiiiiiiiii,,,、　 .llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll!!!!!!l
　 ,illllllllll!ﾞﾞllllllllll|　　,illlllllllllllllll,　 liilllllllllllllllllllllllllllllllli,,　 lllllllllll!!lllllllllllllll!!ﾞﾞﾞ”｀
　,llllllllllﾞ　.lllllllllll　.,,illlllllllllllllllllll、 ﾞllllll!!ﾞﾞﾞ’　　 ﾟﾞllllllllll　 ﾞﾞ”｀.,illllllllll!lﾞ’
: llllllllll° .llllllllllll,illllllllll!ﾞ｀lllllllllll　 .ﾞﾞ゜　　　　　 ,llllllllll!　　　,llllllllllll°
: llllllllll,　　lllllllllllllllllll!ﾞ゜　,lllllllllll　 　 　 　 　 ,,,illllllllll!゜　　 .llllllllllllli,_　　　 ,,,,,,,,iiiiiii、
: 'lllllllllllliiilllllllllllllll!!ﾞ’　　,lllllllllll°　　　 .,,,,iiillllllllllll!ﾞ゜　　　ﾞ!llllllllllllllllliillllllllllllllllllllllll,、
　.ﾞ!!lllllllllllllllll!!!ﾞﾞ｀　　　.l!!llllllll°　　　　.ﾞ!lllllll!!!ﾞ°　　　　　ﾞﾞ!!llllllllllllllllllllllllllllll

3 ：けむくじゃら ◆BDSeJbXUTg ：2009/04/13(月) 17:01:59 ID:hFTIsuKi0

スピルバーグは娯楽というのを映画表現の最高価値にすえてるんですから仕方ないんです。
それよりどうせなら未知との遭遇を観てから語ってください

4 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 17:02:17 ID:gdPhVFWUO

でも宇宙人から見たら俺たち宇宙人だし

5 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 17:04:36 ID:rDErXhV2O

なんで絶対に存在しないと言えるんですか！
地球と似た環境の星は発見したらしいし、宇宙人がいたっておかしくないじゃん！

6 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 17:05:10 ID:SmNPO5uR0

俺達だって宇宙なんだよ！

7 ：┌(┐。-`ω´-)┐ ◆6RwskzO53o ：2009/04/13(月) 17:05:52 ID:vmvjO4vV0

宇宙生物はいるかもしれんが
それが人なわけないだろう

8 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 17:14:46 ID:kGHv0XjgO

宇宙は一人の女のようなもの
女の肢体で生命が宿るのは子宮だけであるのと同様
宇宙の中で生命が宿るのもひとつだけ
それが地球

9 ：ぽれ麻呂 ◆fuckyou8Vg ：2009/04/13(月) 17:14:47 ID:tFqFY+2I0

スターウォーズは本当にあると信じている奴らがいる国が
科学大国じゃあな

10 ：┌(┐　・д・)┐：2009/04/13(月) 17:25:16 ID:XrNBNxjKO

俺の胃袋は宇宙だ！

11 ：ナナのパパ ◆HDWcSGZnaA ：2009/04/13(月) 17:31:05 ID:4NRbM18V0

角の生えた女の子は存在する

12 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 17:33:55 ID:iHk+48inO

俺は暗黒面の使い手だ！

13 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 17:34:30 ID:PfyuYH8oO

じゃあなんで宇宙には知的生命体が地球にしかいないと思うわけ？
その根拠は？

14 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 17:36:54 ID:Gcs79RJO0

>>5
＞なんで絶対に存在しないと言えるんですか！
＞地球と似た環境の星は発見したらしいし、宇宙人がいたっておかしくないじゃん！

だからあなたがたは稚拙だと言うのですよ笑
「地球と似た環境の星」＝「だからそこにも地球人と似た生物がいるはず」
この２つのミッシングリンクを埋めるにはどれほど途方もない条件が必要かがわかっていないから
そのような素人見解が出てくるのですよ。
例えば「月」一つ取ってみてもそうでしょう。
月と同じような大きさを持つ地球型惑星というだけでも結構限られてくるでしょうね。

15 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 17:38:02 ID:Ef5dHwAw0

はいはいいないいない。
でもお前もある意味宇宙人ですけどね

16 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 17:39:22 ID:aBNY4+7PP

人間原理の人かよ

17 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 17:39:49 ID:qU2tO6vG0

存在しないと言える理由言えよ

18 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 17:40:00 ID:Ef5dHwAw0

>>16
レス帰ってきたら同じ事言おうと思ってたわｗ

19 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 17:42:09 ID:mveCvjK3O

存在することを証明するより、存在しないこと証明するほうが遥かに難しい
可能性の話を延々繰り返すより
今日の晩飯の献立を考えるほうが建設的だと思わんかね

20 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 17:42:42 ID:PfyuYH8oO

>>14
お前が言ってるのは生物誕生の可能性と条件を述べてるだけで
それが宇宙人否定の根拠にはならない

仮定や推測から科学が発展してきたのを知らんのか

21 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 17:43:10 ID:Gcs79RJO0

>>13
＞じゃあなんで宇宙には知的生命体が地球にしかいないと思うわけ？
＞その根拠は？

ずばり言えば単純な確率の問題ですね。
現に我々「地球人」がこうして存在している以上、
「この宇宙に知的生命体が存在する確率」は０ではありません。
問題は何分の１なのか？と言うことです。
私の試算によれば、この確率は１／１０の246乗です。
この宇宙の星の数は１０００億×１０００億くらいと言われていますので
この確率ではとてもじゃありませんが星が足りませんね笑

22 ：タネン＄ ◆TannenBpNw ：2009/04/13(月) 17:43:14 ID:w6FBIrlW0

地球は未開の地

23 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 17:44:47 ID:Ef5dHwAw0

でも俺シムアースで金星に人類作ったし

24 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 17:45:04 ID:Gcs79RJO0

>>16
なんですかその人間理論？とやらは。
私は今回始めてこの板に来た者ですよ。

25 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 17:45:59 ID:kGHv0XjgO

このスレ宇宙人ばっかで気持ち悪い

26 ：けむくじゃら ◆BDSeJbXUTg ：2009/04/13(月) 17:47:53 ID:hFTIsuKi0

少なくとも宇宙人とかいう曖昧な言葉になんら定義を行なわず硬直的に絶対とか言い放つ態度って
おおよそ科学的な誠実さとは遠いと思うんだけどいかがでしょう？
ホンモノの科学者はゼッタイなんて言葉を使うかなぁ？ゼッタイなんて言葉を使うやつは俺は信用しない。思考停止の証だもんネ。
ダメ、ゼッタイ。なんていうドラッグ禁止ポスターはある程度思考能力のある人間にとっちゃ説得力なさすぎて話にならんでしょ。なめんなよ。
ばかやろう。

27 ：けむくじゃら ◆BDSeJbXUTg ：2009/04/13(月) 17:49:04 ID:hFTIsuKi0

だからといって俺はドラッグは使用しまくればいいし火星に宇宙人がいて今すぐ攻めてくるぞー！と言うわけではないというのはアホな>>1のために付言しておく。

28 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 17:50:31 ID:Ef5dHwAw0

http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/62/0000485362/40/imga8eca465zik1zj.jpeg
イルカさんかわゆす

29 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 17:51:18 ID:VU3/alOmO

>>21
どうやって計算したの？

30 ：けむくじゃら ◆BDSeJbXUTg ：2009/04/13(月) 17:53:37 ID:hFTIsuKi0

しかも当たりクジの確率が100分の1でも1回のクジ引きであたることもあるぢゃん。
この電波め！ほんとは>>1が宇宙人のスパイだな？存在をもみけそうたってそうはいかんざき！

31 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 18:02:16 ID:Gcs79RJO0

>>26
どうやらあなたは科学の素人さんのようですね笑
科学者でも「絶対」という言葉は使いますよ。
かの有名なアインシュタインは、
「熱力学第２法則は絶対に覆ることのない１００％正しい法則であり、物理法則の第１法則にするべきである」
と言ったのは有名な話ですよ。

32 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 18:04:09 ID:u0/DUjG/O

それは悪魔の証明ですね(ﾒｶﾞﾈｸｲｯ

33 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 18:07:50 ID:xZK7FYu3O

さて、都合の悪い意見のスルーが始まりましたね

34 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 18:19:25 ID:Gcs79RJO0

>>29
＞どうやって計算したの？

私が試算した全てのデータを記載しようと思うと原稿用紙１０００〜２０００枚もの膨大さになってしまうので
何点かの要点だけあげますとまず、その惑星においてバクテリアレベルではなく、「人間レベルの」高等な生命体が存在しうる為には
「月型の衛星があるか？」「磁場があるか？」「炭素が豊富にあるか？」「リンがあるか？」「酸素が豊富にあるか？」「オゾン層があるか？」
などに始まって、他にも様々な条件を必要とします。
更に生命進化のシュミレーションが最も重要なのです。
地球においては「３８億年」という膨大な年月を経て「最後の最後」に人類が現れたのです。
地球史においてはつい最近のことです。
我々史においてＷＢＣで侍ジャパンが優勝した時のようなつい最近のことです。
ようするに「その惑星において人間レベルの高等な生命な誕生する為には」数え切れないほどの
条件が一致しなければならないということなのです。
それを、「地球と似たような惑星だから」知的生命体が進化しうるというのは
安易も安易、地球における奇跡的な生命史を無視したど素人とも言える見解と言うことになります。
片腹痛いとはこのことですね笑

35 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 18:23:53 ID:hYi2giS70

酸素を必要とする生命体に限定した仮定なのは欠陥です

36 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 18:30:23 ID:EXNVVVBQ0

おまえら宇宙人とか信じてんのかよｗｗ
だっせｗｗｗ

37 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 18:32:24 ID:pJVH44KO0

>>34
よくわかりました

38 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 18:33:40 ID:1yUOtjHU0

でも俺宇宙人だし

39 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 18:36:31 ID:Gcs79RJO0

以前にある雑誌で読んだことがあるのですが、科学者の中にも宇宙人肯定派は多数いるということらしいです。
私はこれを見て開いた口が塞がりませんでしたね。
曲がりなりにも「科学」に携わることを生業としている者が宇宙人の存在を信じるとは・・
簡単に「宇宙人はいるか？」と聞かれても、それを科学理論的に検証しようと思えば最低でも
「物理学」「天文学」「地球科学」「化学」「生物学」「進化学」「量子力学」「数学」の知識を必要とします。
これらを包括的な観点から検証して結論付ける必要があるのです。
あそらく、「宇宙人は存在する」などとのたまっている科学者はバカ田大学の出身者でしょうね笑

40 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 18:37:59 ID:Gcs79RJO0

>>37
ありがとうございます。
あなたはまともな方のようですね。

41 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 18:48:12 ID:pJVH44KO0

>>39
その学問をすべて勉強されたのですか？
すごいです

ていうか何歳？。

42 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 18:51:30 ID:Gcs79RJO0

ちなみに、>>31の「熱力学第２法則」についてですが、この概念をわかりやすく説明すると、
「全ての事象は秩序→無秩序に進む」ということです。
綺麗に片付けた部屋はやがてちらかっていく、
ちらかった部屋が自然に元通り綺麗に片付くことは絶対にないということです。
このことは「時間は逆には進まない」という原理原則のもとに成り立っているのです。

43 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 18:53:38 ID:Gcs79RJO0

>>41
私は２４歳のフリーアルバイターです。
現在は不動産関係の仕事に携わっています。

44 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 18:55:32 ID:LqFmgh2eO

宇宙人とかいう概念が…
情報統合思念なんちゃらだろ

45 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 18:57:55 ID:FqcEqnrgO

>>39
別に宇宙人が存在するって結論付けてる訳じゃないだろ
宇宙人は存在するって予想してるだけだ

46 ： ◆ERROR/CreA ：2009/04/13(月) 18:59:37 ID:eldZxICe0

いるって思ってたほうが、おもしろいじゃない

47 ：┌(┐　･д･)┐の弟子 ◆A.K.O..... ：2009/04/13(月) 19:00:49 ID:e8cWuFvf0

リア充なんて全員宇宙人みたいなもんだよ

48 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 19:02:33 ID:JvqQZB5kO

あれだけ莫大な数の星があって生き物がいるのが地球だけってなんか気持ち悪い

49 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 19:04:29 ID:NC35LEEQi

>>43
ここ大学生板

50 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 19:04:29 ID:Gcs79RJO0

まあ、ぶちゃけ言えば宇宙人肯定派の方たちの思考は素人はだしとしか言いようがありませんね笑
そもそも「生命の本質」というものを全く理解していません。
地球外惑星において、「地球生物とよく似たカタチの」生物が出来上がると思っている時点で大間違いなのです。
何故ならば、地球外惑星に「生命と呼べるもの」が存在していたとしても
まずその分子構造自体が地球とは異なっていることでしょう。
物理的に分子構造が違えば、当然来上がったカタチも大きく違うはずです。
「生命」とは、「この分子構造でなければならない」という既定路線などはありません。
「生命」はそこにある「物質」を「自分に都合よく使って」成り立っているのです。
現に、地球生物においても最近発見された種の貝は、体の一部がなんと「鉄」で出来ていたのです。
これこそが既定路線のない、「生命の本質」そのものと言えるでしょう。

51 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 19:06:55 ID:Gcs79RJO0

>>49
一ヶ月前までは大学生だったんですから大目に見てください。
ちなみに私は早稲田です。

52 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 19:10:33 ID:Gcs79RJO0

>>48
＞あれだけ莫大な数の星があって生き物がいるのが地球だけってなんか気持ち悪い

いえ、それは違いますよ。
「ただの下等なバクテリアレベルの」生命であれば、地球によく似た環境の惑星であれば「必ず」誕生します。
あなたは「生命」というものを何か「崇高なもの」と捉えていませんか？
そうであればそれは大きな間違いですよ。

53 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 19:16:31 ID:VfKK8mPxO

でも俺たち宇宙人じゃん

54 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 19:17:11 ID:Gcs79RJO0

量子力学的視点から捉えた場合、「生命」とは「実体のある存在」ではありません。
「物質が取りうる状態」の流れなのです。
我々の体を構成しているＣ・Ｎ・Ｏ・Ｐ・Ｈ物質はミクロの分子レベルで捉えた場合、
２〜３年でまるっきり入れ替わってしまうのです。
このように、極論すれば「生命」とは「物質の流れ」でしかないのです。
久しぶりに会った知人から「お前昔と変わったな・・」と言われるのは、ある意味当然のことなのです。

55 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 19:24:41 ID:Gcs79RJO0

もっと割り切った見方をすれば、我々人間と言えども、「地球を構成する物質の一部」でしかないのです。
宇宙レベルで見れば、我々人間もそこら辺に転がっている石ころも大差はないのです。
どちらも地球の一部です。
ただ、「無機分子」で構成されている為に「動かない」石に対して
我々は「有機分子」で構成されている為に「動く」ことが出来る。
ただそれだけの違いです。

56 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 19:27:50 ID:LqFmgh2eO

まさか本当に
ちなみに早稲田でつ
がみれるとは

57 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 19:28:22 ID:VfKK8mPxO

さっさと人間分子化テレポート装置開発しろや

58 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 19:29:18 ID:Uh+QBtzii

>>57
Theフライ

59 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 19:29:29 ID:SmNPO5uR0

１は頑張ってるけどいまいち伸びないな

60 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 19:32:59 ID:cKc8fJGz0

都合の悪い質問スルー＆自分の意見の一方的押し付けスレじゃ無理もない

61 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 19:34:00 ID:2HA+kIKE0

さて、宇宙人にエサやってくるか

62 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 19:34:41 ID:AgGhYG1CO

宇宙ってどこまであるんだろう
そしてその先にあるのは・・・

63 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 19:37:12 ID:PeA7Ey+D0

宇宙人がいる可能性はある

64 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 19:38:19 ID:Gcs79RJO0

>>59
いえ、このネタで５０レスを超えるこのこことＶＩＰぐらいなものでしょう。
毒男や喪男に同じようなネタを立てましたが自演基地外の宇宙ヲタの馬鹿に荒らされて話になりませんでしたからね。
今のところこのスレにはその馬鹿は来てないみたいですね。

65 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 19:39:53 ID:xZK7FYu3O

まず宇宙人と人間を定義しろよ。そっからだろ話は。
数千ページに及ぶとかほざくなら曖昧なもんでもいいよ

66 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 19:43:06 ID:Gcs79RJO0

>>62
＞宇宙ってどこまであるんだろう
＞そしてその先にあるのは・・・

我々の宇宙を構成している成分の内訳は、

普通の物質４％
暗黒物質＝ダークマター２３％
ダークエネルギー６３％

です。
つまり、我々人間の科学によって現認されているものはたったの４％しかないのです。
残りの９３％は「謎」なのです。
ですが、私はこのダークマターとダークエネルギーの正体についてだいたいの見当は付いています。

67 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 19:44:11 ID:VfKK8mPxO

　　　　　　　消　え　た　3　%

68 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 19:47:51 ID:Z5dDCCvGO

↓長門が一言

69 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 19:50:37 ID:Gcs79RJO0

ちなみに現在我々が認識しているこの世のだいたいのものは「物質」で出来ています。
我々の体を構成している最小単位である「原子」も更に「電子」と「原子核」に細分化することができます。
「原子核」は更に「クォーク３個」から出来ています。
「クォーク」は更に「スーパーストリング」から出来ています。
この「スーパーストリング」こそが「物質」の本当の最小単位です。これ以上細かくすることは出来ません。

70 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 19:53:00 ID:xZK7FYu3O

さっさと定義述べろよかす。
まさか定義なしに計算したなんて事ないよな？
不完全な計算を数千ページもした訳ですか？

71 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 19:53:09 ID:D0Q2T6zSO

４％＋２３％＋６３％＝９０％

？？？？？？？？？
天才の考えることは凡人の俺には理解できない

72 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 19:56:58 ID:Gcs79RJO0

いっぽう、「物質でないもの」を探すほうが大変です。
「光」でさえ、「物質的性質」を持ち合わせています。
非物質と言えるものは「空間」「時間」「情報」などです。
しかし私は「空間」と「時間」も何らかの物質で出来ているものと確信しています。
特に時間は「時間子」という物質から出来ているのは間違いありません。
時間が場によって相対的に伸び縮みするのはこの為です。

73 ：よしお ◆nV9MWNoMpw ：2009/04/13(月) 19:58:44 ID:Gcs79RJO0

では時間が来ましたので、今日はこの辺でヨイトマケいえ、おいとまします。







シーユーアゲイン。

74 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 19:59:37 ID:xZK7FYu3O

次はいつきてくれるのかな？

75 ：学生さんは名前がない：2009/04/13(月) 20:00:32 ID:aBNY4+7PP

いいともー！