現在はアクセスできないが、
ピッピさんのところの記事■　年初雑感とご挨拶における、SWさんとredpurge200l 氏のコメントを再掲する。

【コメントA】

今年も歴史探求頑張って下さいね。

そうです、司馬さんは昭和という時代は実に、精神衛生上良くない時代であった。と語っています。
それだけにニヒリズムに陥らないような健全な思想をもっていないと、人間、歴史の直視はできません。
自分の思惟に気をつかう貴女に良質な人格を感じます。

今年が貴女にとって飛躍の年でありますよう祈っております。 

2008/1/8(火) 午後 9:01 [ SW ] 

【コメントB】

歴史の探究っても反日の資料探し。
良質な人格っても、「自分の考えと違う意見は罵倒してから削除」程度のものですよ。
飛躍ってのは努力する人間に許される表現です。
宇宙人さんに良いことがあったらそれは「偶然」てやつですよ。 

2008/1/8(火) 午後 9:13 [ redpurge200l ] 

【コメントC】

↑貴方の様な存在を「悪」というのです。

自分のブログが其のことを証明しています。 

2008/1/10(木) 午後 10:49 [ SW ] 

判別基準１

【コメントB】は、ピッピさんに対する中傷です。
（中傷＝根拠のない悪口）

これに同意できない方との議論は不毛です。

判別基準２

【コメントA】と【コメントB】の間には、明らかな相関があります。
したがって、【コメントB】に関するredpurge200l氏のコメント

改変？ 私のオリジナルですがね。

は、不適切で不誠実なコメントである。

これに同意できない方との議論は不毛です。

判別基準３

SWさんのピッピさんに対しての新年の挨拶【コメントA】を改変し、
ピッピさんを中傷する【コメントB】は、
SWさんの思いを踏みにじるものであり、
【コメントB】を発した段階でredpurge200l氏は、SWさんに実質喧嘩を売っている。

これに同意できない方との議論は不毛です。

判別基準４

【コメントC】に対して、redpurge200l氏はかつて、

事の起こりは何の関係もないＳＷさんが別のブログで突然私を「悪だ」と決めつけたところから始まったのです。

と述べているが、
事の起こりはredpurge200l氏の【コメントB】であり、redpurge200l氏が関係のないSW氏を巻き込んだのである。
「悪」と言われたことは結果であって原因ではない。
先に相手に絡んだのはredpurge200l氏である。

これに同意できない方との議論は不毛です。

判別基準５

弊ブログにおける記事
明治維新とは何だったのか？(v1.01)
におけるred*u*g*2*0l（yahooID:redpurge2099）氏の行為は、
一目瞭然のコピペ荒らしであり、
コピペ荒らしは人として恥ずべき行為である。

これに同意できない方との議論は不毛です。

私は自分の貴重な時間を不毛な議論に費やしたくはありません。