■http://anond.hatelabo.jp/20090405181428

はいはい半可通増田参上ですよ。つーかリンク先の記事も猛烈に誤読してないか君。

まず、これ勘違いしてる人が多いけど

通常衛星打ち上げは、 他国の上空を通るようなコースをとらない。（とる理由がない）

ありまくる。ちゃんと嫁。衛星打ち上げは真東に打ち上げることに非常に強い技術的動機がある。以下君の出した日経BPより引用。

　1998年のテポドン1号の打ち上げは方位角86度だった。つまり真東から4度北にずらした方向へと打ち上げて、津軽海峡上空を通したわけだ。それに対して今回の秋田-岩手上空というコースは方位角ほぼ90度の真東への打ち上げとなる。

　確かに衛星打ち上げのためには、真東への打ち上げが最適となるが、4度程度の角度の相違では、打ち上げ能力に対してさほど大きな影響を及ぼさない。いったいなぜ、今回は真東を狙ってきたのだろうか。

日本を刺激するために真東にするというのは意味がない。というのはテポドンは少なくとも当座はミサイルとして転用できる状態にないので本当にキレられたら困るのは北朝鮮だし、かつテポドンはミサイルとして見ても日本を標的として開発しているものではないからだ。だからこの答えは非常に簡単だ。4度ずらすことによるロスもしたくないほどテポドン2号の打ち上げ能力はカツカツなのだろう。これは日経BPの記事が最終ページで出している結論と同じだ。

今回のロケット打ち上げに対して、北朝鮮は技術開発に必要な追跡の用意を一切していない。

人工衛星であれば観測船を出さなくても何とでもなる。無事に飛んでたらどのみち一周してくるからだ。

逆に弾頭開発であれば観測船は必須であり、この点は少なくとも弾頭の開発にまでは進んでいないということを強く示唆する根拠になる。

この点から見て、これが宇宙開発ではなくロケットそのものの技術テストのためであり、弾道弾技術の販売用のデモンストレーション、国威発動が目的であることは明らか

論拠は間違ってるけど技術テストだってのは同意する。弾道弾技術の販売用デモンストレーションというのは大間違い。元より売り先もないし、弾道弾としてのデモンストレーションには全くなってない。二度言うのもだるいが、外販するなら圧倒的にノドンの方が筋がいい。

憶測を交えるなら、弾道ミサイル開発を要求されていた開発陣が全く成果を出せず政治的に追い詰められており、また技術交流を行っているイランの手前にも面子が立たず、とにかく何らかの短期的な「成果」を求められた結果の打ち上げ、といったところではないかな。ミサイルとしてはあまりに技術的に未完成すぎるし、人工衛星打ち上げ用としてもカツカツすぎるので、対外的にはむしろ「なんだその程度かよ」という扱いになっている。これはテポドンの仮想標的であるアメリカの反応が非常に「白けた」ものであることからも分かる。

その時点で衛星かミサイルかなどと言うのは関係がない。（っていうかミサイルだってあの規模の発射試験なら弾頭なんかつけねえよ普通）

ありまくる。弾道ミサイルの試験をするなら模擬弾頭付けるに決まってんでしょうが。再突入体の試験もせずにミサイルなんかどうやって作るんだよ。

よくある「俺は誤解してない」と誤解している人のパターンにはまっている

君もそのパターンにはまらないように、自分の出した日経BPの記事くらいもう一度よく読むといいかもね。

Permalink | トラックバック(0) | 20:56