児童ポルノは所持だけで、処罰だって！けっ！

1 ：名無しさんの主張[]：2008/03/18(火) 14:58:52 ID:ZcTe2WuV

日本ももう終わりだな。

2 ：名無しさんの主張[]：2008/03/18(火) 15:01:21 ID:ZcTe2WuV

つくづく、この国の無策さ、バカさ加減には愛想が尽きたな。

3 ：警察国家になるぞ[ ]：2008/03/18(火) 15:01:23 ID:???

単純所持なんて何の問題も無いでしょ。
問題なのは児童を売り物にすることだ。
それ自体を取り締まれば良いこと。
単純所持を法律で禁止したら、それを理由に国民の私生活がどんどん警察に合法的に覗かれる様になるぞ。
今はネット社会なんだカラ、どんどん情報が入って来るでしょ。
それを取り締まる事を口実に、ネットの通信を盗聴したり、パケット泥棒したり、
プロバイダーに張り付いてパソコンを監視したり、スパイウエアを合法化して
全国民のパソコンに入れたり、テンペストを合法化したり、私生活を覗き見る口実にしたり、
別件逮捕に悪用したり、色々悪いことをし始めるぞ。
なんでも取り締まれば良いものではないと言うことだ。
規則と言うものは諸刃の剣なんだよ。

この場合は、児童ポルノの売買に限定して取り締まれば良いことなんだよ。

4 ：名無しさんの主張[]：2008/03/18(火) 15:08:44 ID:ZcTe2WuV

ああ、いやな国だ。
楽しいものを見て、気分転換もさせてくれないのか？

5 ：名無しさんの主張[]：2008/03/18(火) 15:10:31 ID:rorNp0c9

変態は死刑
もう寛容は終わり
魔女狩りをビシビシだ

6 ：名無しさんの主張[]：2008/03/18(火) 15:19:05 ID:ZcTe2WuV

金貯めて、もっと物価が安くて、楽しい国に逃げ出そう。

大体、ぶっちゃけ中高生にエロを感じない成年男子がいるのかね？
毎度おなじみの古女房で満足っていうのは、都会からUターンで有機栽培で農業やってる
健全なご夫妻だけだろう。ああ、あほくさ。

7 ：名無しさんの主張[]：2008/03/18(火) 15:22:33 ID:+I0ODLrt

ディストピア国家

8 ：名無しさんの主張[sage]：2008/03/18(火) 17:15:27 ID:???

欲しいから盗む
気に入らないから殺す
のと基本は同じ。

本能のままに犯罪を犯すのがロリコン。

どんどん検挙したれ！

9 ：名無しさんの主張[]：2008/03/18(火) 18:46:08 ID:YjL0zfB+

>>5
死刑を「支持す」るクソ野「郎ども、おま、えら、正義漢。ぶ「ってん）な「よ）。おま「えら。の根底に、ある「のは、
憎。し。み、憎悪（、復讐）だ（。こういうもの「は。、人間の中（で最も忌み（嫌われ。る感情だ。、
こうい、う）感情。を持ったまま大、人になっ」たやつは、精、神的）に」幼、稚であ「り、脳。が足「りない。
」極刑を求めて「訴え続「ける。被害者の遺」族どもの有様」は、無様を（通り越え（て、哀れみす。ら感じる。
「こいつら、」復讐に注ぐ「そのエネル「ギーをも」っ「と」有効な分（野に向け（ら（れないのかと。。
、それから。、、某ワイ「ドシ）ョーに出てき、た大学教」授、）こいつと、んでも（ないキチガ。イだ（な）。
元最高。検察庁検事だ、かな「ん（だか、知らんが、応（報刑を（正当化）しよう）としてい、る究極の馬鹿。」
江戸時代か「らタイムスリッ。プしてきた方で、すか。と、っとと）元の時代へ返）ってくださ（いｗ
応報」刑などというも（のは、理不「尽な馬鹿）げた）方法だ。「人の「命を（奪ったら自分の）命で償え」」など」という。
そ」もそも「命（で（償う」って）何なんだ？自（分が）死ぬ。だ。けだろ？死」ぬことが償。いになるな、どという
、思想は、無意味、であり、理解。不能な考え。方だ」。おまけに「被）害（者一人と加）害者）一、人で命のバラン」ス」が
均衡」な」どと言っている、。命の。重さを天「秤にか（ける。考え方を持っ）ているこ」と、に何の恥」じ）らい。もないの。か、ね？
復讐心。にとら、われて、いる被害者遺。族は、立「派なメンヘル）だ）から）、精神。科」の「診療を受け。ることを「お勧）めする。

10 ：名無しさんの主張[sage]：2008/03/18(火) 18:57:58 ID:???

>>9　イギリス語でおｋ
今のうちにエロゲ、エロアニメ大量に買って海外に逃亡しないとな

11 ：名無しさんの主張[]：2008/03/18(火) 18:59:15 ID:5fESzrUo

児童ポルノは禁止でっしかも処罰されるのに、
１８歳未満のくせに性を売り物にしている女は処罰されない訳？
腐った国だ！！！

12 ：名無しさんの主張[]：2008/03/18(火) 20:06:21 ID:+AO3a8vJ

>>3
いわゆる具体的個人が特定される写真における児童ポルノというものは
犯罪の引き金となるため規制されてしかるべきであるが
特定不能である個人の脳内妄想の具現化・抽出化された
エロティシズムというもの。すなわち、それらはアニメ・漫画
はたまた文学などに散見されるのであろうが
これらを同列に規制すべし
児童ポルノである、などという個人の脳内妄想を規制する
権利は何人にも存在しない!

13 ：名無しさんの主張[]：2008/03/18(火) 20:20:01 ID:fCBmbtcC

一斉に性欲を禁止した方が早いよ。

14 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 02:28:21 ID:c4D2TP73

Kaori comes to his late brother's estate to visit his widowed
sister-in-law, and finds a mysterious video. It shows his brother
with his wife and the two other ladies of the house, Chiyoko and
Miyuki. In what looks like an underground room, he submits the
women to constant sexual perversions until they can't live without
it. Will the secrets of his late brother provide the key to Kaori's
mysterious headaches and sleepless nights?

15 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 07:34:43 ID:Rqamn+jc

親の育て方が悪いからロリになる
親父がエロ本DVD をしっかり見せてやれば、正常性欲に育つ
俺は、息子をそうやって育てた
お陰で、息子は大人の健康な女が大好きだ

16 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 07:45:12 ID:q5m9Obyi

昔はよかったな。
英知ムックとか、な。

17 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 07:51:31 ID:q5m9Obyi

この動きって、あのアグネスチャンが一枚かんでるらしいよ。
ほらほら、出て来ると思った。
ババアのひがみだろうな。

18 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 07:58:06 ID:q5m9Obyi

ぶっちゃけた話。バアさんは加齢臭がしていやなんだよ。
同じ人生なら、出来るだけ美しく楽しいものと触れ合っていたいのは自明の理だよな。
ノーベル賞作家の川端康成さんだって、ロリ好きだぜ！

アメリカ人とかは、可哀想だよな。ブタみたいに肥えて来た奥さんに、今更のように
ダーリンとか言って、サービスしたりエッチしたりしないと、離婚裁判をおこされるんだろ？
要は、写真でも動画でも、身元がバレないように目線をしっかり入れればいいんだよ。

19 ：名無しさんの主張[sage]：2008/03/19(水) 09:03:16 ID:???

どんどん監視、どんどん通報、どんどん検挙。
変質者には極刑を。

20 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 09:31:35 ID:Rqamn+jc

変態ロリは日本にいてくれなくて結構
アマゾンの奥地で変態共和国でもつくりな

21 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 10:44:31 ID:22wc9I5f

変態は刑務所へ

22 ：無党派さん[]：2008/03/19(水) 10:46:52 ID:livS30tp

『自殺者の死体が大量に転がる日本を目指したい悪魔達とその法律』

―――児童ポルノの製造・販売で2月21日に送検された人達がいます。
彼らは、メディア１枚1000円で、9ヶ月間で数億円を売り上げていました。
日本で作られる児童ポルノの大半は、援助交際モノか、その類似品です。
おそらく、この事件での合法的購入者は数万人規模です。よくある事件で、大した事件ではありません。
警察は、メールアドレスだけで簡単に個人特定可能です。
単純所持規制が開始されれば、たった一つのこの事件だけで、数万人規模の合法的購入者が家宅捜索され逮捕。

日本と諸外国とでは、単純所持規制導入時の事情も違います。
ネットが発達し、警察は過去を遡って児童ポルノの合法入手者を簡単に特定可能。
オークションの膨大な取引履歴、販売業者の顧客リスト、ウェブサイトのアクセス記録、P2Pの通信履歴・・・・
見逃すことなく警察が取り締まれば、家宅捜索対象は想像を絶します。数百万人規模を越えます。
これは主に、入手が合法であったのと、「児童＝18歳未満」という定義年齢の高さが要因です。

豪州での単純所持一斉摘発作戦では、僅か3日で数百名を逮捕し、4名が相次ぎ自殺。
英では、「オペレーション・オレ」という児童ポルノ単純所持の一斉摘発作戦で
4000人あまりを検挙し、32人が自殺しています。32人の大半が妻帯者だったそうです。
また、以前の英の児童ポルノの一斉検挙では、なんと約300人が自殺しています。
自殺大国日本で、この規制が導入されるときの恐ろしさは想像を絶します。
児童＝18歳未満という定義年齢の高さが原因で、児童ポルノ所持率も外国とは桁が違います。

たとえ、いまさら児童ポルノを破棄しても家宅捜索の魔の手からは逃げられません。
「ﾋｿﾋｿ・・あの人、家宅捜索されてましたよ。怖いわね、あの人には近づかないようにしましょう」
「あの有名人や政治家の息子が児童ポルノ所持で逮捕され、家族は路頭に迷っています」
「警察は数百万人の児童ポルノ所持者をリストアップし一斉検挙を進めてます」

私は、自殺した夫の傍で泣いている妻子を見たくはありません。

23 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 11:08:44 ID:q5m9Obyi

まあいくらなんでも、>>22みたいなことは無いとは思うよ。
さかのぼっての検挙ってのはないだろうし、警察もすべてのネット上の履歴を洗っているほど
暇でないだろうしな。まあ、これは円光なんとかとか（オレは持ってないよ）の業者をあげる
ために、需要のほうから締め付けをかけていこう、、ってことじゃないか〜〜

24 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 11:14:51 ID:q5m9Obyi

しかし、くだらない規制だな。
大体取り締まるべきは、暴力的に少女をおどして、性の使役をしている一部の連中、組織なので
自分から進んで商品になりたがってる少女だっているしな。

大体、一生懸命に働いて日本国を支えているお父さん方は、若いピッチピチの子の肌で
日頃の憂さを晴らしたいんだよ。それが何がいけないんだ？バアさんには魅力を感じないんだよ。
ピッチピチの若い肌を舐めたり、触ったりしたいのは、国民の４大権利だよ。

25 ：無党派さん[]：2008/03/19(水) 11:24:03 ID:livS30tp

>>23
いや、外国ではこのように一般的に運用されている。

26 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 11:27:36 ID:q5m9Obyi

でも過去に所持していても、法律が施行された時点で、ものを遺棄していれば
問題ないんだろ？過去１回でも、そうゆうサイトにアクセスしたらダメってわけでは
ないだろ？

27 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 11:31:53 ID:22wc9I5f

逮捕！極刑！

28 ：無党派さん[]：2008/03/19(水) 11:33:44 ID:livS30tp

>>26
そう、施行後に破棄してたら有罪にならないから問題ないよ。
ただ、近所からは犯罪者扱いされて、引越しは余儀なくされ、
家宅捜索された夫と妻は別れ、家庭は崩壊するだろうけど。

29 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 11:35:24 ID:q5m9Obyi

大体さあ、もっと取り締まることは山のようにあると思うんだがな。
あほらしい国。もう勤労意欲無くなったな。

まあ、１８超えてりゃ少女じゃないから、何しててもいいんだろ。
小柄で肌のきれいな子なら、十分いけるしな。

30 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 11:39:01 ID:UW7AuZRm

この法律できになることは、ジャンプとかの漫画でよくパンチラが載る
ことがあるが、その載ったジャンプを持ってるだけで法律違反ってことだろ？

それに、男用の雑誌とかよりも、女用のコミックの方が性表現が過激だ。
ニュースでも取り上げられるくらいだから。こちらは規制対象外か？

31 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 11:39:44 ID:q5m9Obyi

無策で低能な国だな。
大体、フェミの連中だろ。男にチヤホヤされなくなったから、ヤキモチ焼いてるんだろうな。
ただ、男でもこういう連中の尻馬に乗っているバカがいるからなあ〜〜
楽しいのかな。分別臭いフェミとエコロジーとか語りながらセクスするのが、、

32 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 11:46:07 ID:q5m9Obyi

ほんと、恋愛とか結婚するのやめないか？
恋愛とかで、女をつけ上がらせるから、増長して、わずかな男の楽しみさえ踏みにじるんだよ。

１８歳以上の「合法的」な風俗で、ピチピチの子を使って楽しく抜こうぜ。
威張り腐った女は、自分たちの客観的な価値の無さを知ればいいのさ。

33 ：名無しさんの主張[sage]：2008/03/19(水) 11:48:49 ID:???

犯罪！逮捕！

34 ：名無しさんの主張[sage]：2008/03/19(水) 12:17:30 ID:???

ロリコン直すいい機会だろ。
あきらめろ。どうせ病気なんだ。

35 ：無党派さん[]：2008/03/19(水) 13:03:43 ID:livS30tp

あまり先祖をバカにするなって。

36 ：名無しさんの主張[　]：2008/03/19(水) 14:56:13 ID:???

>>8
それは規制派にもそっくり当て嵌まるなｗ

気に入らないから規制するｗ

37 ：名無しさんの主張[　]：2008/03/19(水) 14:56:59 ID:???

今回の自民党によるロリ写真単純所持禁止の目論見には、ロリコンという言葉は適当ではないかもしれない。
なぜなら、自民党が策謀している規制の対象は１８歳未満の児童となっているからだ。
ロリータと言うのは普通１０歳未満でまだおっぱいも付いていないものを指す。
十代になったら、もう体は大人だ。
妊娠も可能。
昔は１４で嫁に行くのが普通だった。

この１８歳未満の裸の人間の写真を所持したら違法なんてバカバカしい法律作ったら、日本の男の８０％、女の４０％は総て犯罪者になってしまうぞ。
もうそうなったら民主国家じゃないね。
恐ろしい警察国家になるな。
そんな法律作ろうとしているのは、もう自分は年でチンポもろくに立たないから
若いもんが楽しい思いをしているのが悔しいから意地悪してやれと言うことだろう。
狂った国になったな、日本は。

38 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 15:13:35 ID:q5m9Obyi

バカだよなあ〜
写真とかビデオの規制は、まず実物の性産業の規制のあとに来るものだろう？
第一、ネットも含めてこんな莫大な情報量の中をどうやって規制するのよ。
昔のビ二本やエロ本業者の時代とはわけが違うんだから、、、
多分、現在の売防法みたいなもので、名目だけで時折、見せしめ的に誰かが挙げられる
ってことだと思うけどねえ〜〜

39 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 15:17:18 ID:q5m9Obyi

大体、17歳と18歳の区別はどうやって分かるんだよ。
明らかに18歳に達していないものは、17歳以下とする、とかな。

しかしこの発言に尻馬に乗ってるアグネスチャンは、ウルトラバカだな。
少しも大人になってない。大体、裏でこっそりエロを楽しむのが大人の男で
そういうのを笑って見過ごすのが大人の女なんだよ、、

40 ：なまえないよぉ〜[sage]：2008/03/19(水) 15:23:07 ID:???

まあ、平和なんでしょうな（脳内まで）。
少なくとも、イラク・チベット・コソボの映像で女性警官の絵なぞ見たことがないし。

制服着て、おまわりさんごっこやって、いい給料もらえるんだから、女ってホント美味しい商売ですなあ、としか思えません。

＞これは重大な職務放棄ですぞ、厳罰に処さねばなりませんぞ。これが軍隊であれば、敵前逃亡罪で銃殺刑は免れますまい。

まあ軍隊自体が崩壊してしまえば、厳罰も何もないわけで、女の軍隊なんて組織維持できる期間がどれ程か・・・
（戦国時代、雑兵＝農民は敗色濃厚となれば早々に見限って逃げたので、戦死者数は意外と少ない場合が多い。関が原の戦いも、近所の農民が弁当持って観戦してたとの記述もあるそうで）

41 ：裸になるのは、「自由だぁ〜」[age]：2008/03/19(水) 15:44:46 ID:???

大人の裸だ子供の裸だで何一々目くじら立ててるの？
人間が小さいと言うかセセコマシイナｗ

これからは裸自由の時代だよ。

裸は猥褻でもなんでもない。
誰でもみんな元々裸なんだから。
人間は何処でも何時でも裸になる権利があるんだよ。

猥褻と言うのは、人前で性行為をすることだ。
裸自体は猥褻ではない。
逆に、人前でキスすることの方が猥褻だ。

42 ：裸になるのは、「自由だぁ〜」[age]：2008/03/19(水) 15:45:27 ID:???

日本はミミッチイ米国の真似のし過ぎだぞ。
ヨーロッパでは裸自由なんだよ。
日本も元々裸は自由だ。
江戸時代の絵画などを見れば、暑い時は男も女も上半身裸は当たり前だった。
勿論、銭湯も混浴。

アメリカは、昔、入植時代、女日照りな時期があった。
当然男どもは飢えていた。
そこで女の奪い合い。
当然女を過大評価した。
それと、アメリカは人種の坩堝だから、白人の女を黒人に見せるな。
この二つの理由でアメリカは裸に寛容ではなくなったのだな。
その米国に占領された日本は、その重圧下で良き伝統を失った。

43 ：なまえないよぉ〜[sage]：2008/03/19(水) 15:49:45 ID:???

「男性差別」ネット上で批判盛り上がる
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/world/sexual_discrimination/story/20060918jcast200622995/
鬼ノ目発進号の書斎〜男性への差別行為を根絶せよ〜
http://blogs.yahoo.co.jp/oninomehassingo
男性差別に断じて反対する中学生のブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/no_womencar_ohtemachi
男性差別
http://ameblo.jp/maledis/
男性差別をなくせ！
http://www.geocities.jp/z4545454545454545/contents.html
英国メディア報道「日本の男性差別の醜さ」
http://news.scotsman.com/international.cfm?id=1047972006
女性差別なんて殆どないですよね？
http://love5.2ch.net/test/read.cgi/gender/1149509194/301-400
世論と思考形成に大影響を及ぼす、（男性差別を報じない）日本糞メディアの信頼性
http://www.jiten.com/dicmi/docs/k22/24741s.htm

44 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 17:22:37 ID:Z6HZymuY

自民党法務部会(自民党児童ポルノ法担当箇所)
http://www.jimin.jp/jimin/yakuin/yakuin-3.html
　法務部会長 倉田　雅年(静岡3区)
　部会長代理 早川　忠孝(埼玉第4区) 山内　俊夫(香川県)
　副部会長 三ッ矢憲生(三重県第5区) 関口　昌一(埼玉県) 坂本由紀子(静岡県)
(カッコ内は選挙区、地元の議員がいた場合はそちらのほうに送ると効果があるかもしれません。)
ただ、確実に送るといいのは、小委員会のトップの森山議員や公明党見直しPTの丸谷議員、
民主党の神本議員(作業チーム入り確定)です。

森山真弓(小委員会トップ)
webmaster<@>mayumi.gr.jp
丸谷佳織(公明党見直しPT・二次元規制派)
info<@>maruya-kaori.com
神本美恵子(民主プロジェクト提案者)
http://www.kamimoto-mieko.net/FS-APL/FS-Form/form.cgi?Code=mail

なお、ときどき心配する人がいますが、警察は反対意見を送っただけでは、家宅捜索したり逮捕したりはできません。
(政治学の教授より)
はっきりと反対の意思を届けましょう！

反対運動のページ(反対署名を準備しています。)
http://www.anti-jpo.org/
反対署名について(参照)

45 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 17:23:37 ID:Z6HZymuY

>>44
つけ忘れ。

2008年児童ポルノ法対策@wiki
http://www7.atwiki.jp/2008jipohou/pages/1.html
反対方法
http://www7.atwiki.jp/2008jipohou/pages/13.html

46 ：名無しさんの主張[sage]：2008/03/19(水) 17:33:06 ID:???

変態は逮捕。

47 ：名無しさんの主張[ ]：2008/03/19(水) 18:05:29 ID:???

森山真由美になんか何か言っても無駄だよ。
在りもしない児童ポルノ規制を口実に、腐敗警察が全国民のパソコンの中を覗き見たり、
インターネット接続を監視したり、国民の知る権利や表現の自由を抑圧する為に自民党が警察官僚に尻を押されて企んでいること。
森山は上の者から言われてやらされているだけ。

インターネットの普及に伴って外国から開放的な情報が大量に入って来たことにより、
国内でも自由開放的な雰囲気が出て来たことに危機感を感じたナチの企みに過ぎない。

48 ：名無しさんの主張[ ]：2008/03/19(水) 19:00:38 ID:???

単純所持規制の問題点

�@　目的が嘘

�A　実効性が無い

�B　この規制を口実に腐敗警察が国民の通信の監視をしたり、個人の私生活を覗き見る。

�C　国民の知る権利、表現の自由が抑制され警察国家になる。

49 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 19:04:42 ID:0665MoUa

とにかくまだユニセフへの抗議メールを絶やしてはならない
奴らは反論してきたが、その反論に納得したと思われかねないから
もう送ったという人も１通でもいいから協力して欲しい

http://www.unicef.or.jp/special/0705/cyberporn04.html

↑ユニセフの反論

こんな反論するということは、今までの抗議メールが
無視できない圧力になっているということ


ぜひユニセフ・自民党・公明党・民主党などにメールしてください！
お願いします！

http://www.jca.apc.org/silvernet/giin_all.html
現職［国会議員名簿］
http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi
自民党に物申す！
http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html
民主党
http://www.komei.or.jp/
公明党
http://www5.sdp.or.jp/central/inq/inq.htm
社民党
http://www.jcp.or.jp/service/mail.html
共産党
http://www.unicef.or.jp/footer/mail.html
日本ユニセフ

50 ：名無しさんの主張[age]：2008/03/19(水) 19:56:25 ID:???

現行法の問題点

販売が禁止されているだけでなく、配布まで禁止されている。
本人の自由意思で表現行為をすることまでも抑圧することになり、表現の自由を保障した憲法に反する。

改善案
配布に就いては本人の自由意思に基づくものは原則として規制しない。
禁止は販売のみとする。

現行法の改善案で配布は如何なる表現であっても自由としたのにはもう一つ訳がある。
日本では実際にした児童虐待を撮影してそれをアップするような事件は一度も起きていないと思うが、
万が一そう言う事件があった場合は、アップしたことで事件が発覚し、児童をそれ以上の被害から救うことが出来る。
アップすることは犯行の自白と同じなのだ。
だから、ただいたずらに禁止するのではなく、この法律では敢えて罰せず、門戸を開いておくのである。
児童虐待は別の法律に抵触するのでそちらで裁く。
要するに、国民の知る権利を抑圧し国民に目隠しをすることが目的なのか、児童保護が目的なのかだ。

この件に対する議員の態度を見ることは、その者が本当は、児童保護を装ったナチなのか
本当の民主主義者なのかが分かる試金石となろう。

51 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 20:03:51 ID:QTDE5jVE

キューピーの人形を持っているだけで、や・ば・い

52 ：名無しさんの主張[]：2008/03/19(水) 21:59:33 ID:o25N8yjN

人権擁護法案(ﾘｱﾙ・ﾃﾞｽﾉｰﾄ法案)をVIPPERで潰せ！！！【二十ニ日目】
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1205840400/

余力のある方はこっちも支援頼みます。最過疎がキツくなってきた

53 ：名無しさんの主張[sage]：2008/03/19(水) 22:05:21 ID:???

小林薫死刑確定

54 ：名無しさんの主張[sage]：2008/03/19(水) 22:39:06 ID:???

ロリコンは万引きや放火魔と同じで精神病です。
社会にとっての害毒、
不必要なモノです。

55 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY []：2008/03/19(水) 23:33:41 ID:3nHL9+HD

児童が18歳未満という定義は酷過ぎる

僕は高校時代に童貞捨てた分際だが、高校生にもなれば
セックスに対する立派なセンスを持った大人だ。

だから、ポルノもＡＶ出演も許されて当然。

日本でこの法案は危険すぎるね。

というわけで、僕はこの法案に反対です。

女子高生には体を自由に使う権利があります。

56 ：名無しさんの主張[ ]：2008/03/19(水) 23:40:35 ID:???

>>54の様にロリロリって子供の裸なんでどうでも良いことに無意味な敵愾心を持ったり、
規制しようとしている奴ってさ、
小児に惹かれる自分自身を感じて「そんな事はない、そんな筈はない」と、
必死でそれを打ち消そうと言う拒絶反応から、勢い規制論に身を投じてしまっているのだな。

これを心理学では反動形成と言う。

57 ：名無しさんの主張[　]：2008/03/20(木) 00:35:41 ID:???

児童保護の名を借りて、ネット規制を企む腐敗警察に丸め込まれたのか自民党。

腐敗警察は道路特定財源にも食らい付き、特定財源で各地に出来たはやらない駐車場の副所長に何人も天下っている。
腐った警察に動かされているなら情け無い。

58 ：名無しさんの主張[]：2008/03/20(木) 00:38:34 ID:QeMKJQWK

でもさ、ヨーロッパもアメリカもネットを完全コントロールできてないからな。
ロリ画像多いじゃん、向こうの。

59 ：セニョール・五十嵐(mobile) ◆40WnEtzSeY []：2008/03/20(木) 02:28:48 ID:gldcuVpB

ヨーロッパやアメリカでは女子高生は児童にあてはまらない。
女子高生はセックスして普通だからだ。

欧米で取り締まっている児童ポルノはあくまでも小学生レベルのもの。

日本は保守勢力が異常に強い理由は、政界にモノの小さいコンプ連中が多いから。
あるいは高校時代に童貞すてられなかった奴とかw

60 ：名無しさんの主張[]：2008/03/20(木) 09:06:59 ID:QeMKJQWK

>>59
「アメリカ」と一括りにできないだろ。

61 ：名無しさんの主張[sage]：2008/03/20(木) 09:56:01 ID:???

防犯パトロールやら社会監視が強化され
今度はニートやヒッキーやロリコンをひとくくりにしてメシ捕るわけだ。

62 ：名無しさんの主張[　]：2008/03/20(木) 10:00:43 ID:???

ありもしない児童被害をでっち上げ、ネット規制を企む自民党。

63 ：名無しさんの主張[sage]：2008/03/20(木) 10:45:25 ID:???

>>62
なんで自民党なのかイマイチわからん。

64 ：名無しさんの主張[]：2008/03/20(木) 12:28:45 ID:6939Vs41

つーか、女子高生と大学生が合意で付き合っててエッチしただけで
逮捕される淫行条例が運用されてる時点で、
監視国家は、すでに始まっているんだよな。
日本の北朝鮮かは、淫行条例→児童ポルノ法→人権擁護法案→共謀罪
のようにどんどん進んでいくんだろうか。
なんでこうなるんだろうな。。

65 ：名無しさんの主張[age]：2008/03/20(木) 12:35:40 ID:???

単純所持規制論者の言う児童虐待とは、売春婦が金を貰って写真を撮らせることで、

児童保護とは、売春婦の売春行為の証拠写真を隠すことだと判明しました。

66 ：名無しさんの主張[]：2008/03/20(木) 12:46:46 ID:jTQmiaEu

売春婦の顔をさらけ出してやろう

67 ：名無しさんの主張[ ]：2008/03/23(日) 19:10:50 ID:???

日本人に残された自由はマンガのような想像の世界の中だけってことになりそうだなｗ
実社会の自由性はどんどん狭められて行く。

まず、ロリとか反対する人が少なそうな所を口実に始めるのが常套手段。

68 ：名無しさんの主張[sage]：2008/03/24(月) 23:40:03 ID:???

過剰な取り締まりやら規則やらで縛ったっていいことなんて何があるんだよ。
奈良はその典型例。犯罪王国じゃないか。

69 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY []：2008/03/25(火) 00:20:23 ID:N6anUYVO

そもそも日本人は性についてうるさく、じめじめしていて陰湿だ。

セックスは普通だれでも体験することだろ。
女子高生だって。

なのに、それを規制するなんておかしいよ。

70 ：名無しさんの主張[ ]：2008/03/28(金) 10:06:41 ID:???

某民放で、韓国の女優の婚姻前の交尾画像が恋人によってネットに流出した問題を取り上げていた。
それでどうやって取り締まれば良いかなんて寝言言ってたが、アホですか？ｗ

自分の行いには自分で責任を持つというのが基本だろ。
自分でふしだらな馬鹿をやって置いて、無関係の全国民の自由、権利を侵害して良いことにはならない。
まず、結婚もしてないのに交尾をすると言うふしだらな行為をしたからいけない。
自由と言うものは唯生温い甘ったらしいもんじゃないんだよ。
自由には責任が伴うと言うことを教育するべきだな。
犯罪の証拠写真は無制限に公開して良いが、一応は秘め事だから、公開しないと言うのが双方の暗黙の了解事項だ。
それを本人の同意無く公開した恋人の行為は裏切りであり背信だから、明らかに違法だ。
だからその恋人には個人的に慰謝料なり損害賠償を請求すればよい。

子供は自分じゃ決められないだからとか言ってたコメンテイターがいたが、子供は交尾するもんじゃないだろ。
親がきちんと身の処し方を躾けていないからいけない。
その子供の写真がネットに流出して将来、結婚の時不利益になるとか言っていたが、
結婚相手の権利は無いのか？
そんな婚姻前から不良セックスを重ねていたびビッチに引っかかって良いのか？
結婚相手には知る権利がある。

要するに、自由や権利には責任が伴うと言うこと。自分のしたことには自分が責任を持たなければならない。
身持ちは良くして、気を付けて行動すると言うこと。
そういう躾を親がきちんとすると言うこと。
それができなかったからといって他人に責任を取らそうとするのは甘えでしかない。

もっとも、単純所持規制の本当の目的はそこに在るのではなく、この件を利用して全国民のネットのアクセス情報を
腐敗警察が入手して、電話盗聴、思想信条の調査、私生活を覗き見、国民の知る権利、表現の自由を制限し、
言論を抑圧し、ついでにそれに伴って税金泥棒ものが狙いだ。

71 ：独身ホモ貴族 ◆4EwI1ZH2B. []：2008/03/28(金) 18:21:24 ID:I3e6MVch

>単純所持規制が開始されれば、たった一つのこの事件だけで、数万人規模の合法的購入者が家宅捜索され逮捕。


警察がそんな面倒な事やるか？
数万人規模の家宅捜査って・・・

72 ：名無しさんの主張[sage]：2008/03/28(金) 23:01:10 ID:???

>>71
２ちゃんソースなので真偽のほどは定かでないが・・・
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205301633/434
＞ オーストラリアでの単純所持一斉摘発作戦では、僅か3日で数百名を逮捕し、4名が相次ぎ自殺。
＞ イギリスでは、「オペレーション・オレ」という児童ポルノ単純所持の一斉摘発作戦で
＞ 4000人あまりを検挙し、32人の自殺が出ています。
＞ 以前のイギリスの児童ポルノの一斉取り締まりでは、
＞ 児童ポルノ単純所持で逮捕された者の内、なんと約300人が自殺しています。

摘発したとしても、まあ、大抵が罰金刑だろうし、
警察の点数稼ぎとしてはそれなりにおいしいと思われ。

日本はキリスト教圏ではないから、摘発された場合に、摘発者の社会的信用が
どこまで落ちるのか(自殺を選択するレベルまで落ちるのか？)については
予測し難い側面もあるが、さすがに家庭不和は免れないかなぁ・・・

ましてや子供でもいた日にゃ、そっちまで累が及ぶ可能性も否定できん。
普段の顔が真面目であればあるほど人生ｵﾜﾀ＼(^o^)／になりそうですな。


アメリカであった最悪のケースとしてはこんなのがある。
ttp://zinruisaimetsubou.blog45.fc2.com/blog-entry-722.html
そこらにいそうな「変態さん」が、あっという間に「稀代の凶悪性犯罪者」に早変わり。
その息子も「変態さんの息子」から、「凶悪性犯罪者」に早変わり。

ちなみにこれですな。
ttp://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/4222/tvs/04/capturingthefriedmans.htm
真実がいずこにあるかは、アーノルド本人が死んでるのでもはや「闇の中」としか言いようがないが、
このストーリー自体は、現代の日本でも十分成り立つ可能性があるよね。

73 ：名無しさんの主張[sage]：2008/03/28(金) 23:29:13 ID:???

>>72
　むしろ逮捕された時の影響は日本の方が大きそうな気がする。痴漢冤罪
などを見ていると・・・

74 ：名無しさんの主張[age]：2008/03/29(土) 05:17:26 ID:???

>>72
そう言う社会は社会問題一歩手前のような気がする。
社会問題化している国とか社会問題の一歩手前の国って
無いのかな？

75 ：名無しさんの主張[]：2008/03/29(土) 05:27:29 ID:08yO5ymh

相変わらず規制する側は馬鹿げた感情論しか言わないな

76 ：名無しさんの主張[sage]：2008/03/29(土) 08:47:49 ID:???

相変わらずロリコンは児童ポルノを取り上げたくない一心だけで、
被害者のことをまったく考えていないな。

77 ：セニョール・五十嵐(mobile) ◆40WnEtzSeY []：2008/03/29(土) 15:50:08 ID:8kQDbVMp

18歳未満でも自ら進んで体を売って、それが被害者なわけがない

女子高生が体を売り物にするのは金のためだけではなく、セックスに興味があるからでしょ

興味があるものを規制したらますます興味がつきない

本当にいい女性は高校生ぐらいでやりまくって当然だろ

どうしてそれが問題なのか？

ちなみにオランダの場合児童ポルノについてはどうなっているんだろうか

78 ：名無しさんの主張[]：2008/03/29(土) 15:52:45 ID:WHVp7j7D

オランダは非先進国なのですか？

79 ：名無しさんの主張[sage]：2008/03/29(土) 15:52:57 ID:???

あえてギリギリのラインを選んで混乱をたくらむのはロリコンの所業。
中学生はどうだ？小学生は？

いろんな事情を考慮して、１８歳未満でラインを引いているのだよ。
アホセニョは、「規制する年齢を下げろ」と言ってるに過ぎない。

80 ：名無しさんの主張[sage]：2008/03/29(土) 18:58:05 ID:???

「いろんな事情」なんてぼかして曖昧な言葉でごまかすのではなくて、それを
きちんと丁寧に説明すればいいだけだと思う。

81 ：名無しさんの主張[sage]：2008/03/29(土) 19:02:17 ID:???

>>76みたいな規制派の言葉がいつも細部に至るまで同じなのが気になる。
そういうところが宗教とかセクト学生によく似ている。
どこの団体がやってるんだろう？

82 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY []：2008/03/29(土) 22:11:39 ID:zSG4Za38

じゃあＵＮＩＣＥＦの児童の定義は？

ちなみに、児童ポルノは英語では「Child Pornography」という
つまり、幼児ポルノという表現に近い。

日本では、18歳未満とされているが、高すぎる年齢だから問題ですよね。

じゃあ自宅PCを調べられたら？それプライバシーの侵害で警察官が逮捕されるべきだろ。

まあ、馬鹿馬鹿しい話だ。

画像も何も、暗号化技術がこれだけ進んでいる世の中で、いずれにせよ、調査可能な筈がない。

世界はなぜか保守化、アジア化している。地球はどんどん住みにくくなるね。
北京オリンピックはそんな忌々しい世界を象徴するオリンピックだろう。

テロの脅威を紛らわすために、世界が狂い始めていることに、日本人は気づかなくてはいけない。

83 ：名無しさんの主張[]：2008/03/30(日) 00:31:03 ID:k/EQm4nR

皆さん悪質業者が多く特に裏サイト100選の業者のDVDは注意すること。

84 ：至上最悪の名無し[]：2008/03/30(日) 00:50:59 ID:yLaSQSB8

私も、児童＝１８歳未満というのは無理が大きいと思いますよ。

・画像からは、多くの場合、高校生と２０代成人女性との区別がつかない。（女性は高校入学前に成長がストップするので）
・グラビアアイドルとして、自分の仕事に誇りを持ってがんばってる高校生も沢山いるのだから、高校生の自主性を尊重してあげるべき。そもそも中卒で働いている人も沢山いるのに、性ばかり過保護すぎじゃないか？
・女子高校生の半数近くが性交経験があり、法律が社会風潮と合致していない。高校生のセックスをタブー化して扱う日本の児童ポルノ法は、日本社会風潮を反映しておらず、時代遅れの法律。

85 ：名無しさんの主張[]：2008/03/30(日) 04:41:20 ID:NLqk9mcG

俺はこの法案は反対だが
成人と１８歳未満がセックスするのを取り締まった方が
良いと思っているよ。
ここに来ている人はどう思っているのかな？
>>84
＞高校生のセックスをタブー化して扱う
大人＋高校生のセックスはタブーだよ。

86 ：至上最悪の名無し[]：2008/03/30(日) 11:42:09 ID:yLaSQSB8

そういう意味での「タブー」では無いよ

87 ：名無しさんの主張[]：2008/03/31(月) 09:00:29 ID:aSHKCWB/

ＡＶの撮影で撮影中に女優が怪我をしたりする事
があるらしいが、真意はどうなんだろうな？

88 ：名無しさんの主張[]：2008/03/31(月) 09:02:32 ID:aSHKCWB/

ＡＶの撮影で撮影中にＡＶ女優が怪我をしたりする事
があるらしいが、真意はどうなんだろうな？

89 ：ノユ[sage]：2008/03/31(月) 23:24:49 ID:???

この規制を考えている人は、単に不快だという感情論だけで
議論している気がするな。
だから実際は、女子中高生が被害を受けようがどうでもいいんじゃなかろうか。
円光やめろとか本人にもあまり言ってそうにないし。

そもそも個人所持の画像がなくなったら、被害が減るというのは一体どういう原理でそうなるのか。
販売に関してはもう取り締まってるわけだし。

90 ：至上最悪の名無し[]：2008/04/01(火) 01:28:44 ID:lFXN0NGL

援助交際してる女子高生達を”悲劇のヒロイン”として祀り上げようとしている頭がおかしい人達もいるけど、
まー実際問題、今の援助交際は女側から売春を持ちかけていて、売春（援助交際）は、軽いバイト感覚なんだよね。

今はＡＶ女優ですら花形職業化してる社会情勢だし、
バイト感覚で売春してた頃のエロ画像が流れたところで
”被害者”とされる本人らは何とも感じていない。個人特定されるわけでもないし。
今の若い人達の開放的な性に対する価値観も理解せずに、法律を作ろうなんて笑止千万。

たかが女子高生の援助交際を「児童ポルノ」等と、大げさに考えすぎるている。
警察はその女子高生の児童ポルノを中心に取り締まってるしね。
守るべき児童ポルノが他にあるだろう。

91 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/01(火) 06:10:29 ID:???

なんて反省するどころか開き直るから、どんどん規制が激しくなるんだよ。
自業自得。

92 ：至上最悪の名無し[]：2008/04/01(火) 11:01:28 ID:lFXN0NGL

と、「被害者」とされる今の若い人達の価値観も理解できないから
どこでも袋叩きに叩かれるのだよ

93 ：セニョール・五十嵐(mobile) ◆40WnEtzSeY []：2008/04/01(火) 12:44:28 ID:UMOENpuX

>>85
セックスという個人の問題を取り締まることは、イランやサウジアラビアなどの非近代国家への逆戻りです。

僕は恋愛規制条例に大反対

94 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/01(火) 15:39:54 ID:???

児童を守るべく、児童ポルノを規制するというのは、筋が通っている。
しかし、その手の代物は、完全に無くなるということは、あり得ない。
規制すれば、地下に潜るだけのことで、潜れば、ヤクザの領分になる。

そうなれば、モデルを務める児童の運命は、さらに過酷なものになる。
ヤクザにつながった業界人と、本物のヤクザでは、話が違うのである。

児童を守るということなら、業界の情報を、把握しておく必要がある。
そのためには、合法のまま、馴れ合いの中で、規制を強めるしかない。
すべてを規制するというのは、いかにも下手糞で、不幸な結果を招く。

95 ：名無しさんの主張[]：2008/04/01(火) 16:12:19 ID:hUr3Vb6V

>>90の様な書き込みって
規制反対派のフリをした
規制賛成派の書き込みのような気がする。

96 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/01(火) 19:47:33 ID:???

>>1
あきらめろ。
日本は資本主義体制の中で社会主義を行く国だ。

97 ：名無しさんの主張[]：2008/04/01(火) 19:52:03 ID:yjNjY0ba

マジで規制されたくないよ！！！子供の写真やアニメ・マンガ・ゲームも規制は反対だ。マジで実現して欲しくない！！！

98 ：至上最悪の名無し[]：2008/04/02(水) 01:10:23 ID:MH8WWZAP

>>95
一応、規制反対派だよ。正確に言えば規制慎重派かな？
もちろん、>>90みたいな意見は、正論でも「暴言」といわれるので、オススメできないよ。
俺様のような>>90みたいなことは言わずに、「冤罪や捜査権の拡大の観点から単純所持規制反対」で戦うのが一番だと思うよ。
まあ、それが規制反対派の主流派意見でもあるしね。

99 ：名無しさんの主張[]：2008/04/02(水) 02:35:35 ID:N4E/Orvx

とりあえず、
◎女性(13歳以上)の写真・絵画は、顔・首・手以外の肌の露出度が１％未満の被写体のみ出版可能。
◎女児(12歳以下)の写真・絵画は、理由の如何に問わず出版販売公開禁止。
◎公共の場所での、女性を被写体に使った広告物の禁止。
◎絵画(手描きのイラスト・ＣＧ等創作物)の出版・公開は、全て人権委員会の監査により許可を得たもののみとする(対象の年齢判断は人権委員会に全権委任)。
◎性描写(体液交換全て)のある映像・絵画は全て出版販売公開禁止。
◎文章についても、接吻行為以外の性描写があるものは、全て出版販売公開禁止。
◎性風俗は、店舗・無店舗問わず経営禁止。
◎テレクラ・イメクラ等、擬似性交行為・男女接触(有形無形問わず)行為のある経営方法は禁止。
◎映画館でのフィルム公開は、全て人権委員会に報告のもと行う。
◎出版禁止物は、単純所持についても禁止。
◎出版禁止物の単純所持行為に対する所持品検査及び家宅捜索は、人権委員会の発行した令状があればいつでも可能(裁判所の手続きは不要)。
◎公共の場所での肌の露出は、男女問わず全身の２５％未満とする。
◎全身の２５％以上の肌の露出を必要とする公共の場所は、原則男女で互いを認識できない造りにしなければならない。
・出版販売公開禁止を犯した者は、懲役２０年以下か罰金４００万円以下。
・経営禁止を犯した者は、懲役３０年以下。
・単純所持を犯した者は、対象物を押収の上、禁固５年。

こんな感じで徹底的にしてくれるなら、どんどんしちゃって良いよ。
逆にここまで出来ないなら、そんな規制いくらやっても無駄だからしない方がマシ。

（ ゜∀゜）アハハ八八ノヽノヽノヽノ ＼ /　＼　/　　＼ /　　＼ /　　＼ /　　＼

100 ：名無しさんの主張[]：2008/04/02(水) 02:41:07 ID:es/j545M

>>1
拡大解釈すればドラゴンボール１巻を持ってるだけで、
児童ポルノ所持だぞう！
ちんちん出してるゴクウがあるから、
架空のマンガでも少年を性の対象としており、
それらが、児童の性被害を助長するって事になるのだぁ！
ってわけでタイーホ可能だよ。

101 ：名無しさんの主張[]：2008/04/02(水) 02:43:46 ID:es/j545M

◎女性(13歳以上)の写真・絵画は、顔・首・手以外の肌の露出度が１％未満の被写体のみ出版可能。
そっか、へそだしアウトだな。
水着もスク水ですらアウトだな。
ってか、足が出てもアウトなんか、
じゃあ夏服の制服姿もあうとだな。

102 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/02(水) 20:12:32 ID:???

脳内基準でどんどん妄想を膨らませても、キモいだけだよ。

103 ：名無しさんの主張[]：2008/04/02(水) 21:56:42 ID:Tiq/jwtp

http://www.dpj.or.jp/news/dpjnews.cgi?indication=dp&num=13002
2008/04/02
児童ポルノ規制めぐり女性議員らシーファー駐日米国大使と意見交換

104 ：名無しさんの主張[]：2008/04/03(木) 00:07:44 ID:0f95V0mk

>>101
18歳未満はダメ？
婚姻可能年齢？

105 ：名無しさんの主張[]：2008/04/03(木) 05:13:28 ID:PS5s+cWK

>>98>>90
の意見は暴論。
大人が未成年との性交渉は厳しく取り締まるべきだ。
未成年との円光も取り締まりの対象にするべきだけど、
高校卒業した１８歳以上だったら円光しても問題はないと思うよ。
俺は、この法案には反対だけどね。
>>103
大使が何を真剣にやっているのか意味不明だな。
こんな下らないことをする暇があったら、イラクの人権侵害は
どう考えているんだろうな？
それと、何かしらの宗教が絡んでいるのか？

106 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/03(木) 05:29:43 ID:???

シーファー大使でググってみてくれ。こいつも結構黒い。

なんか特ア３国と日本を仲悪くさせてアメリカに擦り寄らせるとか
そんな感じの人だ

107 ：名無しさんの主張[]：2008/04/03(木) 06:15:36 ID:KjRTnIBL

ＭＩＡＵ：「知的財産推進計画2007」の見直しに関する意見募集について
http://miau.jp/1206586253.phtml
「同人誌並びに全ての文化活動」禁止法のお知らせ／「知的財産推進計画2007」パブコメ〆切本日
http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20080403

知的財産推進計画2007に著作権法違反の非親告罪化の提言が盛り込まれています！
そしてホットラインセンターや日本ユニセフが「準児童ポルノの禁止」を要求しています。
一般国民を危険に晒しコンテンツ産業を衰退させることに断固反対の意見を送りましょう！

「知的財産推進計画2007」の見直しに関する意見募集（4月3日17時締め切り）
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pc/080313comment.html

「誰かが送るから自分は送らなくても大丈夫」と考えてはいけません！
そう考えた人が沢山出たため、下記のような非常に残念な結果になりました！

前回：平成20年3月31日
「ホットライン運用ガイドライン改訂案」に関する意見募集の結果及びホットライン運用ガイドラインの改訂について
寄せられたご意見の総数 ・・・・・・ ３６件
ttp://www.iajapan.org/hotline/center/20080331public.html

今回もこのような事態になったら「マニア層はアテにならん」ということで、表現規制問題で悩んでいる国会議員達が規
制派になるでしょう。
それを避けるためにも是非送ってください！

108 ：名無しさんの主張[]：2008/04/03(木) 07:03:50 ID:E78cfopL

アキバの駅前コスプレ女も悪い影響なので廃除しろ
絵売り女も攻撃

109 ：至上最悪の名無し[]：2008/04/03(木) 15:15:33 ID:EvozYllv

>>105
根拠が一切なく意味不明。

110 ：名無しさんの主張[]：2008/04/03(木) 15:19:31 ID:GCAQHo5z

結局、アメリカのようなポルノ犯罪大国にしたいんでしょ？
ポルノ規制派は。

111 ：至上最悪の名無し[]：2008/04/03(木) 15:25:04 ID:EvozYllv

>>105
>大人が未成年との性交渉は厳しく取り締まるべきだ。

そもそもお前さんが言ってるのは、児童ポルノとは関係ない。
児童買春の是非については、俺様は一切触れていない。スレ違いなので他に当たれ。

112 ：名無しさんの主張[]：2008/04/03(木) 15:31:00 ID:IKtEsHkL

アメリカの昔の映画だと普通に性犯罪抑止のため
ポルノ映画を観るよう警官が勧めていた記憶があるのだが
今は変わったのだろうか
日本のネットちょっとみる限りでは
抑止の存在は犯罪予備軍と批判的な人が多いと感じてます

113 ：名無しさんの主張[]：2008/04/03(木) 15:34:13 ID:GCAQHo5z

というかポルノが何のためにあるかをわかってないよな規制派は。

114 ：名無しさんの主張[]：2008/04/03(木) 15:37:13 ID:et1sqPf+

>>107
　単純所持の禁止や漫画などへの規制対象拡大など、児童ポルノ禁止法の強化には大反対なんだが、「知的財産推進計画2007」と児童ポルノとの関連がよくわからない。どういう趣旨でパブコメを呼びかけてるんだ？教えてくれ
「知的財産推進計画2007」に現れる「著作権法の非親告罪化」は非常に憂慮すべき問題であるが、児童ポルノ規制問題とはまた別の話ではないか？
　あのパブコメに児童ポルノ規制強化反対などといった意見を送ると、あさっての方向を向いた無関係な意見として処理され、規制派に反対派をDQN扱いする口実を与えることにもなりかねず、かえってよくないと思うのだが…
　児童ポルノ規制強化の是非について論じるスレで「知的財産推進計画2007」へのパブコメを呼びかけた真意を教えてくれ
　パブコメ呼びかけは規制反対派を非常識人として行動させるための罠、なんてことはないよな？

115 ：セニョール・五十嵐(mobile) ◆40WnEtzSeY []：2008/04/03(木) 19:26:53 ID:+xND7ZqE

児童ポルノも禁酒法時代の酒と同じで、仮に取り締まろうもんなら裏のポルノ産業は活気づくだろう。

禁酒法時代にニューヨークで一番繁盛した店は裏通りの酒場

児童ポルノを禁止すれば、高校生ぐらいのデリヘルのバイトが活気づくんじゃないかな？
性産業の世界的な活性化をUNICEFは陰謀していたりしてね

116 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/03(木) 22:21:29 ID:???

裏の産業が活気づきすぎたから、
単純所持の規制が始まろうとしてるんだよw

117 ：名無しさんの主張[]：2008/04/04(金) 00:46:48 ID:q0F2nd9f

自民党小委員会は、「国民の９割が賛成」とされる世論調査を元に単純所持を禁止する方向で一致した。

ところが。
ttp://crs-024.cocolog-wbs.com/blog/2008/03/post_f2bc.html

●調査を行った機関は過去に複数の捏造を行っている
(『新情報センター 捏造』で検索)
●なぜか今回は面接方式という不可解な世論調査
●事情に詳しい20〜30代の解答がやたらと少ない
●４割近くが無効回答扱い
●「面接を受けたと思われる人の書き込みによると、世論調査とは名ばかりの誘導が多く、
　　根拠を示した上で明確に反対の意思を示したら追い出されてしまったらしい。
　　同僚に問うたところ、同じ理由で追い出された人がいたとのこと」

118 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/04(金) 06:29:52 ID:???

↑意識的にはしょってはならない。

ソースは個人ブログ。

しかも、

実際に面接を受けたと思われる人物がネット上に書き込んだ内容による話だw
　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

119 ：名無しさんの主張[.]：2008/04/04(金) 10:46:15 ID:???

規制推進派は「児童を被害から救うため」という大義名分を掲げているが、
それは本当だろうか？

たとえば以下のようなケースにおいて、だれが具体的に「被害」を受けて
いるのか、規制がどのように「被害」から救うことになるのか、説明が
つかない。

　(1) 日本ユニセフ協会は「準児童ポルノ」として、マンガやアニメ、
　　ゲームなどにおける児童「に見える」性表現を規制すべきとしている。

　(2) 性行為を伴わず、かつ、児童ポルノ法施行以前に、モデル本人と
　　親権者が同意したうえで合法的に撮影されたヌード写真集を、
　　ただ所持しているだけで違法とする法改正が検討されている。

　(3) モデルが18歳未満のときに撮影し、18歳を過ぎてから本人の意志で
　　ヌード写真集を出版することは、現行法でもできない。

120 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/04(金) 11:09:35 ID:???

>>118
いえいえ、日本ユニセフ様のはしょりっぷりほどでは。
というか、明記してあることをはしょったとか言われてもな。それとも波線で強調してないと駄目なのかｗ

「こんな記事が……まずい、どこの報道機関だ？」
　　　↓
「なんだ個人ブログじゃないか。ビビらせやがって」

こうですか？

121 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/04(金) 21:46:10 ID:???

俺も気になったので実物データを拾ってきた。
ttp://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/h19/h19-yugai.pdf
ついでに概要
ttp://www8.cao.go.jp/survey/h19/h19-gantaisaku/1.html
表題が「がん対策の調査」になっているけど、この二つは同時調査。
ttp://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/h19/h19-yugai.html

＞●調査を行った機関は過去に複数の捏造を行っている
新情報センターのデータ偽造問題が発覚したのは2005年なので、
2007年調査で新情報センターを使った事に関して、「全く問題がない」とは言えないけど、
まあ、こういう調査は同じ手法で行わないと意味ないから、一応理由としては成り立たないこともないな？
前回(2002年度調査)も新情報センターだったし。

また、2007年度の他の内閣府調査を見ても、新情報センターと中央調査社が半々。
これに関してだけ特別に新情報センターに委託したわけではないことが窺える。

＞●なぜか今回は面接方式という不可解な世論調査
「前回も」個別面接聴取だよ
ttp://www8.cao.go.jp/survey/h14/jido-sakushu/1.html
こういうところはきちんと調べないといかん。

＞●事情に詳しい20〜30代の解答がやたらと少ない
これは仕方ない側面があるけどなぁ・・・
若年層の方が、どうしても有効回答率が落ちる傾向にあるし。

とりあえず、「９割以上」という点に関しては20代でも同様
ttp://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/h19/table/PH1907106.csv
中身において、全く注目すべき点がないとは言えないけどね
(僅かな違いとは言え「規制すべきでない」は20代が最多)。

122 ：121[sage]：2008/04/04(金) 21:46:48 ID:???

＞●４割近くが無効回答扱い
これは問題なし。
マスコミが実施しているほとんどの世論調査において、有効回答率は50〜60％台くらいだ。
60％前後なら上出来と言って良い方。
「データとして有意かどうか」は別問題としても、世論調査そのものがそういうものなんだと思うべし。

＞●「面接を受けたと思われる人の書き込みによると〜
これは論外。信じるに足る根拠がない。


むしろこれが大きな問題だと思う。
ttp://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/h19/h19-yugai.pdf
＞なお、今回の調査から、調査対象者に調査主体が「内閣府」であることを提示して実施している。
「恣意的」との謗りを免れないところだ。
発想が憲兵隊による思想調査に近い。まあ、らしいと言えばらしいが・・・安倍政権末期だしな。

ってか、山谷えり子あたりがそのへんを指示していそうで、かなり気に入らない。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E8%B0%B7%E3%81%88%E3%82%8A%E5%AD%90
当時から内閣総理大臣補佐官（教育再生担当）だったしな。
あり得えすぎて怖いくらいだ。

もう一つ、前回調査(2002年８月)の母集団は「全国15歳以上の者」だったのに、
今回調査(2007年９月)の母集団は「全国20歳以上の者」なんだよね。
ttp://www8.cao.go.jp/survey/h14/jido-sakushu/1.html
ttp://www8.cao.go.jp/survey/h19/h19-gantaisaku/1.html

該当者数の違いや設問内容・条件の違いはPDFに明記されている癖に、
肝心の「母集団の違い」を明記しないのは不誠実だと言える。
(これは「５年経ったから５歳上げた」というような話ではない。
統計学的に比較する意味のないデータだと言える)

123 ：121[sage]：2008/04/04(金) 21:47:22 ID:???

・・・まあ、コピペに注文を付けても仕方ないのだけど、
データを丹念に読めば、これくらいの事には簡単に気付ける筈なので、
もうちょっと努力して貰いたいところだな。

そうすりゃ「面接を受けたと思われる人の書き込みによると〜」などといった
怪しげなネタを書かずとも済むというものだ。

世論調査において最も注目すべき点は、「前回との差異」であり、
「90％」という数字そのものより「前回より10ポイント増加」という要素の方が
遥かに有意性があると言える。

その意味で「これは規制反対派にとってはあまり芳しくない数字だなぁ・・・」と思っていたのだが、
この条件・母集団の違いを見て、「あまり信用に足るデータではないな」と認識した次第。

124 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY []：2008/04/06(日) 00:30:22 ID:Xo28IJCm

UNICEFの方針は、子供を性的虐待から救うことであるわけだが、

女子高生がどう見ても子供なわけがない。あの歳になれば立派な大人だ。

日本人はちゃんとUNICEFの目的を理解しているのか？

だからね、自発的に奔放にセックスしたい女子高生の自由を取り締まることは、
日本においては「人権侵害」に当たってしまうだろう。

125 ：名無しさんの主張[]：2008/04/06(日) 01:14:45 ID:+CO6BUZj

その「保護される子供」
やその子孫が将来ロリコンやショタコンに
ならないという保証があるのかと

126 ：名無しさんの主張[]：2008/04/06(日) 06:47:55 ID:RsFmxF58

２次元動画・静止画の生産・販売取締り・・・「表現の自由」への侵害、「検閲の禁止」に抵触
２次元３次元動画・静止画の所持取締り・・・捜査権の乱用→私人への弾圧

廃案にするべき

127 ：ΙουνΥα[]：2008/04/06(日) 12:56:07 ID:4U6M4EQx

>>105
18歳の高校生も円光しても法的には問題ないよ。
あなたは同じ18歳でも高校生だけダメだと思ってるの？

128 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/06(日) 18:34:38 ID:???

>>124
だから、アホセニョくんは「規制の対象となる年齢を引き下げろ」といってるだけなの。
このスレと論点が違うことに、気がつかないかな？

単純所持の規制の是非と、対象年齢の問題はまったく別次元。
そんなことだから、DQNな企業にしか就職できないのだよw

129 ：名無しさんの主張[]：2008/04/06(日) 19:08:10 ID:YXzLUj72

ちいさなふくらみは捨てないとダメか？

130 ：名無しさんの主張[]：2008/04/06(日) 19:46:35 ID:KfxS+wCG

堂々と児童ポルノ法違反をしたユニセフとＮＨＫを警察に通報しよう！

http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2008/03/post_8893.html
NHKで放送された児ポ法特集の取材の為に、日本ユニセフ職員が購入した「児◯ポルノ施行以前の映像集」とういうＤＶＤソフトをＮＨＫに渡した件で

もしＤＶＤソフトが非合法作品だったら、ユニセフ職員は児童ポルノ法に抵触し、ＮＨＫは通報義務違反（場合によっては幇助罪？）であり、そうでなかったなら、ユニセフはメディアを使った詐欺行為を働いており、ＮＨＫは片棒を担いだことになるのではないか？

と、物議をかもしているようです(下記、参考URL)。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/410/1205242138/19-21
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/410/1205242138/27-39

尚、ＮＨＫの担当オペレータのキクチ氏はＤＶＤは「本物」であると主張しているそうです（明らかに偽物っぽいですが）。

131 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY []：2008/04/06(日) 22:42:19 ID:Xo28IJCm

電子データというものは、所持しているだけでテロの脅威にもならない。

単なる磁気的な信号の集合体に過ぎないわけだ。

ウィルスもそれ自体では何の悪さもしないのと同じこと。

電子データなんだから、いくらでも暗号化できるし、何もないところから
データを新たに生成することだってできる。

元プログラマーの僕が言うのだから、間違いない。

そもそも、電子データがダメなら、脳内の電子データもダメってことになる。
じゃあ脳内で妄想して、ポルノ画像を脳みその中に保存していてもダメなのか？
変な話だよね。

日本ユニセフは、アメリカの奴隷なので非常に頭が悪い。思考停止ってやつね。

幼い子供のポルノ写真を撮影すること自体に問題があるってことに
どうしてUNICEFは気づかないのだろうか？

132 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/07(月) 06:12:48 ID:???

ほんとバカ丸出しだよな。
「写真なんてただの紙切れだ！」といってるのと同じ。

視覚や聴覚に訴えることのできるメディアであれば、
どんな原料で構成されているかは問題ではない。

製造と販売は、現時点ですでに禁止されている。
したがって撮影はできないのだよ。

これらの規制でラチがあがらないから、
単純所持まで規制しようという議論になっている。

思考停止でまったく話が見えていないのは、アホセニョだよ。

133 ：名無しさんの主張[]：2008/04/07(月) 12:10:05 ID:s8DHbMdK

> 製造と販売は、現時点ですでに禁止されている。
> したがって撮影はできないのだよ。

その通り。だからこれ以上の規制は必要ないはず。
単純所持を規制する意味が曖昧で不明なのが問題。

製造されてないものを所持することはできないのだから、所持を禁止
しなくても製造を禁止すれば足りる。
効果が上がらないのは製造の取り締まりが甘いというだけで、何ら
単純所持を規制すべき理由にはなってない。

日本ユニセフ協会の詭弁はもう底が割れてるのだから、そういう
くだらない屁理屈を強弁するのはやめようよ、もういい加減。

134 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/07(月) 12:32:23 ID:???

法治国家においては、対象の行為そのものの中に権利の侵害などの不法性が
あるのでなければ、法律上の罪とすることはできない。
影響だとか助長だとかいう間接的な効果（しかも証明が困難な因果関係を
根拠にした）を理由に罪とすることはできない。
所持することそのものが何らかの侵害であるという理屈はないのだから、
所持を禁止するというのは不当な法改正であるといわざるを得ない。

135 ：ニート y[]：2008/04/07(月) 13:15:36 ID:hkECOiuZ

おれのザビ時代の相談相手だった、弁当店員木村おサル先生
のいうとうり体の成熟度で考えるべきだと思う
一律にむしょいきにするんなら 鳩山邦夫は日本のスターリンだな

136 ：121[sage]：2008/04/07(月) 15:55:02 ID:???

百歩譲って、単純所持規制をかけるとしても、保護法益はあくまで「被写体となった児童の権利(＝個人的法益)」で、
対処としては「没収」くらいかなぁ・・・少なくとも常習者でなければ。

社会的法益を考慮すると「わいせつ物」とごっちゃになってしまうので、
そもそもの児童ポルノ法の趣旨から乖離してしまうし、社会的混乱も懸念される。
結果的に「良心による遵法の精神」を持っている人まで逮捕されかねないことになる。
「所持者の悪意」を認定するなら、最低限「違法である事を認識した上で、なお所持し続ける常習者」
であることを明確にしなければならない(「行政指導」を想像してくれるとわかりやすい)かと。

なお、この基準であれば、もちろん創作物(特定モデルのいない絵画やイラスト、文章など)は該当しない。
「18歳未満に見える成人ポルノ」も該当しない。本人が了解している児童ポルノの単純所持も規制しない。
どれも(児童ポルノ法の趣旨で)個人的法益を侵すものではないからね。

参考資料
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
＞第一条 　この法律は、児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童の権利を
＞著しく侵害することの重大性にかんがみ、あわせて児童の権利の擁護に関する
＞国際的動向を踏まえ、児童買春、児童ポルノに係る行為等を処罰するとともに、
＞これらの行為等により心身に有害な影響を受けた児童の保護のための措置等を定めることにより、
＞児童の権利を擁護することを目的とする。

個人的法益
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%80%8B%E4%BA%BA%E7%9A%84%E6%B3%95%E7%9B%8A
社会的法益
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E6%B3%95%E7%9B%8A

もっとも、法律としては非常に効果の薄いものになるけどな。
対象者(被害者)本人が「流通して欲しくない」と訴えている児童ポルノについて、
「一次流通してしまった後の二次的拡散を(少なくとも現状よりは)効果的に防げる」といった程度。

現状でも「児童ポルノ提供罪」はあるので、それを効果的に運用するための抑制的追加措置といったところだな。

137 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/07(月) 16:02:20 ID:???

>>136
つまり、規制推進派の主張は要するに典型的なパターナリズムだってこと
なんだよね。
なんていうか、自分がさも立派な人間で、他人を教化してやるぞ、みたいな
勘違いをしている人が多すぎるんだと思う。
ロリコンでない、というだけで自分が立派な人間と信じられる人は、ある意味
幸せなのかも知れないけどね。

そもそも児ポ法がなくても、淫行条例で未成年相手の猥褻行為は処罰される
のだし、ポルノについては猥褻罪で処罰されるんだから、必要なかった
はずなんだよね。
児ポ法で新しく取り締まり対象になったのは、合意で撮影された非ポルノ的
なヌード写真集だけ。なのに名前は「児童ポルノ」。このあたりがすでに
歪んでいる。

138 ：名無しさんの主張[]：2008/04/07(月) 16:45:53 ID:gihtBx5I

>>127
＞18歳の高校生も円光しても法的には問題ないよ。
この考えはおかしい。
円光は高校生以下は厳しく取り締まるべきである。
成人同士の円光はOKだけどね。

139 ：ΙουνΥα[]：2008/04/07(月) 19:43:03 ID:ZZCSNzuv

>>138
あなたは今の児童買春の18歳未満って線引きが気に入らないの？
このテの法律は全部18歳未満で線引きされているんだから政治家も女子高生の需要が多いことをある程度認めてると思うよ。

140 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY []：2008/04/07(月) 21:49:47 ID:O5iylIxE

>>138
お前の考えがおかしい。

高校生以上の援交を全面的に解禁すべきだ。青少年のいじめの原因は、性の抑圧が原因。

141 ：名無しさんの主張[]：2008/04/07(月) 22:20:39 ID:bVJHSNnK

俺熟女派だからＮＰ＾−＾
あーよかったｗ

142 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/09(水) 17:26:49 ID:???

>>141
そんなお前のカバンの中に
こっそりとちょっとエッチな少年漫画を潜ませて通報したら・・・。

143 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/09(水) 21:06:31 ID:???

>>142
だれかのカバンの中に麻薬こっそり潜ませて通報、
そんな可能性のために、麻薬を禁止してはいけないのか？w

144 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/09(水) 23:22:55 ID:???

>>143
その対象が広すぎるだろ、ちょっと考えてみろｗ
バカでもそれくらいわかんだろ？

145 ：名無しさんの主張[]：2008/04/10(木) 00:00:02 ID:PztqzFMm

http://toshi-2chan.com/b4/src/1207720089184.jpg

146 ：名無しさんの主張[]：2008/04/10(木) 00:00:04 ID:8vcI/A+i

単純所持を禁止したいなら、まずは製造してるとこを潰さないと危険だろうに。
日本ユニセフはアホか。

147 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/10(木) 00:21:39 ID:???

>>146
日本ユニセフ協会はただ実績作りのために利用しているだけっぽくね？

148 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY []：2008/04/10(木) 00:23:59 ID:DwKGkYdK

表現の自由

149 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/10(木) 00:33:34 ID:???

>>147
だよな。
「タバコは健康に悪いから増税して喫煙を減らそう(本心　金よこせ愚民ども)」
ってやってる自民党と公明党と同じ。

150 ：名無しさんの主張[]：2008/04/10(木) 00:46:11 ID:EZVFwE3s

税関だって単純所持は「輸入禁制品任意放棄書」書かせて終わりなのに
罰するとは尋常でない

151 ：名無しさんの主張[]：2008/04/10(木) 01:28:22 ID:w1vqtZME

児童ポルノって17歳11ヶ月でも小学生でも同じだからな。
女性は16歳で結婚できるんだから15歳未満でいいと思うが。

152 ：名無しさんの主張[.]：2008/04/10(木) 10:20:11 ID:???

この問題で最も疑問なのは、他の問題と違って規制を主張する側が「被害者」
と呼んでいる者が、「被害」を訴えていないこと。
児ポ法以前に合法的に作成、販売された少女ヌード写真集のモデルたちで、
「自分は悪い大人に騙されて、よくわからずに合意して撮影されてしまって
傷つき、被害を受けた。その写真集を所持されることによって自分は傷つく
ので、法律で禁止してほしい」と訴えている人は一人もいない。少なくとも
これまでのところそのような人の存在が報道されたことはない。
つまり、上記の主張は、規制派がモデル経験者を【　勝手に　】代弁して
主張しているにすぎず、恐らく当事者からすると単なる「余計なお世話」
でしかない可能性がある。
少なくとも、その実態について調査をし、検討する必要がある。
ほんとうにそんな「被害」を受けている人が存在しているのかどうか、
だれにでも明確にわかる形で提示する必要がある。

153 ：名無しさんの主張[]：2008/04/10(木) 12:40:29 ID:3yspTGtn

単純所持の規制で心配されるのが、「振込め詐欺」
その法を逆手にとって、あなたの名前が顧客データに載っていると脅されないように注意しよう。

154 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/10(木) 12:42:41 ID:???

>>151
罪悪感もそんな感じかな
>>152
撮影時の被害を考えていたが過去のモノの回収を目指していたのか

155 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/10(木) 14:51:45 ID:???

禁止につぐ禁止。











大変苦労してるんですよ…
可哀想なくらい苦労してるんですよ…

156 ：名無しさんの主張[age]：2008/04/10(木) 16:25:25 ID:???

某民放で、韓国の女優の婚姻前の交尾画像が恋人によってネットに流出した問題を取り上げていた。
それでどうやって取り締まれば良いかなんて寝言言ってたが、アホですか？ｗ

自分の行いには自分で責任を持つというのが基本だろ。
自分でふしだらな馬鹿をやって置いて、無関係の全国民の自由、権利を侵害して良いことにはならない。
まず、結婚もしてないのに交尾をすると言うふしだらな行為をしたからいけない。
自由と言うものは唯生温い甘ったらしいもんじゃないんだよ。
自由には責任が伴うと言うことを教育するべきだな。
犯罪の証拠写真は無制限に公開して良いが、一応は秘め事だから、公開しないと言うのが双方の暗黙の了解事項だ。
それを本人の同意無く公開した恋人の行為は裏切りであり背信だから、明らかに違法だ。
だからその恋人には個人的に慰謝料なり損害賠償を請求すればよい。

子供は自分じゃ決められないのだからとか言ってたコメンテイターがいたが、子供は交尾するもんじゃないだろ。
親がきちんと身の処し方を躾けていないからいけない。
その子供の写真がネットに流出して将来、結婚の時不利益になるとか言っていたが、
結婚相手の権利は無いのか？
そんな婚姻前から不良セックスを重ねていたビッチに引っかかって良いのか？
結婚相手には知る権利がある。

要するに、自由や権利には責任が伴うと言うこと。自分のしたことには自分が責任を持たなければならない。
身持ちは良くして、気を付けて行動すると言うこと。
そういう躾を親がきちんとすると言うこと。
それができなかったからといって他人に責任を取らそうとするのは甘えでしかない。

もっとも、単純所持規制の本当の目的はそこに在るのではなく、この件を利用して全国民のネットのアクセス情報を
腐敗警察が入手して、電話盗聴、思想信条の調査、私生活を覗き見、国民の知る権利、表現の自由を制限し、
言論を抑圧し、ついでにそれに伴って税金泥棒するのが狙いだ。

157 ：ΙουνΥα[]：2008/04/10(木) 18:44:35 ID:PAiz0aEx

>>140に質問。
オレの考えはおかしい？

158 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/11(金) 02:17:50 ID:???

英、幼児ポルノ摘発作戦で32人が自殺

イギリスってロリコンというか幼児ポルノにものすごく厳しい。画像や動画ファイルをＰＣに保存しているのが発覚すれば最高５年の実刑だ。
約２年前からネットにおける幼児ポルノの大摘発が行われてて、サイト運営者はもちろん、データを落とした閲覧者も大量に逮捕されている。
これまでに有料サイトの登録者３７２９人が検挙され、約１６００人が起訴され、１２００人に有罪判決が下されている。
それだけでもすごいんだけど、この摘発作戦「オペレーション・オレ」の過程で、なんと３２人もの自殺者が出ていたという衝撃的なデータが明らかになった。
自殺者の大半は妻帯者で、幼児愛好者の容疑がかけられただけでも、仕事と家庭を失うと絶望、そんな恥辱を味わうくらいなら、と自殺したと見られている。
この作戦はＦＢＩが、１月約４２００円を払えば、３００の幼児ポルノサイトにアクセス可能になるポータルサイトと契約していた顧客リスト７２００人分を英国の警察に提供したことをきっかけに始まったもの。

159 ：名無しさんの主張[]：2008/04/13(日) 12:08:12 ID:t86CE1/P

外務省　海外安全ホームページより
ttp://www.anzen.mofa.go.jp/jikenbo/jikenbo50.html
＞『とある先進国に在住の邦人一家。現地校に通っている娘さんが、
＞作文に「お父さんとお風呂にはいるのが楽しみです。」と書いたところ、
＞学校から警察に通報され、父親が性的虐待の疑いで逮捕されてしまった。』
＞
＞『家族で撮った写真のフィルムを現像に出したところ、子供が入浴している写真があるということで、
＞警察に通報され事情聴取を受けた。』
＞（略）
＞ヨーロッパやアメリカでは、風呂場はプライバシーが強く保たれるべき場所だと考えられており、
＞たとえ親子であっても一緒に入浴することは非常識な行為で、特に父親と娘の場合は、
＞性的虐待が強く疑われることになります。
＞また、児童ポルノに関する規制・処罰が厳しく、入浴中の写真を撮る等子供をポルノの
＞対象にしている可能性があると疑われれば、警察に通報されることもあります。

160 ：名無しさんの主張[]：2008/04/18(金) 10:32:39 ID:3WWsUwaZ

与党案は諸外国の非難に一応形だけ対処する程度（だから野党は反対）
奈良の条例でも実際に逮捕された所持者は裏モノを業者から購入した人くらいで
非常にまれであり、ネットから収集した人が一網打尽にやられたではない
といっても用心に越したことはない
小学生に防犯ブザーを持たせるレベルの防衛策はしておいたほうがいい
未成年だと疑われる可能性のある年齢（概ね実年齢26歳まで）の画像・動画は
まとめて圧縮してパスかけてファイル名、拡張子を○○．zipから例えば株価．xlsにかえて
それをさらに圧縮してそれにもパスをかけておく
（余談だが、与党が成人年齢引下げに反対する理由は、酒と煙草と、これ）
偽エクセルファイルの圧縮率が不審だという人は株価．lzhと変えてそれを圧縮すればいい
パスは自分以外誰にもわからない文字列、例えば幼少時の初恋の人の姓名の文字列を
並べかえたものとか、自分の一番好きな歌のサビの歌詞２０文字程度とかにする
（こうすると家族にも見られない）
念のため法案が本決まりした段階でネットから拾うのを中止したほうが無難
形の残るもの、例えばヘアヌード写真集などは裁断の上廃棄することをお勧めする
必要ならスキャンしてメディアに保存して上記の偽装をしておけばいい
要注意なのは、自分に娘がいる場合
法相は虐待防止を念頭においているふしがあるので
「ネットならログを調査できるが家庭内のことは踏み込まないとわからない」とかいって
土足で入り込まれる恐れがある
くれぐれも虐待やそれを疑われる行為は慎むこと
“ ソ連では検閲が強化されてもされても反体制歌は決してなくならなかった ”

161 ：名無しさんの主張[]：2008/04/18(金) 14:12:46 ID:MZVN21LL

練炭自殺に代わる、新しい自殺方法が開発されました。
火を起こす必要はありません。練炭よりも簡単です！ 練炭の時代は終わりました！

薬屋で簡単に買える２種類の液体の原液を、狭い密閉区間でただ混ぜるだけ！
一酸化炭素より強力な毒性を持つ【硫化水素】が一気に発生します。
★　よく「塩素ガス」と誤解されることがありますが、こちらはもう少し強力な【硫化水素】です。 ★　
1000ppm以上の【高濃度硫化水素】を一気に吸えば、一瞬で意識を消失（ノックダウン）できます。
　※ 「塩素ガス」では「ノックダウン」ができません！

　サソポ一ﾉﾚ　( ﾟдﾟ)　 厶卜ウ八ップ
　　　　　　　ヽ／|　y |ヽ／
※風呂場や自動車の中なら、各２リットルづつでじゅうぶんです。
※サソポ一ﾉﾚの代わりに自動車バッテリーの硫酸でもいいですし、厶卜ウ八ップの代わりに石灰硫黄合剤という農薬でもＯＫです。
　　　　　　　　　　　　　°。o
　　　　　　　　( ﾟдﾟ) 。o°o。すぐに1000ppm以上の致死濃度に達します。
　　　　　　　　(ヽ／ヽ／　　　（実際にはバケツなどの容器の中で混ぜましょう）
　　　　　　　＿
　　　　　＝(＿)○_


用語解説
★厶卜ウ八ップ（六−○ハップ） ： 硫黄（硫化カルシウム）入りの入浴剤。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　医薬品なので薬局・薬店でしか買えません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　通信販売でも買えるところもあります。
★石灰硫黄合剤　：　厶卜ウ八ップとほぼ同じ成分の農薬。ホームセンターのガーデニング用品コーナーで買える。
★サソポ一ﾉﾚ　：　有名なトイレ用酸性洗剤。塩酸が9.5％含まれている強酸性の液体。
　　　　　　　　　　（自動車用バッテリー硫酸液でも代用可能）

162 ：名無しさんの主張[]：2008/04/18(金) 20:55:28 ID:zlro2oif

ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080418-OYT1T00604.htm
児童ポルノ「単純所持」にも刑罰、与党チームが方針一致

与党の「児童ポルノ禁止法見直しに関するプロジェクトチーム」（森山真弓座長）は
１８日に国会内で開いた初会合で、現在は認められている児童ポルノの「単純所持」も禁止し、

懲役を含めた刑罰を新設する方針で一致した。←ここ注目
________________________________________

ただ、メールや郵送で送りつけられるなど、意図せずに所持するケースも想定されるとして、
「自己の性的好奇心を満たす目的」という条件を付けることにした。

児童を描写したアニメやコンピューターグラフィックス（ＣＧ）の所持禁止は、
今回の法改正では見送る方針だ。

（2008年4月18日18時54分 読売新聞）

当初は罰金刑かと思いきや単純所持で「監獄行き」になりかねない事態に・・
冤罪の件や捜査当局の恣意的範囲が曖昧である段階でこれは危険
今回二次は見送りと油断させてるが一旦単純所持規制できれば
あとは向こうの胸先三寸でどうにでもなるので要注意です

163 ：名無しさんの主張[]：2008/04/18(金) 21:12:14 ID:zlro2oif

ttp://mainichi.jp/select/seiji/news/20080419k0000m010083000c.html
児童ポルノ：禁止法改正で一致…単純所持禁止　与党ＰＴ

与党の「児童ポルノ禁止法見直しプロジェクトチーム（ＰＴ）」
（座長・自民党の森山真弓元法相）は１８日、初会合を国会内で開いた。

１８歳未満の男女を写したポルノ画像などを個人が集める「単純所持」の禁止と
その罰則を新たに盛り込むため、議員立法で同法を改正することで一致した。
迷惑メールなどでポルノ画像を一方的に送りつけられるケースがあるため、
本人が意図せずにパソコンなどに画像が残る場合は、罰則の適用対象外とすることも確認した。

これまで個別に議論してきた自民、公明両党だが、単純所持の禁止と罰則の新設は共通していた。
この日の初会合では罰則のあり方を議論し、適用対象を本人が意図して集めた場合に限ることで合意。

罰則は、現行法の「他人への提供目的での所持」で規定された

「３年以下の懲役か３００万円以下の罰金」より軽くする方針。←ここ重要

毎日新聞　2008年4月18日　20時38分（最終更新　4月18日　20時53分）

164 ：名無しさんの主張[]：2008/04/19(土) 23:08:19 ID:XFCfLThP

４・２０　言論弾圧の序章！　情報統制法案の問題点を考え訴える集会＆デモ

日時：４月２０日（日）　
　　　　１３：００　開会
　　　　１４：００　デモ出発
　　　　１４：２０（予定）　デモ終了、散会

会場：南池袋公園（占用申請中）

デモコース：南池袋公園→東口五差路→グリーン大通り→サンシャイン前→
　　　　　　　協和通り（首都高速下）→中池袋公園（予定）

テーマ：「情報統制法案」の問題点を考え、訴える
　　　　　・冤罪を招く、児童ポルノ規正法への「単純所持規定」の追加
　　　　　・実質遵守不可能かつ被害が大きいにもかかわらず
　　　　　　それに見合う機能を果たしえない「青少年ネット規制法案」
　　　　　・求められているのは安易な規制より、教育などの実効的な対策！

http://nanashikai.blog74.fc2.com/blog-entry-20.html

165 ：名無しさんの主張[]：2008/04/20(日) 18:57:30 ID:nY6KJNFA

いつまでたってもパンツを出し続ける痴女が出ている房国民的アニメも規制対象でしょうかね（＾＾）

166 ：名無しさんの主張[]：2008/04/20(日) 22:17:08 ID:8MZf0bGf

何をすれば回避できるのか
　以前の改正時も大量の反対意見が議員に届けられたことで、二次元規制が回避されました。
少しでも多くの反対意見を、メールや書面で送ることが、最も現実的な方策です。

＝＝＝＝各政党の動き＝＝＝＝
与党　自民党…与党　自民党…児童ポルノの単純所持規制（児童ポルノを持っているだけで処罰）の方向で検討
　　　公明党…単純所持規制を主張
野党　民主党…まだ態度を決めていないが、過去に反対してきた歴史がある
→規制推進派も反対派もいる党なので反対してくれるよう働きかけてみよう。
→http://www.dpj.or.jp/seisaku/sihou/BOX4151.html
　　　　　　　→参院を制している民主党が反対すれば希望が持てる
　　　社民党…福島瑞穂党首を始め、反対派が多い。多分反対してくれる
　　　新党日本…田中康夫党首は規制反対派

＝＝＝＝有力な反対派＝＝＝＝
日弁連　→http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/2003_09.html
福島瑞穂社民党党首　→http://mizuhofukushima.blo○g83.fc2.com/blog-date-20080310.html

＝＝＝＝反対意見送信先＝＝＝＝
自民党　→http://www.jimin.jp/jimin/goiken/index.html
民主党　→http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html
公明党　→ttps://www.komei.or.jp/contact/index.html
共産党　→http://www.jcp.or.jp/service/mail.html
首相官邸　→http://www.kantei.go.jp/jp/iken.html

167 ：名無しさんの主張[]：2008/04/22(火) 21:18:12 ID:Gte0cODH

ttp://www.bnn-s.com/news/08/04/080421115751.html
Webアンケート　今週のテーマは「児童ポルノ禁止法改正へ、あなたの意見は？」
04月21日（月） 12時00分

今週のアンケートは、「児童ポルノ禁止法改正へ、あなたの意見は？」です。
次の5つの選択肢から最も妥当なものを1つ選んでください。

・「単純所持」禁止に賛成
・改正にはブロッキングなどほかの有効策も必要
・捜査権の乱用が危惧されるため、反対
・規制は必要だが、「単純所持」禁止には反対
・法改正後は、所持している画像を破棄する

ＢＮＮ「Webアンケート」は、投票後、瞬時にみなさんの意見が
サイト上の順位やパーセンテージに反映されるのが特徴です。
投票は1人1回のみ、性別、居住地、年齢は選択必須項目です。
アンケート投票画面
ttp://www.bnn-s.com/enq/enqVote.php

168 ：名無しさんの主張[]：2008/04/23(水) 21:40:22 ID:dEnC3Vco

137 名前：名無しさん＠１９歳 投稿日： 2008/04/23(水) 19:47:49
■[児ポ法改正] FBI囮捜査に引っかかった日本人のIPアドレスは警察に渡っている模様
ttp://d.hatena.ne.jp/mkusunok/20080422

事実上のおとり捜査
ttp://mudaken.blog103.fc2.com/blog-entry-79.html

169 ：名無しさんの主張[]：2008/04/23(水) 23:04:58 ID:Z8g9gHJ+

>>168
うわあああああああああああああああああああああああ

170 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/24(木) 07:54:07 ID:???

わが子の裸写真を持ってるだけで犯罪になる!?
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080420-00000008-tsuka-soci

171 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY [sage]：2008/04/24(木) 23:58:49 ID:???

福島瑞穂は児童ポルノ法反対。

172 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 00:15:53 ID:???

>>171
慎重派ってだけで別に反対ではない。

173 ：名無しさんの主張[]：2008/04/25(金) 00:38:24 ID:2Xz/uEoC

ハイ逮捕ｗ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1209027659/1-100

174 ：名無しさんの主張[]：2008/04/25(金) 02:33:44 ID:3bPZpgbn

>>171
福島瑞穂は児童ポルノ規制法の制定に関わった人だよ。
今回、与党の規制案はやりすぎ、危険だと言ってるだけ。

175 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 02:47:53 ID:???

福島瑞穂のどきどき日記「ポルノ単純所持の処罰は妥当か」

>今の児童買春・児童ポルノ禁止法案の作成をするときは、弁護士として、堂本暁子さんなどと法案作りにがんばってきた。
>しかし、「単純所持」についてまで処罰していいのだろうか。
>わたしの一番の危惧は、拳銃や麻薬は、一義的にわかるけれども、ポルノは一義的に決まらないことだ。
>最近、最高裁判所は、ロバート・メイプルソープの写真をわいせつ物ではないと判決を出した。

>美術館で、写真は、展示されていたし、やっぱりそれはアートだった。
>ピカソの絵だって、わいせつなのはあるよと言いたくなる。
>最高裁は、わいせつではないと判決を出したけれど、争われてきた。
>つまり、人の価値観によっても変わってくるのだ。
>拳銃や麻薬は、それがそうであるとすぐわかる。
>「銃でないと思いました。」などという主張は、法廷で許されるわけはない。
>しかし、ポルノかどうかは、人によって違ってくる。

>水着だからいいと思った、ここまで写っていたらだめかなあ、わからないということがあるだろう。

>「単純所持」が処罰をされるということは、単純所持が、犯罪になるということであり、つまり、捜索が可能となるのである。
>捜索を受けて、自分の持っている雑誌のなかに、児童ポルノがあったとなったら、それで、有罪となる。

法案の危険性を真面目に指摘してくれる福島みずほ社民党党首を全力で応援します！

176 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 02:49:15 ID:???

福島みずほのどきどき日記「児童ポルノについて」

>わたしは、実物を写した写真以外のアニメやマンガを規制をすることには、問題ありという立場である。

>しかし、仮に、アニメやマンガにまで、規制や処罰を拡大をしたらどうなるだろうか。
>判定をする人間、最終的には、裁判官が、アニメのこの子は、１９歳に見える、いや１７歳くらいだろうと
>判断をすることになる。
>はっきり言ってそれは、不可能であり、かつ恣意的になる。

>児童ポルノの単純所持の処罰と合わせて議論になっているが、自分の持っている雑誌に、マンガが
>書いてあって、それが、１８歳未満に見えるポルノだと言われたら、処罰をされるのである。
>法廷で、いや１８歳以上に見えると論争をするのだろうか。

こういう冷静な判断ができる女性こそ大切にされる権利がある。
アグネス・チャンのように卑劣極まりない女は世の中に必要無い。

177 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 06:33:55 ID:???

現状ではアニメも単純所持も規制されていないわけだ。
なのに、ちっとも素行を改めないロリコンの自業自得で、単純所持規制の動きが始まった。

本来なら、愛すべき対象がゼニ儲けの食いものにされているのだから、
ロリコンが率先してロリポルノ不買運動やればいいんだよ。
そうすりゃ自然に消滅するし、単純所持規制なんて話はなくなる。

ヨダレたらしてうす汚い欲望のままつっ走るロリコンには無理だよなw

178 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 07:48:43 ID:???

>>177
日本ユニセフ協会が警察に児童ポルノとして通報してたのは、
出演者が１８歳以上だと明示されている普通のアダルトDVDだった。
http://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10081925593.html

成人女性のアダルトDVDはどんな題名でもまったく児童ポルノとは無関係だが、
日本ユニセフ協会はそれが気に入らないのだという。

しかし題名が問題ならAVの審査機関に抗議すればすむことだろう。
成人女性のコスプレAVを児童ポルノと同じ扱いにする理由にはならないはずだ。

179 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 09:45:04 ID:???

規制強化派はいつも論理のすり替えで逃げるばかり

180 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 15:47:17 ID:???

>>177
っーかお前のその論理に乗っかると児童ポルノを法的に禁止すんのは全くの無意味ということになる。
事実統計だとそうなんだが。
詰まるところ単純所持を禁止したところで
本来守るべき法益である児童の人権の保護にはつながらないってこった。

181 ：名無しさんの主張[]：2008/04/25(金) 18:22:34 ID:pGr4H7kj

青少年インターネット規制法案をぶっ潰そう！
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1208960715/l50

ネット規制と併せて反対

182 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 21:51:39 ID:???

>>177
児童ポルノなんて購入したことねーよ　おまえじゃあるまいし

183 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 21:55:57 ID:???

じゃあ所持が禁止されたって、痛くもかゆくもないはずじゃないかw

184 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:05:21 ID:???

>>183
児童の定義が１８歳未満のままでは、大人と児童の見分けがつきにくいので、この法案は危険。

それに、二次規制を支持する人間がこの法案を推し進めている現状を考えれば、
規制派を野放しにするのは危険だ。

規制派は何回説明されれば理解できるんだ？

185 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:09:50 ID:???

>>184
１８歳未満かどうか微妙なモデルでだれか捕まってるのか？
堂々と現役の高校生や中学生であることをうたってたり、
だれがどう見ても１８歳未満のものが取り締まりの対象になってるのに、
いっこうに減らないじゃないかw

186 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:13:07 ID:???

>>185
は？　中学生や女子高生の水着グラビアは違法じゃねーよ
減らす必要がまったく無い

187 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:17:28 ID:???

>>186
なんて理屈をふりまわすロリコンは、
水着というにはあまりにも極端に露出度の高い布切れをつけたモデルに、
ポーズをとらせて不自然なアングルから撮影したDVDを買いあさったよなw

製作者は逮捕されたけどなw

188 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:22:32 ID:???

>>187
だから何？　合法的に販売されていた物を購入しても、別に落ち度は無い。

189 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:24:23 ID:???

>>184
「見た目が児童ならアウト」のほうがよほど危険。
年齢で区切ったほうが合理的だし、
製作者側にモデルの年齢確認義務があるのはいうまでもない。

なのに、危ない橋をわたってまで制作を続ける業者が後を絶たない。
うす汚い欲望のためなら理性なんてとっくに捨て去ったロリコンが、
ほいほい買ってくれるからなw

190 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:25:15 ID:???

>>188
販売が違法だから逮捕されたんだよw

191 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:30:26 ID:???

>>189
そりゃそうだ
「見た目が児童ならアウト」のほうが危険

だが、女子高生が児童ってのはどういうわけだ
女は１６歳くらいで成長が止まるので、１８歳と１７歳の見分けはつかないし、
１６歳は児童扱いするくせに、１６歳で結婚できるのも謎
松浦大悟さんが言ってた様に、現状の規制派は、
内容が詰められていないのに、規制の動きだけを進めてる
規制派はまず、上記の問題を解決すべき

192 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:32:19 ID:???

>>190
違法と判断される前に購入したのは問題なし」

193 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:35:58 ID:???

>>191
婚姻適齢は、明治時代の感覚の法律だからな。
現代でも、結婚という社会的責任を負うのなら、児童への性的虐待と区別して尊重しても不思議はない。

むしろ、親の同意さえあれば結婚はできるのだから、ロリコンにとっては喜ばしいことのはずじゃないか？
それとも、社会的責任を負うのはいやで、ただ欲望のまま裸が見たいだけなのか？w

194 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:39:57 ID:???

>>192
そもそも、現時点では購入しただけなら違法ではないのだよ。
そういう反省しようとする姿勢のなさ、抜け道を探そうとする姑息さが、
単純所持を規制する議論が巻き起こる原因になったといってるの。

ロリコンの自業自得だとなw

195 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:40:29 ID:???

>>193
別に１６歳で結婚できることが問題なんじゃあない
規制派が、この点を考慮せずに法案を通そうとしているのが問題だ

俺個人としては、結婚したい人は１６でも結婚すればいいし、
水着グラビアをやりたい人は１６でも水着になればいい

196 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:42:51 ID:???

>>195
問題ないのなら、結婚のことはいいじゃないか。

社会的責任を求められる結婚と、
身勝手な欲望のはけ口にすぎないロリポルノのモデルを混同してはいけないなw

197 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:43:09 ID:???

>>194
違法じゃないなら反省なんて必要ないだろ

おまえは自分に非が無い出来事で他人から咎められたら反省すんの？

198 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:45:02 ID:???

>>196
ロリポルノは規制しても、水着グラビアや二次まで規制することないだろ
推進派の過剰な規制は止めないとダメだな

199 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:46:45 ID:???

推進派の「ｗ」がキモい

200 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:48:10 ID:???

アグネスチャンコロは脳みそ腐ってるな

201 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:50:02 ID:???

>>197
なぜ製造や販売が禁止されているのか、目的を考えたことがあるのか？

趣旨を尊重しているのならともかく、
「じゃあ水着ならいいんだろ？」だの、「じゃあ持ってるだけならいいんだろ？」だのと、
法の趣旨なんて無視して抜け道を探すことに没頭する、

こんな態度じゃ、より規制を強化しようという方向に進むのが当然じゃないかw

202 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:52:58 ID:???

>>201
規制を強化しようにも間違った方向に進んではお話にならない

今回の法案では、福島みずほが言うように、問題点が多すぎる

福島瑞穂のどきどき日記「ポルノ単純所持の処罰は妥当か」

>今の児童買春・児童ポルノ禁止法案の作成をするときは、弁護士として、堂本暁子さんなどと法案作りにがんばってきた。
>しかし、「単純所持」についてまで処罰していいのだろうか。
>わたしの一番の危惧は、拳銃や麻薬は、一義的にわかるけれども、ポルノは一義的に決まらないことだ。
>最近、最高裁判所は、ロバート・メイプルソープの写真をわいせつ物ではないと判決を出した。

>美術館で、写真は、展示されていたし、やっぱりそれはアートだった。
>ピカソの絵だって、わいせつなのはあるよと言いたくなる。
>最高裁は、わいせつではないと判決を出したけれど、争われてきた。
>つまり、人の価値観によっても変わってくるのだ。
>拳銃や麻薬は、それがそうであるとすぐわかる。
>「銃でないと思いました。」などという主張は、法廷で許されるわけはない。
>しかし、ポルノかどうかは、人によって違ってくる。

>水着だからいいと思った、ここまで写っていたらだめかなあ、わからないということがあるだろう。

>「単純所持」が処罰をされるということは、単純所持が、犯罪になるということであり、つまり、捜索が可能となるのである。
>捜索を受けて、自分の持っている雑誌のなかに、児童ポルノがあったとなったら、それで、有罪となる。

203 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:54:35 ID:???

>>202
だから、ロリコンが不買運動を起こして、製造や販売をやめさせてみせろよ。
そうすれば単純所持が規制されることはなくなる。

なぜやらないんだ？
そんなにロリポルノが恋しいのか？w

204 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:56:15 ID:???

>>203
もちろん俺は幼児が出演してる裏ビデオなんて買ってない
これが不買運動だろ？

205 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 22:59:51 ID:???

>>204
すべてのロリコンに徹底させろよ。
あと、法、すなわち国民が求めているのは１８歳未満だから。
じゃあ何歳までならいいんだ？というような規定は危険だからなw

206 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 23:02:27 ID:???

>>205
俺１人じゃ徹底させるのは無理　手伝え

そして、ほとんどの男は女子高生を女として見るし、
１８歳未満が児童ってのは納得いかんな

207 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 23:03:18 ID:???

2008-04-16「シーファー駐日米国大使の隠し事」
http://www.translativearts.com/log20080416.html

シーファー大使を初めとしたアメリカ大使館がいかにデタラメな事を言っているかよく分かる内容

208 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 23:03:38 ID:???

>>206
個人的に納得できないから何をやってもいい、
いったい何様なんだよw

209 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 23:06:45 ID:???

>>208
おまえこそ何様だ？
善意の寄付を私利私欲に使う日本ユニセフを支持するなんて

http://fukuma.way-nifty.com/fukumas_daily_record/2008/03/post_5e4b.html
日本ユニセフは国際連合（UN）や国際連合児童基金の下部組織ではありません。
日本ユニセフは、あくまでも民間の協力団体です。騙されてはいけません。

日本ユニセフ協会の悪行。
　・ユニセフから直接委任を受けてできた団体ではない。
　・25億円を使って品川に豪華ビルを建設。
　・国連ユニセフ親善大使の黒柳徹子氏が困惑している。

210 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 23:08:19 ID:???

日本ユ偽フ

211 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 23:11:34 ID:???

>>209
つまりお前は日本ユニセフという団体の存在意義に疑問をもってるだけで、
児童ポルノの単純所持には反対はしていない、そういうことだな？w

212 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 23:12:38 ID:???

>>211
反対してるよ　穴だらけの法案だし

213 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 23:14:05 ID:???

こんなザル法支持する時点で規制派は基地外ｗ

214 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 23:15:15 ID:???

>>212
きちんと区別できるか？

児童ポルノの単純所持に反対なのか、
それとも、児童かどうかまぎらわしいポルノのために誤認逮捕や越権捜査をされることに反対なのかをなw

215 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 23:20:40 ID:???

>>214
本当に児童がレイプされてるビデオはいけないけど、
推進派が非常に疑わしい連中揃いで、法案も穴だらけなので支持できない

http://d.hatena.ne.jp/bullet/20080417
吉田泉議員にウソを暴かれたシーファー

http://fukuma.way-nifty.com/fukumas_daily_record/2008/03/post_5e4b.html
ピンハネ団体日本ユニセフ

女尊団卑の野田聖子に創価学会の公明

信じろってほうが無理

216 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 23:25:33 ID:???

>>215
やはり区別できていなかったな。

穴があるなら埋めればいいだけだし、
特定の団体が嫌いだから連中のいうこと全部に反対する、なんて愚の骨頂。

くりかえすぞ。
児童ポルノの単純所持の規制そのものには、反対ではないのだな？w

217 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 23:30:52 ID:???

>>216
穴があれば埋めればいい？　埋める気なんてまったく無いだろ


＞特定の団体が嫌いだから連中のいうこと全部に反対する

いいだろ別に
おまえは、犯罪組織から「僕たちのいうコトをきけば幸せになれるよ」って言われて信じるのか？


＞児童ポルノの単純所持の規制そのものには、反対ではないのだな？w

しつこいな、おまえ　反対派だって言ってるだろ
将来、みずほあたりが良い案を出すと信じてるから、今回のふざけた法案に断固反対！

218 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 23:39:18 ID:???

>>217
ロリコンの理屈はまったくわからんな。

特定の団体が嫌いだっていうことと、一定の政策は別のこと。

わかりやすいように、逆の立場から見てみよう。
嫌いな団体が児童ポルノの単純所持規制に反対したら、
お前は規制に賛成するんだよな？w

219 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/25(金) 23:46:15 ID:???

>>218
そりゃあ、何か裏がありそうだし、反対するのにためらいはあるだろうな

今回の件だって、俺は無条件で単純所持規制に反対したワケじゃない
色々調べて回った結果、賛成派がいかに胡散臭い連中かということを知ったからだ

220 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 10:30:59 ID:???

二次元三次元動画・静止画の購入を含めた単純所持違法化には反対、廃案にするしかない

捜査権の乱用に相当する、陥れたい相手を社会的に抹殺するのに持って来いだから

221 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 12:01:12 ID:???

乱用させない工夫があれば、単純所持規制そのものには賛成なんだよな？w

222 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 12:19:40 ID:???

「乱用させない工夫をします」なんて言われても信じられないな
日本ユニセフのピンハネの事実を友達にも教えて、絶対に潰す

223 ：121[sage]：2008/04/26(土) 14:03:15 ID:???

>>221
個人的には、俺の論理(>>136)をそのまま採用するなら、
特に反対する理由はないな。

・・・まあ、他の規制反対派がどう思っているかは知らないけどね。


ついでに、規制推進派議員にはのめっこない内容だとも思うが。

224 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 16:33:44 ID:???

日本ユニセフが代議士やってるわけじゃないし。
それに、拳銃や麻薬で、陥れたい相手を社会的に抹殺するのに乱用した事件があるのか？w

225 ：ΙουνΥα[]：2008/04/26(土) 18:26:50 ID:vzEQjVXg

>>206
18歳の女子高生もいるよ。

226 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY []：2008/04/26(土) 19:20:08 ID:Ntj7VgZh

12歳からセックスは合法でいいよ。

227 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 19:29:01 ID:???

いつもながら、論理的な話が苦手なんだな。
若年者のセックスが合法かどうかのスレではなくて、
児童ポルノのスレなんだよ。

228 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 19:47:39 ID:???

>>221
>乱用させない工夫があれば、単純所持規制そのものには賛成なんだよな？w
アホか。冤罪とか捜査権濫用どうこう以前の問題。
単純所持規制導入が子供を守る結果になった前例があるのかよ。
規制派の「単純所持規制→児童ポルノ需要消滅→児童を守れる」って三段論法自体、根本的に破綻してる。

229 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:01:10 ID:???

拳銃の単純所持規制は、明らかに拳銃を使った犯罪の防止に役立っているではないかw

230 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:11:42 ID:???

>>229
そうなの？
まあ拳銃は殺傷能力があるから犯罪の助けとなる面は大いにあるだろ。
児童ポルノ画像じゃ人は殺せないけどな。
児童ポルノが性犯罪を助長するなら、なんで助長する源を断ったはずの国で性犯罪減らねーんだよ。

231 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:13:58 ID:???

やっぱり被害者の存在を忘れているな。
ロリコンはみんな同じだ。

232 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:18:15 ID:???

>>231
おいおい被害者の存在忘れてるのは規制派だろ。
むしろ意識的に被害者を無視してる。
なぜ、規制後に被害者が増えてるってデータのある制度を導入したいんだよ？
意味が分からん。被害者増やしたいの？

233 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:19:57 ID:???

>>232
ダメ押し乙。
児童ポルノは、拳銃と違って製造する過程で、
すでに被害者が出るんだよw

234 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:22:35 ID:???

>>232
お前な、単純所持規制すれば被害者をゼロに出来るとでも思ってるわけ？
「被害者を減らすための規制」をやったはずの国で被害者増えてるのって
本末転倒だろっつってんだよ。

235 ：234[sage]：2008/04/26(土) 20:23:31 ID:???

アンカーミス↑>>233に訂正

236 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:23:34 ID:???

>>234
ほらな、やっぱり被害を被害として認定できていない。
ロリコンによくある特徴だw

237 ：234[sage]：2008/04/26(土) 20:26:22 ID:???

>>236
234をもう一回よく読んでね。

238 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:27:25 ID:???

>>237
>>233をもう一回よく読めw

239 ：234[sage]：2008/04/26(土) 20:33:11 ID:???

>>238
すげー簡単なこと言ってると思うんだけど、分からないかな？
規制派の幻想：単純所持規制→児童の被害減る
規制国の実情：単純所持規制→児童の被害増えてる

240 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:36:39 ID:???

>>239
何度もヒント示したんだから、いい加減気づけよ。
ロリポルノを作成するだけで、モデルとなる少女は被害者なんだよ。
規制するのは当然じゃないか。

殺人者がいなくならないからといって、殺人が許されるわけではないのだよw

241 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:38:34 ID:???

>>240
だから、児童ポルノを作成することは既に許されてないって。

242 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:40:02 ID:???

>>241
なのに、危ない橋をわたってまで製造を続ける業者がいるのは、
いったい全体、どういう理由からだと思うね？w

243 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:42:15 ID:???

>>242
よく知らんけど、そんな業者いるの？
実際に児童ポルノ製造し続けてる業者がいるなら現行法で取り締まれるだろ。

244 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:44:20 ID:???

>>243
おいおい、「児童の被害増えてる」といったのは、
いったいだれだったかな？w

245 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:46:31 ID:???

>>244
あー、俺が>>243で書いたのは日本のことだよ。

246 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:49:50 ID:???

>>245
ああ、日本のことだよ。
本来なら、規制されて絶滅しているはずのロリポルノが、
いつまでもなくならないのはなぜだ？

規制とか被害者とか関係なく欲しがる、
ロリコンという鬼畜のせいではないのか？w

247 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:53:20 ID:???

>>246
だから、日本の児童ポルノ製造業者って絶滅してないの？

248 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:54:46 ID:???

>>247
絶滅しているのに、なんで「児童の被害増えてる」だ？w

249 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:56:24 ID:???

>>248
児童の被害って増えてるの？

250 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:57:49 ID:???

>>248
だから>>239で「単純所持規制した国で児童の被害が増えてる」って書いてんのに・・・
そもそも、児童の性被害って児童ポルノ撮られることだけじゃねーだろ。

251 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:58:38 ID:???

>>250
児童ポルノを規制するのは、モデルにさせられる少女を保護するためだよ。
そう法文に書いてるだろw

252 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:59:08 ID:???

ポルノの被写体となった児童がすべて被害者であると言い切るのも非
常に抵抗があるのだが。

253 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 20:59:49 ID:???

>>248
だから、本当に児童の被害って増えてるの？

254 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:00:08 ID:???

>>252
5歳児でも同じことがいえるか？

ようはどこに線を引くかであり、日本は18歳で線を引いてるんだよw

255 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:01:28 ID:???

>>253
>>232や>>234のロリコンがそういってるよ。
根拠はやつに聞いてみろw

256 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:03:04 ID:???

>>248
おまいは
児童の被害って増えてると思ってんの？

257 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:03:33 ID:???

売春してハメ取りビデオを取らせるような女を
被害者というのには違和感があるな…

258 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:03:58 ID:???

>>256
「増えている」というやつがいるから、
「ではなおさら規制しなきゃならんな」といってるまで。
簡単な理屈じゃないかw

259 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:04:26 ID:???

>>255
さっきから何回も言ってるけど、児童の被害が増えたと書いたのは海外のことだって。

260 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:04:49 ID:???

>>254
単純所持を規制するのならば少なくとも18歳という年齢は高すぎる。

261 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:05:04 ID:???

>>257
>>254

262 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 21:05:25 ID:???

>>251
それなら作っている方を取締るのが筋
所持の取締は的外れ

263 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:06:10 ID:???

>>262
つくってるほうを取り締まってるだろ？w

264 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:07:37 ID:???

>>258
そこが問題なんだ
日本は児童ポルノ大国だといって
ちゃんと検証もしないで
猥褻の定義も曖昧で
規制に突っ走ろうとしているんだよ

265 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:08:22 ID:???

>>261
５歳児と17歳の高校生を同一視するのは無理がある。

266 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:09:20 ID:???

>>264
猥褻かどうかは、刑法の問題。
もはや少女は芸術と言い訳することさえ許されないのだよ。
食いものにしてきたロリコンのせいでねw

267 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:09:36 ID:???

>>257
だよな
レイプされたならともかく自業自得だろｗ

268 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 21:10:00 ID:???

>>263
製作サイドの取り締まりで充分

269 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:10:40 ID:???

>>265
何歳ならいいんだ？


そういう議論を繰り返して引かれた線が18歳。
せいぜい規制対象年齢の引き下げ議論に努力したまえw

270 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:12:14 ID:???

>>268
どうやら諦めるつもりはないと、ロリコン自身がはっきり言ってるようだが？w

271 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:12:20 ID:???

まあ、まともな読解力がある方なら>>239を読んでくれれば、俺の言いたかった矛盾に
ついて理解してもらえると思う。

272 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:13:35 ID:???

>>271
単純所持を規制したら、モデルとなる少女の被害が増えたのか？w

全然意味不明だろw

273 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:13:56 ID:???

>>266
そんな曖昧な刑法を作られてももな
だから反対する人がいるんだよ

274 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 21:14:30 ID:???

>>270
＞＞どうやら諦めるつもりはないと、ロリコン自身がはっきり言ってるようだが？w

の書き込みが何故>>268へのレスになるんだ？

275 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 21:15:43 ID:???

>>272
規制というものは最小限にするべきもの
子供を守るのに無意味な取締は廃案にするしかない

276 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:17:46 ID:???

>>275
製造の取り締まりだけでは不十分だと、ロリコン自身が認めるぐらいだから、
あとはもう単純所持の規制しかないだろ。

ほかにどんな方策があるんだ？w

277 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:19:38 ID:???

>>272
正確な内訳は知らんが、たとえモデルとなる少女の被害が減ったとしても、
少女の性被害の総和が増えるんじゃ規制の意味ねーだろ。

278 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:20:03 ID:???

>>277
なぜ総和が増えるんだ？w

279 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 21:20:56 ID:???

>>276
三次元の実行現場の取締強化しかないだろう

単純所持違法化は私人の生活を脅かす危険がある
目を付けられたらそれだけで最後だ
>>276だって目を付けられたら終わりなんだよ
（>>274はこの法案の危険性を解かっていないから能天気にそんな書き込みが出来るんだろうが）

280 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:22:09 ID:???

>>257
この世は違和感だらけだぜい
19歳のやつが円光すると犯罪
18歳未満のやつとセックスすると大人は犯罪
18歳未満どおしがセックスするのはお咎めなし
でも18歳未満は風俗店には入れないしエロビデオもダメ
俺たちみたいな下っ端は法律守っておとなしくしてるしかないんだよ。

281 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:22:19 ID:???

おいらはヤフオクで「つぼみ」というビデオを落札したが、あれは犯罪だね

282 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:23:36 ID:???

>>279
拳銃や麻薬の単独所持の疑いで、目をつけられ、
無実の罪で人生終わったやつがいるのか？w

283 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 21:23:38 ID:???

>>276
２ちゃんねらが取締側に都合が悪いと思われれば
>>276も家宅捜索の最、この悪法の言う所の”違法物”が
あんたのロッカーなり部屋なりポストなりにしのばせることだって可能
日本は違憲判決が出にくいお国柄なので目を付けられたら先ずたすからない

284 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:23:54 ID:???

>>278
欧米で単純所持規制導入後に性犯罪の総和は増加傾向
児童ポルノ製造目的の犯罪件数だけの増減は知らん

285 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:24:39 ID:???

>>284
つまり、ロリポルノを取り上げられたロリコンは性犯罪に走る、そういいたいのだな？w

286 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 21:25:45 ID:???

>>282
今までは日本は麻薬や拳銃にはそんなに厳しくなかったんじゃないか？
マレーシアなら麻薬は持っているだけで死刑だけど
これからはどうなるか解からなくなるな

287 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:26:39 ID:???

>>286
おれのロッカーなり部屋なりにしのばされたことなんて、
一度たりともないぞw

288 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:26:43 ID:???

なんで拳銃と麻薬と児童ポルノが
同列で語られるんだ？

289 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:26:53 ID:???

まあ起こり得ることだろ
ポルノの普及と強姦発生率には相関があるそうだから

290 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 21:27:48 ID:???

>>287
この悪法が通可したら起こる確率も出てくるよ
今までは合法だったから忍ばせた所でどうこうならなかったとは思うが

291 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:28:10 ID:???

>>288
単純所持が規制されて困るのは、いったいどんな志向を持つ人物かということだよw

292 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:28:58 ID:???

>>290
いや、以前から違法だった拳銃や麻薬が忍ばされたことがないんだよ。
お前にはあるのか？w

293 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 21:29:56 ID:???

規制派は犯人逮捕は起こってからするんじゃなくて
起こさせてするって印象を受ける

サイトにアクセスしただけで取締とか理不尽で合理性に反する法案なんか推進するのは
正気の沙汰ではない

294 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:30:07 ID:???

>>291
単純所持規制で犯罪増えるんなら、困るのは子供と親、社会全体だろ

295 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:31:30 ID:???

>>294
増えるのか？w

296 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 21:32:41 ID:???

>>292
麻薬や拳銃はまあ、日本では手に入りにくいとかだとは思うが
児童ポルノ規制改悪法の言う”二次元三次元創作物”は
麻薬や拳銃に比べてはるかに手に入りやすいし

297 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:33:20 ID:???

>>295
日本で増えるどうかは俺は知らんよ。
ただ海外では増えた。なら、単純所持規制が本当に子供を守ることに繋がるかどうか
十分に実効性を検証しろと。

298 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:34:29 ID:???

>>297
増えたと言い切るところを見ると、やはりロリポルノを取り上げられたロリコンと、
性犯罪の因果関係を認めるわけだよな？w

299 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:35:17 ID:???

>>296
では、冤罪さえ防げれば、単純所持の規制そのものには賛成なんだよな？w

300 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:37:44 ID:???

>>298
そういう因果関係がある可能性があるから、安易に単純所持規制導入することは危険なんだろ。
単純所持規制が児童の被害を食い止めるって根拠は何があんの？

301 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:39:43 ID:???

>>300
モデルとなる少女の被害を食い止めるのは確実だろう。
「逆に総和とし犯罪は増える＝ロリコンの性犯罪をまねく！」といってるやつは、
一体どんな根拠があるんだ？w

302 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:41:34 ID:???

>>301
>「逆に総和とし犯罪は増える＝ロリコンの性犯罪をまねく！」
別にそう断言してねーけどな
そういう可能性を憂慮する理由は、海外の先例だよ

303 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 21:42:48 ID:???

>>299
取締対象は三次元実行現場とその販売者に限定するべきだよ

304 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:43:29 ID:???

>>302
殺人の増加を招く(かもしれない)という理由で、窃盗を許す国なんてないよw

305 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 21:44:40 ID:???

>>299
映像や画像の取締が子供を守る事にはつながらない
それどころか市民生活を脅かす

子供に危害を加えている現場を取締ればいいだけだ

306 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:45:47 ID:???

>>303
本来なら、それでロリポルノは絶滅するはずだよな。
なのに、危険をおかしてまで製造する者が後を絶たないのだよ。
ほしがるロリコンがいるからなw

307 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:45:48 ID:???

>>304
例えが不適切

308 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 21:46:41 ID:???

>>306
製造する者への取締がゆるかっただけじゃないのか？

309 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:47:14 ID:???

>>307
ロリコンによる性犯罪が増加する（かもしれない）という理由で、
ロリポルノを野放しにしていいというわけにはならないのだよw

310 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:47:23 ID:???

>>306
そんなのがたくさん居るの？
援交とかじゃなくて？

311 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:48:27 ID:???

>>310
ロリポルノが絶滅しているのなら、単純所持規制して困る者などいないだろw

312 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:49:17 ID:???

>>309
ロリポルノは野放しじゃねーじゃん
つーか現状、日本製のロリポルノって援助交際以外で存在するのか？

313 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 21:49:51 ID:???

>>306
あんたも仕事先や取引先で恨み買ったら
（あんたが気付かなくても恨みを買うことなんかいくらでもある）
忍ばせられる場合もあるよ

家宅捜索に入ったら終わり

314 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:50:27 ID:???

別にロリコン自体は犯罪じゃないからな

315 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:50:37 ID:???

>>311
保護する対象も居ないわけですね

316 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 21:51:39 ID:???

>>313
>>306
がそういう目にあったら裁判になっても取締側相手に勝算は薄いし
よしんば勝っても社会的に復活不可能だしね

317 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:51:45 ID:???

>>315
つまり、規制しても無問題というわけだw

318 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:53:05 ID:???

>>311
だったら規制も必要ないじゃん
家族の写真が児童ポルノになるのか？だとか混乱生むだけジャン

319 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:53:20 ID:???

>>316
同様に単純所持を禁じられている拳銃や麻薬を使って、同じような陰謀にあった人間がいるのか？w

320 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:54:13 ID:???

>>317
規制しても規制しなくても変わらないんなら、何がしたいのかね？

321 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 21:54:25 ID:???

規制法が施行されて>>317が職場か学校時代の友人から恨みを買って
家宅捜索されて裁判に持ち込んで負けてジ・エンドか

322 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:54:27 ID:???

>>318
どんなに強引な運用しても、そんな解釈する警察官も検事も裁判官もいないだろうなw

323 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:55:14 ID:???

>>319
無いとは言えないだろー特に麻薬なんかは。

324 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:57:06 ID:???

>>323
たまたま風にとばされてきた麻の葉っぱが、
明らかにそれとわかる形で服にくっついたとして、
それで逮捕されるとでも思うのかね？w

325 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:59:29 ID:???

>>324
お前はなにを言ってる
所持品の中に仕込まれるに決まってんだろー

326 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 21:59:56 ID:???

http://www.melbosaka.com/contents/jikentoha.html
この件は恨みを買ってってわけじゃあないが応用はできそう
日本じゃないけどね

327 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 22:02:48 ID:???

>>325
合理的理由も使用目的を明らかにする証拠もないのに、
所持品の中にまぎれていたというだけで、
大麻取締法違反や覚せい剤取締法違反に問われた人間がいるのか？w

328 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 22:05:15 ID:???

>>320
規制することによって、モデルとなる少女の被害は確実に減る。
それ以外は「規制してもしなくても変わらない」のであれば、
そりゃ規制するだろw

329 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 22:08:58 ID:???

映像や画像の単純所持違法化は
禁酒法や治安維持法のような悪法なので廃案にするしかない

立派な看板、中身は市民弾圧が目的
そんな事が可能な法案は廃案しかない

330 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 22:11:55 ID:???

そんな被害妄想にすぎないレベルでは、、
ロリポルノ放置する理由にはならないな。

331 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 22:13:38 ID:???

恣意的な運用が不可能な状態にしておく必要がある
家宅捜索や氏名公表のような市民生活を脅かす危険性のある法案は廃案しかない

332 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 22:15:55 ID:???

恣意的な運用に反対すればいいことであって、
単純所持規制の反対理由にはならないよなw

333 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 22:16:47 ID:???

取締は製造販売に限定するべき

334 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 22:18:25 ID:???

功を奏するためには、違法なものには手を出さないという当然の規範が求められるな。
まあ、それができないから次の段階の規制に移る議論が始まってるわけだけどw

335 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 22:20:39 ID:???

存在するサイトにアクセスしたり
小売店で陳列されている物やオークションに出品されているモノを買うのは合法

取締るべきはサイトを掲載している側と販売側と三次元実行側に限定するべき

336 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 22:22:46 ID:???

>>334
存在しているサイトを見たり
小売店で売られているモノを買って何が悪い

販売されていないモノは買うことができないし
掲載されていないサイトはアクセスする事ができない

サイトにアクセスしただけで取締とか正気の沙汰じゃない

337 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 22:23:03 ID:???

それでラチがあかないから、
次の段階に進もうとしてるんじゃないかw

338 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/26(土) 22:24:32 ID:???

>>337
子供を守るには的外れな案を通過させるわけには行かない
危険度が高いし廃案にすべし

339 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 22:26:35 ID:???

>>336
自生している大麻をとったり、
売人が売ってるモノを買って何が悪い

生えていない草はとることができないし
売られていない麻薬は購入する事ができない

麻薬を買おうとしただけで取締とか正気の沙汰じゃない




そう言ってるだけなんだよw

340 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 22:44:32 ID:???

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080418-00000083-san-soci
空自イラク活動、違憲判決

＞自衛隊のイラク派遣は憲法違反として、市民ら約１１００人が、派遣の差し止めや慰謝料を国に求めた訴訟の控訴審判決で、
＞名古屋高裁は１７日、「航空自衛隊の空輸活動は憲法９条に違反する。
＞多国籍軍の武装兵員を戦闘地域のバグダッドに空輸するものについては武力行使と一体化した行動」として、
＞空自のイラクでの活動を違憲と判断した。自衛隊のイラク派遣に対する違憲判断は初めて。

日本国憲法９条を守ることの出来ない自民党と公明党に裁きが下った！
この調子で、日本国憲法、第２１条を破ろうと画策する、児童ポルノ法推進派にも鉄槌を！

341 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/26(土) 22:52:59 ID:???

>>339
薬物取り締まりでは自生大麻の除去までやってますが。

342 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 00:08:40 ID:???

18歳で女子高生って、いるよね？
満18なら普通に女子高生としてポルノに出ても問題ないと思うけど？
何で女子高モノすべて児童ポルノになる？
（つーかヨーロッパじゃ女子高ポルノなんて普通だろ）

343 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY [sage]：2008/04/27(日) 00:34:25 ID:???

児童を守るための法案が、十六女（いろつき）、十八女（さかり）の自由を侵害している。

十六女（いろつき）、十八女（さかり）、いい言葉だ。

344 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 07:52:27 ID:???

裸をさらすことと何の関係があるんだ？

345 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 08:39:25 ID:???

作る側だけ取締ればいいと思うのだがね
三次元の子供に実際に危害加えているのは作る側なんだしさ

346 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 08:42:29 ID:???

現に今そうしている。しかし、なくならない。
あの手この手をつかって抜け道さがしてまで作ろうとする。

子供が危害を受けているなんてこれっぽっちも考えず、
ヨダレたらして買い求める鬼畜がいるから。

347 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 09:21:08 ID:???

日本ユニセフ協会は出演者が18歳以上と明記されたコスプレAVを児童ポルノとして通報していた
http://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10081925593.html

一般から寄せられた児童ポルノ関連の通報はほとんどが現行法の定義では児童ポルノではない画像。
つまり年齢表記のある成人女性のコスプレ画像などをわざわざ児童ポルノとして通報する変な人がいるようだ。
http://www.unicef.or.jp/special/0705/backnum/080328.html

成人女性のコスプレ画像は、児童にはまったく被害を与えていない。
児童ポルノ法は児童を保護するためにあるもので、制服のような衣装が未成年っぽく見えるからといって
成人女性のコスプレ画像を児童ポルノとみなす法改正はまったく意味がない。

348 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 09:24:38 ID:???

法律に「18歳未満」と明記する意味が、ようやく理解できたかw

349 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 10:23:58 ID:???

>>346
>>現に今そうしている。しかし、なくならない。
>>あの手この手をつかって抜け道さがしてまで作ろうとする。

＞＞しかし、なくならない。

存在するのか？
他国に比べれば性犯罪は少ないとデータで出ているんじゃないか？

知らないけど、事件が存在した場合は三次元実行者に対しての取締がゆるいだけだと思うぞ
所持の取締は的外れだ

350 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 10:35:21 ID:???

>>349
なくならないのは児童ポルノだよ。

制作側をどんだけ規制しても、
節操のない欲望がある限りなくならないことを、
ロリコンが証明し続けている。

351 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 12:16:52 ID:???

アグネスのやってることが１番人権侵害だろ
子供だからという理由で特権をあたえるのは、在日だからという理由で特権を与えるようなもの

352 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 12:48:11 ID:???

っーか１８歳の俺がなんで１７歳に欲情してはいけないのかわけがわからない。

353 ：ΙουνΥα[]：2008/04/27(日) 12:48:26 ID:3oIIIFK0

>>342
オレもあなたと同じ考えだ。
オレは児童ポルノでない女子高生ポルノ（被写体が18歳の高校3年生）を持っている。
規制推進派は高校卒業した女が女子高生に扮したものや18歳の女子高生の場合も準児童ポルノとして取り締まろうとしているがそれは理論的におかしい。
もともと児童とは18歳未満（17歳以下）のことだからな。
高校生かどうかなんて規定はない。

354 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 13:03:44 ID:???

>>350
思想や趣向で取締るのはよくない
実害があった場合にのみ実行者を取締るのが筋、あと販売者か

・小売店で売られているものの購入
・存在するサイトにアクセス

これを取締るのは間違っている

355 ：警察国家になるぞ[ ]：2008/04/27(日) 13:09:30 ID:???

単純所持なんて何の問題も無いでしょ。
問題なのは児童を売り物にすることだ。
それ自体を取り締まれば良いこと。
単純所持を法律で禁止したら、それを理由に国民の私生活がどんどん警察に合法的に覗かれる様になるぞ。
今はネット社会なんだカラ、どんどん情報が入って来るでしょ。
それを取り締まる事を口実に、ネットの通信を盗聴したり、パケット泥棒したり、
プロバイダーに張り付いてパソコンを監視したり、スパイウエアを合法化して
全国民のパソコンに入れたり、テンペストを合法化したり、私生活を覗き見る口実にしたり、
別件逮捕に悪用したり、色々悪いことをし始めるぞ。
なんでも取り締まれば良いものではないと言うことだ。
規則と言うものは諸刃の剣なんだよ。

この場合は、児童ポルノの売買に限定して取り締まれば良いことなんだよ。

356 ：名無しさんの主張[]：2008/04/27(日) 16:36:24 ID:j2cXucWV

【政治】 「女性で首相…野田聖子さん以外にいない」 山崎拓氏…野中広務氏、社民・辻元氏、自民・谷垣氏、公明・太田氏らも出席★２

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209111857/

357 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY [sage]：2008/04/27(日) 16:37:15 ID:???

最近、山崎拓はただの馬鹿であることに気づいてきた。

358 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 16:51:18 ID:???

さっき友人に、日本ユニセフがピンハネした金で品川にビルを建てたこと、
そして、日本ユニセフから届いたダイレクトメールの受け取り拒否の仕方を教えてきた。
周囲の人にも説明しておいてくれるそうだ。
なんとしても俺たちでピンハネ団体日本ユニセフを潰すぞ！


日本ユニセフからの寄付しろダイレクトメールが来たら、受け取りを拒否する。

　　下記の事項をメモ用紙に記載し、これを貼り付けてポストに投函するか郵便局に持って行く。
　　・「受取拒絶」とはっきり書く
　　・「署名」または「捺印」をする
　　（注：ただし開封してしまった後は受け取り拒否することは出来ない）

359 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 18:08:02 ID:???

>>354
・売人が売ってる麻薬の購入
・存在する自生大麻を収穫

これを取り締まるのは間違ってる、、、


と、そういってるだけ。

360 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 18:10:42 ID:???

>>359
動画・静止画を麻薬に例えるのは無理があるな
麻薬は日本では通常は手に入りにくいモノだ

ごくまれに手にして逮捕されるニュースは流れるが

361 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 18:13:36 ID:???

製造や販売が禁じられているようなシロモノが、
ごく簡単に手に入るとすれば、そちらがよほど問題だし、
なによりも、単純所持の禁止は果があるという証明だ。

362 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 18:14:01 ID:???

効果があるという証明、な。

363 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 18:18:00 ID:???

今まで合法だった行為を違法行為にする事自体間違っている
単純所持禁止推進派は市民を弾圧したいだけのように思われる
現にそのような運用がいくらでも可能な法案だし

364 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 18:19:08 ID:???

それにこの法案、偽警官を発生させやすい
各家庭のＰＣを検査が義務付けられていると偽りＰＣを覗かれ
挙句の果てにネットバンクのお金を使われたり

365 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 18:19:27 ID:???

覚醒剤も、かつては合法だったよ。

366 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 18:22:12 ID:???

>>361
＞＞製造や販売が禁じられているようなシロモノが、
＞＞ごく簡単に手に入るとすれば

生産と販売側の取締を強化すればいいんだだよ

367 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 18:24:17 ID:???

>>366
一向に減らない。
しかも、顧客であるロリコンは改めようともしない。

そんな背景があるから、出てきた話じゃないか。

368 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 18:26:14 ID:???

>>367
＞＞一向に減らない。

何が？

369 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 18:26:37 ID:???

>>368
児童ポルノだよ。

370 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 18:33:12 ID:???

>>369
児童ポルノの定義付けについて別途議論する必要がある

話を戻すが、日本は他国に比べて子供に対する危害が少ないとデータに出ているのでは？

仮に多かった場合は実際に子供に危害を加えている実行者と
作られたモノを販売している側の取り締まりが単にゆるいだけだと思うが

371 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 18:34:30 ID:???

>>369
子供に危害を加えているのは教員とか親とかの方が圧倒的に多いが

372 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 18:36:44 ID:???

>>370
「子供に対する危害」とは、具体的に何を指すのかい？

「児童ポルノのモデルとして金儲けのため食いものにされる」危害から救済するのが、
法の趣旨であり目的であることを忘れてはいけない。

373 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 18:38:43 ID:???

>>371
それはロリコンによく見られる論理。
教員や親から危害を受けているからといって、
ロリポルノ製作者からの危害（言い換えればロリコンからの危害）を
見逃していい理由にはならない。

374 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 18:49:13 ID:???

>>373
実際に危害を加えた者を取締ればいいだけだと思うが

375 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 18:51:36 ID:???

>>374
ドロボウを取り締まるだけでは効果があがらないから、
盗品と知ってて買うような者も取り締まろうという流れなんだよ。

376 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 18:51:55 ID:???

>>372
販売されていないモノは買えない
だから生産者と販売者の取締を強化しろと

377 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 18:54:26 ID:???

>>376
製造販売が禁止されているとわかってても欲しがる者がいるから、
危ない橋をわたってまで売ろうとする者が出てくる。

378 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 18:54:56 ID:???

>>375
堂々巡りにはなるが
販売されていないモノは買えないし、存在していないサイトはアクセス出来ない
だから「購入を含めた所持」や「ネットの受信側」は全て合法にするべき

取締は生産・販売・サイトの運営側を取締るべき
これに尽きる

379 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 18:54:59 ID:???

この法案を通して二次規制に繋げようとしてるのが気に食わん
本当に卑怯な方法ばっかり使うよな、違憲者集団は

380 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 18:55:52 ID:???

>>377
欲しがっても作ったり売ったりしなければいいだろ！
単純所持違法化は的外れ

381 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 18:56:07 ID:???

>>378
臭いニオイは、元から絶たないとダメなんだよ。

382 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY []：2008/04/27(日) 18:56:36 ID:Ud4e1ynB

>>376
おめでたい世間知らずだな。

取りしまえば取り締まるほど、裏のビジネスは栄える。
禁酒法の時代のアメリカでは、バーが一番繁盛した商売だ。

だから、いっそ、ポルノ合法化の年齢を十六女(いろつき)
あたりに引き下げればよいだろうね。

383 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 18:57:05 ID:???

>>380
じゃあ買えないようにしましょうね、と。
そういうお話。

384 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 19:01:05 ID:???

>>383
生産しなかったり売っていなければ買えないけどね
こんな当たり前の事が何故理解出来ない？

同じ事を繰り返すが単純所持取締は論外、廃案にするべき
これに尽きる

385 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 19:03:42 ID:???

>>384
まさにそのとおり。
「買えない」ようにするため単純所持を規制するのだよ。
こんな当たり前のことが、なぜ理解できない？

そもそも、製造・販売が禁止されているようなシロモノを欲しがること自体がおかしい。
それなりのリスクを負わせるのは当然だ。

386 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 19:04:17 ID:???

>>382
所持の取り締まりは危険だ
監視密告社会を作る元になる

子供に対する性犯罪は親や教員の方が多いんだよ
それ以外でも実際に子供に危害を加える（強姦、拉致監禁、拘束、虐待）をやった者は
取締るべきだが

動画・静止画の所持は合法にしておくべき

387 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 19:06:29 ID:???

>>386
単純所持が禁止されているものとして、麻薬その他があるけど、
監視密告社会の予兆になるような事例があったか？

388 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 19:07:13 ID:???

>>385
心の中の事と、実行との区別がついていないようだな
ちょっとそんな話をしただけで取締とは言論や思想の弾圧に当たるんだよ

あくまで実際に手を下した側をとりしまるべきなんだよ

389 ：名無しさんの主張[]：2008/04/27(日) 19:08:49 ID:83H0Uy37

>>386
俺もそう思う。

自分の中だけで解決できるなら(つまり犯罪行為として表出しないなら)、
いくら反社会的思想をしていてもいい。
ただその分、行為をすれば現行よりももっと厳しく取り締まればいいんだよ。

390 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 19:09:13 ID:???

>>388
実際に手を出してしまうんだよ、ロリコンは。
だから売りつける者があらわれる。

391 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 19:10:57 ID:???

>>389
犯罪行為と知りつつ行動を改めないことを、
ロリコンが証明してくれたじゃないか。
現実から目をそらしてはいけない。

392 ：名無しさんの主張[]：2008/04/27(日) 19:12:18 ID:qv8MMrjT

山口2区の方。
児童ポルノ法改悪で逮捕、家宅捜査、村八分がいやなら
すぐに投票へ。
差がつくほど自民盗へのダメージとなります。

393 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 19:12:20 ID:???

＞＞「買えない」ようにするため単純所持を規制するのだよ。

物理的に不可能な状態で購入不可能というのと

欲しがっているモノ（動画・静止画）をわざと小売店で商品として陳列して
それを買ったら取締

明らかにちがうだろう

思想のあぶり出しより実行に焦点を絞る事の方が重要なんだよ

394 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 19:17:22 ID:???

>>393
物理的に買えないようにするのはよくて、
買うほうにもリスクを与えて買えないようにするのは悪いなんて、
いったいどんな理由があるんだ？

395 ：大丈夫か？[　]：2008/04/27(日) 19:20:07 ID:???

日本ユニセフが１８歳未満の裸の人間の写真の単純所持禁止を自民党に働き掛ける為の運動をするそうだ。

そう言った団体には必ず入り込んでいる公安要員が、他の職員を上手く操ってやらせているのだろう。
東南アジアなどの児童虐待は、人身売買による子供に売春させるなどの物理的なもので、
遠くの日本で全く関係のない写真の単純所持を規制しても何の意味もない。
また、ヨーロッパの裸自由の国から来る写真を規制しても余計なお節介に過ぎない。
日本国内において、極々少数の未成年売春婦が金を貰って本人同意で撮影されたものに目隠しをする為に
全国民の知る権利、表現の自由、私生活を覗かれない権利を侵して民主主義を危険に晒すことは、全く愚かとしか言い様がない。
しかも、実効性が全く無い。
それに実効性を持たせる為には、全国民のＰＣにスパイウェアをぶち込み、インターネットアクセス情報を腐敗警察が把握し、
全メールをリアルタイムで盗読する恐るべき警察国家にすることになる。

つまり、単純所持規制は目的が不純で実効性が無い。

日本ユニセフは、子供を性の商品としてとか言っている様だが、
それなら現行法ですでに販売は禁止されているからキャンペーンをすることに何の意味があるのかな？
それどころか、現行法では配布自体も禁止されているので行き過ぎなくらいだと思うが。
児童虐待は確かにいけないが、それと唯の裸の写真の所持の規制はドサクサ紛れの抱き合わせで危険だ。
何か頭が非常に狭い部分に向けれられて、大局的に物事を見れていないし、
ネットに掲載されることなど殆どない児童虐待が頭の中で膨らんで総てを覆っている様な気がする。
まず深呼吸をして、落ち着いて物事をよく考えなさいと言いたい。

396 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 19:21:46 ID:???

日本ユニセフが嫌いなら、そういうスレを立てればいい。
児童ポルノを知る（見る）権利など、保障されないよ。

397 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 19:25:27 ID:???

>>394
私人への弾圧に利用されやすいから

単純所持は合法にするしかない
そうでないと理不尽な法案（たとえば従業員の労働時間は雇用者の思うがまま）
に反対した場合、その反対者を性犯罪者に仕立て上げる事も出来るし
取締側に賄賂を送れば取締側は反対者を社会的に抹殺してくれる場合もあるだろうしね

398 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 19:26:33 ID:???

>>397
反対者を、麻薬常習者にしたてあげた事件なんてあるのか？

399 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 19:28:08 ID:???

>>398
日本では麻薬に比べて動画・静止画の方が手に入りやすいから
日本では麻薬に比べて動画・静止画は作りやすいしね

400 ：名無しさんの主張[]：2008/04/27(日) 19:28:29 ID:fWvBNvhk

>>395
全ては言論弾圧のため。自民盗の正体。

401 ：名無しさんの主張[]：2008/04/27(日) 19:28:57 ID:83H0Uy37

>>391
おいおいw
ロリと言っても様々あるんだよ。
例えば18歳以上の女性の裸をロリっぽく演出した場合は？

単純所持禁止なんて何の効力も持ってないんだよ。
ネットから外せばいいし、何ならCDやDVDに落とせばいい。

所持を完全禁止してる社会で性犯罪が減ってるか？
日本よりも禁止国の方が性的虐待が酷ければどうする？
逆効果だ、という事だろ。

402 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 19:31:24 ID:???

>>399
それは、単純所持を禁止しているから手に入りにくいんだろ？
日本全国に自生しているし、種なら比較的簡単に購入できる。
事実、自宅栽培で逮捕される者もいる。

なぜ、ロリポルノだけが手に入りやすいのか考えてみるがいいだろう。

403 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 19:32:32 ID:???

>>401
「児童ポルノのモデルとして金儲けのため食いものにされる」危害から救済するのが、
法の趣旨であり目的であることを忘れてはいけない。

404 ：名無しさんの主張[???]：2008/04/27(日) 19:34:59 ID:???

＞＞日本全国に自生しているし、種なら比較的簡単に購入できる。
＞＞事実、自宅栽培で逮捕される者もいる。

一般人はそんな事情知らない奴が多いだろう
作り方だってわからないだろうし

405 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 19:40:42 ID:???

http://player.pc-saiban.jp/view/play?sid=997
「つくろう！　逆転裁判」によって作成された児童ポルノ法に関する裁判。
この法案が通れば、俺たちは言論の自由を奪われ、
さらには、漫画、ゲーム、アニメなどの日本の文化も危ない！
こんな未来を誰も望んじゃいない！　理不尽な規制に対し徹底的に抗議しよう！

http://www.kyodo-center.jp/cgi-bin/douhou/douhou_form.cgi
政党・国会議員・マスコミへの一斉メールフォームはこちら。


日本国憲法、第２１条
�@集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障る。
�A検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。

国民から表現と言論の自由を奪おうとする違憲者たちを駆逐せよ！

森山真弓 （自民党）
高市早苗(ネット2ch規制も推進) （自民党）
野田聖子（自民党）
古賀誠（自民党選対委員長）
太田誠一（自民党人権調査会会長）
アグネス・チャン（日本ユニセフの中国人）
丸谷佳織 （公明党）
松あきら （公明党）
高木美智代 （公明党）
谷口和史 （公明党）

この者たちを許すな！　日本の平穏のため、上記の者たちを吊るし上げろ！
憲法を破ろうとする者には極刑を！　立ち上がれ日本人！

406 ：名無しさんの主張[]：2008/04/27(日) 19:41:59 ID:83H0Uy37

>>403
食い物にされる事を選んでるのは誰？

食い物にされる事を拒否してそれでもなお食い物にしてれば大問題だがな。
強制わいせつであり強姦だろ。

＞児童ポルノのモデルとして食い物にされる
これほど曖昧な言葉はない。
年齢という概念は風俗にある程度の形を持って存在する。この言葉はその概念を壊すものである。
熟女がロリっぽい格好をして劣情を煽った画像(見たくはないがなw)を所持していても犯罪となる。

わかる？
ロリっぽい格好をした時点で児童ポルノのモデルになるんだよ。
モデルの年齢の表記、ロリの定義、ロリとロリじゃないものの境目をきちんと書かないと、
無制限思想弾圧をできる事になる。

法律の本質は「子供を性犯罪から少しでも守っていく」ことであり、
その子供とは実年齢の子供なんだよ。
子供が劣情を煽ることをさせたくないんだろ？
それなら、子供の定義、年齢はきちんと定めるべき。

407 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 19:55:07 ID:???

なんか単純所持の危険性の話を持ち出すと
「じゃあ麻薬や銃の時は冤罪は起きてないのかよ？」的レスするやつは、

麻薬や銃の入手のしにくさ　
対して　「奴らの言う」児童ポルノの入手のしやすさと所持人数の多さ
（あいつらが規制しようとしている児童ポルノの定義がどれほど不明確で広範にわたるか）
を分かって言ってるのか？
あと冤罪ってのは、表に出ないだけで麻薬や銃でもある可能性は否定できないだろ？
だって冤罪なんだから。
↓
「じゃあ定義が明確になっていれば単純所持規制に賛成なんだな？ｗ」
「麻薬や銃で冤罪になった事例あったか？ｗ」
は無意味ってことがいい加減わかるだろうよ。

被害児童を減らすためにはもっと違ったアプローチをするべき。

408 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 20:12:59 ID:???

>>407
違ったアプローチが単純所持規制

409 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 20:30:31 ID:???

>>408
「単純所持規制ではなく違ったアプローチをすべき」って書かないと文意とれないのかｗ
予想以上だ。

410 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 20:32:58 ID:???

>>409
効果がないから違ったアプローチが必要になる。
以上の現実をふまえて、具体的には？w

411 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 20:35:16 ID:???

>>410
現時点で俺達が考えてるのは
・現行法における児童保護体制の可及的速やかな整備・拡充。
・「大人（主に保護者・教師）による指導（その過程でフィルタリングを始めとする技術的手段を使用することは否定されない）」
を通じて未成年者の判断・情報処理能力を育てるメディア・リテラシー教育の推進。
・児童ポルノ禁止法の保護法益を、個人法益に特化する事。（社会法益の排除）
・児童ポルノ禁止法の所轄官庁を、厚生労働省とする事。（個人法益への特化、ならびに児童保護の充実化）
・被害児童のケアセンターの設立。
・法曹界及び、検察による、児童の被害実態の調査、研究の実施。
・近親者による児童性虐待対策の整備、拡充。
・児童ポルノの定義を、「実在児童に対する虐待の成果物である」と明文化する事。

412 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 20:44:09 ID:???

>>411
「具体的」の意味を調べることだね。

413 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 20:45:13 ID:???

>>410
ちなみにこれ現時点で
反対派の中で議論して作った
ある程度統一された見解だから、
もし反論があるなら書いてもらえると助かる。
まだ未完成だから。

414 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 20:46:15 ID:???

あーごめん。
賛成派に何いっても無駄なのか結局ｗ
スルーしてくれｗｗ

415 ：名無しさんの主張[]：2008/04/27(日) 21:08:36 ID:o4gV0kkL

>>414
俺は賛成派だが所持者が受ける損害も比較考量すると単純所持規制をする必要まではないと思ってる。
金銭授受による譲受罪くらいがまぁギリギリの所じゃないかと思うぞ。

416 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 21:09:56 ID:???

わけわからんな。
物理的になくなって買えないのは許せても、
自分の判断で買わないのは許せないのかw

417 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 21:13:30 ID:???

>>414
言い返せないからって逃げるのはよくないな

418 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 21:28:21 ID:???

>>417
はいはい乙ｗｗ

419 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 21:34:23 ID:???

んなこというだけだから、単純所持規制という「違ったアプローチ」が取りざたされる。

420 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 21:43:55 ID:???

>>412
現時点で規制反対派が偏りなくできる主張としてはそんなところが妥当だね。
具体的とはいい難いけど。

>>415
俺は単純所持規制反対派だが、奥村見解の譲受罪設定に関しては賛同できる。
単純所持規制に賛成する奴らの大半は感情的な意見、飛躍した論理、稚拙な言動が多いから
その中に含められるのはカンベンして欲しいが。

421 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 21:48:09 ID:???

つうか、単純所持規制に反対してるやつって、ロリコンだけだろ？
あとは、恣意的な運用がどうのこうのと運用論の話してるだけなんだしさ。

422 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 21:59:39 ID:???

>>421
いや、ちげー。
そもそもロリコンの定義って何なのよ。
19歳の俺が17歳の女子高生のエロ画像みて喜ぶのもロリコンなのか。
児童の定義年齢さえ中学生くらいに直せば単純所持なんていくらでも禁止してくれていいわｗｗ
というのが個人的な見解なんだけど。
やっぱ恣意的運用もちょっと怖い。

423 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 23:19:47 ID:???

麻薬取締における結構微妙な運用の実例

友人になにやら怪しげな包みを預かってくれと頼まれて包みを預かっ
た人のもとに警察が踏み込んで包みの正体が違法薬物であることが判
明、預かった人は起訴され、有罪となった。

理由「怪しげだと思った時点で違法薬物であると疑うべきで、そのま
ま持ち続けたのは明らかに薬物所持の故意があった」
ちなみに、警察に踏み込まれるまでこの人は包みの中身が違法薬物だ
とは知らなかった。

「裁判の秘密」という本に掲載されていた事例ね。

424 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/27(日) 23:49:58 ID:???

>>421
おまえは、みずほがロリコンに見えるのか！　すげぇな！


福島瑞穂のどきどき日記「ポルノ単純所持の処罰は妥当か」

>今の児童買春・児童ポルノ禁止法案の作成をするときは、弁護士として、堂本暁子さんなどと法案作りにがんばってきた。
>しかし、「単純所持」についてまで処罰していいのだろうか。
>わたしの一番の危惧は、拳銃や麻薬は、一義的にわかるけれども、ポルノは一義的に決まらないことだ。
>最近、最高裁判所は、ロバート・メイプルソープの写真をわいせつ物ではないと判決を出した。

>美術館で、写真は、展示されていたし、やっぱりそれはアートだった。
>ピカソの絵だって、わいせつなのはあるよと言いたくなる。
>最高裁は、わいせつではないと判決を出したけれど、争われてきた。
>つまり、人の価値観によっても変わってくるのだ。
>拳銃や麻薬は、それがそうであるとすぐわかる。
>「銃でないと思いました。」などという主張は、法廷で許されるわけはない。
>しかし、ポルノかどうかは、人によって違ってくる。

>水着だからいいと思った、ここまで写っていたらだめかなあ、わからないということがあるだろう。

>「単純所持」が処罰をされるということは、単純所持が、犯罪になるということであり、つまり、捜索が可能となるのである。
>捜索を受けて、自分の持っている雑誌のなかに、児童ポルノがあったとなったら、それで、有罪となる。

425 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/28(月) 00:16:47 ID:???

児童ポルノ法改正反対派よ！　良いニュースだ！
福田政権で初の国政選挙として注目を集めた衆院山口２区補欠選挙において、
民主公認で前衆院議員の平岡秀夫氏（54）＝社民推薦＝が、
自民公認の山本繁太郎氏（59）＝公明推薦＝を破り、4度目の当選を果たした！
児童ポルノ法を改正し、暴利をむさぼろうとする、
愚かな自民党と公明党に鉄槌が振り下ろされたのだ！
選挙で山本繁太郎を討ち果たしてくれた、山口2区の者たちに感謝する！

だが、これに慢心せず、俺たちは戦い続けるぞ！
日本国憲法を侵し、悪しき治安維持法復活を目論む、自民党と公明党を倒すのだ！

http://www.nikkei.co.jp/news/main/im20080427AS3S2700T27042008.html
民主・平岡氏が当選、衆院山口２区補選

http://player.pc-saiban.jp/view/play?sid=997
「つくろう！　逆転裁判」によって作成された児童ポルノ法に関する裁判。
これを見れば児童ポルノ法改正がいかに恐ろしいものかよくわかる。

426 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/28(月) 18:00:44 ID:???

なぜ、たかが児童ポルノで米国大使が動くのか？ユニセフのキャンペーンはなぜ？

これは、児童ポルノそのものに対する、一般民衆の嫌悪を利用したプロパガンダではないのか？
うまく心理ついていると思う。児童がポルノの素材として扱われることに、表現の自由などはいる
こめるはずもあろうはずはなく、これらに反対することは難しいだろう。

今ひとつのメリットは、ターゲットのネットユーザーに対して、児童性愛者のレッテルをはり、
社会的信用を失墜さえることもできるということだ。

インターネットの性質上、特定の誰かのハードディスクにポルノなのファイルを送りこむことは、簡単なことだ。
アメリカでは実際に無実の青年がFBIにより、言いがかりとしか、いいようのないやり方で、逮捕されている。
裁判で有罪となれば、懲役4年だそうだ。陪審員制のこわさがここにもある。
児童ポルノ規制法は現在の魔女裁判となるかもしれない。
この手法は、痴漢冤罪の方法で、日本において特定の個人を社会的に抹殺したやり口にも通じる。

児童ポルノ禁止法　実に人の心の盲点をついて、しかも、有効な方法論だと思う。
さすが、彼らだ。
http://note.buddha-jp.com/?cid=31242

427 ：名無しさんの主張[]：2008/04/28(月) 18:03:13 ID:fVYx4/hf

よし、じゃあ性器という猥褻物の単純所持を猥褻罪として違法化しよう。
児ポ単純所持規制賛成派はまさか反対はしないよな？

428 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/28(月) 19:18:43 ID:???

>>427
アフリカなどでは実際に、少女のクリトリスを切除する風習のある地域もあるそうです

429 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/28(月) 19:22:22 ID:???

シエラレオネで、女子割礼の存続を訴えて女性たちがデモ
http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2360085/2704502

【動画】コートジボワール、少女たちを待ち受ける「悪習」
http://www.afpbb.com/article/life-culture/culture-arts/2239256/1691200

430 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/28(月) 19:54:32 ID:???

性器を所持することによって、だれかに被害を与えているのか？
そりゃ変態ロリコンはそうなのかもしれないがw

431 ：名無しさんの主張[]：2008/04/29(火) 16:51:44 ID:2/VBD/W2

>>430
児ポ法以前に合法的に販売された少女ヌード写真集を所持することによって
だれかに被害を与えているのか？

そりゃ妄想規制厨は他人が何かを所持しているだけで頭の中が火病なのかも
しれないがｗ

432 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/29(火) 17:29:40 ID:???

という言い訳に利用され、
せっかく製造や販売を規制しても、
ロリコンはロリポルノ収集をやめようとしないという弊害を生んでいる。

433 ：名無しさんの主張[]：2008/04/29(火) 17:35:29 ID:KLkyolJ4

偽者の女子高生が出ているビデオがある。仮に職務質問にひっかかった場合
女子高生ものというだけで現行犯逮捕されるのか。
とんでもない法律だ

434 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/29(火) 17:42:02 ID:???

348 名前：名無しさんの主張[sage] 投稿日：2008/04/27(日) 09:24:38 ID:???
法律に「18歳未満」と明記する意味が、ようやく理解できたかw

435 ：名無しさんの主張[]：2008/04/29(火) 18:12:01 ID:2/VBD/W2

>>432
製造も販売もされていないものを、どうやって収集するのか教えてくれ。
ああ、きみの脳内世界の超能力とか魔法とか、そういうのはナシでな。

436 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/29(火) 18:17:46 ID:???

収集していないのなら、単純所持規制だって無問題だろw

437 ：ΙουνΥα[]：2008/04/29(火) 18:22:52 ID:GEtOmEHj

>>433
オレなんか18歳の本物の女子高生出てくるＤＶＤ持ってる。

438 ：名無しさんの主張[]：2008/04/29(火) 20:05:52 ID:2/VBD/W2

>>436
> 児ポ法以前に合法的に販売された少女ヌード写真集を所持することによって

↑これが読めなかったのかな？
ごめんね、ボクには難しすぎるお話だったね。

439 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/29(火) 20:15:11 ID:???

でたよw
「ぼくのロリポルノを取り上げないでくれぇぇぇ！」がw

440 ：名無しさんの主張[]：2008/04/29(火) 22:24:22 ID:2/VBD/W2

はい、反論不能宣言乙。また話題を変えて出直しておいでｗ

441 ：名無しさんの主張[]：2008/04/30(水) 10:31:17 ID:bqa36bOc

スレ違いだが参考までに。自民党のカスは、馬鹿どもには甘い。

【★マフラー騒音規制案に異議を唱えたのは 松浪健太議員★】

今回の騒音規制案に異議を唱えた国会議員はこの人。

衆議院議員　松浪健太（自民党・選挙区は大阪府10区）
ttp://www.kentakenta.com/

国会での審議の動画（1時間27分あたりから）
ttp://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=35956&media_type=wb&lang=j&spkid=11765&time=01:27:48.3
最初の数分だけでも動画を見ると、この人がどんな人か分かります。是非一度は見て下さい。

ttp://next.blog.ocn.ne.jp/piston/2007/08/post_09e8.html
↑このブログによれば、マフラー業界から自民党のオートバイ議員連盟に
陳情をして、松浪衆議院議員から国土交通省に委員会質問を行った模様。

つまり、多くの国民が騒音で困っているのに、自民党はマフラー業界に
配慮して騒音規制に圧力をかけたと言うことになる。

442 ：名無しさんの主張[]：2008/04/30(水) 11:21:59 ID:W6nytCBV

っーかおまえらやばいぞ。
ついにエセユニセフが本家ユニセフを抱き込んだ。
こっちもリアルで活動しないとガチで可決されてしまう。

443 ：名無しさんの主張[]：2008/04/30(水) 11:41:28 ID:3KuRfqgN

【調査】 "児童ポルノ禁止法改正" 「単純所持禁止に賛成」わずか２％、「改正後は、所持画像を破棄する」１．６％…ネットアンケート★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209477699/

444 ：名無しさんの主張[]：2008/04/30(水) 11:45:38 ID:3KuRfqgN

【海外】盲目の夫に見せるため…偶然見つけた児童ポルノ動画をダウンロードした妻を逮捕。イギリス[4/28]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209385777/

445 ：名無しさんの主張[]：2008/04/30(水) 12:17:09 ID:oNdiiUH8

三次なんてどうなろうとかまわないが、二次の規制に波及するなら
あらゆる規制に反対する。

446 ：名無しさんの主張[]：2008/04/30(水) 13:43:24 ID:bqa36bOc

もちろん次回の規制で、二次も単純所持禁止される。

447 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/30(水) 19:30:31 ID:???

まったく別の議論だろ。
現に今話題になっているのは単純所持の処罰なんだから。

448 ：名無しさんの主張[sage]：2008/04/30(水) 19:43:32 ID:???

>>438

１　単に所持しているだけで、常に譲渡転貸等によって流出する状態におかれている。

２　制作が合法だった時代の映像か否か、確実に見分けるのは困難であり、
　　児童ポルノ根絶という法の理念を阻害する要因となる。

３　そもそも、製造が禁止されているのにもかかわらず秘匿する性癖を有しながら、
　　絶対に新規購入はしないというのは著しく説得性に欠ける。

449 ：名無しさんの主張[]：2008/04/30(水) 23:43:57 ID:e/QYPhtf

>>448
まず>>427 >>430 >>431を参照してくれな。

1. 性器は単に所持しているだけで、常に露出によって公然猥褻となる状態におかれている。
2. 露出されるかされないか、確実に見分けるのは困難であり、公然猥褻根絶という
　法の理念を阻害する要因となる。
3. そもそも、露出が禁止されているのにもかかわらず秘匿する性癖を有しながら、
　絶対に露出はしないというのは著しく説得性に欠ける。

まあ、ちょっとがんばって一所懸命頭を使ったつもりなのかもしれないけど、
屁理屈は所詮屁理屈にすぎないからね。

450 ：名無しさんの主張[]：2008/04/30(水) 23:50:33 ID:e/QYPhtf

もう少しまじめに言うと、

1.は、そもそも販売、提供、譲渡が禁止されているのだから、単純所持を禁止する
理由にはなってない。
2.は、逆に、見分けるのが困難なのであれば、そもそも一律に規制するのは乱暴
だということを論証しているにすぎない。
合法的に入手したものを、事後法で違法化してしまうのは、明確な財産権の侵害。
所持による具体的な被害者が存在しないにもかかわらず、所持者の人権を一方的に
侵害してよい理由がない。
3.は、何の説明にもなっていない、単なる個人の感想でしかない。
現実に合法的に製造販売されて入手された作品（ポルノですらない）を規制する
理由にはなり得ない。
それは「模擬刀を好む人が真剣をほしがらないというのは説得力に欠ける」
という理由で模擬刀を規制するごとき過ち。

また、販売や製造が禁止されているのだから、被害が存在する行為に対する規制は
すでに整っている。
これに加えてどうしても単純所持を規制しなければならない理由は説明できていない。

451 ：名無しさんの主張[]：2008/04/30(水) 23:54:54 ID:e/QYPhtf

最後にもう一つ。

> 児童ポルノ根絶という法の理念

これはいつの間にか勝手に話をすり替えている。

児童ポルノ法の趣旨は、児童の性被害を防ぐこと、児童保護だ。
すでに作成された作品を根絶（存在しなくする）という目的ではない。

まあ、図らずも、推進派のファシスト的なホンネがそこに出ている
とも言えるのだがね。

452 ：取り締まるのがこんなカス共ｗ[晒しage]：2008/05/01(木) 02:41:08 ID:???

2008-04-01　　福岡県警　県警ＯＢ、免停後も運転免許試験場の指導員続ける
2008-04-01　　大阪府警　署内に散弾銃実弾９８発
2008-04-05　　奈良県警　高田署交通課の男性巡査長（44）交通事故書類50件、決裁受けず持ち歩く
2008-04-07　　香川県警　四国管区警察局香川県情報通信部の４０代の男性元課長が約７０万円横領
2008-04-07　　奈良県警　警らのパト、電柱に衝突　未明、香芝の国道で
2008-04-09　　埼玉県警　顔似た弟を誤認逮捕＝8時間後に釈放−公務執行妨害の男捜査で
2008-04-09　　福岡県警　パトカーがバイク追跡し追突事故を起こす
2008-04-09　　北海道警　警官が15歳女子高生に淫行＝出会い系で知り合う
2008-04-10　　高知県警　白バイが路面電車と衝突
2008-04-11　　秋田県警　巡査部長がパチンコの玉貸し用カードを窃盗
2008-04-11　　秋田県警　男性巡査部長（４３）が勤務中にパチンコ
2008-04-11　　秋田県警　男性警部補（５５）が勤務中にパチンコ
2008-04-11　　山形県警　交通安全県民運動の期間中、警部補山口秀樹が追突事故、酒酔い運転の現行犯で逮捕
2008-04-11　　兵庫県警　警部補がレーダー用紙偽造、日付間違えて発覚
2008-04-11　　滋賀県警　彦根署が内部文書を報道各社に誤送信　内容には被害者の実名が載る書類なども
2008-04-12　　愛媛県警　緊急走行中の捜査車両衝突、介護職員女性重傷
2008-04-12　鹿児島県警　県警、注意喚起せず　バッテリー盗相次ぎ４００個・被害３００万円
2008-04-13　　福岡県警　暴走族追跡中の覆面パトカーが別の車と衝突事故

453 ：取り締まるのがこんなカス共ｗ[晒しage]：2008/05/01(木) 02:41:46 ID:???

2008-04-16　　福島県警　白バイ隊員、ワゴン車と衝突し重傷
2008-04-17　　大阪府警　警官、父と企業設立　詐欺容疑で逮捕のタクシー会社社長の依頼受け
2008-04-17　　静岡県警　個人情報：交通切符５人分、下田署員が紛失
2008-04-18　鹿児島県警　ミニパトが接触、中１生徒が軽傷
2008-04-20　　大分県警　大分南署の巡査、個人情報含む職務質問メモ紛失　拾得の男性届け出
2008-04-21　　愛知県警　恐喝罪で起訴されている元警部補が当たり屋も
2008-04-22　　　警視庁　警察署職員(19)が拾得物(現金や時計や財布)を着服…逮捕
2008-04-22　　茨城県警　＜転落死＞日立署４階から飛び降り　参考人聴取の男性
2008-04-23　　埼玉県警　飲酒事故：バイクで川口署巡査部長が重傷　当初は「押して帰った」と嘘の主張
2008-04-23　　北海道警　淫行　札幌中央署留置管理課巡査長吉田尚弘(29)
2008-04-24　　皇宮警察　男性巡査部長(49)ＡＴＭの置き忘れ現金持ち去る
2008-04-24　神奈川県警　加賀町署で５１歳巡査部長が拳銃自殺
2008-04-25　　千葉県警　２５歳・巡査が拳銃自殺
2008-04-25　　新潟県警　柏崎署のパトカー衝突し横転　信号機のない交差点
2008-04-25　神奈川県警　知人少年が恐喝したゲーム機警官が頼まれ売却　犯人隠避、証拠隠滅、犯人隠避と証拠隠滅、条例違反
2008-04-25　神奈川県警　43歳警部補が窃盗事件などの捜査書類３７０通と証拠品１２点を放置
2008-04-26　　長野県警　長野で中国人の暴行を警察が黙認
2008-04-26　　京都府警　パトカーが衝突、女性けが＝緊急走行中に交差点で
2008-04-27　　兵庫県警　警官が携帯でスカートの中撮影
2008-04-30　　大阪府警　児童買春で冨永祐一郎巡査(28)逮捕＝中学生２人、出会い系で−

454 ：取り締まるのがこんなカス共ｗ[晒しage]：2008/05/01(木) 02:43:57 ID:???

2006-07-06 痴漢容疑：警部補逮捕　電車内で下半身触る　神奈川県警
2006-07-14 酔っ払い警部：女性の胸触り、顔を殴って書類送検、辞職　／警視庁
2006-07-15 巡査を現行犯逮捕　スカート内に携帯　ＪＲ三ノ宮　／兵庫
2006-08-05 大阪府警警部補を逮捕＝女性のスカート内盗撮
2006-08-08 巡査部長が飲酒運転＝巡査長は盗撮−滋賀県警
2006-08-26 警視庁巡査部長が痴漢＝電車内で女性触り逮捕−埼玉県警
2006-09-12 警察官：女子トイレに侵入　女子高生に軽傷負わせる　千葉
2006-10-06 巡査部長がスカート内盗撮＝書類送検、退職−長野県警
2006-10-11 ＜痴漢＞警視庁の巡査長逮捕　電車で女子高生の下半身触る
2006-10-26 警部補がデジカメでスカート内撮影＝電車内で、現行犯逮捕−兵庫県警
2007-01-13 巡査部長がビデオカメラでスカート内盗撮　逮捕＝大阪府警
2007-01-25 盗撮しようと…署内の女子トイレ侵入 福岡県警巡査
2007-01-30 警視庁警部を逮捕、西武新宿線車内で痴漢容疑＝埼玉県警
2007-02-01 滋賀県警巡査部長がわいせつ行為　容疑者女性に署内で　滋賀県警
2007-02-01 女子高生に痴漢、警視庁警部補を逮捕 =警視庁（練馬）
2007-02-07 千葉県警君津署巡査を逮捕【女子高生を痴漢】
2007-03-16 県警警視がセクハラ　懲戒処分に 兵庫県警生活安全部の警視（５７）
2007-03-19 千葉県警巡査、盗撮で逮捕＝カメラ携帯でスカート内−千葉
2007-03-23 現職警官が中２と知っててわいせつ　兵庫県警、児童買春で逮捕 兵庫

455 ：取り締まるのがこんなカス共ｗ[晒しage]：2008/05/01(木) 02:46:35 ID:???

2006-09-30 千葉県警 ５件の公然わいせつ
2006-10-06 大阪府警 小学校から「男児の靴」盗んだ警官を懲戒処分
2006-11-07 奈良県警　わいせつ警官　交番勤務中、同僚女性に抱きつく
2006-11-17 三重県警 女性警察官の体触る＝桑名署課長を停職処分
2006-11-24 岐阜県警 セクハラ警部処分 女性トラブルの警部補も
2006-12-22 群馬県警 収賄で巡査部長を書類送検　風俗店から現金、懲戒免職
2006-12-23 神奈川県警 鎌倉署の巡査長が盗撮　かばんに隠しカメラ
2006-12-25 三重県警 指導名目で女性部下誘った警部補を処分
2006-12-29 警視庁 警部補を逮捕 電車内で下半身を露出

456 ：取り締まるのがこんなカス共ｗ[晒しage]：2008/05/01(木) 02:47:52 ID:???

2007-07-31 女児盗撮で退職した　「鎌倉署地域課」 巡査の上司も盗撮容疑で事情聴取
2007-07-17 小４女児を盗撮、　　　「鎌倉署地域課」 巡査、上野英樹容疑者（２９）逮捕
2006-12-19 スカート内盗撮３０回、「鎌倉署地域課」 の男性巡査長（25）を事情聴取
2006-12-15 勤務中に空き巣、　　 「鎌倉署地域課」 巡査長望月賢治容疑者（３８）を逮捕

457 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 06:13:31 ID:???

>>449
１　性器は身体から分離できない。しかし、児童ポルノは無傷で安全に切り離せる。

２　露出しているかどうか、容易に見分けることができる。

３　秘匿する性癖があるからこそ、露出しない。

屁理屈もそこまでいくと無理ありすぎだろw
もう少しマジメに言うと、

１　販売、譲渡では効果が上がらないから、単純所持規制が議論されている経緯を無視している。

２　覚醒剤の例をみればわかるとおり公共の福祉のためなら事後法による規制もやむをえない。
　　（児童ポルノがなくならず被害が止まらないという具体的被害がある。）

３　真剣を手放したくない人は、破損したら代替物を欲しがることは簡単に予想できる。

458 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 08:40:23 ID:???

>１　販売、譲渡では効果が上がらないから
ホントに効果が上がってないの？取締りの怠慢なだけでないか？

>具体的被害がある
どれくらいの被害者がいるの？

459 ：名無しさんの主張[]：2008/05/01(木) 11:19:04 ID:ILYbWzU0

★児童買春容疑で警察官を逮捕、２人の中学生とみだらな行為

・女子中学生２人に金を渡し、わいせつな行為をしたとして、大阪府警は３０日、
　大阪市中央区南本町１、松原署地域課巡査・冨永祐一郎容疑者（２８）を、児童買春・
　児童ポルノ禁止法違反（児童買春）容疑で逮捕した。

　冨永容疑者は容疑を認め、「大変申し訳ないことをした」と話しているという。

　発表によると、冨永容疑者は昨年１２月１５、２７両日、同市浪速区のホテルで、
　携帯電話の出会い系サイトで知り合った府内の女子中学生２人（いずれも１４歳）が
　１８歳未満なのを知りながら、１回１万円ずつ渡してみだらな行為をした疑い。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080430-00000048-yom-soci

460 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 12:09:11 ID:???

>>442
http://human-dust.kdn.gr.jp/doujin/gocomiket/1_3.html#ptop
寄付するなら、森林保護募金とか信用できそうじゃね？　コミケに来てるし。

461 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 12:24:12 ID:???

何年か前、パソコンが故障してた時、夜中にまんが喫茶に行って
そこの店のパソコンで資料作ってたら、
隣に４０才前後の中年オヤジがいて、
ネットで児童ポルノのサイトでよだれ垂らしそうな感じで
小学生くらいの女の子達の写真見てて超キモかった。

462 ：名無しさんの主張[]：2008/05/01(木) 13:25:34 ID:WAAWfCt6

>>457
> 2　露出しているかどうか､容易に見分けることができる｡

だからw
性器を露出したら猥褻罪。所持してるだけなら罪にならない。
児ポ法は頒布、販売を禁止しているのだから、所持を禁止する必要はない。
ようやく合意できたなw

この程度で混乱されたら困るよ。

463 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 20:37:49 ID:???

>>462
製造や販売の規制だけでは不十分で、ちまたに児童ポルノが氾濫しているから、
「違ったアプローチ」が必要になることで、とっくに合意しているじゃないかw

464 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 21:05:18 ID:???

>463
だから
製造や販売の規制だけでは不十分って本当なのか？
ちゃんと検証したのか？

465 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 21:10:12 ID:???

>>464
児童ポルノが現にほとんど存在しないのであれば、
単純所持を規制しても何ら問題ないではないか。

ほんの一例な。
児童ポルノＤＶＤ販売、無職（３４）を逮捕＝原本５０００枚押収
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1209031505/

466 ：名無しさんの主張[]：2008/05/01(木) 21:15:08 ID:W3qJREWb

>465
そんなことを聞いているんじゃなくて
現状で製造や販売の規制だけでは不十分っていう君の見解は
本当に検証できてるの？

467 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 21:17:22 ID:???

>>466
不十分だからこそ単純所持規制の議論が始まっている。
実際に逮捕者も後を絶たない。
なにか反論は？

468 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 21:21:58 ID:???

>467
不十分だって誰がどんなデータをもって言ってるの？
で、逮捕者の数は毎年何件くらいあるの？

469 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 21:27:55 ID:???

>>468
出回っていると考えるのであれば、規制しなければならないし、
ほとんどいないの考えるのであれば、規制して困る人間もいないことになる。

つまり、どちらにしても規制反対の理由にならない。

470 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 21:35:07 ID:???

>469
別に規制に賛成も反対もしてるわけじゃなくて、
どっちにするにしても
ちゃんとデータとか検証しないで法律を作るのは
ダメだろって言ってるんですよ。

で、この規制を賛成するに足る根拠をお願い。

471 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 21:38:56 ID:???

>>470
データは規制の絶対条件ではない。
製造と販売を禁止する際に、とっくに結論が出ていることだ。

殺される人間の数がどんなに減ろうとも、殺人が解禁されることはないのだよ。

だれかが言ったけども、麻薬に比べ児童ポルノは比較的簡単に入手できるそうだ。
両者の違いはどこだろうか？
効果のある手段をとるのは理の当然ではないか。

472 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 21:43:36 ID:???

>471
この規制を賛成するに足る君の根拠をきかせて

とっくに結論が出ていることだ・・何の結論？

だれかが言ったけども・・誰？信用するの

473 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 21:45:22 ID:???

>>472
顧客の側をも規制するのは、商品そのものの撲滅に効果的、
なにか疑問でもあるのか？w

474 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 21:50:20 ID:???

>473

規制の効果ではなくて

君が規制が必要だという根拠を教えて欲しいのです。
つまり、なぜ必要かという検証を知りたいの。

475 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 21:52:35 ID:???

>>474
何度もいっているだろう。
究極の目的は少女の保護で、そのために児童ポルノの根絶を目指している。
これは世界的な潮流だ。

単純所持規制が児童ポルノの根絶に効果があるのなら、
賛成するのが当然だろう。

476 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 21:56:07 ID:???

>>423のような事例が現にある以上、単純所持を規制しようものなら
恣意的な運用は避けられない。

もう一つ。製造にせよ単純所持にせよ、自らの裸を撮影して自分のみ
で所持している場合なんかはどうするのか。
検挙自体が被害者を生み出すことになるではないか。
現行法にもすでにこういう問題点がある。

477 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 21:56:59 ID:???

>475
それは単なる君の感情論だろ。
ちゃんと検証したのか？

世界的な潮流・・・ホントに？

根絶に効果があるのなら・・仮定？

478 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 22:00:05 ID:???

>>476
怪しげな粉末の入った包みを預かった人間が、
「中身が何か全然検討もつかなかった」、
そういう言い訳は通用しないという判例がどうかしたのか？

というか、恣意的な運用に反対ってだけで、
規制そのものには反対ではないわけだな？w

479 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 22:01:06 ID:???

>>477
効果があるだろ。

逆に考えて見ろ。
なぜ製造や販売が禁止されているシロモノを、
ロリコンは買い求めるんだ？w

480 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 22:09:17 ID:???

>479
例えばアメリカでは効果がでているの？

　君がロリコンを嫌悪し、「少女」を守りたいってことは分かった。
　ただそれだけで規制賛成ってことなのね。

　何の検証も統計データもなく法律を作る根拠にはならんだろ。
　

481 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 22:11:10 ID:???

>>478
ほう、包みの封を開けて中身を確かめなかったというだけで故意ですか。
ずいぶんな拡大解釈。

482 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 22:17:10 ID:???

>>480
殺人を規制するのにデータはいらないと教えてあげただろ？
被害者の救済に効果的であることは疑いようがない。
なのに、なぜ賛成できないのだ？w

483 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 22:18:28 ID:???

>>481
「ちょっとこれ預かってくれよ。」
「は？何これ？」
「か、片栗粉だよ、片栗粉。」
「片栗粉ぉ？自分で持ってろよ。」

そうならなかった理由を合理的に説明できれば、無罪だっただろうねw

484 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 22:24:43 ID:???

>>483
いっときますがねえ、包みの中身が粉末なんだか固体なんだか液体な
んだかさっぱりわからなかったというのに有罪判決が下っているわけだ。
あなたは他人から物を預かるときに中身をいちいち改めるわけかい？

さらに、この基準がWebに適用されればとんでもないことになる。
リンクを踏んだらたまたま児童ポルノだった、これで単純所持として
有罪。事前に確かめなかったことは十分故意と言える…なんてことに
なるのだが。

485 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 22:28:05 ID:???

>>484
当然弁護士は主張しただろうな。
けど、採用されなかったんだろ？w

486 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 22:29:40 ID:???

>>484
逆に聞く。
他人からモノを預かるとき、
中身が何か聞きもしないのか？

487 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 22:29:50 ID:???

＞482
　殺人？話がすりかえられています。
　データや統計は絶対条件ではないけど必要条件です。
　
　感情で法律を作ってはダメでしょ？
　もしかしてなんの検証も根拠もなくてロリコン憎しで賛成なの？

　効果的であることは疑いようがない・・・本当に？
　
　

488 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 22:31:09 ID:???

>>487
＞効果的であることは疑いようがない・・・本当に？
　

疑問のある箇所を具体的に頼むよw

489 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 22:41:02 ID:???

>488
被害者って具体的に詳しくおしえて。
定義と実例も加えて

490 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 22:43:23 ID:???

>>489
製造と販売が違法であることにも疑問をもってきたのか？w

491 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 22:46:40 ID:???

>490
困るとすぐ話をそらすのね。

492 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 22:48:10 ID:???

>>491
そらす？
核心に触れると、そらすことにしたいわけねw

で、児童ポルノのモデルにされるのが、
なぜ被害となるのかわからない、

そう言ってるんだよな？w

493 ：名無しさんの主張[]：2008/05/01(木) 22:49:10 ID:b3f9UG96

ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20080501AT1G0100M01052008.html
Ｇ８司法・内務相会合、若者や移民の過激化議論

日経記事では触れてないが同じソースで今日の朝日夕刊に
この会合の記事出てましたが（現時点でweb配信なし）

その記事によるとこの6月の司法・内務相会合で「児童ポルノ」を議題にあげる模様です
要するに政府は児童ポルノの規制を手土産に画策してる模様です

494 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 23:02:56 ID:???

>492
だから
児童ポルノのモデルにされる・・・

具体的に教えてよ。
あんまりにも定義が曖昧で広すぎるんだって。
君が何を持って児童といいポルノといってるか
分からんわけよ。

495 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 23:07:31 ID:???

>>494
ようするに、製造や販売が規制される理由すらわからなくなったんだろ？
正直に言えばいいのにw

496 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 23:10:24 ID:???

>495
　結局はぐらかすわけだｗ

497 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/01(木) 23:12:37 ID:???

>>496
本質を聞いているのだよ。
答えてあげるから、素直に言ってごらんw

498 ：名無しさんの主張[]：2008/05/02(金) 02:43:31 ID:feMO9ii6

>>467 >>469
それは話がねじれている。
よく考えろよ（よく考えなくてもわかるはずのことだけど、ほんとは）。

製造と販売、頒布を100％完全に取り締まることができたら、どうなるか？
所持を規制するまでもなく、「出回る」ということは起きない。
現状、製造や販売、頒布を行っている人間がおり、取り締まりから逃れて
いる人間がいるから、「出回る」のであって、単純所持とは何の関係もない。

あんたの言ってることは、飲酒運転を根絶するために駐車禁止の罰則を
強化しよう、というような、無意味な理屈。

499 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 04:35:17 ID:???

>497
相当に頭悪いようだな。
教えてやる。
１＋１＝２だぞ。

これで少し賢くなったかなｗｗｗ

500 ：名無しさんの主張[]：2008/05/02(金) 05:22:24 ID:ZLIeMfal

>>475
＞究極の目的は少女の保護

正確には、幼女の保護だ。
とくに親などによる性的虐待からの保護が目的。
欧米はこれが多い。

501 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 07:10:29 ID:???

ロリコンの趣味はないが
ばあさんよりはいいのではないか。

502 ：名無しさんの主張[age]：2008/05/02(金) 08:51:50 ID:???

【社会】ネットから児童ポルノ遮断、接続業者に義務化…与党改正案
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209673349/

ネットから児童ポルノ遮断、接続業者に義務化…与党改正案
5月2日3時8分配信 読売新聞

インターネット上から児童ポルノを排除するため、自民、公明の与党プロジェクトチーム（ＰＴ）は、
国内のネット利用者が児童ポルノサイトに接続できなくなる「ブロッキング」制度を、
児童買春・児童ポルノ禁止法の改正案に盛り込むことを決めた。

プロバイダー各社に対し、ネット利用者による児童ポルノサイトへの接続を遮断するよう努力義務を課す方向で最終調整に入っており、
大手プロバイダーも導入に前向きの姿勢を示している。与党ＰＴは連休明けにも同法改正案をまとめ、今国会中の成立を目指す。
ネット上の特定サイトに接続を禁じる措置が法制化されれば国内初。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080501-00000061-yom-soci

503 ：名無しさんの主張[]：2008/05/02(金) 10:39:10 ID:4hBkqnmi

三次はいくら規制してもかまわないが、その規制を悪用しそうなので
詳細を詰めるまでは規制導入は時期尚早。
人権擁護法案とコンボされたら政府に都合の悪い発言をする良識派が弾圧されそう。

504 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 12:52:09 ID:???

あーあ、とうとう中華流金盾の輸入かよｗ
日本ｵﾜﾀな

505 ：コピペ[]：2008/05/02(金) 18:45:18 ID:6cKA3T8k

76 ：無党派さん：2008/04/29(火) 12:19:01 ID:MZ4Yf6Mu
今、写真屋でバイトしているけど、もううちの店では新しいマニュアルができている。
その一部を公開してみようと思います。

｢いらっしゃいませ｣｢お写真の現像でしょうか？｣｢時間は余裕がございますか？｣

この次に以前は｢プリントのサイズはどれがお好みでしょうか？｣とサイズを聞いて
いたが、修正されたものは｢誠に恐れ入りますが、お子様の裸か、それに近いような
お写真はありますでしょうか？｣

お客様が｢はい｣と言われた場合。｢誠に恐れ入りますが、法律にて児童の裸や
それに準ずるお写真は現像、プリント共にできなくなっております。｣

ここで自分の子供だから云々と言われた場合
｢ご自分のお子様であっても他人のお子様であっても一切お受けできません。｣
と、説明する、とあり

しかも、店長が｢うちの店は率先していち早くやる｣とか息巻いて昨日から
実施しています。お客さんには｢そんな法律初めて聞いた｣｢え？まだ決まって
もいないんじゃないの？｣｢おかしいわよ！｣と苦情がたえません。

店員からの一つの疑問。これって誰も得しない法律なんじゃないの？
写真よりも、強姦魔や痴漢を捕まえる方がよっぽど効果的ですよね？
なんだか世の中変な法律がまかり通るようになってきていませんか？

506 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 19:32:04 ID:???

アメリカなんかだとネットを監視してて児童ポルノ関係のサイトに繋いだの
が分かったら犯罪者リストに上がるらしいけど。

まあ「ポルノが出回っているのを減らす」と言う目的なら単純所持禁止
も効果はあるとは思う。捕まる危険を覚悟でばら撒いてる業者とかと比べて
顧客は一般人だからね。万が一足がついて捕まる事を考えると一般人は敬遠
するだろう。が、冤罪とかグレーゾーンでるだろうし、それで「性犯罪を減らす」
という本来の目的が達成できるかは微妙だ。

507 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 19:32:25 ID:???

>>498
製造と販売を100％取り締まるためには、
まともな映像についてもくまなく強権的に検査しなければならない。
そのほうがよほど警察国家であり、なんらロリポルノに関与していない者にまで迷惑がかかる。

所持している者を取り締まるほうが効率的であり、
なおかつ善良な製作者に余計な無意味な負担をかけないのだよ。

508 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 19:34:35 ID:???

>>506
やはりロリコンの理屈から抜け出せていない。
「性犯罪を減らす」ことが目的ではない。

被害を受ける少女らの保護が目的なのだ。
児童ポルノ法にちゃんと明記しているのに、
すぐに被害者の存在を忘れるのがロリコンだ。

509 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 19:48:51 ID:???

児童ポルノの被写体が単純に被害者と言えるかどうかという疑問がある。
そして、単純所持規制の副作用も考えるべし。

510 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 19:53:03 ID:???

なんら客観的根拠のない個人的疑問乙

511 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 20:10:14 ID:???

リンクを踏んだら児童ポルノ画像だった、そのWebページのキャッシュ
が意図せずPCに残っていた、こういうケースでも検挙されかねないわな。
ひとたび検挙されれば失職の恐れすらある。
こういうリスクを負ってまで勝手にポルノの被写体となった高校生み
たいな連中を保護するのは明らかにおかしい。

512 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 20:18:56 ID:???

警察も裁判所も、そこまでバカじゃないよ。
たまたまの偶然ではないことを立証しなければ有罪にできない。

これは、刑法関係にすべて共通。
過失を罰する特別の規定がなければ、
罪に問われるのは「故意」があったときのみ。

513 ：名無しさんの主張[age]：2008/05/02(金) 20:22:31 ID:???

児童ポルノ「単純所持」に１年以下の懲役も…与党チーム
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080502-OYT1T00546.htm?from=navr
　与党の「児童ポルノ禁止法見直しに関するプロジェクトチーム」（森山真弓座長）は２日、
　児童ポルノの販売や提供を目的としない「単純所持」に、１年以下の懲役か１００万円以下の罰金を科すことで一致した。
　
　単純所持はこれまで禁止されていなかったが、インターネットなどでの流出に歯止めをかけるため、罰金だけでなく懲役を科すこととした。
　現行法は、児童ポルノの提供者に「３年以下の懲役か３００万円以下の罰金」となっている。
　
　一方、児童を描写したアニメやコンピューターグラフィックス（ＣＧ）の所持禁止や、ネット利用者が児童ポルノサイトに接続できなくなる
　「ブロッキング」制度の導入については「国が調査、研究を行う」とする付則を盛り込み、今後の検討課題とした。
2008年5月2日 読売新聞

514 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 20:32:28 ID:???

>>512
気づいた時点で直ちに初期化をしなければ故意があったとみなされる
可能性は十分ある。
あるいは、スパムメールにたまたま児童ポルノ画像が添付されていて
気付かないまま放置した場合も。
「お前はメールチェックすらしないのか！」これが警察や裁判所の論理。

515 ：名無しさんの主張[]：2008/05/02(金) 20:35:12 ID:feMO9ii6

>>498
それは何ら検証も根拠もない、キミ自身が「こうだろうな」と思う、という
だけの話でしかないわけだが、そこから何か論証とか検証とかが始まると
思っていいのかな？

>>508
ん？逆だろう？ちょっと前の流れを読めよ。
「児ポ法以前に合法的に販売された写真集を『所持』することで被害は生じない」
というと「児ポ法の目的は児童ポルノの根絶だから、所持禁止すべき」と答えて
いるやつがいるんだが。
まあどうせ「オレじゃねーよ」と言うんだろうから（そのためにIDも隠してるん
だろうから）、じゃあキミでいいから、「所持」によってだれが被害者になる
のかを教えてくれ。

516 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 20:36:42 ID:???

>>515はアンカーミス。
>>498じゃなくて>>507

517 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 20:38:31 ID:???

>>514
違法とされる画像に気づけば削除するだろうし、気づかなければ削除しない。
それだけのことだ。

気づいたのに削除しなかったら、そのとき初めて処罰される可能性が生じるに過ぎない。
もちろん、合理的な理由があれば無罪だろうな。

ちなみに、たいていのメールソフトに既読が未読か区別できる仕様になっている。
心当たりがなければ大丈夫だw

518 ：名無しさんの主張[]：2008/05/02(金) 20:39:05 ID:feMO9ii6

「被害」が生じ得るのは製造と販売、頒布。だからそれらを禁止することは
「被害防止」「児童保護」の観点からいえば正しい。

しかし、「所持」を禁止することは、所持によって「被害」が生じるわけでは
ないのだから、「児童保護」を理由にはできない。

その点の矛盾を、規制賛成派が説明できていないのが現状の問題なわけだよ。

519 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 20:40:04 ID:???

>>515
所持を直接規制しないことが児童ポルノがなくならない原因となっている。
児童ポルノがなくならなければ、被害者となる児童もいなくならない。
簡単な理屈じゃないか。

520 ：名無しさんの主張[]：2008/05/02(金) 20:41:56 ID:aGcVvoPd

単純所持禁止って････
男の性本能を否定してるじゃんコレ。
マジでコレは「生類憐みの令」に匹敵するほどの悪法だぞｗｗｗ

521 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 20:42:18 ID:???

>>518
「所持が許される」という意識が、児童ポルノの根絶を阻害する。
その結果、児童ポルノがなくならない。

よって、被害もなくならないから、所持そのものを規制する。
どこが矛盾するんだ？

522 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 20:43:04 ID:???

>>520
成人モデルの作品で、男の生本能を十分満喫すればいい。

523 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 20:46:58 ID:???

>>517
あのー、本気で消すにはハードディスクの物理的な破壊の他ないのですが。
そこでうかつにコスト云々を言い出すと「人権よりもコストが大事なのか！」
とまあこうなる。

524 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 20:49:13 ID:???

>>523
普通に削除すれば「故意に保存した」とする検察側への反論としては十分だろ。
なぜデータサルページまで求められるなんて妄想するんだ？w

525 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 20:53:20 ID:???

>>524
それが通用しないのが日本の裁判所。

526 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 20:57:14 ID:???

>>525
「怪しい草が届いたので裏の畑で燃やした。」
「燃え残りを丁寧につなげば大麻になるぞ！」

なんて判例が、たったひとつでもあるのなら示してみろよw

527 ：名無しさんの主張[]：2008/05/02(金) 22:00:02 ID:feMO9ii6

>>519
> 所持を直接規制しないことが児童ポルノがなくならない原因となっている。
原因となっているかどうか、証明不可能だろう。
それと、何度も言うが、製造と販売、頒布ができなければ、被害は生じない。
所持を規制しても被害から保護することにならない。

>>521
> 「所持が許される」という意識が、児童ポルノの根絶を阻害する。
> その結果、児童ポルノがなくならない。
個人的な独自論理であって証明されていないな。
また、「根絶」目的なのか「被害児童保護」目的なのか、都合よく混同して
使い分けているが、結局どっちなの？

528 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 22:03:53 ID:???

>>527
製造と販売、頒布ができなければ、被害は生じないから、
より確実に、「製造と販売、頒布ができない」状況をつくるのだよ。
反対する理由は？w

529 ：ミニスカポリス[]：2008/05/02(金) 22:10:03 ID:LvonBFSv

「ナチスが共産主義者を弾圧した時、共産主義者でない自分は行動しなかった。
ナチスは次に社会主義者を弾圧した。社会主義者でない自分は抗議しなかった。
ナチスは、学生やユダヤ人に弾圧の輪を広げ、最後に教会を弾圧した。
牧師の自分は立ち上がった。時すでに遅かった。『抗議するには誰のためではない、自分のためだ』」
ヒトラーに抗議し、収容所に送られたドイツの牧師マルティン・ニーメラーの言葉
（０４年８月８日付『朝日新聞』−「風　ロンドンから-外岡秀俊」から）。
http://circle.cafesta.com/clubmain.do?p_club_id=tanjunsyozi

530 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 22:10:37 ID:???

>>528
>より確実に、「製造と販売、頒布ができない」状況をつくるのだよ

本当により確実にそういう状況になったらいいよね。

531 ：名無しさんの主張[]：2008/05/02(金) 22:11:40 ID:dsjZ9Y/x

ついに二次元規制フラグが立った・・・
ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20080503k0000m040019000c.html

安心しきっていた二次専の人も、手遅れにならないうちに反対意見送りましょう
まともな調査になんか、なるはずが無い。

532 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 22:15:47 ID:???

一向に態度を改めないロリコンの自業自得で逆に規制が強化されることになった。
二次専の人は、学習してロリコンを排除するほうが利口だよ。
ロリポルノがきちんと規制されていれば、一般人は関心を寄せないのだから。

533 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 22:45:01 ID:???

>>532
開き直って規制強化に大賛成させていただく。
二次元画像まで規制対象にすればロリコン以外の人間にまで確実に検
閲の手が伸びるからな。無関係だなどとタカをくくっていた自称良識
派の皆様も捕まる時代になります。

534 ：名無しさんの主張[]：2008/05/02(金) 22:45:22 ID:Zhs5pgsQ

いわゆる「生類憐みの令」の数々の愚法ｗｗｗ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
貞享4年（1687年）2月27日：魚鳥類食料禁止(鶏と亀と貝類も含む)
貞享4年（1687年）4月9日：病気の馬遺棄者が遠流に処される(武蔵国村民10人)
貞享4年（1687年）4月30日：持筒頭下役人が鳩に投石したため遠慮処分
貞享4年（1687年）6月26日：旗本の秋田采女季品(中奥小姓秋田淡路守季久の嫡男)が吹矢で燕を撃ったため、代理として同家家臣多々越甚大夫が死罪
元禄元年（1688年）2月1日：屋号の鶴屋および鶴の紋は禁止される
元禄元年（1688年）5月29日：旗本大類久高が法令違反を理由に処罰される
元禄元年（1688年）10月3日：鳥が巣を作った木を切り、武蔵国新羽村の村民が処罰される
元禄2年（1689年）2月27日：病馬を捨てたとして陪臣14名・農民25名が神津島へ流罪
元禄2年（1689年）10月4日：評定所の前で犬が争い、死んだため旗本坂井政直が閉門
元禄4年（1691年）10月24日：犬・猫・鼠に芸を覚えさせて見世物にすることを禁止
元禄8年（1695年）5月23日：大久保・四谷に犬小屋がつくられる。住民は強制的に立ち退き
元禄8年（1695年）10月16日：法令違反として大阪与力はじめ11人が切腹。子は流罪
元禄8年（1695年）10月29日：中野の犬小屋が完成。16万坪。犬の食費は年間9万8千両。住民は強制的に立ち退き
元禄9年（1696年）8月6日：犬殺しを密告したものに賞金30両のお触れ
元禄13年（1700年）7月24日：活魚の売買禁止
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
綱吉の母の桂昌院が奨めて作らせたと言う。
何時の時代も、一見すると聞こえはいいが
信じられない様なアホな法律を作らせるのは、生きてても意味の無い
糞ババァだと言うのがよく分かるわ････。

535 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/02(金) 22:45:42 ID:???

これってただ単にＧ８への手土産にするつもりだね。
内容なんて同でもよい。

536 ：名無しさんの主張[]：2008/05/02(金) 23:21:44 ID:T1LN5//Y

需要があるから供給が無くならないわけで、需要そのものが規制するに値するだけの悪影響を社会に与えてしまっているという事。
ポルノ全般を規制するというなら反対するが、児童ポルノに表現の自由はない。
あきらめなさい。

537 ：名無しさんの主張[]：2008/05/02(金) 23:27:07 ID:qoWlhuun

ポルノ全般禁止になるんじゃないか？
今回のは入り口に過ぎないよ

538 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 00:20:34 ID:Inc4BnLb

>>528
説明になってないな。
所持そのものが被害を作っているのではないのだから、被害を防ぐため、という
理由で所持を禁止することはできない。

キミが言ってることは、交通違反を犯しにくくするために自動車の所持を
禁止しようとか、そういう類の妄言でしかないんだよね。

539 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 00:57:37 ID:ySR5Q3Dz

被害・被害・被害・　そんなものは元からありはしないんだよ
１４歳の援交写真が被害で
１８歳のセックス画像が猥褻だってのはおかしな話。

540 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 01:07:14 ID:ySR5Q3Dz

>>536
社会的悪影響とは何を指すのか
援交が増えたとか、性体験年齢が下がったとでもいうのなら、
画像所持との因果関係を立証しなければならないだろうに。
そして強制しての撮影や盗撮などはそもそも違法行為なのだから
それぞれの法によって裁けばよいだけの話だ。
むしろそれらがきちんと運用されていないことのほうに問題がある。
規制派はもっともらしいことを言うが
その論理は後付けの屁理屈でしかなくて、
その実態は個人的な嫌悪感や宗教的な思想でしかないというのが明白。

541 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 01:25:35 ID:L0Aeg0fe

選挙が後ろに見えるなこれ。

542 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/03(土) 01:33:10 ID:???

>>540
同意
さらにいうなら、フェミに牛耳られた教育現場の修正を急いだ方が犯罪抑制に効果がある。

543 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/03(土) 01:42:22 ID:???

>>538
だから反対する理由は？
>>540
児童ポルノが存在する事が日本社会にとって悪影響ではないと？
児童ポルノの製造販売や、その頒布という違法行為によって金を得る事が出来るのは、それを積極的に欲する需要があるから。

544 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 03:05:39 ID:tscgZuXH

>>543
規制対象の曖昧さ＆冤罪と別件逮捕が手軽になる
これが問題じゃないと思えるならバカ認定してやるよ

545 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 03:07:28 ID:f/OLq+dq

>>543
強制や盗撮以外は犯罪性などない。
仮に猥褻が社会の秩序を乱すというのなら
二十歳の猥褻も十五歳の猥褻も等価であって
児童だから特別に猥褻度が高いというものでもあるまい
そもそも存在しない架空の被害者を保護するという発想が破綻している。性交同意年齢である１４歳を越えたものは、
猥褻ではあっても被害ではないのだよ。
これを特別に取り締まるというのはセックスそのものの否定た゛。
買い手がいるから売られるというのが主張のようだがそもそも取り締まる必要なんかまったくない。
お前のほうこそ児童ポルノが社会の何にどう
直接的に悪影響があるのかあげろよ。
徹底的に論破してやる。

546 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 03:07:33 ID:1XnNcFMx

議論の余地はない
普通にロリコンはかなりきもい。

547 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 03:09:36 ID:tscgZuXH

>>546
児童＝１８歳未満
さらに１８歳未満に見えるものも対象だ

ロリコンとか適当な事ほざくな戯け

548 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 03:10:00 ID:/tcQNLUR

>>546
お前にとってキモいだけで逮捕されるってかｗ

549 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 03:15:27 ID:f/OLq+dq

>>546
そうだろうよ、規制賛成派には
自分とは違うからキモい、だから排除したいという、その程度の主観しかない。
もとから論理など存在しないのだ。
こういう排他主義がやがて戦争を引き起こす

550 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 03:22:59 ID:f/OLq+dq

>>543
ついでに言っておくが
規制をすればするほど
アンダーグラウンドでの価値はたかまり、
やがては暴力団の資金源となるだろう。
金の流れは減るどころか増えるだけだ。

551 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 03:46:19 ID:YQ2nDx2A

ショタコンロリコンに基準を合わせたら何でもポルノに成り得るんだよ。
つまり、国民総逮捕。
（体育座りから覗くブリチラの写真もショタから言わせると充分にネタになる）
だから線引きが必要でしかしその基準が曖昧だから反対してるんだけどね。

552 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 04:09:30 ID:ySR5Q3Dz

だから俺が主張しているのは、
性同意年齢（１４歳）以上は児童というくくりから外すべきなんだよ。
自分のセックスを自分でコントロールするというのも一つの権利なわけだが
未成年（１８歳未満）ということで１４歳から１７歳までの子までもが
規制や保護（過保護）の対象になるのは、
それ自体が独立性を阻み権利侵害になるわけで、
人権をうたう主旨とも矛盾するわけ。
性同意年齢に達し、肉体的にも生理が来ている女性に対して、
「性的好奇心」を持つのはきわめて自然なことで、
少なくとも国家や外圧や人権擁護団体に
とやかく言われる筋合いのものではない。
ふざけるな馬鹿も休み休み言えと。

553 ：ミニスカポリス[]：2008/05/03(土) 04:21:44 ID:lu28P26A

とりあえず子鼠の郵政選挙で自民党に票を入れた短慮な人は反省してほしい。

554 ：ザ・ピラニア帝国軍[]：2008/05/03(土) 04:27:21 ID:lu28P26A

>肉体的にも生理が来ている女性に対して、
>「性的好奇心」を持つのはきわめて自然なことで、

どっちかってえと、女の子のほうが早熟じゃね？１０歳ぐらいの子は
平気で「結婚して」とか言い出すし。

555 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 05:59:30 ID:hVIp8gG+

>>534
いつの時代も婆はろくな事しないな。
これは「平成の治安維持法」だと思ってたが「平成の生類憐みの令」だったんだな。
認識が甘かったよｏｒｚ

556 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 06:34:00 ID:Kd+bc40Y

俺の主観では

猥褻↓
http://www.salvastyle.com/menu_renaissance/michelangelo_david.html

557 ：ΙουνΥα[]：2008/05/03(土) 13:05:06 ID:OGRiL+Mc

>>539
規制対象は17歳まで。
18歳は規制対象じゃない。

558 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/03(土) 13:23:05 ID:???

>>557
そう。だからおかしいんだよ。
まず１７歳１１ヶ月と１８歳とで規制の有無を定めていることが
合理的なことなのかという疑問がひとつ。
そして、たとえば局部が写っている画像があった場合に、
１７歳１１ヶ月は「保護対象」で、１８歳以上は「猥褻」。
まったく同じ人がまったく同じ行為を行っても、
かたや保護され、かたや犯罪、と定義が１８０度変わる。
おかしいとおもわないか？

559 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 13:41:08 ID:05I14Djq

松浦さん：そうです。ゴリ押しなんです。これでは、ただ、自分たちのテリトリーを広げたいという欲望だけが、あるのではないかと思ってしまいます。
単純所持の定義についても、一方的に児童ポルノ画像を送りつけられた場合等はどうなるのか？とも聞きましたが答えてもらえませんでした。
内容が詰められていないのに、規制の動きだけが進んでいるのです。
ネット規制に関していえば、ネット技術の中はブラックボックスでシロウトには伺い知れないため、一旦規制されれば、チェックができなくなってしまう。
アメリカの憲法学者ローレンス・レッシグは、あえて国家がそこに介入することで国民の自由を守ることができるようにするべきであると主張しています。
しかし、そういう意識を持っている人は少ないのが現状です。
http://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10076351373.html

民主党「児童買春・児童ポルノ法改正に関する勉強会」報告レジュメ
禁止規定の創設は処罰なしといえども時期尚早
http://homepage2.nifty.com/childrights/yujihirano/opinions/sexualrights/dpj040322.htm

560 ：警察国家になるぞ[ ]：2008/05/03(土) 14:12:10 ID:???

単純所持なんて何の問題も無いでしょ。
問題なのは児童を売り物にすることだ。
それ自体を取り締まれば良いこと。
単純所持を法律で禁止したら、それを理由に国民の私生活がどんどん警察に合法的に覗かれる様になるぞ。
今はネット社会なんだカラ、どんどん情報が入って来るでしょ。
それを取り締まる事を口実に、ネットの通信を盗聴したり、パケット泥棒したり、
プロバイダーに張り付いてパソコンを監視したり、スパイウエアを合法化して
全国民のパソコンに入れたり、テンペストを合法化したり、私生活を覗き見る口実にしたり、
別件逮捕に悪用したり、色々悪いことをし始めるぞ。
なんでも取り締まれば良いものではないと言うことだ。
規則と言うものは諸刃の剣なんだよ。

この場合は、児童ポルノの売買に限定して取り締まれば良いことなんだよ。

561 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/03(土) 14:51:27 ID:???

〜重大ニュース〜

■「児童ポルノ単純所持規制法」によるAV業界の今後
とにかく女子校生系の属性が付いたものは駄目。
それ以下の年齢も勿論駄目。
女子大生やギャル系も微妙。
今時のAV女優は低年齢化が進んでおり大半が20歳前後の女。
その辺りの微妙な年齢は今回の規制対象としてはグレーゾーン。
結局見るAVが無い。
20代後半以降の年増が出てくるAVしか見る事が出来無い。

■「児童ポルノ単純所持規制法」によるグラビア業界の今後
グラビアアイドルの写真集はどうなるのか。
グラビアアイドルはその大半が10代。
18歳未満のグラビアアイドルも普通に存在する。
もしかしてグラビアアイドルそのものが消滅してしまうのか。

■総評
どう考えても悪法。
ここまで国が個人の生活に介入するのはどう考えてもオカシイ。
エロ画像、エロ動画が楽しめない。
こんな悪法の成立を絶対に許すな！

562 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/03(土) 16:07:34 ID:???

あれだよなジョージ・オーウェルの小説1984の思想警察みたいだよな。
管理社会はこわい・・・

563 ：沢本あすか（変態女、日本代表）30歳[ｗｗｗｗ]：2008/05/03(土) 16:18:29 ID:???

祝！逮捕【沢本あすか（３０歳）自称：変態露出アイドル】

東京・秋葉原の路上で下着・股間などを露出したとして、警視庁万世橋署は２５日
都内に住む変態女、自称変態露出アイドルこと、沢本あすか容疑者(３０)を都迷惑防止条例違反容疑で逮捕した。
調べでは、沢本容疑者は20日午後、千代田区外神田４の路上で、下着や股間を露出させる等の変態露出行為をした疑い。
ニュースやネット上等様々な場所で克明に動画で報道されているにも関わらず、なぜか容疑を否認しているという。
なお、沢本容疑者のプロフ上の詐称年齢は２２歳であるが、実際には３０歳である。

http://jp.youtube.com/watch?v=craQO1MkCXs&feature=related

564 ：沢本あすか（変態女、日本代表）30歳[ｗｗｗｗ]：2008/05/03(土) 16:19:32 ID:???

児童ポルノ所持で処罰？

だったら、変態売女「沢本あすか（３０）」の公然露出行為はとりあえず死刑か？

565 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 16:29:47 ID:KALYsQpF

井上喜久子 17歳 は児童ポルノですか？

566 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 16:42:16 ID:b7nF7D2n

>>552
おまえが中坊ならなにも言わん、二十歳を超えたいい大人が小中学生を性の対象にするのは自然ではない。>>558
法で規制するには具体的な基準が必要、法とはそういうものだ。
二十にしようが十八にしようがそれは一緒。
>>560
もっともな話しだが、インターネットの拡大によって児童ポルノの氾濫は需要を押さえなければ歯止めが利かない状況になってしまった。

567 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 17:08:22 ID:gm3E+8qj

今回はアメリカからの年次改革要望書で
この件迫られてるから、よっぽど頑張らんと
廃案にできんと思ってる。

日本はロリ全否定の土壌でなかったのだから、
過去の映画などの作品を洗い出したら、
きっと自主規制で発禁になっちまうのも多いと思うが。
映画、映像、アニメ、出版なんかの業界は
もっと大きな反対運動起こさんのかね？
ずるずると死に体の政権下で、この法案通させんの納得いかん。
参議院で否決されたら、これにも衆議院再議決使うんかな？

568 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/03(土) 17:45:41 ID:???

別の観点から言うと、現状、18歳未満は自分自身の裸体を撮影
する権利が認められていない、ということもいえる。

この権利の制限が妥当であることを説明するのは、少し困難だと思う。

569 ：ΙουνΥα[]：2008/05/03(土) 17:51:21 ID:OGRiL+Mc

>>558
おかしいと思う。
ごめん、オレ勘違いしてた。

570 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 18:12:57 ID:jQekcy5B

ロリコンは、非国民であり銃殺だ！！！

571 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/03(土) 18:22:26 ID:???

幼児ポルノと覚醒剤は所持と使用を禁ずる。
今後ロリコンは妄想で自己発電すべし。

572 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 18:27:21 ID:GLEgteHo

児童かどうやって判断すんだよ

573 ：名無しさんの主張[]：2008/05/03(土) 18:28:20 ID:suGlgY7I

自分を守るために、逮捕されないために

ババア好きにならなくてはならない
ババアに自分を順応させなければならない
ババアの中に美しさを発見し、
可愛らしさを見出せるようにならなければならない

574 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/03(土) 18:52:33 ID:???

>>572
取締まりは基本裏モノ。
業者のリストに住所があったら御愁傷様。
コレクションはさっさと廃棄しましょう。

575 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/03(土) 19:03:38 ID:???

>>568
自らの裸体写真の単純所持は罰しないとすれば問題解決。

576 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/03(土) 22:06:01 ID:???

>>575
そんな法改正案にはなってないんだけど。
「問題解決」って言われてもな。
あんた国会議員じゃないだろ？

577 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/03(土) 22:07:06 ID:???

>>575
あ、それと、現状、18歳未満が自分の裸体を撮影したら
「児童ポルノ製造」により罰せられることになる。
実際に検挙例もあるし。

所持を罰するかどうかは関係ないよ。

578 ：【裏☆児童ポルノ法】 [age]：2008/05/03(土) 23:05:21 ID:???

↓人権擁護法案反対だからと気を許すと、自民内の【宗教右翼】が?!
↓●性犯罪冤罪(DV,児ポ,児童虐待防止法)の量産化策と表裏一体なんだよ!
↓
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1209301691/l50
【裏★児童ポルノ法】性冤罪でGPS装着★同人板
>...自民党の「治安再生促進小委員会」(委員長・山本有二前金融相)は、...
>●常習性犯罪者に対しては、欧米の例を参考に、自分では外せない◆GPS付き腕輪...
　　　　↑　　　　↑　　　　↑
　http://richardkoshimizu.at.webry.info/200802/article_31.html
　>...山本有二・前金融担当相は、★統一教会高村の舎弟。...
　　　　↑　　　　↑　　　　↑
■　現在2ch上で行われる、アルバイト(嫌韓厨)を使った膨大な嫌韓カキコミの　■
■　狙いの一部は、特アの性犯罪者の多さ、●再犯率の高さをアピールして、　■
■　これら◆GPS装着義務付け容認のネット世論誘動も目的ではと思われる。　■
■　『三国人性犯罪者を◆GPS監視でマンセーｗ』なカキコミの嵐で可決の後、　■
■　実際に装着させられるのは、冤罪の日本人男性がほとんどになるだろう？　■

579 ：名無しさんの主張[sage]：2008/05/04(日) 04:09:33 ID:???

>>570
お前を銃刀法違反で逮捕する

• 213.2kB
• 更新
• 戻る
• 進む
• 板表示
• 元スレ
• 一番上
• ヽ(・∀・)ノ●うんかー０２
• うんかーJS