緑城Blog 〜Midorinojou Blog〜

Gamer緑城雄山のBlog。 ゲームのことから社会運動のことまで。

児童ポルノ法改正問題について、雑感

【児童ポルノ法】足腰弱過ぎて、逆に凄いと思った。

私と同じく名も無き市民の会幹事である藤原さんの憲政会
こんな文章が載っていたので、何事かと思って2chを見てみた。

【表現規制】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏112】

逐一関連部分にコメントすると疲れるのでそれはやらないが、ざっと見る限り
無茶な規制への反対規制そのものへの反対
混同している節があるように見受けられる。
名も無き市民の会のスタンスについては、もちろん前者である。
私自身はネトウヨ風味のぬるオタであるけれども、この問題に関わったのは
単純所持の禁止が人権擁護法案以上に危険だと言う危惧を抱いたからで、
オタクの人を擁護したいからアクションを起こしたわけではない。

オタクの人にとって都合のいい請願をやってるから名も無き市民の会を
自分達の味方と解釈するのは勝手だけれど、名も無き市民の会は
表現規制問題だけをやってるわけではない以上、他の問題をやるにあたって
足手まといとなるようであれば、この問題は切らざるを得なくなる。

もちろん、個人的には無茶な創作物規制を回避できればと思うけれども、
savemanga以外に同じような動きが出てこない(そしてそのsavemangaの
動き方が政治的な観点からは問題あり)とか、本来動くべき業界団体が
さっぱり動きを見せないとか、そのような状況である以上ただの市民団体が
決定的な影響力を与えられるわけが無いので、できる限りのことは
やるにしてもその結果がどうなろうと受け入れる覚悟はしている。


あと、問題に関する知識が足りないと言う批判もあるが、
それは正直なところ意味をなさない。
正論が必ずしも周囲の支持を得るとは限らないように、
いくら正確で詳細な知識を振りかざしたところで世論や国会の中で
支持を得られなければ空回りするのは当然のことなので、
必要なのは論破のための知識ではなく、説得のための知恵である。


2chのこのスレにあるような意見が(スレの中でも意見が分かれてるけれども)
児童ポルノ法改正に慎重論を唱えている人の全てだとは思わないけれども、
読んでいてなんだかなぁ、と思ったので敢えて筆を執ってみた。

藤原さんの書き方がキツイと感じることは確かにあるけれども、
政治的なセンスは確かなので、本気で状況をどうにかしたいと思うなら
彼の指摘は虚心に聞いておいて損はない。
で、大分オブラートに包んだつもりだけれども、今回のエントリを以って
「緑城まで敵に回った」とか言われるようなら、少なくとも大谷スレの住人は
正直見放すしかなくなる。


最後になるけれど、最初に示した藤原さんのエントリより。

私が何か言ったくらいで騒ぎになるなんて、逆にびっくりさせられます。
一体、この問題はどれだけ視野が狭く、誰も何もしていないんだろう?と。

--------------------------------------------------------------------------------


私はここ半年だかそこいら、ちょっとこの問題に横から口出してるだけの人間です。なんでそんなのに言われたくらいで、そこまで議論になるのですか?
その事自体が可笑しいと思いなさいよ。

あ、なるほど。それぐらい絶望的なほど、誰一人政治的に動いてないからですね、良く分かります。

これは納得できてしまう私がいる。
例えば、フリーチベットは緑城が何か言ったぐらいで右往左往の騒ぎにはならない。
その他にもいろいろな問題に対する運動を見てきたけれども、
関係者の発言程度であんな騒ぎが起こるような問題は、寡聞にして知らない。

  

Comment[この記事へのコメント]

管理人のみ閲覧できます 

  •  
  •  
  • at 2009.01.29 18:40 
  • [編集]
このコメントは管理人のみ閲覧できます

運動 

  • 松崎 
  • URL 
  • at 2009.01.29 20:52 
  • [編集]
運動なんてそんなものです。
全員が核心付くような発想を持っていたらそもそもそんなことは起らないでしょう。
適当に暴れだした奴らを煙幕にして急所を突く行動をしてやりゃあ良いんです。

フェミ問題、児童ポルノ関連で色々書いておられます。
『East531の部屋』
http://blog.livedoor.jp/east531/

 

  • イモー虫 
  • URL 
  • at 2009.01.29 23:27 
  • [編集]
単純所持禁止の疑問

http://www.law-goto.com/0302/012/
【引用開始】
警察が摘発するには被写体とされている子どもが18歳未満であることを立証する必要があるとされていることです。ところが、被写体とされた子どもが何歳であるかということは通常は分からないものですから、医師の判断で第二次性徴の出ていない概ね12歳以下程度の子どもを被写体としているものしか警察は検挙することができません。
【引用終了】


医者にそれらの『これ児ポじゃねーか??』という疑わしい作品を見せなきゃ児ポかどうか判断出来ないのに
どのような容疑でそれらの作品を押収、もしくは所持してる者を捕まえるというのか。

改正推進派の方達には是非答えて欲しいね。

NoTitle 

  • 緑城雄山 
  • URL 
  • at 2009.01.30 00:32 
  • [編集]
>松崎さん

いや、左右問わずここまで動きが鈍いとか、
ちょっとしたことで大騒ぎになる運動は正直知らないのですよ。
全員とは言いませんが、せめてもう少し実働する勢力があれば
あんなスレの流れにはならないはずなんですけどね。

>イモー虫さん

マルチポスト、お疲れ様です。

>改正推進派の方達には是非答えて欲しいね。

改正推進派の方々のサイトで質問されてはいかがでしょうか?

Comment_form

管理者のみ表示。 | 非公開コメント投稿可能です。

Trackback[この記事へのトラックバック]

Menu

プロフィール ▼

最近の記事 ▼

鉄道的電光掲示板 ▼

現在の位置 ▼

メールフォーム ▼

ブロとも申請フォーム ▼

星が見える名言集100 ▼

アゲハ時計 ▼

カンパの御振込先 ▼

ブログランキング ▼

あし@ ▼

gremz ▼

ブログ内検索 ▼

blogranKing.net ▼

FC2カウンター ▼

QRコード ▼

FC2ニュース ▼

天気予報 ▼

FC2ランキング ▼

FC2ブログジャンキー ▼

UNIVERSAL CENTURY(宇宙世紀) ▼

金魚♪ ▼

サーチ:
キーワード:
Amazon.co.jpアソシエイト