|
|
|
捏造人間 oppekepe7 = fooldragon |
|
|
|
|
|
|
|
すべての資料が韓国側の物です. 日本で獨島に対する資料はないですね. |
|
|
|
|
|
|
|
一つ明らかなのは韓国が無視すれば日本はこんなにいくら主張してもだめだから..相手してくれることもゴマウンズル分かりなさい.^^ |
|
|
|
|
|
|
|
あなたはあなた主観だけで地図を見て判断したし, 当時指導技術は今のように正確ではなかった. それで形象のみを見てないと判断しにくい. |
|
|
|
|
|
|
|
しかしあなたは大変まじめな人だ. それさえも見て来た日本人よりは大変まじめだ. |
|
|
|
|
|
|
|
指導技術は今のように正確ではなかった> 方角も正反対。 |
|
|
|
|
|
|
|
うん... |
|
|
|
|
|
|
|
地図の上の間違いは問題にならなくて, 問題は唯一性だろう. |
|
|
|
|
|
|
|
http://www.truthofdokdo.or.kr/explorer.html こちらも訪問して見るのがどうなのか? 韓国側の主張がどうか分かることができるでしょうに |
|
|
|
|
|
|
|
問題は唯一性> 意味不明。 |
|
|
|
|
|
|
|
gncltostms> 韓国に不都合な、太宗実録12年や成宗実録7年壬辰条や啓発書には、一切触れていないプロパガンダサイトじゃん。 |
|
|
|
|
|
|
|
oppekepe7>捏造と妄想から脱することができない.可哀相な人生だ |
|
|
|
|
|
|
|
toreno> 自国の史書も信じられませんか? |
|
|
|
|
|
|
|
当時日本で取り計い獨島を朝鮮の領土で認めていた. これ以上何の言葉が必要なの? |
|
|
|
|
|
|
|
獨島は, "清い日には目で見られる" という記録がある. 言い換えれば, いい天気ではなければ見えない. ところが, http://www.geocities.co.jp/WallStreet/2800/takeshima/ullungdo-map.jpg ラーメン, 天気が曇ってもちゃんと見えるでしょう. |
|
|
|
|
|
|
|
ramyute> 500mmレンズでしか撮影できない竹 島がどうかしましたか?120人7日間の大調査を行った李奎遠の復命書を読みましょう。 |
|
|
|
|
|
|
|
また、八道総図のように西を眺めても、于山島は存在しません。 |
|
|
|
|
|
|
|
oppekepe7 >> 蛙日本人. 嘘をつくな. 獨島を肉眼で確認している人は多い. |
|
|
|
|
|
|
|
東国輿地勝覧では、「渚や頂の樹木が歴々と見える」としております。90km離れて、木の一本一本まで明確に見えるとは、驚異的な視力ですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
東国輿地勝覧で言う島が獨島ではないと言っても, 当時日本では獨島を朝鮮領と認めていたの. これ以上なんの話が必要なの? |
|
|
|
|
|
|
|
当時日本では獨島を朝鮮領と認めていた> 嘘。 |
|
|
|
|
|
|
|
驚くべきなの> 調査して見て |
|
|
|
|
|
|
|
oppekepe7様> あけましておめでとうございます. これだけ明白な事実を突きつけられても理解する能力がない相手に何を言っても無駄かもしれませんね. ってゆーか,新年そうそう飛ばしてますね〜(笑) |
|
|
|
|
|
|
|
明白な住む? 上の文で分かることは何もない. 朝鮮が獨島を認識することができなかったということ? 気が抜けた音.... 鬱陵島に人が住み始めてからいつからであってから分かっている? 漁業が生計手段である人々がわずか 90km 離れた獨島が分からなかったと言うことが話になるの? |
|
|
|
|
|
|
|
一つだけ調査して見て. 1696年ドクがと幕府の将軍がホキシュ太守等の前で獨島を朝鮮の領土で決めた議事録がある. どの? 日本国立博物館に.......捜してみる. |
|
|
|
|
|
|
|
傘島の位置がごちゃまぜである地図を持って来ては何? "明白な事実"?? プハハ.. |
|
|
|
|
|
|
|
1696年ドクがと幕府の将軍がホキシュ太守等の前で獨島を朝鮮の領土で決めた議事録> それは、鬱陵島。 |
|
|
|
|
|
|
|
傘島の位置がごちゃまぜである地図を持って来て> 李朝は、曖昧な知識しか持っていなかった証拠。曖昧になったのは、白加勿の嘘に始まる架空の島だったからです。 |
|
|
|
|
|
|
|
わずか 90km 離れた獨島が分からなかったと言うことが話になるの?> 李奎遠の大調査団の報告で、「一点の岩も、砂もない」と明確に記録されております。 |
|
|
|
|
|
|
|
afvfan> おめでとうございます。今年も、妄言が続くのでしょう w |
|
|
|
|
|
|
|
是非今年にはお互いの自尊心を掻く文等がつい上って来たらと思うんですね^^;;; |
|
|
|
|
|
|
|
議事録に鬱陵島だとなっている? w 竹刀=松都=傘も......... |
|
|
|
|
|
|
|
シネマ県でチォンチォンヤングがに竹刀を調査することを言い付けたことがある. 結果を指導とともに添付して報告するのを"日本海内に竹刀の一刀指摘編纂放射"という報告書を提出..ここで重要なことは鬱陵島の付属島嶼で獨島を見做しているということ. |
|
|
|
|
|
|
|
そして oppeさん私の文をよく読んで見て. (18:51) 当時朝鮮では獨島を認識することができないという日本の主張に対する私の返事だ. |
|
|
|
|
|
|
|
議事録に鬱陵島だとなっている? w 竹刀=松都=傘も> 島根県答弁の7項、及び最終的な幕府の判断(老中4人の連名で、1696年1月18日)をよく読みましょう。 |
|
|
|
|
|
|
|
日本海内に竹刀の一刀指摘編纂放射> 当時の中央政府(太政官)の認識は、竹 島の名称はリアンクルロック。 |
|
|
|
|
|
|
|
また、その後の軍艦天城の調査で、「松島=chukdo」を確認。これが太政官の認識であり、竹 島は放棄しておりません。 |
|
|
|
|
|
|
|
日本のおかゆも指摘編纂放射で獨島を鬱陵島の付属島嶼で見做していたと言っている> 翻訳がアンドエブだから? |
|
|
|
|
|
|
|
stst772000 勝利! そして oppekepe7敗北! 論破完了! |
|
|
|
|
|
|
|
得意のurinara勝利宣言か・・・・。軍艦天城の報告を知らないらしい。 |
|
|
|