한국인이 말하는 「세계의 학자」검증 시리즈
그들은 정말로 「일본을 정복한 한국」설을 주창했어?
【제1회】이노우에 히카루정(Inoue Mitsusada) 편.
원전 무시의 완전 날조.저자는 반대로 「조선을 정복한 일본」을 인정하고 있었다.
【제2회】오노 스스무(Oono Susumu) 편.
문중의 「귀화인(저자는 그 대부분을 한인으로 파악하고 있다)」를 「한국인」에 날조.
【제3회】존·카터·코벨(Jon Carter Covell) 편의 1.
무명의 학자를 날조에 의해서 권위화.그녀의 주위에는 항상 김치취가 감돈다.
【제4회】존·카터·코벨(Jon Carter Covell) 편의 2.
코벨의 공정함의 조각도 없는 혐일만과 그녀의 전파 발언을 사후도 귀하게 여겨 사용해 돌리는 한국 미디어
【제5회】구메 구니타케(Kume Kunitake) 「신도는 제천의 옛풍속」편
또다시, 원전을 완전하게 무시한 날조 창작문과 판명.
【제6회】「후소 약기(fusoryakki)」
「스이코천황은 (쿠다라)백제옷을 입었다」는 거짓말.하…
완전히「한국인의 날조버릇, 신해 버립니다 코너」화한 감이 있는 본시리즈.
한국인의 여러분은 여하 지내십니까?
오늘도 건강하게 날조에 힘쓰고 계시는 것으로 생각합니다.
이번, 검증하는「일본을 정복한 고대 한국」설은 이쪽.
미국 캘리포니아 대학제로드다이야몬드교수 는 과학 업계지 <디스커버리 1998년 6월>로 <일본인의 뿌리>라고 하는 논문을 통해서, “현재 일본인은 유전학적에서도 골상학적에서도 한국이민족들의 후예인 것이 아키라등인가다”라고 결론을 내렸다. 그는 “일본에서 발견되는 청동기는 일본에 이·스한 한민족이 만든 것이 분명하고”, “이것은 한국과 일본 양국에서 출토되는 유물들이 극도로 명확하게 그 관계를 분명히 해 주고 있다”
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=96048
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=96988
캘리포니아 대학 Jared Diamond 교수 「discover잡지 」1998년 6월호 「일본인의 뿌리」에서는
일본의 종교인 "신도"가 신라의 종교로 야마토에게 전하는 과정을 유추 해신라가 야마토를 정복 했다고 주장하는 고대 한국인의 선조가 일본의 원주민 [승문이다(jomon)],[미생(yayoi) 인(한국을 제외한 대륙 민족)], [아이누]를 정복 하는 것으로 일본이라고 하는 나라를 탄생시켰다.
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=96048
USA 캘리포니아 대학 제로드다이야몬드 교수"discover잡지"1998년 6월호 「일본인의 뿌리」
"고대 한국인의 선조가 일본의 원주민인 [승문인],[미생이다(한국을 제외한 대륙 민족)], [아이누족]을 정복 하는 것으로 일본이라고 하는 나라를 탄생시켰다.당시 한반도는 북동 아시아 문명의최대 발생지와도 할 수 있다
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=99503
미국인 학자가 말했다고 여겨지는 이 말,
한국인은 상당히 기뻤던 것 같아서, 지금까지 끈질길 정도 투고에 사용하고 있습니다.
덧붙여서 이 사람,생물학자입니다.
그리고, 작가라고 하는 직함도 있군요.
존·카타코벨 이라고 하여, 「고대 한국은 일본을 정복」이라고 주장하는 백인 학자는
모두전문외(뿐)만.
한국도 인재난으로 난처하신 같습니다.
「Jared Diamond 교수는 유명한 학자」라고 하는 것은 거짓말이 아닙니다.
그것은 저작의피인용 건수가 천을 넘고 있는일로부터도 분명합니다.
그럼 자랑스러운「일본인의 뿌리(Japanese Roots)」에서는 어떻습니까.
【클릭♪】
4건.
이것은 그에게 있어서
해 치웠다♪
그렇다고 하는 부류에 들어가는 것은 아닐까 생각됩니다.
청조는 발췌 밖에 투고하지 않습니다만
「일본인의 뿌리(Japanese Roots)」의원문은 web로읽을 수 있습니다.
http://discovermagazine.com/1998/jun/japaneseroots1455
그런데 왜, 청조의 여러분은, 자랑스러운 원문을 왜구에 내밀어 주지 않았을까요
?
그렇다면 아 물론
거짓말이 발각되기 때문입니다 w
고대 한국인의 선조가 일본의 원주민 [승문이다(jomon)],[미생(yayoi) 인(한국을 제외한 대륙민족)], [아이누]를 정복 하는 것으로 일본이라고 하는 나라를 탄생시켰다
라고쓰지 않았습니다.
야요이 시대의 인구증가에 대해 다룬 부분에서,
「대규모 이주를 위해인가, 그렇지 않으면 온화한 이주가 높은 비율의 인구증가를 재촉했는지는 아직 원
사고 있지 않습니다만.」
(이)라고 쓰고 있습니다만, 요점은단언할 수 없다로 인정해 버려서 있는 것입니다.
「일본에서 발견되는 청동기는 일본에 이·스한 한민족이 만든 것이 분명하고」
「이것은 한국과 일본 양국에서 출토되는 유물들이 극도로 명확하게 그 관계를 분명히 해 간다라고 있다」
이것에 해당하는 문장도 존재하지 않습니다.
「신도"가 신라의 종교」
써 있지 않습니다.
「당시 한반도는 북동 아시아 문명의 최대 발생지와도 할 수 있다」
써 있지 않습니다.
그 뿐만 아니라,
「조기의 korea의 농업은, 죠몽 수렵 채집과 경쟁할 수 없었습니다. 죠몽인 자신은, korea의 농업을 채용하기에 즈음해도, 완전히 이점을 발견해 낼 수 없었었지요」
「궁핍한 korean의 농업자」
등이라고 말하고 싶은 마음껏입니다.
한국인, 또 날조.
장문입니다만, 이 문장을 나 나름대로 요약하면
·백인의 나가 보면, 일본인도 korean도 같은 얼굴이야―.
·벼농사와 함께 건넌 대륙인이 일본인의 선조라고 생각했지만―.언어면에서 본다고도와 옛날에 오지 않으면 안 되기 때문에,모순해버리는 야―.
·그렇다!야요이인은 아이누어와도 한국어와도 전혀 다른 말을 말하고 있던 것으로 하면 된다!증거는 없는데.
그렇다고 한다, 대단히머리의 나쁜 논법에 의해 써 맞고 있는 것을 압니다.
그 이외에도, 줄줄 일본의 선사 환경에 대해서 쓰여져 있습니다만, 그것들은 대개
Prehistoric Japan: New Perspectives on Insular East Asia (Keiji Imamura)
(을)를1권 읽으면 쓸 수 있는 내용입니다.
개-인가, 만사본
