于山島は竹嶼Jukdoか独島か? 【竹島 独島】 | 639|共感2
1707450| JAPANglobalexplorer | 2008.07.16 15:19:55
TOP
まず、鬱陵島とその付属島である竹嶼・観音島  
そして約90km離れたLiancourt rocks(竹島/独島)の位置を確認してください。

韓国側は、八道総圖や東国勝地勝覧などの地図のように、
欝陵島の西や南西部、北西部に"于山島”が書かれているのは
当時の地図や測量技術の未熟さ、そして于山島の場所がどこにあるのかはっきり判らなかったので
そう書かれていると主張しますが、

しかしながら、17C末期以降、朝鮮王朝は鬱陵島に現地調査員を定期的に派遣するようになります。
そして、以下に掲げる鬱陵島の詳細地図を製作するに至りました。


1711年鬱陵島圖形
于山島に海長竹が生えている。(注意:竹島/独島には竹は生えていません)
1696年の鬱陵島事蹟には、東方五里に竹が生えている島が有ると記載があり、
「東方五里許有一小島不甚高大海長竹叢生於一面」
この島が于山島であったのだ。安龍福がいうように、北東にあり、船を曳いて渡れる島である。
(注:Liancourt Rocks(竹島/獨島は南東90Km先にある。)

この地図は、以降、何度も模倣・模写され、朝鮮王朝の欝陵島認識を反映する基本になりました。
(この地図から派生した諸地図) 丸型鬱陵島地図   角形鬱陵島地図 

また、朝鮮王朝の貴重な記録のひとつでもある
日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于山島があり、
周囲は二、三里(韓国里で八百-千二百メートル)、との内容を示す「北有于山島周回為二三里許」の
記述がある。(注意:Liancourt rocks(竹島/獨島)は鬱陵島の南東約90km先にある。

これ以降は、地勢の把握が進み、鬱陵島本島の岬の一部と誤解されてきた観音岬/島項が
鬱陵島とは独立した島としてきちんと認識されるようになる。
観音島は、鬱陵島の北東部石圃洞Seokbo-Dongにあり、
石仏観音の多い島といわれてきた。
周囲には三仙岩、竹岩、亭石浦など”石”に関係する地名が多い。


韓国中央図書館所蔵 鬱陵島圖形 (1699年製作といわれるが1800-1830年の説もある。)



三陟博物館所蔵 鬱陵島圖形 (1702年製作といわれるが、1800-1830年の説もある。)



1882年製作 鬱陵島外圖


P/S Gif AnimationのDesignにあたって、もっと判りやすく工夫するDesignのアイデアありましたら教えてください。



IP xxx.189.xxx.68
ochimusha|07-16 13:55
何を言っても「人間が誰も立ち寄らないからずっとニホンアザラシの繁殖地になってきた」「通りすがりのフランス船がたまたま見つけて地図に登録した」「それで日本人のアザラシ猟師が駆け付けて日本領に登録した」という事実は揺るがないと思うのですが。
 → hkt2020|07-16 13:59
捏造を事とする日本の泥棒たち.
 → ochimusha|07-16 14:05
「実在する岩礁が日本領となるまでの物語」って、本当にそれしかないのよ。韓国人としては絶対認められないだろうけど。
 → elseorand|07-16 14:14
付言すれば、「江戸時代も竹島(獨島)を、江戸幕府の許可の元で利用していた。」という現在の国際法に照らしても領有の有効な証拠も残っていると。
 → globalexplorer|07-16 14:18
韓国側には竹島(獨島)を利用したという記録が全く無いですからね・・・・
ochimusha|07-16 14:30
韓国人の突っ込みのうち「竹も生えてないのに何故竹島?」という指摘だけは一寸面白いのですが、それって日本政府が「(フランス人の命名を崩した)りゃんこ島」のまま日本領にするのが何だか嫌なので「現段階で位置が確定してない島名リストみたいなもの」から適当に選んできたというだけの話。そもそも日朝ともに、たまたま「アザラシが一杯群がってる岩礁」の付近を通った折りに、それを「島」として認識したかどうかが問われると思うのです。
 → ochimusha|07-16 14:39
そこに「それ多分、昔から日本の知ってた島の一つ。ああ見つかって良かった」と周囲に思わせようとした下心を感じたりもするのですが、ま、それくらい別に「犯罪行為」とかそういうのには当たらない訳で。
 → globalexplorer|07-16 14:54
おそらくただの岩礁程度にしか考えていなかったようにも思えます。現在のようなEEZの概念が出る前の時代ですので。江戸時代から存在を知っていたものの、一時見落とす事になり、”再発見”で新島として編入したので指導書では「固有の領土」の記述を避けたようにも思えます。
ochimusha|07-16 14:45
そもそも日本政府って「Liancourt Rocksを日本が先に見つけていたとする論証」残してましたっけ?
 → globalexplorer|07-16 14:50
場所は地図や水路誌等で把握していましたが、公的な最初の調査は1904年の新高が最初なんでしょうか?
ochimusha|07-16 15:03
「公的な最初の調査」・・・私が知ってる範囲では現地から「乱獲でアザラシが絶滅しないように(フランス船が発見した)りゃんこ島を適切な管理下に置きたい」という要請があり、中央が「その島は他国の領有下どころか(日本未含めた?)利用実績がない」と判断し「竹島と名付け日本領とし管理を現地に委せる」と答えた記録しか残ってない気がするのですが気のせい?
 → ochimusha|07-16 15:06
「Liancourt Rocksが竹島である根拠付け」とか「それ以前に既に日本に使用実績があった」とか論証した文献自体、少なくとも私はなくて。
 → ochimusha|07-16 15:11
だから正直韓国が何と戦ってるのか判らない・・・
 → ochimusha|07-16 15:14
ましてや本来韓国側の最初の主張に含まれていた「日本の竹島占拠は実は軍事目的で、早速防護設備と海底ケーブルが敷設されたのは揺るぎない事実」はどこにいってしまったのか?
 → globalexplorer|07-16 15:35
「1900年の大韓勅令41号で、石島として編入」して、その「石島」が「1905年に日本によって武力によって占拠」されたことにしないと1950年代の韓国による竹島不法強制占拠が正当化できないから持ち出した主張だと思われます。(ただ現在のところ勅令41号の石島が"獨島”である証拠は一切見つかっていないのですが。)
ochimusha|07-16 16:27
「大韓勅令41号」…これもまた忘れられた「過去の本義」の一つですな。
(*゚∇゚)y-~~直接民主制と選挙区を親戚や秘書が引き継ぐのを禁止したらどうだろう。 [2]
- 于山島は竹嶼Jukdoか独島か? 【竹島 独島】 [16]
独島 = 韓国のものと言ったら、在日認定 [12]