|
|
|
|
| ひどいな、これは。 |
|
|
|
|
|
|
 sqz|05-15 18:51 |
|
|
|
| 「独島」と「east sea」
の両方が記された古地図を、
いまだに見たことがない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 実際の張漢相の報告には「于山島」はないので、「其西又有于山島, 而亦且廣闊云矣」は付け足したんでしょうな～。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 変ですね..^^ 朝鮮は独島の位置が分からなかったが日本の記録にはどうして朝鮮の領土で記載した地図が多いですか? 理解出来なくて...... その理由が知りたいです |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 朝鮮の領土で記載した地図＞ これのことでしょうか? http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=68152 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 時代も違うしねw |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| だから朝鮮が独島の存在が分からなかったがどうして日本は ¥"朝鮮の物¥" と銘記した地図が存在しますか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1882年 ‘東京部蛇足(武士階級) Suzukiゲイ佐久(東京府士族 鈴木敬作)’という人が製作した朝鮮国電も(朝鮮国全図)と 1893年製作された対日本戦も(大日本全図・編集者オスがRyuta区・大須賀竜潭) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| それで、「大韓帝国や朝鮮」が作成した地図は？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 朝鮮が本当に独島の存在が分からなかったと言いましょう.... それなら日本側指導に出ている独島と鬱陵島の表記はどうして朝鮮の物にしていますか? これを説明してください |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1882年 ‘東京部蛇足(武士階級) Suzukiゲイ佐久(東京府士族 鈴木敬作)’という人が製作した朝鮮国電も(朝鮮国全図)と 1893年製作された対日本戦も(大日本全図・編集者オスがRyuta区・大須賀竜潭)＞ イメージデータを提示して下さいね。あと、「大韓帝国や朝鮮」が作成した地図もねw |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| もし日本にそういう資料がなければ理解は行くが.... 部分的な史料だけ持ってからは私のような一般的な韓国人には理解出来ない部分ですね... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| http://news.naver.com/photo/read.php?mode=LTD&office_id=023&article_id=0000211641§ion_id=100&view=all |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| http://imgnews.naver.com/image/023/2006/10/25/200610250102_01.jpg＞ あなたは、鬱稜島と竹島が同じ大きさだと思っているのですかw |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 鬱陵島がずっと大きいですね |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 君、本当の地図を見たことあります？竹島は鬱稜島の属島であるchukdoよりも小さいですよw |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| それで？大韓帝国や朝鮮の地図は？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そうだから ¥"朝鮮が独島に対して全然分からなかった¥" と仮定して見ましょう.
それなら日本は独島に対して表記した地図が存在することはできても領有権主張をするためには最小限 ¥"独島¥"が朝鮮の領土なのを示唆する資料はあってはいけないのではないですか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 昔の地図を持って現在の google 衛星で位置対照をするという事実も変で |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ¥"朝鮮が独島に対して全然分からなかった¥" と仮定 > 仮定ではなく事実ですがw http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=68074 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 昔の地図を持って現在の google 衛星で位置対照> 島が何百kmも移動するのですか？ 何百年前でも島は現在とほぼ同じ位置にあります。それとも地殻変動で竹島が鬱稜島の西から東に移動し、更に縮小したとでも言いたいのでしょうかw |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ちなみに、古い地図の島の位置や形状を、現代の実際の地理情報と照らし合わせて島を特定するのはPALMASの判例でも行われていますw |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 昔の地図を持って現在の google 衛星で位置対照 > 島が何百 kmも移動しますか? 何百年前でも島は現在とほとんど同じな位置にあります.そうではなければ地殻変動で竹島が鬱陵島の西の方から東方へ移動して, もっとツックソヘッダゴでも言いたいのでしょうか w.........>>>>>>>>>>>あなたは昔の指導製作方式に対して 100% 分かって話すことですか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| あなたは昔の指導製作方式に対して 100% 分かって話す＞ ちなみに、古い地図の島の位置や形状を、現代の実際の地理情報と照らし合わせて島を特定するのはPALMASの判例でも行われていますw |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ¥"朝鮮は独島が分からなかった¥" と確かに家庭を入れていますが. 傘島に対する韓国側の歴史資料を皆否定するにはあなたの主張があまり貧弱ではないんですか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| なお、方角を正反対に間違えることは、何百年前の技術でも無理です。しかも、韓国の解釈では「鬱稜島から竹島が見えた」ことになりますから、一層無理ですねw |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 傘島に対する韓国側の歴史資料を皆否定する> 具体的にどうぞ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そしてあなたの主張が私に理解ができるためには日本側記録にある独島を全部解き明かさなければならないでしょう. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 頼むから、鬱稜島の「西」にある于山島はやめてねw |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| どうして日本側に ¥"朝鮮の領土で表記していますか? もしそういう事実たちだけなければ独島は日本領土と現在の若者達も易しく理解ができると思いますが |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そしてあなたの主張が私に理解ができる> 一目瞭然w http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=68074 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本側の大政官文書も日本の地ではないことを示唆していますね |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 其西又有于山島> 朝鮮の公式資料でも確認可能w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 昔の指導製作方式をあなたは 100% 分かっていますか? 説明してください |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| え？朝鮮では天測の技術もなかったの？それでは、地図さえ書けないですねw |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本側の大政官文書＞ 悪いけど、私が要求してるのは「日本の地理認識」ではなく、「大韓帝国及び朝鮮の地理認識」ですが? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| キム・チョンホのテドンヨ地図に独島が表示された地図は分かっていますか? また板刻範囲から脱する島々はどんな島があるのか分かっていますか?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 結局あなたの主張の要点は朝鮮は独島の位置が分からなかった.... この主張ではないですか?.............. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| キム・チョンホのテドンヨ地図に独島が表示された地図> イメージ画像を提示して下さいねw |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 朝鮮は独島の位置が分からなかった> No。 「竹島の存在さえ知らなかった」です。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| その主張を韓国人たちに説得するためには独島が表記した指導と大政官文書など等を説明してくれなければならないじゃないですか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ん？私は「大韓帝国及び朝鮮は竹島を知らなかった」と主張しているのですが？何で日本が出てくるのですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| その話の最終目的は ¥"だから独島は日本の領土だ¥" この話ではないですか/??????? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 分からなかったと主張するその要点が何なのかを問っています. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 朝鮮側の歴史資料に出る傘島はどんな島だ...... 正確な説明をしてくだされば本当に存在が分からなかったと理解することもできるが... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 朝鮮側の歴史資料に出る傘島はどんな島だ...... 正確な説明をしてくだされば本当に存在が分からなかったと理解することもできるが... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| それで、大韓帝国及び朝鮮が竹島を知っていたという証拠は何？まぁ私も１つだけ竹島と推定可能な調査記録があることは知ってるけどね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ちなみに、その記録は、投稿文にある備辺司謄録 英祖11年1月とも関連しますが、彼の調査記録は無視されたようですねw |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 無視しないですが... その点だけ掘り下げるあなたの意図はじろじろ見えます.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 分からなかったと主張するその要点が何なのかを問っています> ん？ なんで「分からなかった」ことを私が証明するの？悪魔の証明要求ですかね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 私が一段階先立って話すようなの.. あなたが私の要点を理解出来なくますね |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| あなたが証明しなさいと言う理由はないです. 少なくともあなたがこのブログに文を残す理由は韓国側を説得するためだではないですか?それともただ退屈で文を書くことですか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200504201919281&code=940100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| http://www.khan.co.kr/images/2005/04/20/5d2101b.jpg＞ 君は、竹島が鬱稜島の「西」にあると思ってるの？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 良いです... 当時朝鮮は独島の存在が分からなかったです...... もうひとつ一般人が充分に想像することができる質問をします.... 朝鮮が独島の存在が分からなかったがどうして日本指導に朝鮮の領土で表記した地図がありますか? 一つ二つでもなくて何什長やね. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本指導に朝鮮の領土で表記した地図＞ http://imgnews.naver.com/image/023/2006/10/25/200610250102_01.jpg あなたは、鬱稜島と竹島が同じ大きさだと思っているのですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 分からなくて地図製作をした¥" 朝鮮のゴッインズルで分かっていた¥" 日本の領土だが当時の認識に間違いがあった......等々どんな理由はあるんじゃないですか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| http://imgnews.naver.com/image/023/2006/10/25/200610250102_01.jpg これ... 日本で作成した指導なのに.... 大きさに何の問題がありますか? ^^; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| あなたは、鬱稜島と竹島が同じ大きさだと思っているのですか？ アルゴノート島を知らないの？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ¥"ギズックドヤックも¥"にも松都¥"という言及がありますが.... それ資料もアルゴーノートですか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 鬱陵島と竹島が同じ大きさで出ますか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| あん？君の推定を適用すれば、竹島が鬱稜島よりも大きいことになるが？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| それなら日本の地図製作が誤ったことかも知れないんですね |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| それともその頃鬱陵島近くに ¥"松都¥"という名前を持ったまた他の島が存在していますか?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| だから、当時はイギリスの測量間違いによって２つの鬱稜島があると思われていたのですが？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 考えられていたんですが? //// あまり不正確な主張ですね...¥"ギズックドヤックも¥"にも松都が言及されますが... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| http://homepage2.nifty.com/oppekepe/takeshima/eng/location/img/google_utsuryo.gif> 実際の竹島と鬱稜島とchukdoの位置関係と大きさ。竹島はchukdoよりも小さいです。更に東西の２つの島で構成されてます。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| だから実際距離(通り)概念では当たらない事実は認めます.... それでその指導が傘島ではないという話ではないですか.... ところで当時朝鮮の指導製作方式が分かっているかと 3番(回)問っています... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ん？地図は古今東西に関係なく現実の「地理」を表記したものですが？そもそも方角を正反対に間違えることは不可能w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| だからあなたの概念は距離(通り)の正確度を土台にする指導だ.... これですね.... あなたは朝鮮の指導の概念が分かって話しますか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 紙印刷範囲に脱する朝鮮の島々はどんなに表示した... ところでこの島は印刷方法が ....このようだ... だからこの島はその島ではない... ////////// こんなに説明してくだされば理解しますが... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ... あなたのスレはたくさん見ました......この前から... ところであまり新しい内容はないですね.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| なたは朝鮮の指導の概念> ん？地図の概念は古今東西不変ですが。方角を正反対に描く規則が朝鮮半島にはあったとでも？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 何種類の地図ではそのように過ち表記した地図もありますが, 朝鮮後期に上って来てよほど正確に製作された地図たちも多いです.. 独島の存在が分からなかったら初めから一枚の指導にも独島を表記した地図があってはいけないですね |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 存在自体が分からなかったと言う概念と距離(通り)や位置が不正確だという概念とは多くの差がありますか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 一応上で言った通りに韓国は朝鮮の位置が分からなかった....位に認めますよ... その前に平凡な韓国人たちに説得をするためには日本側で持っている朝鮮領土で表記した指導たちと歴史資料たちに対して説得をした方が良そうですね..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 黄城新聞 1899.09.23
蔚珍地動して (鬱珍之東海)に一刀 (一島) が油 (有)だのワル (曰) 鬱陵(鬱陵) と期 (其) 部属(附属) 一小六道中 (小六島中) に最低者(崔著者) 傘も (于山島) 竹刀(竹島) これだから大韓誌だ (大韓地誌) にワル(曰) 鬱陵島 (鬱陵島) 故友山菊(古于山国)と.
蔚珍の東海に島一つがあるから, 鬱陵と言う. そこに属している小さな島 6個中, 一番現われることは傘も, 竹刀だから, 大韓支持に言うのを鬱陵島は昔の于山国だ.
地図もあるが上の記録のように傘島を言及した新聞もありますね.... 距離(通り)や位置等が正確に出ていないが上の記録で存在自体が分からなかったというあなたの主張が一度に割れてしまいますね... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 出ます.. 存在自体が分からなかったと言う主張よりは歴史資料を各個撃破する方がもっとましそうですね... お疲れさまです |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 朝鮮後期に上って来てよほど正確に製作された地図＞ http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=68152 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 黄城新聞＞ それで、于山島がどこに位置する島と書いてますか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ちなみに、 1913年7月22日の每日新報には、「于山島は鬱稜島の北東20kmにあり、十数年前に于山島を探査したが見つからなかった。」と書かれてますね。1900年ごろの話ですw |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 位置等が正確に出ていないが上の記録で存在自体が分からなかったというあなたの主張が一度に割れてしまいますね> あなたの主張が一気に割れてしましましたw |
|
|
|
|
