|
|
|
だがウリの領土nida!!! 日本人は対馬も引き渡して謝罪と賠償(ry |
|
|
|
|
|
|
|
お前はまず基本が分からないふるまうが/ 実效支配: 1.住民が常時暮すこと. 2.水がなければならない 3.木がなければならない.(まずこれだけ知らせてくれる) この中で当時日本が持っていたことは何か? しばらくひとときおっとせいを捕りに行ったの外にはあるか? これで実效支配と国際法で認定してくれるようなのか? |
|
|
|
|
|
|
|
だって認定されちゃったもん♪ サンフランシスコ条約も国際法だよ |
|
|
|
|
|
|
|
勝手な国際法を創造しないようにしましょうねw。 |
|
|
|
|
|
|
|
( ・ิω・ิ)y-~~ 根本的な事を全く理解していないなw |
|
|
|
|
|
|
|
日本領土の無人島なんていくらでもあるぞ? |
|
|
|
|
|
|
|
どっちにしても1905年まで大韓帝国がリアンクール岩礁に対して領土の主張をしたことは無く、先に編入宣言をした日本国による島根県編入は合法なんだけどね。 |
|
|
|
|
|
|
|
うるさい倭寇 ̄ 独島はウリの領土nida Pakayaro! もはやどっちが倭寇かわかりませんね♪ |
|
|
|
|
|
|
|
1697年大麻逃走が鬱陵島と独島がゾソンタングなのを確認する西界を送ることで朝鮮と日本の間の鬱陵島を取り囲んだ紛争は一切りつきました. 当時鬱陵島だけでなく独島に人がいなかったことは当時島だから防備の難しいせいがあったからです. それで住民たちを内陸で避難させました. しかしそれでも朝鮮が鬱陵島と独島に対する管理をしなかったということは無理です. 朝鮮王朝実録でも鬱陵島と独島に対する管理のために随時に管理を派遣して鬱陵島と独島に対して監察しました. |
|
|
|
|
|
|
|
竹島(独島)に役人を派遣したという記述はありません。鬱陵島のみです。たぶん、鬱陵島と竹島は一組で考えるべきである、という根拠のない妄想があなたの脳を騙しています。 |
|
|
|
|
|
|
|
ハハハ‾ 妄想だから.. 当時管理を派遣した人々の日記を見れば独島も巡回したことを分かります. 錯覚はそちらがしているんです. 妄想みたいな音言っていますね,. ドデチェ誰が妄想をしているか知れないですね. それならどうして安竜福がドックドカジがで日本人たちを追い出したんですか? これは厳然に私たち領土なのを確認したのです. |
|
|
|
|
|
|
|
なんの為に朝鮮の役人は独島を管理していたの?また、どうやって管理していたの?具体的な記録は? |
|
|
|
|
|
|
|
また日本の有名な指導学者だったHayashi先生の 1785年 -三国通覧図説-に出る出る指導でも日本側はもう独島を韓国領土なのを認めています. |
|
|
|
|
|
|
|
国際法を勉強しようね。そんなものは証拠になりません。 |
|
|
|
|
|
|
|
指導位証拠になる場合がどこにありましょうか? |
|
|
|
|
|
|
|
韓国人はそれをよくネタにしますが、ちゃんと地図を読めばそれが誤解であることがわかるでしょう。スレ立てたほうが早いから別スレ立てるね。 |
|
|
|
|
|
|
|
真実を言ってくれても理解ができなくて認定ができないあなたたちの歪曲よりは根拠をまかなった方が良い見ますが.. にっこりと. |
|
|
|
|
|
|
|
なおかつその指導は帰国で作った指導です. |
|
|
|
|
|
|
|
林子平の三国通覧図説の”竹嶋”は鬱陵島とJukdoですが。 |
|
|
|
|
|
|
|
私はもう領土表記社朝鮮の領土と表示したと言ったか? |
|
|
|
|
|
|
|
林子平の”竹嶋”は片方が大きくて(鬱陵島)、片方が小さい(于山島)ですね。いわゆる于山島は東方五里にある、竹が生えたJukdoのことですね。この鬱陵島とJukdoはたしかに朝鮮の持ち物です。しかし日本が認識していた松島は(http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/t- takeshima.gif)←このようなもので、林子平の地図に書いてある”朝鮮の持物の竹嶋”と別の島ですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
日本が独島を強制編入したことは厳然に露日戦争時です. そしてハンイルハブバングで朝鮮のすべての領土をのみました. そしてから敗戦をしたしあなたたちは過去朝鮮の領土で退かなければならないことが原則です. ところで独島ではない? 独島が当時明らかな朝鮮の領土なのを明示しているのにどんな理由でではないという主張ができるか? |
|
|
|
|
|
|
|
確かに敗戦以後日本は過去朝鮮の領土で皆撤収すると当たり前なのです. それなら当然独島があなたたちの領土ではないということは易しく証明になります. |
|
|
|
|
|
|
|
独島の場合鬱陵島に隷属している島として厳然に管理派遣が当然帰って来た記録たちがあるのに記録も見なくてものを言ったという話か? 当時振り返った管理の記録を見ても独島を管理して来たのがドルオナヌンデも? |
|
|
|
|
|
|
|
大韓帝国に国際法上有効な権原がないので、関係ありませんよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
独島の場合鬱陵島に隷属している島> ちなみに、近接性は権原の根拠になりません。 |
|
|
|
|
|
|
|
ICJの判例→「The Court, however, considers that this cannot apply to Ligitan and Sipadan, which are situated more than 40 nautical miles away from the three islands in question.」 |
|
|
|
|
|
|
|
75km離れた島を「belong」と判断できないとしております。鬱陵島と竹島間は90km。 |
|
|
|