さて、上で紹介した判例においてマレーシアが韓国と同じような主張をしているのを見つけました。シンガポールはPedra Branca/Pulau Batu Putehの灯台に軍事通信施設を設置しました。シンガポールの主張は以下のとおりです。「通信設備の設置は、公開(オープン)に実際されている」としています。
Singapore says that the installation was carried out openly, involving the transportation of equipment by military helicopters which have also been involved in the maintenance of the station.
The Court is not able to assess the strength of the assertions made on
the two sides about Malaysia's knowledge of the installation. What is
significant for the Court is that Singapore’s action is an act à titre
de souverain. The conduct is inconsistent with Singapore recognizing
any limit on its freedom of action.
竹島にあてはめてみれば、1905年に、何ら制約をうけずに自由に竹島に望楼を建設し、通信施設を設置し、監視活動をしていた日本海軍の活動は、「act à titre de souverain」として認められるということですね。