実は殺されてもいいよね?
- 1 :考える名無しさん:2008/06/20(金) 20:06:00 0
- 自分が殺されたことは自分には分からない
だから殺されてもいい
ナイフで刺されたりするのは痛いから嫌だけど、一瞬で死ぬような方法であれば
殺されてもいいでしょ?
他人を殺してもいいのかという問題も、こう考えていくと別にいいのかなと思ったり・・・
みなさんはどう考えますか?
- 2 :考える名無しさん:2008/06/20(金) 21:46:41 O
- 黙れカス^^
- 3 :考える名無しさん:2008/06/20(金) 21:52:02 0
- いいんじゃねーの?
- 4 :考える名無しさん:2008/06/20(金) 21:58:53 0
- >>1
,へ、 /^i
| \〉`ヽ-―ー--< 〈\ |
7 , -- 、, --- 、 ヽ
/ / i ヽ ヽ
| (イ〔o゚〕>::: イ〔o゚〕>) | ほんとうはうそかな?
/ 彡 ー-' ミミ 、
く彡彡 -=ニ=- ミミミ ヽ
`< ミミ彳ヘ
- 5 :考える名無しさん:2008/06/20(金) 22:18:37 0
- >>1は殺人・自殺幇助の疑い。
- 6 :短 ◆TANPanX3xc :2008/06/20(金) 22:18:52 0
- 難しい問いだ。
まるで、「屏風からこの虎を追い出してみよ。」レベル。
・・・・。
さてと。
- 7 :考える名無しさん:2008/06/20(金) 22:22:45 0
- >>1
なるほど。予告無く突然に、
苦痛を伴わない方法で殺されるのであれば、
かまわないというわけか。
そして、自分だけでなく誰でもそうだろうから、
殺すほうもかまわないだろうというわけか。
なるほど。
- 8 :考える名無しさん:2008/06/20(金) 22:37:19 0
- >>1
てめぇのダチが殺されてもその理屈でまぁいいかで済むわけだ。
- 9 :考える名無しさん:2008/06/21(土) 06:03:11 0
- いいもわるいもどうしようもないことだからね
存在や感情は同意を求めない
- 10 :考える名無しさん:2008/06/21(土) 10:40:11 0
- この理屈で殺人を犯す事件があった場合、社会はどうやって更生させようとするのかな?
日本なら死刑になってしまいそうだが、死刑反対のヨーロッパならどうするんだろう
天国を信じている連中には、この問い自体が成り立たないのかな
- 11 :考える名無しさん:2008/06/21(土) 11:03:31 0
- >>10
死刑反対の国には、暗殺や拉致をする組織があるんじゃないの?
- 12 :考える名無しさん:2008/06/21(土) 13:04:50 0
- 人に殺人をさせたくないから殺されたくない。
殺すなということは殺されるなということでもある。
- 13 :考える名無しさん:2008/06/21(土) 14:01:23 0
- 瞬殺されたらそうかもしれないけど、そんなことはほとんどない。
自分が殺されたことをはっきり意識しながら死んでゆく。
- 14 :考える名無しさん:2008/06/21(土) 14:01:44 0
- >>10
ホモ強姦魔に
「俺、姦られるのも好きだから、姦るのもちっとも悪くないと思う。
おまいも慣れてくればそうなるさ」と言いながら、
襲わせる。
- 15 :考える名無しさん:2008/06/21(土) 20:37:26 0
- >>1
いいよ、君がオレを殺し返さなければ。
- 16 :考える名無しさん:2008/06/21(土) 21:13:14 O
- 日本やアメリカの死刑は一応受刑者に対して考慮はあるかな?
日本の首吊り(首締め?)は一瞬で意識なくなるらしいね。
処刑されるまでが恐怖だが。
- 17 :考える名無しさん:2008/06/23(月) 01:20:30 0
- 実際にこの言い訳?を使って人を瞬殺した殺人犯はいたのだろうか・・・
- 18 :9:2008/06/23(月) 02:46:14 0
- 自分が苦しめられ足掻いた末に殺されたとしても、それのなにが問題なのかがよくわからないんだよな、、、
否定されてはいけないものがあると言う思考は理解しがたい
- 19 :考える名無しさん:2008/06/24(火) 07:40:06 0
- 犯人が
「相手のことを考えている」
ってところがポイントだと思うけど
苦しめる手段は相手のことを考えていないでしょう
- 20 :考える名無しさん:2008/06/24(火) 08:04:11 0
- ホスピスやビハーラにいる終末期の末期癌ならいざ知らず
健全で妻子あり働いている状態では、簡単に殺されては
いられない。
不健全な若者の哲学論は聞くに堪えない。
- 21 :考える名無しさん:2008/06/24(火) 08:13:47 0
- 世界で一番好きな人を殺しながらその人に殺されたい。
相手もそう思っていることが前提で。
- 22 :考える名無しさん:2008/06/24(火) 08:51:48 O
- 俺以外なら
- 23 :9:2008/06/24(火) 18:38:58 0
- 否定されてはいけないものがあると考える人は正不正に彩られることが必要だと、少なくとも重要だと考えてるんだろうな、、、
- 24 :考える名無しさん:2008/06/24(火) 21:06:01 0
- >>20のような意見が世間では多数だろうと思う。
「殺されたのが分からないからといって、未来があるのだから殺されたくはない」
結局のところ、この問題って、<殺人論>というよりは<時間論>なのかな?
はたして未来は実在するのだろうか?
<今>しかないのであれば、やはり殺されてもいい気はするが
- 25 :考える名無しさん:2008/06/25(水) 02:16:15 0
- >>1
あながち間違いではないが、大局的に見てそれは危険思想と言わざるをえない
- 26 :考える名無しさん:2008/06/25(水) 02:26:36 0
- >>20
ニーチェもウィトも、かなり不健全だぞ
- 27 :考える名無しさん:2008/06/25(水) 03:37:23 0
- よくある「なぜ人を殺してはいけないのか」では
考えられていなかった問題が入っていると思うが上手く書けない
- 28 :9:2008/06/26(木) 01:06:26 0
- >>23
宗教紛争を見ても分かるように、何が正しいかが重要なのはあたりまえだ
その正しさの上に全存在が乗ってるんだから
哲学において正しさが相対化されたとしても、否定されてはいけないものが無くなるわけでも不当になるわけでもない…?
単に否定されてはいけないものってある人にはあるしない人にはないってだけなんじゃ、、
言葉に乗っかるかぎり「自分が苦しめられ足掻いた末に殺されること」を問題にしないことができないってことかな?
- 29 :考える名無しさん:2008/06/26(木) 22:04:21 0
- 「殺されてもいい」と言ってしまうと人生に対する意思が弱いと感じるんだが
「殺されるのはいやだ」と言ったところでどうにもならないことなんだよなあ
社会的には両者は全然違うんだろうが、哲学的には差があるのかねえ
「お前の大切な人が殺されたら嫌だろ?」って返している人がここにもいるけど
その人が殺されたことが分かるのは、その人以外の人だしね
結局のところ被害者が考えることのできない問題なんだよ
「私の死は存在しない」って言ったの誰だったかな
自分には認識できない問題って難しいな
タブーにするしかないんじゃないか
- 30 :考える名無しさん:2008/06/26(木) 22:48:25 0
- 人間と動物の差だろ
- 31 :9:2008/06/28(土) 04:54:52 0
- 夜中に起きているとテレビやラジオの不快な声も聞こえないし
耳に入るのはパソコンの稼動音、風の音、虫の声、
夜食でふくれたお腹とブラウザの灰色
ホトトギス
セカイの完全性しか目に入らない
廃人ということばが現実味を帯びてくる
- 32 :考える名無しさん:2008/07/02(水) 07:27:15 0
- なぜかこのAA思い出した
, -───-= 、
___ / \
や、やめるお! ノ.し ̄ ̄ ̄ ̄ ' ‐ 、 / \
/"⌒ \ / ヽ 口ではそう言っても
/ ; 、 \ / ヽ 本当はしたいんだろ?
/ ,,、 ∪ )(_ ヽ 丶 常識的に考えて・・・
/ `\、ノ ⌒ ` ヽ 、 l
l ( ● )" (、_ニ-‐ ̄"´ , i _ノ'′ `、 |
| "⌒゙ ( ● ) _ノ( | ● ) "ー-- /
\ (__人 )"⌒゙` ⌒ヽ l (● ) /
,>、 ヽ `"ソ′ ; / j ///// /
/ \ )r‐r‐/ ∪ /´⌒`゙ヽ-‐'"ヽ. ) /
/ ヽ `ー-'′ ' i` ー-`ー-一'′ /、
/ `゙ー-- l /ノ.:.\
/ 、 ``ー- 、, -一 " 、 |! ,//.:.:.:.:.:.:.\
/ ,⌒) /" |! -= - /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.\
/ /r⌒) j、 / l!`ヽ /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::ヽ
/ / { ⌒) ノ、 / |l!---‐一´.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::|
- 33 :考える名無しさん:2008/07/09(水) 20:14:04 0
- あなたには殺されてもいいわ。
って話だろ要するに。
- 34 :9:2008/08/03(日) 20:37:16 0
- >>18
存在や感情、行動に訳を求めるのが当たり前だから
訳もなく否定されることに抵抗を覚えるのではないか?
訳を求める権利があるとはどういうことだろうか?
驕りではないと考えることができるだろうか?
- 35 :9:2008/08/06(水) 13:51:41 0
- 否定されるのは受け入れがたい認めないという狭量な我々がお互いを否定し合う事のどこに問題があるのか
私が彼に否定されることは理に適ったことではないか
- 36 :考える名無しさん:2008/09/04(木) 20:50:40 0
- はい。
- 37 :考える名無しさん:2008/09/04(木) 20:55:28 0
- >>1
自分が殺されるのを想像するのはイヤなので
殺されるのはイヤとなる。
人間の想像力を無視しては
実は殺されてもいいよねという議論はなりたたない。
自分の糞で顔を洗って出直してこい。
- 38 :考える名無しさん:2008/09/25(木) 23:54:27 0
- >>20
お前みたいな奴が蔓延るから世の中が悪くなるんだよ。
わかるか?わかんねえだろうな。
>>37
想像力だと?甘っちょろいこと一点じゃねえよ、バーカ!
- 39 :考える名無しさん:2008/10/12(日) 01:23:03 0
- 死は完走を意味するのか、それとも脱落か
>>1よ、チェックポイントは全部まわったのかい?
来月の雑誌が気にならないか?密かに成長を見守ってるスレもあるんだろう?
実はどうしても済ませておきたかった事があるんじゃないのか?
どれも無いとしたら、それも一つの悟り
おめでとうと言っておくよ
- 40 :9:2008/10/16(木) 20:10:21 0
- >>18
人間的な感情は尊重されるべきだというのがいわゆる健全な態度
感情を尊重しない状態は単にかわいそうなだけ
要するに、人も人に共通の価値もあるという考え方
しかしまあ、かわいそうであってはならない理屈はないわな
かわいそうな人はかわいそうな人なので何を言っても説得力はない
同意なき治療も止む無しw
- 41 :9:2008/10/26(日) 02:08:02 0
- >>40
否定されてはいけないものがあるという主張は人はかわいそうであってはならないと考えているのだ
ただ、かわいそうな人を出さずに人を救うことが不可能なように思えるだけだ
人を救う必要がないと言い立てることは無能と堕情と怯懦のいい訳だ
しかし、できないことはできない
自分が救われようが救われまいが±0でどっちでもいいように思える
- 42 :9:2008/10/26(日) 16:59:02 0
- >かわいそうであってはならない
求められてもいない同意を表明することが重要だとは思えない
同意しようがしまいが同意を求められていないことに変わりはない
- 43 :9:2008/10/30(木) 00:37:26 0
- 殺されないことも殺さないこともできるという考えがそんなに面白いもんかな。。
殺されないこともできたのに殺されたからかわいそうなんかな、、、?
殺されないより殺されるのがかわいそうで、がんばり次第で殺されないこともできた?
受け入れがたい出来事を受け入れずに済むから面白いってことかな?
少なくとも殺されたくないって気持ちは救われるかな?
気持ちが救われることが重要なんだね
- 44 :考える名無しさん:2008/11/25(火) 00:57:04 0
- 屠殺業もあるよ
13 KB
[ 2ちゃんねる 3億PV/日をささえる レンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]
取りに行ったけどなかった。次は一時間後に取りに行くです。新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 05.0.7.8 2008/11/13 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)