【大相撲八百長訴訟（５）】北の湖に“ウラ取り”しなかったのは「強い確信あったから」 (2/3ページ)

　武田氏「すべての取材について相手の意見をきくように言われていたし、私も反対意見を聞きたいが、北の湖に関しては別の機会に週刊現代のほかの記者が八百長について質問していた。そのとき、北の湖は『そんなものはない』と門前払いだったので…（聞かなかった）」

　相撲協会の代理人「契約記者は講談社から月にいくらもらっていたのですか？」

　武田氏「ピンからキリです。企画の重要性によって上下します」

　相撲協会の代理人「この記事のときはいくらもらいましたか？」

　武田氏「申し上げたくない」

　《相撲協会側は当時の月給の重要性を裁判官に説明したが、裁判官は「本人がおっしゃりたくないっていっているのだからいいでしょう」と退ける》

　相撲協会の代理人「前回の裁判でジャーナリストとしての使命感に燃え、相撲協会に対しては八百長について『組織犯罪、詐欺だ』と強い表現を使っておりましたが、昭和５０年についてもそうだといわれるのですか？」

　武田氏「八百長は連綿と暗黙で続いてきている。公益法人であるにもかかわらず、客から金を取ってみせているのは詐欺です」

　相撲協会の代理人「当時から組織犯罪だったということですか？」

　武田氏「（当時も）今もそうです」

　《再び北の湖と貴ノ花の間で行われたという八百長交渉の質問に戻る》

　相撲協会側の代理人「北の湖と貴ノ花の間で八百長の約束は取り組み前日に行われたのですか？」