この掲示板では

といった青組投稿を,実によく見かけます。

大概「世界の学者」とやらの言質がセットです。

そして青組の挙げる世界学者は、いつも同じ顔ぶれです。

怪しさ炸裂。

せっかくですので
韓国人の言う「世界の学者」の証言を、根こそぎ検証していきましょう。

獲物・・・いやいや、検証材料はこちらから。

全世界学者たち "日本を征腹した韓国"   |  伝統
No.80400    投稿者: japenismonky    作成日:2007-11-20 20:18:54 
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=96048

たくさんいますね。世界学者。

一スレではとてもすべてを検証できないので、

その中でも数少ない史学者である井上光貞氏に絞って著述内容を検証していきます。

青組引用文
東京大学  (井上光貞) 教授 "日本は古代韓国人が建てた国だ”(‘日本国家の起源, 1967)
"日本は 古代韓国人が建てた国だ. 日本は任那日本府を捏造しただけでなく来て来るは(応神)王が百済係 (夫余) 侯王 (依羅)で, キトラ古墳の 40大 天武王は新羅 (金多遂)なのに日本人で捏造した.最初で日本を支配した天皇は百済人の子孫である 15台烏芋陣(応神・4世紀)天皇と 16台ニントク(仁徳・5世紀)天皇.  烏芋陣天皇が百済服を着たという記録が日本書紀に出る. これらによって 古代日本の 河内王朝が立てられた.

この文章を検証するため、井上光貞著『日本国家の起源』を古書で買い求めました。

amazonから。

￥１で。

送料のほうが高くつきましたよ orz

んで。

隅々まで読みとおした結果

上述の文章は全く存在しないことが判明。

「日本は 古代韓国人が建てた国」
「日本は任那日本府を捏造」
「（応神天皇を）日本人で捏造」
「最初で日本を支配した天皇は百済人の子孫」
「天皇が百済服を着たという記録が日本書紀」

といったフレーズどころか

「古代韓国人」
「キトラ古墳」
「百済服」
「河内王朝」

という単語すらも使われていません。

そもそも1967年刊行の本にキトラ古墳が載る訳無い。

「これは要約文に決まってる！同一文章がなくても、内容は当っている！」
と反論しますか？

内容で見ても、
「日本は 古代韓国人が建てた国」
「日本は任那日本府を捏造」
「（応神天皇を）日本人で捏造」
「天皇が百済服を着たという記録が日本書紀に」
については全く書かれていません。

証明しろ？

書かれていないものを、どう証明しろと？

ただし「最初で日本を支配した天皇は百済人の子孫」については、そう誤解されそうな部分がありました。

「仁徳から武烈にいたる諸天皇にだけ朝鮮の王号と通ずる独特な名があることは、この王朝が朝鮮系の征服王朝であったことを暗示している、というのである。
　水野説においては、この外来王朝は渡来してすぐに、大和を征服したのではない。それはいったん九州地方に侵入して和人を征服し、一小原始国家＝狗奴国を形成した。」（205、206頁）

これは他人の文章の引用文です。著者である井上氏の主張ではありません。

---

「水野氏のこの学説は、立論の過程においてところどころ飛躍があるようにおもわれる。したがってその全構想には、にわかには従いがたいのである。」（206頁）

著者本人は、この水野説に否定的なのです。

井上氏が「日本を征腹した韓国」などと主張するわけがないことは、次の見解からも明らかです。

「４世紀後半の（朝鮮）経営の主人公が、実在の天皇としての応神であったことは確かである。大和王朝は天皇のときに、朝鮮半島に足を延ばし、任那を領土とし、新興の百済・新羅を征伐し、北方の大国、高句麗に迫る勢いを示した。」（128頁）

なんと、井上氏は「朝鮮を征服した日本」を認める「世界学者」だったのです！

大笑い。

一から十まで全て捏造の産物。

清々しいくらいの朝鮮捏造魂を見せつけられました。

まったくもー。

君たちは あれかな？

捏造しないと死んでしまう生物なのかな？

捏造じゃない、確かに該当する記載はあると反論したいのなら、該当頁と原文ママの引用を提示してください。
話はそれからです。

＊次回は　大野晋『日本語の世界』の予定。