このブログは桜井淳水戸事務所と桜井淳カリフォルニア事務所の(1)業務内容(2)桜井淳個人情報(3)米国での活動内容(4)専門家養成のための学術セミナー開催案内等を掲載するHP代わりの硬いブログです。スタッフが交替で最新情報の更新や新項の追加をしています。 各項を順序よく読むと(a)事務所業務内容紹介(b)桜井所長学歴(c)哲学(d)著書(e)学術セミナー(f)米国での活動内容等、情報の価値が分かります。ここに記載した情報の信頼性は、他のいかなる組織・団体・文献・電子情報よりも、格段に高く、すべての判断基準になります。情報の信頼性については両事務所のスタッフがすべて責任を負います。著作権・情報のオリジナリティを確保するため、本ブログの内容のコピー・事実関係の引用・電子媒体へのリンク等は、すべて禁止します。不正行為を確認した場合には米国感覚で法的手続きを行います。事務所への連絡・メッセージは、各項の欄外のメールマークをクリックすれば、わかるように、アメーバ会員に手続きすれば、誰でも、自由にできます。ただし、送信者の身元は、サイバーエージェントによって管理されています。
1
|
2
|
3
|
4
|
5
次のページ >
>>
2008-07-19 15:39:41
stanford2008の投稿
"質問紙調査法"の利点と欠点
テーマ：ブログ
"質問紙調査法"により、広範囲の地域の数千名を対象者にした場合、すべての経費(文書作成費・郵送費・返信費・解析に要する人件費・報告書作成費等)を含めると、3000万円にも達するため、配布や回収を自身で行って経費削減に努めたり、特に、最近では、インターネットを利用し、学会名簿の連絡先からランダムに抽出し、できるだけ、経費を削減して、なおかつ、客観的で、信頼性の高い結果を得ることもできますが、反面、簡単に返信できるため、データの信頼性に問題があります。
2008-07-19 14:53:24
stanford2008の投稿
"質問紙調査法"によるデータ群の多変数解析
テーマ：ブログ
"聞き取り調査"(アンケート調査)は、特定の問題を、少数者を対象に深く考察する調査法ですが、広範囲の問題に対し、少数者でなく、少なくとも1000名、実際には、数千名を対象に実施する調査法には、"質問紙調査法"があり、それにより得られるデータ群は、多変数解析により、データ群に含まれる多層構造・相関関係の解読ができ、現地調査では、問題によっては、実施する方針です。
2008-07-19 12:27:28
stanford2008の投稿
"聞き取り調査"の記録法と結果の公表法
テーマ：ブログ
"聞き取り調査"を実施する際、注意しなければならないことは、二つあり、ひとつは記録法(写真・ビデオ・テープレコーダー)、もうひとつは結果の公表法(対象者氏名の公表・非公表)ですが、学会誌原著論文にわずかワンセンテンス書き込む場合でさえ、内容にもよりますが、証拠の提示を求められることもあります。
2008-07-19 11:53:02
stanford2008の投稿
現地調査の作業内容
テーマ：ブログ
まず、現地の図書館を利用することにより、新聞のバックナンバー(言語は多種多様)に目を通して、最近の社会の出来事を把握し、その後、複数の街(町)に半日立ち続け、通行人をランダム(性別・年齢)に抽出し(有意な情報を得るにはサンプリング数にも注意)、あらかじめ設定した10項目くらいの質問をしますが、一方的に質問する場合と(構造化面接方式)、もし、回答内容に特別な意味を見出せば、さらに、関連する質問を重ねることもありますが(半構造化面接方式)、目的とする良い情報(客観性・十分性)を得るには、質問項目に工夫しなければなりません。
2008-07-19 11:46:48
stanford2008の投稿
現地調査までの事前準備
テーマ：ブログ
事前に、十分な時間を費やし、まず、文献調査することによって、研究対象の問題点を把握しなければなりませんが、文献調査だけでも1年間くらいかかります。
1
|
2
|
3
|
4
|
5
次のページ >
>>