メディア  
トップ > メディア > マスコミの歪曲報道をただした市民メディア−報道に疑問感じたら自分で調べることが大事

マスコミの歪曲報道をただした市民メディア−報道に疑問感じたら自分で調べることが大事

西陣太郎2008/06/12
毎日新聞に「9・11テロは米の自作自演、教師謝罪」という記事が載ったことを、インターネットで知った。さらにブログを見ると、この記事と違う記述があった。で、当該の学校に電話して、真相を聞いた。すると、取材者は校長に確認を取っておらず、ブログの記述が正確だったことも分かった。事の真偽を正確に知るには、時として、自らが動く必要があるのだ。
日本 新聞 NA_テーマ2

マスコミの歪曲報道をただした市民メディア−報道に疑問感じたら自分で調べることが大事 | アメリカ同時多発テロで、ユナイテッド航空175便が世界貿易センター南塔に激突した直後の様子(01年11月9日)。(ロイター/アフロ)
アメリカ同時多発テロで、ユナイテッド航空175便が世界貿易センター南塔に激突した直後の様子(01年11月9日)。(ロイター/アフロ)
 毎日新聞の6月5日付けに、永尾洋史さんという方の署名入りで、「失言:『9・11テロは米の自作自演』 藤沢中学教諭謝罪」という記事が載りました。私はインターネットでこの記事を知りました。URLは次の通りです。

参照:
失言:「9・11テロは米の自作自演」 藤沢中学教諭謝罪(毎日jp)

 この記事では、
1.20代の男性教諭が、「9・11テロは米国の自作自演」と発言していた。
2.中学は今月1日、PTA役員らを集めて謝罪した。
3.授業を受けた生徒の親族が「こんな授業をしていいのか」と同中や市教委に抗議し、発覚した。
4.市教委の教育課長は「……あまりにも例が悪すぎた。厳重注意する」と話している。 

 と、報道しています。

 これに対して、「きくちゆみのブログとポッドキャスト」というサイトには、この記事の背景がわからないので、該当の善行中学校へ電話して塚原校長先生とお話し、

 「その先生は社会科の時間に、マスコミを鵜呑みにしてはいけない。いろいろ情報を集めて自分で調べよう、ということを教えるために、9・11事件を題材にしたそうです」。

 また、「この授業に対して、親からは一切苦情はなかったそうです。父兄に謝罪したと新聞報道にはありますが、謝罪ではなくて2年生のPTAの役員にどう対応すべきか、相談をしたそうです。記事と実際は、ちょっと違うのでした」

 と書かれています。そして、最後に、「『マスコミ報道が間違えることもあり、自分で調べることが大事』、というのは『メディアリテラシー』のとても良い授業だと思うのですが。この先生はまだお若いのに、目のつけどころが良く、資料を送ってサポートしたいです」と結ばれています。

参照:
いよいよ田植え/911の言論封鎖/宇宙基本法への抗議声明(きくちゆみのブログとポッドキャスト)

 それで、どちらが本当であるのかを確かめるため、6月11日9時30分ごろ、この中学校に電話をしてみたところ、親切にも校長先生が電話に出てくださり、真相を知ることができました。

 結論から言うと、きくちゆみさんの方が正しかったです。

1.「9・11テロは米国の自作自演」と発言していたのではなく、「米の自作自演という説もある」という発言だった。
2.「PTA役員らを集めて謝罪した」のではなく、生徒たちに混乱があるといけないので、経緯説明、相談会をした。
3.「授業を受けた生徒の親族」ではなく、身元を明かさない1人の第三者が抗議の電話をかけてきた。
4.「あまりにも例が悪すぎた。厳重注意する」ではなく、誤解されないように指導した。

 ということを確かめることができました。

 そして、毎日新聞に記事として掲載されたことにより、様々な意見の方が、中学校に電話をされてきた、ということも分かりました。また、校長先生は、この記者から直接取材は受けておられないことも分かりました。

 本来であれば、記事にもならないような取るに足らない事を記事にし、教員の良心に基づく自由な教育活動を規制しようとする動きがあるのかと思ってしまいます。なぜなら、生徒の親でもない第三者からの苦情、しかも身元を明かさない人からの苦情で教育委員会や学校が動いていたら、学校は正常に運営できません。

 善行中学校の関係者の方たちに、同情致します。今後とも、善い行いを実践されますことを祈念します。

ご意見板

この記事についてのご意見をお送りください。
(書込みには会員IDとパスワードが必要です。)

[35164] 衝撃を覚えます
名前:山口俊夫
日時:2008/06/21 19:29
びっくりしました・・・いや、びつくりしました。
陳腐な陰謀論を授業で教えるなど言語道断です。
もしかして、西陣さんはゴアの「不都合な真実」を信じ込むタイプですか?

リテラシーを伝えるのは重要です。
が、題材が911テロはマズイでしょうよ。
しかも、持ち出したのが陰謀論(笑)。
犠牲者を冒涜してるとしか言えません。
[返信する]
[35095] 榊原さんへ
名前:別府有光
日時:2008/06/19 12:34
マスメディアとマルチメディアは区別すべきでは?マルチメディアの時代になってメディアリテラシーが言われだしたのは、これは一種の陰謀ですよ。
[返信する]
[35071] 取るに足らない事だろうか?
名前:榊原司
日時:2008/06/18 15:09
 9.11陰謀論を「こういう説もある」として教えることが、「取るに足らない事」だとは私は思えません。
 それは、アメリカにおいて「進化論と並べてID論を教えるべきだ」といった主張に通じる誤った道ではないでしょうか。明らかに誤りが多い、あるいは(百歩譲って)真偽を巡って激しい批判が向けられている内容を使うべきではないでしょう
 メディアによって伝えられている情報において、批判的な立場から取り上げられるべきものはそれこそ無数に存在しています。敢えて陰謀論に足を踏み入れる理由はどこにもなく、題材として問題がありすぎます。
 具体的な例を用いてみましょう。
 2004年、三名の日本人が武装集団によって人質とされる事件が起こりました。この時のマスメディアの報道ぶりを批判的に考えようとする時に、ネットなど一部で見受けられた「三名による自作自演説」を「こういう見方もある」として語ることは適切ですか?
[返信する]
[35045] RESPONSE
名前:百田弘
日時:2008/06/17 21:56
始めまして西陣太郎様。しばらくJANJAN から離れておられたので、気にしていました。というのは、以前の論争を興味深く読ませていただいたからです。
上杉謙信さんへのRESPONSE を書いているうちに元の文章が消されてしまったのは残念です。せっかくINERTIA がつきかけたのに、これでは一人相撲になってしまいます。山田ともみさんがここに割り込んでくると、また話は佳境に入るのですが。

< 2006年なんて陰謀論論争が最も活発だったころですよ。アメリカではブームが起きてから、ポピュラーメカニクス紙やインターネット上の反論により、急速に陰謀論への言及が低下しています。>(上杉氏)   
上杉氏の挙げられたブログサイトから引用して同氏から古いとのお叱りをうけるのは不本意ですね。「急速に陰謀論への言及が低下している」ことを示す統計なり、調査資料があるのかどうかを問いたいところですが、この件はまあいいとするか。ただ、ブログを引用するときは、何に関して、(ブログ全体を指すので無ければ)そのブログのどこを読むのかを指示していただけると今度はお叱りを受けることもないと思います。

< (9.11陰謀説)その主張はことごとく論破され、一片の真実も含まれていない事は明らかです。>(上杉氏)
原点に返って、「9.11陰謀説の主張はことごとく論破された。」のですね?それでは9.11陰謀論の代表格とも思える「911 Mysteries 」も触れているWTCビルとWTC7ビルの制御解体説はどう論破されたのか、具体的にご紹介願えないでしょうか。ちなみに、アメリカ政府の公式文書は制御解体そのもののようにビルが崩壊したことについては全く触れていません。

< 多くの人が実際に使用しているビルで、それだけ大量の爆薬を秘密裏に運び込み、設置するなどという事が可能なはずがありません。これに関して陰謀論は説明を行っていません。>(上杉氏)
(どれだけの量か私は知りませんが)爆薬を秘密裏に運び込み、設置する事は可能だったのです。ちょっと調べれば判ります。調べもせずに、「陰謀論は説明を行っていません。」は乱暴すぎますよ。

<ジャンボジェットを突っ込ませるだけでもそのビルも周囲の建物も使用不能になり大きなダメージを与えられるのに、何故わざわざビルを解体する必要があるのでしょうか。ビルを爆破するのが目的なら何故ジャンボジェットを突っ込ませる必要があるのでしょうか?>(上杉氏)
私は現象としてWTCビルの崩壊は制御解体だったといっているのであり、ジェット旅客機を突っ込ませる必要性というか、動機について云々する能力も意向もありません。それに、ジェット旅客機の激突とビルの制御解体がひとつのシナリオのもとに遂行されたのかどうかも疑問です。実際、WTC7の崩壊には、(どんな手違いがあったのか知りませんが)ジェット旅客機は関与していません。

<業者の社員の動きや資金の流れをたどれば陰謀のはっきりした証拠があげられそうなものですが、なぜそういう証拠は出てこないのでしょうか?>(上杉氏)
陰謀かどうかはともかく、ジェット旅客機のビル激突‐火災やビル崩壊という事件はありました。フライトレコーダや残骸などの重要な物的証拠は早々に処分されました。多くの証言者は後日、自らの最初の証言を変えました。アルカイダNo.3とみられるRamzi Binalshibh 以下5人の容疑者がキューバのグァンタナモ湾米軍基地に5年以上にわたって収容されており、裁判をうけるという基本権利を阻害されています。(つい先日、これがアメリカ合衆国憲法に違反しているという連邦最高裁判所の判定がありました。)アメリカ政府なりアメリカ軍にとって、裁判で明らかにされては困ることがあるのかなと疑いたくなります。ツインタワーと第7ビルの制御解体の可能性を強く示唆する研究結果を論文発表したスティーブン・E・ジョーンズ教授(世界的に著名な物理学者)はブリハムヤング大学を事実上解雇されました。この西陣太郎さんの記事にありますように、「陰謀論がある」ことを言っただけで問題にされるのです。生命の危険や何らかの不利益を伴わずにあのビル崩壊の真実を解明できる世の中になって欲しいものです。
[返信する]
[35024] 上杉謙信さんへの情報提供、Financial Timeの記事
名前:西陣太郎
日時:2008/06/17 09:43
9.11の問題は、今も取り上げられています。
その例として、Financial Timeの記事,2008年6月7日付けの"The truth is out there"
(URL:http://www.ft.com/cms/s/0/8d66e778-3128-11dd-ab22-000077b07658.html)
や、
同じく6月6日付けの"What happened to building7?"
(URL:http://www.ft.com/cms/s/7d174b42-31fa-11dd-9b87-0000779fd2ac,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F7d174b42-31fa-11dd-9b87-0000779fd2ac%2Cs01%3D1.html&_i_referer=http%3A%2F%2Fsearch.ft.com%2Fsearch%3FqueryText%3DWorld%2BTrade%2BCenter%2B7%2Bbuilding%26aje%3Dtrue%26dse%3D%26dsz%3D%26x%3D8%26y%3D5)
を挙げさせて頂きます。
[返信する]
[35021] 陰謀論のニセ科学性
名前:上杉謙信
日時:2008/06/17 00:24
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※


3日が経過しても、規定外のペンネームを変更する連絡をいただけなかったため、この書き込みは削除されました。

このペンネームは規定外です。

お手数をおかけしますが、規定に基づくペンネームにご再考をお願いいたします。記者IDをお書き添えの上、ご希望のペンネームを edit@janjan.jp までお送り下さい。(編集部)

【ペンネーム規定】
 『JanJan』の署名は、本名を原則とします。ただし、記事の内容によって筆者を保護する必要がある場合には、登録したペンネームを許可します。ペンネームは1人1つに限り、著名人と紛らわしい名前、記号的な名前、ふざけた名前、下品な名前は認めません。ペンネームは、姓と名の両方をもち、一般的に使われている名前の範囲のなかで考えていただくようお願いします。


※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
[返信する]
[35018] 霊界通信?
名前:上杉謙信
日時:2008/06/16 23:26
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※


3日が経過しても、規定外のペンネームを変更する連絡をいただけなかったため、この書き込みは削除されました。

このペンネームは規定外です。

お手数をおかけしますが、規定に基づくペンネームにご再考をお願いいたします。記者IDをお書き添えの上、ご希望のペンネームを edit@janjan.jp までお送り下さい。(編集部)

【ペンネーム規定】
 『JanJan』の署名は、本名を原則とします。ただし、記事の内容によって筆者を保護する必要がある場合には、登録したペンネームを許可します。ペンネームは1人1つに限り、著名人と紛らわしい名前、記号的な名前、ふざけた名前、下品な名前は認めません。ペンネームは、姓と名の両方をもち、一般的に使われている名前の範囲のなかで考えていただくようお願いします。


※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
[返信する]
[34994] 上杉謙信さんを織田信長と間違えて失礼しました
名前:百田弘
日時:2008/06/16 05:53
上杉謙信さんを織田信長と間違えて失礼しました。
さて、上杉謙信さんが引用されたサイトhttp://www.1101.com/suzukichi/2006-09-11.html)は

今年(2006)7月末の世論調査(
http://newspolls.org/story.php?story_id=55)でも、アメリカ人の1/3以上が
「アメリカ政府は9-11の攻撃に加わっていた、もしくは、知っていて防がなかったと考えている」という結果が出ています。

と記述しています。上杉謙信さんは自分が読んでいないサイトを引用するのかな?この世論調査を知ったうえで、「9.11陰謀説はその発祥の地アメリカでももはや誰も相手にしていないようなデタラメです。その主張はことごとく論破され、一片の真実も含まれていない事は明らかです。」 とあえておっしゃるのなら、何らかの説明が必要でしょうね。陰謀説にもいろいろあるようですから。次に

――引用はじめ――
いままでジャンボジェットが超高層ビルに突っ込むなんて自体は起きていなかったわけですから、科学的に未解明な点が残るのは普通の事
――引用おわり――

1945年7月、エンパイヤステートビルにB25が衝突したのは有名な事実ですが、ビルは崩壊しませんでした。ジャンボジェットが超高層ビルに突っ込むなんて事件は未だにありません。それはともかくとして、「科学的に未解明な点が残るのは普通の事」ではありますが、科学的推論によって結論づけられることも沢山あるのです。300メートル以上のビルがその基礎を瞬間に失ったときに崩壊する時間は(自由落下したときの)8秒強、上部の崩壊が下部の崩壊を誘導して、雪だるま的に質量が増加しつつ崩壊するときは15秒程度以上の時間がかかります。映像によれば、ツインタワーは8秒強から10秒弱で崩壊しています。(以下省略)

――引用はじめ――
私もビデオを確認しましたが、ツインタワーの崩壊プロセスは明らかに制御解体とは異なっています。
――引用おわり――

上杉謙信さんは制御解体をご存知でないのです。残骸を広い範囲に撒き散らして他の建物に被害を与えないよう、ビルが垂直に崩れ落ちるように設計するのです。わずかなミスも許されませんので、それには豊富な経験と建物の構造に合致した念密な計算に基づいて、爆薬の種類と量、仕掛ける場所とタイミングを設定します。もちろん、建物の設計資料も持たない外部の人間が内密に出来る類の仕事ではありません。これが出来る業者は世界に一つしかないのだそうで、ツインタワーと第7ビル崩壊のプロセスはこの北欧の業者が請け負い、理想的に遂行した制御解体そのものと考えます。制御解体作業の成功例や失敗のヴィデオがGOOGLEからの検索で見ることができますので、ご覧になることを上杉謙信さんにお勧めします。ツインタワー崩壊の原因として制御解体以外の可能性が考えにくいことに気づかれることでしょう。

――引用はじめ――
マイクロ水爆やら、失笑もののニセ科学ばかり。話にならない。
――引用おわり――

「マイクロ水爆?」言葉としては分かりますが、巨大サイトでの実験としては将来的にはあり得ても、現時点では実用化はおろか、実験的にもまだ成功していません。おっしゃるとおり、これを持ち出すような「陰謀論」はお話になりません。
[返信する]
[34993] またやってる
名前:井之上文
日時:2008/06/16 01:32
またやってるんですか?
恥ずかしいから、止めたほうがいいですよ。
上杉謙信なんて規定外じゃないですか?
それは非常識じゃないんですか?
[返信する]
[34991] 調べる場所が問題でしょう
名前:上杉謙信
日時:2008/06/16 00:35
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※


3日が経過しても、規定外のペンネームを変更する連絡をいただけなかったため、この書き込みは削除されました。

このペンネームは規定外です。

お手数をおかけしますが、規定に基づくペンネームにご再考をお願いいたします。記者IDをお書き添えの上、ご希望のペンネームを edit@janjan.jp までお送り下さい。(編集部)

【ペンネーム規定】
 『JanJan』の署名は、本名を原則とします。ただし、記事の内容によって筆者を保護する必要がある場合には、登録したペンネームを許可します。ペンネームは1人1つに限り、著名人と紛らわしい名前、記号的な名前、ふざけた名前、下品な名前は認めません。ペンネームは、姓と名の両方をもち、一般的に使われている名前の範囲のなかで考えていただくようお願いします。


※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
[返信する]

記者会員メニューにログイン

記者ID

パスワード