ずばり戯言！・・・相変わらず、流石です。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

「噂のみで動く人たち」
　http://angels1947.blog104.fc2.com/

＞・・・・・
＞この日の延期は裁判官の職権にて延期になっている。
＞原告である当方が延期など申し出た事実はない。
＞また被告からの延期もない。
＞まして和解も有り得ない。

裁判官の職権？
その理由は一体何だったのかなあ？

＞・・・・・
＞私に申し出ていただければ再面談をさせていただき、正式に譲渡をするつもりではおります。

それは勝訴してからの話ですね。
しかも、確か所有権は貴方ではなくもうお一人の方とか聞きましたが？

・・・・・
＞一番、大切な事は当該犬が幸せで有るか否か。です。

もし不幸になった犬がいれば、
今や有名なＡＡｓに自らの連絡もあるのでは？

＞・・・・・
＞私はこの問題に関して和解をするつもりは毛頭有りません。
＞当方に非がないのだから、当然であり
＞白か黒しかないのです。

噂では、どうもグレーな方向での段階もお考えとか聞きましたが？

＞・・・・・
＞寄付行為はあくまで自己責任でする行為であり、それを相手側に責任追及することも、わからん・・・

それはどうかな？
貴方への信頼、その後の事業内容によりけりでしょうね。
これほど多くの人が関わって何年も訴え続けられているのでしょうか？
彼らは何故根気強く行動されているのでしょうね？
単なる思い過ごしや誤解などですませられるとも思いませんが？

＞・・・・・
＞訴訟の戦い方は、色々有ると思うが、ご自身でされる分についてはとやかくいうつもりはない。

法的な戦い方って？
それは貴方の方が一歩長けていることであって、
一般良識とは別ですよね。
彼らは迷い無く、
ただ一途に訴えているように思いますが？

＞・・・・・
＞指示しているかどうかは知らぬところだが、実際に覗き見の画像の提供はあったとご本人が述べている。
＞廻りの関係ない人達を巻き込み、私の大阪事務所の近隣住民を巻き込み、監視カメラを設置し日々、監視し報告したり、出入り口を塞ぎ妨害したり、

廻りの関係ない人達を巻き込みって？
廻りの皆さんは明らかに施設を迷惑、異常に思っているのに、
隣人と言い争ってきた貴方にとって、
それは言い過ぎ、虚言でしょう？

＞・・・・・
＞はたまた滋賀シェルター廻りにおいても覗き見的な行為をしたり、と、中々、常人では出来ない行為が今も行われている。

のぞき見って？
多頭飼育の恐怖におののいている地域住民としては、
貴方の施設から発せられる悪臭や被毛、騒音、糞尿や感染の危険、
まして大量使用の洗浄消毒剤の垂れ流しなど深刻な問題ですのに、
貴方が住民の気持ちを何一つ解っていないからでしょう？

木を植えたり地下浸透で処理したりしていて、
浄化槽案も中途半端なものであったり、しかもそれも何もせず、
他に効果のある何の手だても執らない施設運用と環境に、
安心できるわけがないでしょう。

＞・・・・・
＞今まで、理不尽な行為を無視してきた私であるが、余にもいき過ぎた行為があったので大阪事務所周辺及び滋賀シェルター周辺の監視カメラ、盗撮行為、覗き行為を行った者らを、先日、各所轄警察署に告訴状を提出してきました。

それはよかった。
これで地域住民の不安や恐怖心を法的に訴えるきっかけが出来たとも言えますね。
その根拠は当該の厳しい裏付け調査になるでしょうから・・・

＞・・・・・
＞ただただ、目の前に居る不幸な犬たちを救っているだけなのに、

そうでない、そうでもないから
貴方は何年経っても関わった多くの人達からの信頼が得られていないのでしょう？

＞・・・・・
＞久しぶりに書いたが、私はどれだけ妨害されようが、目の前のワンたちを救い続ける覚悟に一分の迷いも無い。

さすが、ずばり戯言！
いつもその言い回しには感心しています。
普通、なかなか言えませんよ。

＞・・・・・
＞さて以前にも述べたが、新たな計画は着々と進行しています。
＞問題点となる障壁を一つ一つクリアしていっています。
＞この夏以降本年中には実施できればなぁと思っています。
＞異論を唱える連中に妨害されるのを防ぐ為にも非公開にて進行していますので、概要が整えば報告いたしますね。

ご苦労様です。
これ以上増えても、今でも規定人数不足のスタッフ確保はどうされるのでしょうね？
資金はまた寄付だけですか？

＞・・・・・
＞殺処分を目的とせず収容施設が増えてくれることも嬉しい傾向です。
＞動物愛護活動が全国的に広がりを見せて、一頭でも多くのワンニャンが救われていけば、いいですね。

どうも畜犬業者からの搬入犬が多く目立つのですが、
これは業者責任ですよ。
保健所や警察からの本当に可愛そうな犬たちのことはどうでも良いのでしょうか？
本来は病犬や行き場のない野良犬が対象ではなかったのですか？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
追伸：
ずばり一言！さんも久々に頑張られたようですので、
ＡＡｓ活動に不安と恐怖一杯の一住民として一言申し上げました。

被害が有ってからしか稼働しにくい条例や刑法では、
市民はたまったものではありません。
ＡＡｓさんに多頭飼育や環境汚染防止対策を充分に認識頂くため、
また私たちの不安をご理解いただくために、
ＡＡｓ施設責任者に対して切に発したご指摘です。

これからの長い梅雨と猛暑の夏・・・
今以上にものすごいことになりそうな
多頭数の施設での感染症の蔓延や消毒洗浄剤の大量使用は、
本当に心配です。
最近では山火事の危険をはらむ禁止されている野焼きまで、
しかも夕方の・・・

遠目の監視は地域住民の必死の行動です・・・

また、自分の都合のよい事ばっかかいてるね、林君。

＞この日の延期は裁判官の職権にて延期になっている。

職権なんかじゃないよ。林君が進行協議に出席しないからね、
日程の調整が出来なくてしかたなく延期になってるんだよ。
で、裁判官が困ってしまって裁判長がでてきたんだよね。
ほんと、な〜んも知らない原告だね。

＞原告である当方が延期など申し出た事実はない。

林君の代理人が申し出たんだよ、延期。

＞また被告からの延期もない。
＞まして和解も有り得ない。

はっ？
和解案、あったじゃん。林君の方から出した和解案に
被告がＯＫを出さなかったから、和解が成立しなかっただけじゃん。
その和解案、１４頭の居場所を公開せよだっただろ？
被告は断固として口を割らなかった。被告側からも和解条件がでただろ？１４頭を公開するのであれば、５００頭の行き先を公開せよってね。
困った裁判官が裁判長に相談して、結局「訴訟上の取り下げ」に至ったんでしょ。
１審、控訴審とも訴訟を取り下げて、また地裁から新たな裁判を
起こすんだよね、林君。今度は「個人」としてね。
情報を公開するんだったら、正確に頼むよ。
また地裁から訴えを起こすなんて、本当に犬の幸せを
願っている人の行動かね？己の意地だけじゃん。
自分は正しいから勝ちたい、それだけ。そこに犬の幸せを願う心なんてない。

以上の内容は、被告に電話して聞きましたので、正確です。

> また、自分の都合のよい事ばっかかいてるね、林君。
>
> ＞この日の延期は裁判官の職権にて延期になっている。
>
> 職権なんかじゃないよ。林君が進行協議に出席しないからね、
> 日程の調整が出来なくてしかたなく延期になってるんだよ。
> で、裁判官が困ってしまって裁判長がでてきたんだよね。
> ほんと、な〜んも知らない原告だね。
>
> ＞原告である当方が延期など申し出た事実はない。
>
> 林君の代理人が申し出たんだよ、延期。
>
> ＞また被告からの延期もない。
> ＞まして和解も有り得ない。
>
> はっ？
> 和解案、あったじゃん。林君の方から出した和解案に
> 被告がＯＫを出さなかったから、和解が成立しなかっただけじゃん。
> その和解案、１４頭の居場所を公開せよだっただろ？
> 被告は断固として口を割らなかった。被告側からも和解条件がでただろ？１４頭を公開するのであれば、５００頭の行き先を公開せよってね。
> 困った裁判官が裁判長に相談して、結局「訴訟上の取り下げ」に至ったんでしょ。
> １審、控訴審とも訴訟を取り下げて、また地裁から新たな裁判を
> 起こすんだよね、林君。今度は「個人」としてね。
> 情報を公開するんだったら、正確に頼むよ。
> また地裁から訴えを起こすなんて、本当に犬の幸せを
> 願っている人の行動かね？己の意地だけじゃん。
> 自分は正しいから勝ちたい、それだけ。そこに犬の幸せを願う心なんてない。
>
> 以上の内容は、被告に電話して聞きましたので、正確です。

今、外での仕事終えて帰りました。

打倒！AAｓさんありがとう・・・
さまざまな情報が交錯する中明解にフォロー頂いたことに感謝致します。

ずばり戯言！
最近はあまり読むにも飽きていたのですが、
彼も何らかの心境の変化と計算が出来たのでしょうか、
あらたな展開を見せかけていますね。
大変解りやすい人だと感じます。

油断は出来ませんが、
彼はおそらく動けば動いただけ跡を残していることに気づかないタイプ、
私たちは彼の言動、虚言と行動から彼の矛盾と失敗を立証していかねばなりません。

じっくり観察させてもらいます・・・

「 以上の内容は、被告に電話して聞きましたので、正確です。」

確かな情報を有難うございます。被告ご本人は、こちらには書き込まれないのですか？どちらを拝見すればいいのかご存知なら教えて下さい。

　ドッグパーク崩壊の時、大前氏から林氏へ所有権譲渡がなされた事実は認めて良いと思います。書面は殴り書きで捺印もなかったそうですが、犬の引継ぎを証明しています。けれど、その直後の展開を見ると（大々的な支援金募集等）、犬達を林氏個人の所有財産と言い切れるでしょうか？「焼いて喰おうと煮て喰おうと・・」ではすまないのではないでしょうか？
　里親詐欺の勝訴判例を応用して、寄付者は林氏に犬達の所在の情報公開と、それがなされない場合には、１頭につきまとまった額の慰謝料請求されてもいいのじゃないでしょうか？洗濯屋さんは寄付をされたようですし、林氏が個人として訴え直すのなら、川北氏側の反訴、別訴も可能なのではないかと、これは素人の考えですが・・

　

タローさん

> 　里親詐欺の勝訴判例

って何ですか？

　 8445で紹介されている判例です。

>タロー＝仲市さん

アナログが９割と書いておられましたが、
ネットが９割でしょう。
名前を変えての投稿は止めて下さいです。
名前を変えれば過去の事がリセットされるとお思いですか。（笑）

syakaihitodoubutu@yahoo.co.jpのメールアドレスは、
原告の会のBBSで猫のハンドルネームで使ってますね。
猫のハンドルネームでは脅迫もやられております。

稚拙な事は止めて下さいね。