2008年01月17日
あてはめ
最近、ゼミで添削をしていての所感です。
添削をしていて思うことは、答案の中身が一般論に終始していて、あてはめが少ない答案が非常に多いので、これはマズイのではないかということです。
もう少し詳しく説明すると、法律論文の流れは、原則として、
規範の定立
↓
あてはめ
↓
認定
の三段論法の流れからなりますが、この規範の定立はされているのだけれども、あてはめ・認定、が欠けている答案が多い気がします。
あてはめを抜かしている答案というのをもっと具体的に言えば、問題文に要件を満たす根拠となる事実が書いてあるのに、それを答案に反映させないで、一般論で終始している答案です。
例えば、問題文に、ある部品Aが101条1号の｢のみ｣の要件を満たす事実が書いているにも関らず、答案には｢本件Aが101条1号の｢のみ｣の要件を満たせば、間接侵害に該当する。｣という感じで、せっかくの問題文の事実を上手く使えていない答案です。
（ここは、｢･･･であるため、本件Aは101条1号の｢のみ｣の要件を満たす｣と具体的に判断する必要があります。）
弁理士試験は法学の試験である以上、法律論の部分、つまり規範の定立の部分に大きな配点があると思います。例えば、上記の101条1号の｢のみ｣の部分が問われれば、｢のみ｣の解釈（実質的・経済的・商業的な他用途を有さないこと）を書いてみれば、加点されるかもしれません。
ただ、この法律論の部分ばかり書いていても、結局は一般論しか書かないことになってしまうので、せっかくの事例問題が、事実上、一行問題に化してしまいます。
これでは、せっかく事例問題が出題されている意味がありません。
本試験ではどのような基準で配点が割り振られているか分かりませんが、以下の２つの理由から、あてはめにも相当の点数が割り振られているのではないかと思います。
��
まず、法学の論文は、先に述べた通り、規範の定立⇒あてはめ⇒認定、という三段論法からなるので、このあてはめが欠けてしまうと、そもそも法学の論文としての体裁が崩れてしまう。
��
年々、論文の問題は長文化傾向にありますが、問題文が長文化すると、問題文には事件の内容がより具体的に記載されます。これは、あてはめの材料が多く含まれているとも言えます。そうすると、出題者の意図として、この事実をどこかで使って欲しい（あてはめて欲しい）と思うのは当然でしょう。
弁理士試験の論文式試験の問題をここ6年分ぐらい調べてみると、最近の問題は以前に増して長文化していることは分かると思います（特・実は平成17年、意匠は平成16年、商標は平成14年から長文化しています）。
実は、お隣さんの司法試験で面白話があります。現在、司法試験は、旧司法試験と新司法試験と二本立てで行なわれていますが、旧試験の問題と比べて新試験の問題は非常に問題文が長文化しています（新試験は10ページぐらいあるみたいです）。
ここで、試験問題が長文化するにつれて、採点基準が変更されたようです。というのは、旧試験の場合だと、法律の規範を立てる部分に大きな配点があったようですが、新試験の場合だと、法律の規範を立てる部分よりも、むしろあてはめの部分に配点のウェイトがおかれるようになったようです。これは、受験生の分析力を見る等という目的があるようです。
他にも、法律の規範は覚えていたら誰でも書けるので、ここに配点のウェイトをおくと暗記偏重の試験になってしまう等の事情もあるようです（弁理士試験の試験問題が一行問題から事例問題に変わったのと同じ理由ですね）。
これは、旧試験の方は問題文が短いのであてはめることが少ないのですが、新試験のように問題文が長くなるとあてはめることもたくさんある、ということで、あてはめの部分の配点が大きくなるのは極自然のことのような気もします。
弁理士試験も同じく近年、益々長文化することによって、あてはめられることが増えています。問題文に書かれている事実から具体的に判断できることは可能な限り判断しましょう。
また、最近の本試験の問題は難しいもので、本当に要件を満たすかどうかは分からない（問題文に書かれた事実だけでは要件を満たすかどうか判断し切れない）問題が出ていますので、こういった問題の場合は、書き方に工夫が必要です。
こういった問題でも、よく、「･･･であるため、〜に該当する｣と言い切っている答案がありますが、これは要件を満たすかどうか問題文の事情からは判断し切れない以上、明らかに間違いなので良くありません。これを｢無理矢理あてはめる｣と僕は勝手に呼んでいますが、論文を書くのが慣れて来た頃に、やってしまいがちな間違いです。これは心当たりの方も多いと思いますので、気をつけたほうが良いでしょう（ちなみに僕も一時よくやっていました）。
こういった要件を満たすかどうか分からない問題は、｢〜の要件を満たせば｣というようにタレレバで書くしかありません。なので、先の101条1号の間接侵害の例で述べた｢本件Aが101条1号の｢のみ｣の要件を満たせば、間接侵害に該当する。｣という書き方も、こういう問題ではやってOKです。
ただ、問題文が長文化すると、その問題となっている要件を満たすことを肯定し得る事実、又は否定し得る事実、が記載されている可能性が高いので、その点は、何らかの形で答案に反映させると良いでしょう。
こういった場合は、例えば、｢題意の・・・の事実より、〜の要件を満たす可能性がある｣という風に書けば、ちゃんと問題文に書かれた事実をあてはめで使えているので良いと思います。また、「要件を満たす」と言い切ってしまえば嘘なのでいけませんが、｢要件を満たす可能性がある｣というなら嘘じゃありませんのでOKです。
まぁ、最近の論文式試験は本当に書くことが多いので、あてはめをどこまで書けるかは、時間的・紙面的に厳しいところです。ただ、余裕がある範囲ではできるだけ、書いた方が良いでしょう。きっと、このあてはめ部分にも大きな配点があると思いますので、書けば書くほど、他で間違えた時の保険になります。
かなり長くなってしまいましたが、あてはめの重要性について書かせて頂きました。
これから受講される論文答練等であてはめについて意識してみるとより良い答案がかけるかもしれませんよ。
トラックバックURL
コメント一覧
1. Posted by
puti
2008年01月17日 13:10
はじめまして、putiと申します。
受験生で、いつも参考にさせていただいてます。
毎回、参考になる記事をありがとうございます。
そうですね、最近の問題は、あてはめが大切、、たしかにそうなんですが、
自分の知識を吐き出すのが精一杯でなかなかそこまでが難しいのだと思います。
最近の問題は、記載量も多いので、
”イキナリあてはめ”ないと駄目なわけで、
そういう練習をするためにも、書き込みが大切だと気づかされました。
ありがとうございます。
受験生で、いつも参考にさせていただいてます。
毎回、参考になる記事をありがとうございます。
そうですね、最近の問題は、あてはめが大切、、たしかにそうなんですが、
自分の知識を吐き出すのが精一杯でなかなかそこまでが難しいのだと思います。
最近の問題は、記載量も多いので、
”イキナリあてはめ”ないと駄目なわけで、
そういう練習をするためにも、書き込みが大切だと気づかされました。
ありがとうございます。
2. Posted by ayumi
2008年01月18日 17:04
おすぎさん
はじめまして。
いつもためになる記事をありがとうございます。
出題者はあてはめをしてほしいからこそ、一行問題ではなく事例問題にしているはずですから、あてはめをやらないと題意に即した解等とはいえませんよね。
ところで、年末におすぎさんと正林先生が担当された講座を一月半ばから通信等で受講できると以前かかれていた記憶があるのですが、LECのホームページで見つけられませんでした。
どちらに問い合わせればよいかご存知ですか？
はじめまして。
いつもためになる記事をありがとうございます。
出題者はあてはめをしてほしいからこそ、一行問題ではなく事例問題にしているはずですから、あてはめをやらないと題意に即した解等とはいえませんよね。
ところで、年末におすぎさんと正林先生が担当された講座を一月半ばから通信等で受講できると以前かかれていた記憶があるのですが、LECのホームページで見つけられませんでした。
どちらに問い合わせればよいかご存知ですか？
3. Posted by 通りすがり
2008年01月19日 19:25
LECに電話すればいいのでは？
4. Posted by LEC自習室を有料化
2008年01月21日 22:23
なんで自習室を有料化するの？
短期資金が必要なの？
http://www.lec-jp.com/news/pdf/080117.pdf
短期資金が必要なの？
http://www.lec-jp.com/news/pdf/080117.pdf
5. Posted by ちーゆオギス
2008年01月24日 21:36
こんばんは。
いよいよゼミも作成者の名前入りに
なってきましたね♪
おすぎ先生も作られる予定ですか？
作成者は、問題と模範解答の両方を
作られているんですか？
おすぎ先生の問題を楽しみにしています。
シブいの作って下さいね
いよいよゼミも作成者の名前入りに
なってきましたね♪
おすぎ先生も作られる予定ですか？
作成者は、問題と模範解答の両方を
作られているんですか？
おすぎ先生の問題を楽しみにしています。
シブいの作って下さいね
6. Posted by ＬＥＣって？
2008年01月26日 08:32
まあ、おすぎさんにいっても仕方がないことではあるのですが。
7. Posted by LWY
2008年01月26日 21:48
自習室の件、僕も今日知りました。でも、特別措置として答練を受ければ7/Eまで無料チケットもらえるらしいので、短答答練を受けようと思います。
ちなみに、Wは前から受講証が必要ですし、Yは自習室無いですし、受講していれば、綺麗なLEC自習室を無料使用できると思えばそれ程支障が無いのではないでしょうか。
ところで、本題ですが、いつもおすぎさんのコメント非常に参考にさせて頂いております。題意把握や今回の当てはめなど。また色々と教えて頂ければ幸いです。
ちなみに、Wは前から受講証が必要ですし、Yは自習室無いですし、受講していれば、綺麗なLEC自習室を無料使用できると思えばそれ程支障が無いのではないでしょうか。
ところで、本題ですが、いつもおすぎさんのコメント非常に参考にさせて頂いております。題意把握や今回の当てはめなど。また色々と教えて頂ければ幸いです。
8. Posted by LEC受講生
2008年02月04日 02:39
自習室の件ですが、自分はもともと利用してないので関係ないですが、有料化はごくごく当たり前の処置だと思います。
受験生としては勿論無料の方がありがたいわけですけどね。
やはり、予備校といえどもビジネスでやってるわけですから、その辺はシビアになって当然だと思います。特に、LECの場合、合格体験記の視聴だけで1000円取ったり、多様な講座を開いたりで、他の予備校に比べればビジネス色は一番強いと思います。でも、その分、受講生の要望に一番こたえてくれるのもLECなのではないかと思います。
ところで、おすぎさん。「論文基礎力養成プログラム補講講義」の内容なんですけど、簡単にご紹介いただけないでしょうか？
10トレは通信するときは、事前におすぎさんから、こちらのブログの方へどんな問題が収録されるのかご紹介いただきました。あのような紹介は大変参考になるので、ぜひとも宜しくお願いします。
受験生としては勿論無料の方がありがたいわけですけどね。
やはり、予備校といえどもビジネスでやってるわけですから、その辺はシビアになって当然だと思います。特に、LECの場合、合格体験記の視聴だけで1000円取ったり、多様な講座を開いたりで、他の予備校に比べればビジネス色は一番強いと思います。でも、その分、受講生の要望に一番こたえてくれるのもLECなのではないかと思います。
ところで、おすぎさん。「論文基礎力養成プログラム補講講義」の内容なんですけど、簡単にご紹介いただけないでしょうか？
10トレは通信するときは、事前におすぎさんから、こちらのブログの方へどんな問題が収録されるのかご紹介いただきました。あのような紹介は大変参考になるので、ぜひとも宜しくお願いします。
9. Posted by LEC受講生
2008年02月04日 21:51
おすぎさん、こんばんは。
補講講義の内容については、既にアップ済みだったんですね。失礼いたしました。
補講講義の内容については、既にアップ済みだったんですね。失礼いたしました。
10. Posted by ま
2008年02月11日 00:27
いつも、タメになる情報をありがとうございます。
私も、答案に、「あてはめがなければ点は伸びません」と書かれるタイプです。。。
ご多忙の折、このようなブログを続けられること、大変だと思いますが、感謝している受験生がいることを伝えたいとともに、これからも続けてくださるよう宜しくお願い致します！
11. Posted by おすぎ
2008年02月13日 00:04
コメントを頂いた皆さん
せっかくコメントを頂いたのに、まとめてのお返事で申し訳ありません。
この「あてはめ」の記事が少しは参考になったようで良かったです。読者の方は、こういう記事を求めていたのかな？と思っています。
頂いたコメントに挙がっていることについてですが、
・ガイダンスのDVD
LECのコールセンターに電話したら500円で送ってもらえるようです。
・ゼミの問題
僕は21回目（意匠法の最終回）の問題を作りました。もう完成したのですが、本当にシブイ仕上がりになっていますので、楽しみにしていて下さい。本当に難しい問題なので要注意です。
せっかくコメントを頂いたのに、まとめてのお返事で申し訳ありません。
この「あてはめ」の記事が少しは参考になったようで良かったです。読者の方は、こういう記事を求めていたのかな？と思っています。
頂いたコメントに挙がっていることについてですが、
・ガイダンスのDVD
LECのコールセンターに電話したら500円で送ってもらえるようです。
・ゼミの問題
僕は21回目（意匠法の最終回）の問題を作りました。もう完成したのですが、本当にシブイ仕上がりになっていますので、楽しみにしていて下さい。本当に難しい問題なので要注意です。
12. Posted by おすぎ
2008年02月13日 00:08
＜続き＞
・自習室の縮小
僕もずっと自習室で勉強していただけに、自習室が縮小していくのは残念ですね。
ただ、LECも司法試験講座が法科大学院に奪われたり、LEC大学が上手くいかなかったりで、昔のように太っ腹な経営戦略は取れないのだと思います。今までが親切過ぎたのかもしれません。
まぁ勉強はLECの自習室じゃなくても、探せばどこでもできるので何とかなると思います。僕は最近、地元の図書館とかカフェで勉強しています。
この間、東京に行った時に、高田馬場にあるスタバに行ったんですが、学生街だけにカフェが自習室と化していました。探せばこんなところもあると思います。
ただ、僕はいつもLECの自習室を使っていたので、その流れでLECの講座も申し込むということもありました。自習室を縮小して逆効果にならなければ・・・と思っているのですが、素人考えに過ぎず、経営者の方々はこの辺りも計算してやっているのでしょう。
・自習室の縮小
僕もずっと自習室で勉強していただけに、自習室が縮小していくのは残念ですね。
ただ、LECも司法試験講座が法科大学院に奪われたり、LEC大学が上手くいかなかったりで、昔のように太っ腹な経営戦略は取れないのだと思います。今までが親切過ぎたのかもしれません。
まぁ勉強はLECの自習室じゃなくても、探せばどこでもできるので何とかなると思います。僕は最近、地元の図書館とかカフェで勉強しています。
この間、東京に行った時に、高田馬場にあるスタバに行ったんですが、学生街だけにカフェが自習室と化していました。探せばこんなところもあると思います。
ただ、僕はいつもLECの自習室を使っていたので、その流れでLECの講座も申し込むということもありました。自習室を縮小して逆効果にならなければ・・・と思っているのですが、素人考えに過ぎず、経営者の方々はこの辺りも計算してやっているのでしょう。
13. Posted by 匿名
2008年03月23日 09:39
先生が作られたという、意匠最終回の問題やってみました！
・・・
ごく普通の問題でしたね
ちょっとガッカリです
・・・
ごく普通の問題でしたね
ちょっとガッカリです
14. Posted by おすぎ
2008年03月26日 11:59
匿名さん
※すいませんが、余り気持の良いHNじゃなかったので書き換えさせて頂きました。できれば別のHNでお願いします。
意匠法の最終回の問題は、僕が作る予定で実際作ったのですが、難しい問題を作りすぎたせいか、LECの本部が理解できなかったみたいで僕が作った問題はボツになりました(><)
LECの本部の弁理士が理解できないってどういうことなの？？って感じなのですが、権限は本部が握っているので、僕にはどうしようもありませんでした。申し訳ないです。
なので、今回解いて頂いた問題（アンテナの問題）は、LECの本部が作った問題なので、あんなヘボヘボな問題になってしまいました。
※なのでアンテナの問題は僕が作ったわけではないです。問題作成者の氏名も僕ではなかったはずです。
僕が作った問題をどうするかは考え中なのですが、気が向いたらUPするかもしれません。
※すいませんが、余り気持の良いHNじゃなかったので書き換えさせて頂きました。できれば別のHNでお願いします。
意匠法の最終回の問題は、僕が作る予定で実際作ったのですが、難しい問題を作りすぎたせいか、LECの本部が理解できなかったみたいで僕が作った問題はボツになりました(><)
LECの本部の弁理士が理解できないってどういうことなの？？って感じなのですが、権限は本部が握っているので、僕にはどうしようもありませんでした。申し訳ないです。
なので、今回解いて頂いた問題（アンテナの問題）は、LECの本部が作った問題なので、あんなヘボヘボな問題になってしまいました。
※なのでアンテナの問題は僕が作ったわけではないです。問題作成者の氏名も僕ではなかったはずです。
僕が作った問題をどうするかは考え中なのですが、気が向いたらUPするかもしれません。
15. Posted by めたぼライダー
2008年03月31日 19:18
HN失礼しました。スミマセン
意匠の最終回は、確かに
先生の名前がありませんでしたね。
楽しみにしていただけに、ボツになったのは残念です
よろしければ、ＵＰしていただければ嬉しいです。皆さんも期待していると思いますので。
本部がボツにしても、それを使って勉強するの受験生側の評価が良ければ、良問だと思いますよ！
意匠の最終回は、確かに
先生の名前がありませんでしたね。
楽しみにしていただけに、ボツになったのは残念です
よろしければ、ＵＰしていただければ嬉しいです。皆さんも期待していると思いますので。
本部がボツにしても、それを使って勉強するの受験生側の評価が良ければ、良問だと思いますよ！
16. Posted by おすぎ
2008年04月01日 21:53
めたぼライダー さん
リクエストにお答えしてUPしてみます。
是非ともチャレンジしてみて下さい。
リクエストにお答えしてUPしてみます。
是非ともチャレンジしてみて下さい。