2期目の都知事選で「資金繰りに苦しむ中小企業を救済する」というオイシイ話をまき散らして「東京都知事」になった石原慎太郎だが、「新銀行東京」構想は、金融について詳しい人たちは皆、「うまくいくはずがない」と予測していた。

　都庁職員でさえ、この銀行にほとんど「預金」していないという。無理に預金を集めるために「高金利」にし、従って「融資」も8％とかいう高金利だ。マトモな会社は、こんな銀行から借りはしない。

　しかし「融資実績」をつくるために、ゆるい審査で、アブナイ会社や縁故の会社にどんどん融資した。必然的に、融資先の多くが倒産したりして「返済不能」になり、いわゆる「焦げ付き」が増え続けた。

　にっちもさっちもいかないこの「新銀行」に、東京都は、さらに400億円の投入を議会に求めている。当初の1000億円に続いて、これも無駄ガネになることは間違いない。

　石原都知事は、自分が音頭を取って強引につくらせた銀行なのに、経営陣が悪い、とか、あげくに「無能な人材を紹介した財界が悪い」とか、何でもヒトのせいにしている。

　1期目にも、世間で銀行バッシングが吹き荒れていたのを利用して、人気取りの「銀行税」を強引に制定して、これに納得できない銀行群から訴えられ、　裁判に負けて、都は銀行からもともと徴収していた約3173億円（業務粗利益の3％）のうち、約2221億円（同2.1％）返還することになったうえに、還付加算金として123億もの大金を上乗せするハメになった。

　これについては、2003（平成15）年第1回都議会定例会において、1審、2審と敗訴していた都は、上告審での敗訴の可能性を考えていたにもかかわらず、多額の還付加算金というリスクを回避する具体策については、ほとんど考えようとしなかったという背景もある。

　結果、「銀行税（外形標準課税）」を実施するための職員の労力のほかに、還付加算金約123億円、「裁判」のための職員の労力と、「訴訟経費（約9億3200万円）」、それらのすべてが、石原さんの選挙向けの「大風呂敷」の後始末のために、都民の血税から浪費されたのだ。

　行政の中身に疎い多くの有権者は、慎太郎の自信満々の態度と、大風呂敷にだまされていたが、ようやく、慎太郎マジックからさめるときがきた。

　ミーハーに人気の石原さんに抵抗できずになびいていた「都議会」も、4期目はない慎太郎に、今度こそ、「都民のための正しい判断」をすることが求められる。

（私は都民ではありませんが、家族親せきには都民が何人もいます）

【編集部注】おわびと訂正（2008/03/26 20:10）
編集部の事実確認が不十分だったため、記事内容に誤りがありました。読者の指摘で誤りに気付き、事実確認する間、掲載を一時中止いたしました（初出2008/03/11 08:00、掲載中止2008/03/14 15:53）。読者のみなさまと記者にご迷惑をおかけしたことをおわびします。訂正内容は以下の通りです。

◆訂正前（現記事6段落目後半）：
　裁判に負けて、銀行から取った税よりはるかに多い金額を還付することになり、都民に損害を与えた。

◆訂正後（現記事6段落目後半から8段落目）：
　裁判に負けて、都は銀行からもともと徴収していた約3173億円（業務粗利益の3％）のうち、約2221億円（同2.1％）返還することになったうえに、還付加算金として123億もの大金を上乗せするハメになった。

　これについては、2003（平成15）年第1回都議会定例会において、1審、2審と敗訴していた都は、上告審での敗訴の可能性を考えていたにもかかわらず、多額の還付加算金というリスクを回避する具体策については、ほとんど考えようとしなかったという背景もある。

　結果、「銀行税（外形標準課税）」を実施するための職員の労力のほかに、還付加算金約123億円、「裁判」のための職員の労力と、「訴訟経費（約9億3200万円）」、それらのすべてが、石原さんの選挙向けの「大風呂敷」の後始末のために、都民の血税から浪費されたのだ。

安住 るり さんのほかの記事を読む