→2008.03.26(Wed)　11:33:12　犬屋奥さんはどこに行ったのか？

→2008.03.24(Mon)　23:31:00　現在何頭いるのか？

→2008.03.19(Wed)　01:26:55　サンプル採取　と　最近の犬屋さん

→2008.03.12(Wed)　23:40:20　頭数違いとその後のこと　とか

→2008.03.12(Wed)　12:05:00　動物保護管理センターの見解と佐賀県の条例について

３月２６日　7:30
施設内の車は２台
統括はんは戻ってはいません。

ドッグランにあったパラソルが風で飛ばされて
フェンスに貼り付いて、門扉内のダンボールが
飛び散らかり一部がJR敷地内に飛散しています。

昨日確認できた人員は、３名
・犬屋代表　・ドッグラン内で撮影する女性ボラ
・都○のおばはん　　現在施設には４〜５名の
スタッフがいてれば多い方ですヮ

犬屋奥さんの姿が見えなくなってから4日目。
まだ施設に彼女の姿は見えません。
愛車のノアもありません。

いったいどこにいっているのでしょう・・・

ここいら辺は都会と違ってかなり花粉の飛散が多いです。
もし花粉アレルギー持っていたら、当分帰ってこない方がよいかと思いますが・・・:p



さて、某日記から

私がせっせとＢ犬舎の水切りをしていると、乱入して来ました。

この「私」というのはいったい誰なんでしょうね。
あの日記は犬屋奥さんが書いているものではないと知っていましたが、それでも犬屋奥さんの代筆かと思ってました。でも違うんですねー
施設にいない犬屋奥さんの代わりに「私が」とは書くことはできない。
この「私」というのは、ドックランで撮影していたボラさんなんでしょうか・・・






8時20分ごろに私が施設の前を通ると、パラソルはまだ倒れたままでした。以前書いたけど、ペティグリーチャムの大きなドラム缶はあれ以来倒れたまま。起こそうという気配はないですね。
段ボールの飛散はさすがに片付けたのか？私は確認できませんでした。

土日で５頭の里親が決まったそうですね。
前回の個体識別から２頭の死亡、10頭前後の譲渡で果たして今は何頭が確認出来ているのでしょう。
だんだん本当の飼育頭数が解らなくなってきました。

市の職員さんは頭数確認に行かれているのでしょうか？

犬屋奥さんの車が昨日の朝からありません。今朝もありません。まだ戻っていない？どこに何をするために出かけているのでしょう・・・・
また新たなレスキューと称するものをしようとしているのでしょうか？


ここしばらく、市の職員さんに電話もしていません。
このブログを更新できないのは、市の職員さんに言われたある言葉がひっかかるから。そんなの気にしないでおけばいいとは思っているけど、私だけの問題ではないと言い張るから。このブログは私個人のものだから同盟とは関係ないと言っているのに、そうはいかないという。

ほんまはこの話はここに出さないでおこうと思っていたけど、あのブログの記事を読んだら腹が立ってきました。市長が「法で裁けないからどうにもできない」とよく言っていたけど、よく似た言い方で書いてある。犬屋さんは市民ではない。ほんまの市民が嫌がっている者に対してそんな市の職員さんが普通に話をするのかもわからん。市民にはむちゃくちゃな言い方するのに。このまま行ったら、ほんまにお米が作れなくなってしまう。不安は分からないのだろうか？
環境政策部の部長さんはあと数日で定年退職で、すでにデスクの掃除を始めているらしい。いままでの彼の責任の所在はどこにいくんだろう。そして空いたポストは誰が入るのか？
決して犬屋さんが提案されていることに従順に従う人ではあってほしくない。


私達の相手は犬屋であって市ではない。それは分かっている。
行き詰った悪あがきかもしれないけど、
でもやっぱりいわずにいれないよ。
市民の生活を守るための市役所じゃないの？

市民を
「あなたを威力業務妨害で警察に届けられるんですよ」
って脅すのが市の職員の仕事なのだろうか？
その言葉はそういった彼だけの言葉だろうか？
市長はその事実を知ってるのだろうか？


今日は、こっちで書いた、衆議院の予算委員会でこの問題を取り上げてくださった　うえの議員の集会に参加してきたことを書こうと思いました。彼は「あーくのことこれからもやります」と一言言ってくださった。が、それが、犬屋さんの記事の方向に入れ替えられることはないのか少し心配にもなってきた。隠れ蓑がたくさんできるとなんでも犬屋さんのやりやすい方に行ってしまう。
動物愛護も生活環境の問題もどちらも環境省なんだよね。




*風邪ひいてしんどいからおかしなこと書いているかなぁ・・・


あ、あと一つ言っておきますが、その役職を公人として胸を張って仕事をしているなら、役職名で個人が特定されてもどうぞ胸を張っていてください。
間違ったことをしていないなら恐れるものはないはずです。

本日、市の依頼で、業者さんが大気、土壌、水の2度目のサンプル採取をされました。
前回はまだ犬屋さんがここにいてないとき。

午後一時からと言われていたのが、12時半ごろから採取にかかられていました。
下の写真は一番近い民家で大気中の粉じんの濃度を採取している様子。
犬屋さんからは50メートルぐらいの距離です。
このあと、水の採取、地下水、騒音、匂いの採取を数か所でされて、午後5時半頃に業者さんは帰られました。







最近の犬屋

3/13 13:00
本日の酒波区内の葬儀の参列のため集会所が臨時の駐車場になっていたところ
何も知らない犬屋さんは何か集会でもあるのかと外をうろうろし様子を伺っていた

3/15　16:00
洗濯機位の大きさの梱包された荷物が届いた
*某日記に洗濯機だと書かれていますね

3/16 10:45
現在 施設内に車は７台があり、その内１台は白ベンツワゴンでこの間ちくわを持って帰った車かも

3/18 12:00
勘が良いのか犬屋夫婦？それとも連絡を受けていたのか?
今日はいつもの時間になっても犬の鳴き声が聞こえて来ません、確認をすると、いつもは出てこない鳴かない犬ばかりがドッグランに出ていました。
大型犬は見えません、何処に行ったのでしょう、昨日都島に連れて帰ったのでしょうか、不思議な現象が起こっています。

3/18　15:30
宅配便が届く

3/18 17:00
騒音測定中ですが、今日に限ってあまり犬が鳴きません。
良い天気でしたが測定開始頃からドッグランにいた犬を引っ込め飼養犬舎から出していない状態が継続中。
我の犬も14:30以降は外には出ていません。

先週から今週にかけて、同盟内外でいろいろな動きがありました。
今まであまりこの問題を重要視していなかった方々がたくさん動き出してくれました。来週も継続して同盟と話合いをもち、何らかの働きかけをしてくださるようです。

あ、それから、
某日記の一番上の写真は施設の外から撮ったものです。
あれを撮ろうと思うと、他人の地面に入らなければ撮れません。
あぜ道も私有地だということを、まだ犬屋さんは分かっていないようですね。

某活動日誌に
昨日バーニーズ・マウンテンドックが１頭死んだと書かれていたことについて、ふと、気になったことがあったので、市の職員さんに電話して聞いた。

「昨日１頭死んではるみたいですが、死んだ犬はどうしてはるんでしょう?」
って。
市の職員さんは
「たぶん滋賀葬祭に持って行くと思ったいます」と答えた。
まさかあの場所の地面に埋めたりはしませんよね?

犬の登録は移動してから１か月以内の届け出で、死んだ時も１か月以内に届ければいいらしい。人間みたいに医師による死亡確認もないし、火葬の証明もないんだねー
あのわんちゃんはどういうことが原因で死んだのだろう・・

同じく某日誌に
現在88頭と書かれていたことについて、
１０日の大塚議員の答弁の時、市の職員さんは87頭いるって言っていたのにね。ほんまは亡くなったハニーちゃんを入れると１０日には89頭いたことになる。２頭の違いは何なんだろう・・・



日誌に使われている写真について

ちょっと前から思っていたのだけど、日誌に使われている写真って、その日のものだけじゃないね。雪の量でなんとなくわかるしね。日誌はその日のことで、写真だけ違うのか?内容も写真もその日のことじゃないなんでもありなのか?
で、代表がわんこのお腹なでている写真の後ろの、でっかいぺティグリーチャムのドラム缶?はごろんと外に向かって倒れていて、フェンスによりかかっているよねぇ、こないだ施設の横通ったとき見た。

１０日に動物保護管理センターに電話していろいろお話を伺った中で、少し気になったことがあったので、昨日再度動物保護管理センターに電話をかけて、担当者の方にお訊ねしました。
気になったことというのは、

1/22　3/4　の立ち入り時の見解で
「他のいろんな施設と比べて飼育状況に問題はない」
と認識されたということ。

それについて、
他の施設とはどのような施設でどういう基準で視察しているのか?
と訊きました。

他の施設というのは、
登録申請があった施設+近隣から苦情がきていた個人の多頭飼育者のお宅
ということでした。
基準については
基準はこれといってなく、飼育状況が劣悪でないか、掃除は行き届いているか、悪臭はしないか、糞、尿についてはちゃんと処理されているか、などを見ている
とのことです。

ついでに県内の登録状況についても教えていただきました。
ブリーダー・ペットショップ・ペットホテル・訓練所・レンタルなど
業として登録されている施設は滋賀県内に　354　施設
高島市には　16　施設とのことでした。
この数が多いのか少ないのかは、まだ他の都道府県と比べていないので分かりませんが、どうなんでしょう・・・

立ち入り検査は、通知してからではなくて、抜き打ちでやってください、とお願いしたところ、
遠い(湖南市)ので留守だった場合時間の無駄になる
とのこと。


佐賀県動物の愛護及び管理に関する条例について
某BBSでのコメントを見て、佐賀県に電話をしました。
素案が出来ていたので、現状をお聞きしました。
素案は、現在、県の議会が開かれており、そちらで取り上げられるか、取り上げられなくてもそのまま施行されるだろう。
滋賀県高島市の問題はよく知っている、現在、佐賀県では、その団体(個人)のような問題は起きていないが、個人の犬の多頭飼育に関する被害は出ています。(隣の犬が・・とか言う感じ)
どこの県にもそういう問題はありますよね。
罰則について、具体的な表示がないことについては
環境省の動物の愛護及び管理に関する法律に基ずく。

ということでした。
動物の愛護及び管理に関する法律でいう罰則とは、

愛護動物＊ をみだりに殺し又は傷つけた場合は、１年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処されます。また、愛護動物に対しみだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行った場合、あるいは遺棄した場合は、50万円以下の罰金に処されます。

周辺住民に対するのはただ理解を得るよう努めること、かぁ・・・