2008/3/6(木) 午前 6:41
|
ボクがあおってしまったみたいですね。 wakoさん、ごめんなさいね。
同じコメントを繰り返すという彼の最も有害な部分が出始めているのが気がかりです。 wakoさんにその質問に答える意思がないことがよくわかります。 それが彼のためになると思います。 彼は自分の正当性を認めて欲しいんでしょうけど、それは認められない。 |
ゲストブック
お料理もお掃除も趣味も何もかも中途半端な私ですが遊びにいらして。
投稿数:489件
2008/3/5(水) 午後 10:33
|
彼は潔癖症なんだと思います。
あらゆるものにバイ菌がついてると思うから、徹底的に消毒しないと不安で仕方がない。 もちろん傍から見ると、彼はまるで清潔でない。 けれど彼にとっては、そんなことは関係ない。 とにかく、自分以外のもののちょっとした不潔さが許せない。 同じものを何度もコメントするのが異常さの現れの典型ですが、それが彼の正義感。 彼の頭の中では、そうなんじゃないかな。 彼が病んでいるのは確かだと思いますが、・・・ どう対応したらいいのかはわからない。 |
コメント（5）
＞wakoさんの本音
？？、もしかして、私がomoriさんに「呆れてる？？」
の、コメについていってらっしゃるんですか？？
これは、つい最近、私のブログで嫌な出来事があったんです。
その時も、正義感振りかざして余計なこと言ったから、
その意味で、「呆れてる？？」ってコメ入れたんですよ。
きっと、 redpurge200lさんは誤解されています。
redpurge200lさんも、その時の経緯やどちらが正しいか正しくないかなんて、興味ないでしょ。
私も、そのことを人に言う気にもなりませんし。
人のいざこざなんて、まったく興味ないんですよ。
私の言いたいのは、唯一つ
「楽しくブログをやりましょう。」
これだけなんですけど。
2008/3/5(水) 午後 11:52
その根拠は？
なめてはいないですけど。お聞かせいただきたい。
あと、もう眠くてだめです。
何とか誤解といて、休みたかったけど残念です。
これ、私には答えがないですよ。
私にとって、どうでもいいことなんですから。
永遠私が死ぬまで続くんですね。
それとも、私がブログやめさせたいんですか？
それが、redpurgeさんの制裁ですか？
2008/3/6(木) 午前 2:28
2008/3/4(火) 午後 7:24
|
＞ あとの判断は私にお任せください。
カッコいいじゃん。 |
コメント（56）
呆れてなんかいませんよ。
この件はどちらに非があるかハッキリしてますね。
それにしちゃぁ、堂々とそしてなかなか優しく対応してる。
ネットトラブル対策の模範解答みたいでしたよ。
2008/3/5(水) 午前 6:23
大切な人のためとなると、自分のことより、なんか力が出てきてしまう、このお節介な性格はもう どうしようもないですね。
＞ネットトラブル対策の模範解答みたいでしたよ。
ありがとうございます。
でも、結果的にこれでよかったのか？
思うところ たくさんあります。
2008/3/5(水) 午前 6:34
redpurge200lさん
＞私は蛮人の被害者です。
人の感じ方は、色々だから redpurgeさんが傷ついたのなら
そうなのでしょうと、同意したのです。
私は、ちっとも否定なんてしていません。
ただ、私の一番言いたかったこと、分かってもらいたかったことは、ブログにも気の合う人、合わない人
色々います。私だってそうです。
傷ついたこともあるし、もしかしたら、人を傷つけたこともあったかもしれません。
自分に合わない人だからって、他の人にだって合わないわけではありません。
気の合う人見つけて、楽しくやられたらどうですか。
と、一番言いたかったんです。
ま、女性は仲良しブログが多くて、
男性のブログは議論とか、また、違った楽しみ方なんでしょうけどね。
2008/3/5(水) 午後 4:05
気が合うとかあわないとかはどうでも良いのです。
ＳＷさんの蛮行によって不当な評価をされていることに対して抗議しているのです。
wakoさんは結局、ＳＷさんの方が正しいと思っていらっしゃるのでしょ？
私が説明したことを調べもせず否定しているのではないですか？
納得していただけたならＳＷさんを「大切な人」などとは言えないはずです。
2008/3/5(水) 午後 4:25 [ redpurge200l ]
私にとって、SWさんがredpurge200lさんにどうしようと
そんなことまったく関心のないことなんです。
redpurge200lさんとSWさんは相性が悪い。
SWさんと私は相性が良い。
それだけです。
世の中、色々あっておもしろい。
皆が、同じ人と相性が良くて、同じ人と相性が悪いわけではないでしょ。
2008/3/5(水) 午後 4:35
wakoさんはSWさんの所で、全く関心がないクセに私をおとしめるコメントをしましたね。
私もあなたとの会話は思うところがありました。
しかし、それなりに真っ当な対応をしていただいたので引くところは引いたのです。
でも、wakoさんは心にもない適当な言説で私を煙に巻き、上手くあしらったと思っていらっしゃったようですね。
きちんとＳＷさんの言説を否定するコメントをいただくまで徹底的にやらせていただきます。
ご了承下さい。
2008/3/5(水) 午後 8:54 [ redpurge200l ]
＞wakoさんはSWさんの蛮行を肯定するのですか？
肯定も否定もしません。
redpurge200lさんとSWさんとのことは、私はまったく関心ないんですよ。
＞私をおとしめるコメント
気を悪くされたらごめんなさい。
私には、redpurge200lさんに対して配慮がなかったんですね。気が付きませんでした。これから気をつけます。
2008/3/5(水) 午後 9:13
wakoさん、嘘をつかないでください。
あなたはSWさんを肯定し、私を否定したではありませんか。
該当コメントを削除したか削除されたかで終わったと思っているのですか？
ＳＷさんの蛮行は説明しました。
そんなＳＷさんの行動を否定せず、私に対しての知識も持たずに私を否定した理由を教えてください。
これは私とあなたとの事なんですよ？
2008/3/5(水) 午後 11:28 [ redpurge200l ]
＞私の説明を聞いた後、SWさんの行動をどのように感じるかを素直に聞かせていただきたい。
なんとも感じません。
それより、私がredpurgeさんなら、気の合わない人とは
自分から見切りをつけます。
ブロガーはたくさんいるんですもの、自分に合ったお友達と楽しくブログを続けます。
これ、実際に最近あったことなんです。
2008/3/6(木) 午前 0:00
それはおかしいですね？
何も感じないなら、なぜ「大切な人のためとなると、自分のことより、なんか力が出てきてしまう、このお節介な性格はもう どうしようもないですね。」と、ＳＷさんのために力が出てしまったのですか？
そして、私をおとしめるようなコメントをＳＷさんにつけたのですか？
あきらかにＳＷさんを擁護していますよね。
そして私の説明を聞いてもなお何も感じない、つまりＳＷさんの蛮行を否定せず、結果として私を否定していますよね？
ＳＷさんの考えに賛同するというのなら、ＳＷさんのかわりに私の質問に答えてください。
2008/3/6(木) 午前 0:07 [ redpurge200l ]
ＳＷさんが私を「悪」だと決めつけた根拠を具体例を出して説明してください。
ＳＷさんの蛮行を否定なさるなら、その旨を明記してＳＷさんに注意を促してください。
それで私は納得します。
否定も肯定も、と言うような、初期のwakoさんの行動に対して矛楯するような言説を続けるなら私も続けます。
2008/3/6(木) 午前 0:10 [ redpurge200l ]
私みたいにブログ続けていったほうが、きっと楽になると思いますよ。
私も、いざこざあったって言ったでしょ。
おそらく、色んなブロガーさんが経験されてることなんじゃないのかな？
redpurgeさんだけではないんですよ。
その一人一人のいざこざに、当事者はみんな、思い悩んで辛い思いを経験してるんです。
そのことを、いちいち公開なんてしていません。
益々、辛くなるじゃないですか。
早く、redpurgeさんもこのトンネルから抜けること
お祈りします。
2008/3/6(木) 午前 0:12
私は、いざこざにはまったく興味がないんです。
どっちが正しいか、正しくないかなんて私には関係ないですもん。
私が、SWさんのゲスブにコメを入れたのは、毎日同じコメを繰り返し送られてるSWさんがお気の毒に思ったから、
そう書いて、送っただけです。
実際、そういうコメだったでしょ。
ただ、今はredpurgeさんに配慮がなかったなって反省しています。
2008/3/6(木) 午前 0:26
コメントを入れた時点で興味がなかったかどうかはなんの解決にもなりません。コメントを入れた時点でどちらが正しいか正しくないかの表明をしたのですから。
もう一度書きますよ。ＳＷさんの様に同じ質問を何度も言わせないでくださいね。お願いします。
ＳＷさんが私を「悪」だと決めつけた根拠を具体例を出して説明してください。
ＳＷさんの蛮行を否定なさるなら、その旨を明記してＳＷさんに注意を促してください。
それで私は納得します。
現時点で関係ない、知らなかった、反省しています、などというコメントは必要としていません。
2008/3/6(木) 午前 0:41 [ redpurge200l ]
＞ＳＷさんが私を「悪」だと決めつけた根拠を具体例を出して説明してください。
知りません。SWさんに聞いてください。
＞ＳＷさんの蛮行を否定なさるなら、その旨を明記してＳＷさんに注意を促してください。
出来ません。否定も肯定もないからです。
2008/3/6(木) 午前 0:52
＞コメントを入れた時点でどちらが正しいか正しくないかの表明をしたのですから。
それは違います。
繰り返しコメを入れるredopuergeさんの行為にお気の毒と入れたのです。
そこに、どちらが正しくて、正しくないなんてことはまったく関係ないことです。
2008/3/6(木) 午前 0:56
そうですか、私がわざわざ「違いますよ」と言っているのに、こんな誠意のない返事をなさるのですね。
では、何度でも同じ質問をさせていただきます。
2008/3/6(木) 午前 1:03 [ redpurge200l ]
ＳＷさんが私を「悪」だと決めつけた根拠を具体例を出して説明してください。
ＳＷさんの蛮行を否定なさるなら、その旨を明記してＳＷさんに注意を促してください。
それで私は納得します。
2008/3/6(木) 午前 1:04 [ redpurge200l ]
今日、もう昨日か
私、絵本の読み聞かせに小学校に行ってきました。
宮沢賢治の「グスコーブドリの伝記」を読みました。
これ、読んだことあります？
宮沢賢治好きですか？
redpurgeさんはどんな作家さんが好きですか？
話は元に戻って、このブドリ少年、賢治自身と重なる所一杯あるんですよ。
最後、冷害で稲が育ちそうにない。
大飢饉が襲ってくる。
この時、ブドリは火山を爆発させてガスを出させ、地球温暖化にしようとするんです。（今と逆の発想ですよね。これ、昭和７年に書かれたものなんですって。そして翌年賢治は病気で亡くなります。）
でも、火山を爆発する為のスイッチを押すということは
＝死なんですよ。
2008/3/6(木) 午前 1:19
勘違いしてはいけませんよ？
私が欲しいのは「wakoさんが考えた私の質問の答え」であって、「私がこうであってほしいと考える私の質問の答え」では無いのです。
SWさんとは恐らくＳＷさんが死ぬまで続くでしょう。
それはＳＷさんが逃げるからです。
私の好きな作家はwakoさんとの一連の応答が終わったら必ず答えますよ。
約束します。
2008/3/6(木) 午前 1:25 [ redpurge200l ]
私のBookママの書庫覗いてください。
私、ボランティアで絵本を小学生に読んでるんです。
これが、結構 私にとっては生きがいだったりするんですよ。
(*≧ｍ≦*)ププッ
2008/3/6(木) 午前 1:25
redpeurgeさん、どうしてわかんない私に、そんなに言ってくるですか？
人の喧嘩なんてどうだって良いことじゃないですか。
redpergeさんはもしかして、哲学書しか読まないんじゃないの？
小説なんても読んだりするんですか？
2008/3/6(木) 午前 1:33
では、はじめるとしましょうか。
ＳＷさんが私を「悪」だと決めつけた根拠を具体例を出して説明してください。
ＳＷさんの蛮行を否定なさるなら、その旨を明記してＳＷさんに注意を促してください。
2008/3/6(木) 午前 1:45 [ redpurge200l ]
ブログをやってるお陰で、私のBookママも、色々な方からアドバイスいただけて、もう長いことこのボランティアしてるんですけど、とっても成長した一年だったんです。
そうなんです、私ブログを始めて、一年が過ぎました。
その中で、一度だけブログをやめたいって思うくらいの
いざこざがありました。
でも、お互い今は無視です。
っていうか、相手は私なんて相手にもしていないでしょう。
私が感じてるのと、同じだけ傷ついたとは思えませんも。
私のブログは一日２０〜３０人くらいの訪問者が来る小さなブログですが、彼女のブログは何百、何千ていう訪問者のくる人気ブログなんですよ。
そこのところから、喧嘩の采配分かりきっています。
2008/3/6(木) 午前 1:51
そうですか。
ＳＷさんが私を「悪」だと決めつけた根拠を具体例を出して説明してください。
ＳＷさんの蛮行を否定なさるなら、その旨を明記してＳＷさんに注意を促してください。
2008/3/6(木) 午前 1:52 [ redpurge200l ]
とても簡単な質問ですよ。
あなたの大切なＳＷさんは卑怯者です。
この卑怯者をどのように擁護しますか？
ＳＷさんが私を「悪」だと決めつけた根拠を具体例を出して説明してください。
ＳＷさんの蛮行を否定なさるなら、その旨を明記してＳＷさんに注意を促してください。
2008/3/6(木) 午前 1:58 [ redpurge200l ]
ははは、wakoさんみたいに他人をなめたやつには、なめたなりの対応をさせてもらいますよ。
あなたもどうやら私と当事者になれそうですね。
ＳＷさんが私を「悪」だと決めつけた根拠を具体例を出して説明してください。
ＳＷさんの蛮行を否定なさるなら、その旨を明記してＳＷさんに注意を促してください。
2008/3/6(木) 午前 2:03 [ redpurge200l ]
どうしてSWさんが大切かと言うとね。
私のBookママで神話の本が何回も出てくるでしょ。
その時に、神話のことたくさん教えてくださったんです。
数少コメの中の貴重なものなんですよ。
どうしても、Bookママネタは、コメ少ないですからね。
2008/3/6(木) 午前 2:04
そうですか。
ＳＷさんが私を「悪」だと決めつけた根拠を具体例を出して説明してください。
ＳＷさんの蛮行を否定なさるなら、その旨を明記してＳＷさんに注意を促してください。
2008/3/6(木) 午前 2:07 [ redpurge200l ]
＞ＳＷさんが私を「悪」だと決めつけた根拠を具体例を出して説明してください
これを
wakoさんが私を「悪」だと決めつけた根拠を具体例を出して説明してください
に言い換えてくださいませんか？
SWさんのことは、私には分かりません。
SWさんに聞いてください。
2008/3/6(木) 午前 2:10
私の説明を読んでないか理解していないのですか？
ではもう一度詳しく書きますよ。
ＳＷさんの蛮行を否定しないのならＳＷさんが私を「悪」だと決めつけた根拠を具体例を出して説明してください。
ＳＷさんの蛮行を否定なさるなら、その旨を明記してＳＷさんに注意を促してください。
2008/3/6(木) 午前 2:13 [ redpurge200l ]
やっと言われてる意味分かりました。（ずっと考えてたんですよ。）きっと、眠かったからですね。
結論から言うと、SWさんは蛮行のつもりではなかったのでしょうが、受け取るredpurgeさんは蛮行と受け取った。
そんな、ズレから生じたことなんじゃないかと思います。
ブログって、今までredpurgeさんの質問が私に届かなかったように、誤解とか、間違って受け取る場合とか生じやすいです。
始まりはそんな誤解からだったんじゃないでしょうか。
今の状態は、第三者から見るとredpurgeさんが不利ですよ。
何にも知らない私なんて、redpurgeさんの方が蛮行ぶりが大きく目立って見えます。
繰り返しの行為は決してredpurgeさんのためにはならないですよ。
これは、私も本気で言ってるつもりです。
早くこのトンネルから抜け出してredpurgeさんのブログを
充実させた方がいいですよ。
とっても、頭のいい人のようですし。
2008/3/6(木) 午前 4:20
違います。
ＳＷさんが突然私を「悪」だと決めつけたのです。
これも説明しましたよね？
wakoさんは何を見ていたのですか？
私は有利不利で抗議しているわけではないので、wakoさんの誤解が解ければそれで良いのです。
そして誤解は解けておらず、最初の応答もwakoさんの本音ではなかったことがわかりました。
2008/3/6(木) 午前 9:56 [ redpurge200l ]
私はＳＷさんがきちんと応答すれば繰り返しなどする必要はないと思っています。これはもしかしてＳＷさんが文の内容を理解できていないかも知れないのでやっていることですから。
wakoさんが誤解を解いてＳＷさんを否定するなら、はっきりと否定する文章を書いてください。
2008/3/9(日) 午前 1:26 [ redpurge200l ]