質問
QNo.3788722 生産性の無い人間の安楽死を肯定する法律（仮・天国政策）は受け入れられますか。
質問者：eienn 少子高齢化
ニート、
自殺者、

暗い影をなぎ払いましょう。
もう闇は見たくないのです。

いたずらに命を永らえさせるより、楽にしてあげましょう。
そちらのほうが、よほど人道的かと。

（何をもって生産性が無いと判断するか、
３０歳以上で自活できているかどうか。
負の投票で一定数を集めたら安楽死刑。）

（まじめに質問しているので、管理人さん、削除しないでください。）
困り度：
  • 暇なときにでも
質問投稿日時：
08/02/18 23:02
最新から表示｜回答順に表示

回答
ANo.8 #1です。

反論とか、説得ではなく、一度お会いしたいです。
それは、単に、
「どうして、そう思うにいたったの・・・? 」
という気持ちから、だけです。
無理なので、残念です。

生きていくうえでの、利便性からうまれたものが、優先されるなんて。
人間の本能は、生存です。
子孫の継続です。
それが、違うことについて、無理やりなことをいいたいのではなく、どうしてこのようになったかを知りたいです。

で、収入だけでなく、少子高齢化の緩和に協力する、子沢山は、救済されるのでしょうか?
回答者：morino-kon
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/02/20 10:05
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼死にたいと思わない人は、幸せな夢を見ているようです。
ずっと夢から覚めないとよいですね。

私自身は、もう、死にたいとは思っていないですが、
生きてて良かった、なんて死んでも口にしないでしょう。
今まさに死に、死にたいと思ってる人はいるでしょう。

そういう人を楽にできて、
なおかつこれから生きていく子供たちのために、
負担を減らすことができるなら、
良い政策だと思うのですが。


子沢山なら良いです。
子供のために国から保護を受けるなら、いいのです。

子供もいない、守るべきものもない、
それで消費するだけの無生産者は、
安楽死刑です。

回答
ANo.7 本当はいなくなれば良いのですが、現実には年間３万人以上の自殺者がいます。
そして殆どが無残な死に方をしています。
彼らは死ぬことを望んでいても、無残な死は望んでいないと思います。

そう考えると、自殺希望者にとって安楽死は最後の救いのような気もします。
回答者：nori21st
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/02/19 01:04
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼＞自殺希望者にとって安楽死は最後の救いのような気もします。

そのとおりです。
いつも現実の影のほうで、泣いている人がいます。

回答
ANo.6 自殺者はともかく、ニートや子供のいない夫婦、お年寄りにも幸福な人はたくさんいて、それは「暗い影」でも楽にすべき存在でもないと思います。

30歳を過ぎて自活できていない人というのを直接見たことが無いので、ちょっと想像はつかないのですが。。。
たとえば「働かない」「直接税を納めない」という点で生産性がない、という意見もあるのかもしれませんが、自活していない人でも間違いなく日々「消費」はしていますから…消費なくして経済は回らないので、消費を行う人間は社会にとって重要な存在です。
生産ばかりにそう重きを置く必要もないかと。

まぁ「仮・天国政策」が提案されたとしても、政治家の多くは「お年寄り」ですから…可決されないかも。

親の金で暮らしてるニートより、税金から毎月３万円の食費をかけてもらって生かされてる犯罪者のほうが、私としては暗い影に思えますが。

まぁ、いいんじゃないでしょうかね。どうでも。
世の中いろんな人がいますから。
回答者：mikuru-a
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/02/18 23:54
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼人に幸福を与えることができるなら、
それは「幸福の生産者」といえます。

ただ、「不幸の生産者」は周囲の任意で死刑にできるようにしたいですね。

＞消費なくして経済は回らないので、消費を行う人間は社会にとって重要な存在です。

なるほど。勉強になります。
ですが、「生産も消費も行う」人だけで十分です。

可決ねぇ。
国民投票制度に改正したからやるので、政治家はどうでもいいです。

犯罪者は、死刑でいいです。

回答
ANo.5 受け入れられるのは難しいでしょうねー
怖い政策ですし・・・
強引過ぎる感じもありますし・・・
私も反対ですね

安楽死させるのではなくて、そういう人たちを海外ボランティアに参加させるとか。
回答者：cho-ro-
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/02/18 23:51
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼＞安楽死させるのではなくて、そういう人たちを海外ボランティアに参加させるとか。

生活が苦しくて死ぬ人も多いんですよ。
そういう人はボランティアなんてしてる余裕ないのです。

回答
ANo.4 判断基準が曖昧ですから無理でしょう。
例えばある全員が１億販売する会社だと、５千万は生産性が無いことになります。
私は、酒をやりません。夜盛り場で酒を飲む行為は、生産性がゼロと思っております。そんな非生産的な行為をする人をどうするのか。
遅咲きの芸術家はどうするのか。
自活していないけど、ひもやヤ〜サンはいいのか。
不治の病で病院に入ったきりの人はどうするのか。
年金生活者は、自活ではないですが如何がしますか？
テレビを見ない人にとっては、テレビ業界の人間は、非生産性の最たるものになりますが。
回答者：aran62
種類：回答
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/02/18 23:43
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼きちんとした判断基準があれば、肯定されることもある、ということですか。

酒を飲もうが、自活してればよいですよ。
（負の投票、とは、「死んでほしい投票」です。
あと、犯罪を犯したら死刑。
事情によりけりだけど。
飲酒運転で人を傷つけたら、被害者の意思次第で死刑）

不治の病？
安楽死です。
年金生活者も。
自活してないから。

テレビを見る人にとっては、生産性があるでしょ？


はぁ、
死にたくない人多すぎ。

回答
ANo.3 30までに自立できなかったら、容赦なく安楽死なんだぁ…
そしたら、ここでこんな回答してる暇なんかないなぁ…(笑)

そんなのやだなぁ、よって反対。
回答者：yhntbg
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/02/18 23:32
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼楽になれますよ。
働かなくていいし、
病気にもなりません。

どうですか？

回答
ANo.2 デストピアもののSFなんかではよくある設定ですね。

陳腐すぎるからアイデアとして受け入れられないし
私のモラルには反するので方法論としても受け入れることはできません。

生産性が無い、ということの判断基準があまりに恣意的なのでこのままの形でこのような法令を受け入れる社会は今後はなかなか無いでしょうね。

ただ、過去の例ですがナチスドイツはこれに近い政策をとっていました。
精神病患者や障害者、同性愛者などを社会的な生産性が無いという理由で相当数殺害したようです。
回答者：hunaskin
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/02/18 23:16
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼あなたのモラルってなんですか？

＞判断基準があまりに恣意的なので

では、きちんとした判断基準があれば、肯定されることもある、ということですか。

ヒトラーならやりそうだね。
でも、障害者や精神患者は、
私も生きることに賛成、ではありません。

回答
ANo.1 人は何のために生きているのでしょう。

生活する上で、利便性のために、お金というものが作られました。
その、お金のほうが、人間よりも大切になってしまったのですか?

みんなで力を合わせて生きていくために、必要なものはお金ではありません。お金なぞ、歴史的にみると、太古の昔から、人間の生命が始まってから、わずかな期間のものです。そんなものがなくても、人々は幸せでした。

でも、言葉では伝わりにくいことですね。
実感していただかなくては。

人の命がどれだけすばらしいものか、あなた様も、死ぬまでに気づいて下さいね。
無理に押しつけたくはありません。
回答者：morino-kon
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/02/18 23:11
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼＞人の命がどれだけすばらしいものか、あなた様も、死ぬまでに気づいて下さいね。

一生気づけないと思います。
気づけたら、人格が変わりますねきっと。
総理大臣になるほうが簡単ですね。

命がすばらしいのなら、
なんで人を殺す。
なんで自ら命を絶つ？

心を歪ませる闇があり、
生きることに絶望する闇があるからだ。

生きていれば、苦痛がともなう。
死ねば、楽になれる。
最新から表示｜回答順に表示
このページのトップへ