割りばし脳損傷死亡事件

割りばしが口の中から脳に突き刺さり、それを見逃した医者の対して訴訟を起こした裁判で、無罪判決が出た。

事は難しく、脳に割りばしが刺さっていることの認識がどこまでなされていたのかをはっきりさせるための裁判だったと思うが、医師は単なる軽傷と決め付けて、ＣＴなどの検査を行い寄り詳しく調べるために脳神経外科に引き継ぐようなことをしなかった。

割りばしが刺さったのだ。

その先端がどこまで行っているのかは、誰でも知りたいんじゃないのか？

もし脳にまでいっていたら大変なことになる。

そこまでやって、助けることができなかったのなら、両親も納得したはずだ。

これは、殺人でも、過失致死でもない。

誰が見ても、助からなかったかもしれない。

それを、努力を怠ったことに気づいた医師が、『髄膜炎の可能性もある』などと、『園児の急死に動転した被告が、落ち度を自覚し、取り繕うとして書き加えた』と指摘されるようなことをして取り繕ったのだ。

医者がよく使う『最善の努力をします』という言葉は、テレビだけの話なのだろうか？

『あぁ、こりゃもう駄目だ。何やっても助からないから、このまま連れて帰ってください。』なんてことをしているのだろうか？

『割りばしが脳に刺さっている可能性があるので、詳しく検査してみます』って言葉は出てこないのだろうか？

これでは、救急車が助けを求めて病院に行っても、診察する場所がないなら拒否してもいい権利を強固にしたようなものではないのか。

医者に診察を拒否し、門前払いする権利などないと思うが。

有る新生児専門の病院で、新しい新生児の診察を求められたとき、ベッドは満床だった。

しかしその病院の医師は、『救わなければならないので、引き受けることにしました。』と言って入院させた。

もし拒否されていたらどうなっていただろう。

医者の仕事とは、ベットを満床にすることではない。

『満床だからもういいや』、『もう患者はいらない』と数で選んでいい話ではないと思う。

もし、地震でも起きて、数千人のけが人が、中には致命的な大けがだけどちゃんと治療すれば助かる人もいるかもしれない人が病院の前に来たらどうするのか。

今回の裁判は、最善の努力を怠った医師に対して、何をしなかったのがいけなかったのかを確定するための裁判ではないのか？

たとえ、しなければならないことがあっても、そのことに気付かなければ罪に問えないなら、スピード違反をしても、標識に気付かなければ無罪なのか。

こんな極端なことを言っても仕方がない。

『努力をしなくてもかまわない』という判決よりも、『最善をつくし、努力しなければならない』という判決にしてほしかった。