記事によると幼児の割り箸死亡事件の裁判で
杏林大付属病院で担当医だった根本英樹被告（39）は業務上過失致死罪で起訴され、一審は過失を認定したが、死亡との因果関係を否定し、無罪とした。民事訴訟では過失も認めず、遺族にとってはより厳しい判決となった。加藤裁判長は、過去に同様の例が報告されたことはなかったとした上で、事故時に大量の出血もなく、医師は隼三ちゃん本人が割りばしを抜いたと知らされていたなどと指摘。「割りばしが頭蓋内に入った可能性を考える必要があったとまではいえない」と述べた。　

医療ミス、医療事故はほとんど「因果関係が証明できない」でシロにするが。 普通はレントゲンぐらい撮るものだろう。5分足らずの診断で帰した医師の責任は重い。過去に同様の例がなかったら人を死なせて良いのか。あらゆる場面を想定して生命を守るのが医師の仕事だろう。だから普通の人の５倍も１０倍もの収入を得ているのじゃないか。

いろんな意見があっても良いが驚いたのはYahooに出ていたこの問題に関する意見のほとんどが医師の側の考えで、訴えた親を非難しているようなのもあった。それだけ医者の味方をするか？　１晩当直したら１０万円もバイト代を貰えるのだから医者はもっと真剣にやれと言いたい。

タグ： 割り箸 , 杏林 , 裁判

レントゲン撮ってもCT撮っても写らないんだってば

一晩当直したら10万円？
妄想の国に生きていらっしゃるのか？(2008年02月13日 13時11分19秒)

>一晩当直したら10万円？
多分なんかの漫画で得た知識でしょうね。
いい加減な知識で持論を展開すると恥をかくという典型例ですね。(2008年02月13日 13時15分06秒)

いわゆるブログ炎上を希望されるのですか？
おまえは熱が出たら開腹手術を希望するのか？
子供から目を離すとどうなるかっていう典型例だろ

おまえは絶対病院に行くな。(2008年02月13日 13時36分12秒)

親が綿飴を買い与え、くわえながら走り回るのを
放置していたのが、事故を招いたという「因果関係」
ははっきりしていますが？(2008年02月13日 13時49分32秒)

真剣にやる、とは、とにかく何でも徹底的に検査しろ、とおっしゃりたいのですか？
全ての患者に対してそういうことを要求すれば果てしない医療コストを要しますが、あなたはもっと健康保険料をお支払いいただけますか？　私はいやです。
それから本件に関していえば、死後に撮影したCTでも割り箸ははっきりせず、解剖して初めて発見された事実をご存知ですか？
また当直料の事に関して言えば、根本医師はおそらく10万円どころか、下手をすると無給で当直していた可能性のほうがはるかに高いくらいですか？(2008年02月13日 14時11分28秒)

これは医療ミスではないでしょう。
親の責任放棄でしょう。(2008年02月13日 14時48分43秒)

次々と来る患者
夜間救急は大変です
転んだ幼児に全ての医療資源を費やせませんね。
CT+MRIやっても判らない可能性大であったと多くの医師がネット上でコメントしてます。
親がしっかり見ていて、引き抜かれた先端が折れた割り箸を医師に見せてたら事情は違っていたかと

不真面目だったのは医師でなく保護観察の義務をないがしろにして状況説明できなかった保護者では？(2008年02月13日 15時06分44秒)

>普通はレントゲンぐらい撮るものだろう。
あなたいう普通とは？特異的な神経症状もなく，割り箸が刺さったとの状況説明もない状況でレントゲンを撮るのはすくなくとも「普通」の診療ではありません．ちなみにレントゲンとったところでどうにかなるケースではありませんが．

>だから普通の人の５倍も１０倍もの収入を得ているのじゃないか。
>１晩当直したら１０万円もバイト代を貰えるのだから

事実関係をろくに調べもせず根拠のない妄想を書き連ねて赤の他人を批判するのは恥ずべき行為と思いませんか？品性のなさが伺えます．あなたが成人ならばマスコミに踊らされず事実を見る目をもちましょう．(2008年02月13日 15時44分19秒)

幼少児のCT　MRI撮影には鎮静剤投与必須でしょう。
鎮静剤投与すれば心停止、呼吸停止の危険性大きいですよ。この事実もうチョット考えて欲しい。(2008年02月13日 19時01分05秒)