|
＞＞１６４への反論 １
|
2007/11/ 2 0:00 [ No.56091 / 60206 ] |
|
|
|
145氏が投稿番号164にて、
>>新情報センターは捏造した世論調査の元データを全て焼却処分、
>>証拠隠滅を行っていたわけだが？ｗ
との根拠を持って、「児童搾取に関する世論調査」 のデータ捏造を
立証しようと試みている。
証拠隠滅を図った新情報センターの行為は、
明らかに不正の発覚を恐れてのものであり、
罪を自白しているに等しい、ということなのだろう。
状況証拠をもってして不正があったと断定するそのセコイ手口は、
178、180などの別の投稿者にも波及を見せている。
当稿は、それらの欺瞞に満ち満ちた主張を粉砕すべく、
全面的に争うことをここに宣言する。
俺が145氏の 「証拠隠滅」 を見たとき頭に浮かんだのは
「調査票の保管期限は何年にすると定められていたのか？」
という疑問である。
俺も官公庁の委託を受けている民間会社で働いていたことがあるが、
提出書類というものはおおむね、監査資料とするために
保管期限が契約時に定められているものだ。
調査票の焼却は、この保管期限に沿ったものではないか？
内閣府や新情報センターのサイトを見てもそれについて
触れているページを発見できなかったため、俺は直接
内閣府広報室に電話して確認することにした。
|
|
|
|
|
|
＞＞１６４への反論 ２
|
2007/11/ 2 0:01 [ No.56092 / 60206 ] |
|
|
|
そのときのやり取りをテキストにしておく。
電話の取次ぎなどの細かい部分は省くが、大体以下のような感じであった。
担当はアダチさんと名乗る、丁寧な対応の職員さんであった。
俺 「世論調査に関して伺いたいのですが、内閣府は外部の
社団法人に調査を委託してますよね？
その業者に対し、調査票の保管期限というものを
契約時に定めておくと思うんですが、それは何年くらいですか？」
アダチさん 「保管期限は特に定めておりません。
調査票は統計作業が済み次第、速やかに破棄するよう
業者に指導しています。
ご質問の回答としては、それがこちらの定めている
保管期限です、ということになります。」
俺 「速やかに破棄するとは、どういう理由によるものですか？」
アダチさん 「最近個人情報の取り扱いにうるさくなっていると
言うこともありますし、調査を依頼する方々には
調査票は世論調査以外の目的には使用しない、
調査が済み次第すぐ破棄しますということをお約束した上で
ご協力いただいております」
俺 「なるほどわかりました。ありがとうございました」
|
|
|
|
|
|
＞＞１６４への反論 ３
|
2007/11/ 2 0:17 [ No.56093 / 60206 ] |
|
|
|
これで新情報センターの証拠隠滅の意図は否定できると思ったが、
俺が電話したというだけでは、ソースとしての信頼性に乏しい。
145氏や他のＲＯＭが納得するはずがない。
そこで、俺はそのあと、その回答を裏付ける見解が
公式に発表されているかどうか、内閣府のサイトを
もう一度調べてみた。
そして、次のようなページに行き当たった。
http://www8.cao.go.jp/survey/faq.html#kyouryoku
■ 引用開始 ■
世論調査では、政府の施策などに関する意識と、それを統計分析するために
必要な情報（年齢、ご職業、場合によっては家族構成や年収など）をお尋ねします。
それ以外の個人に関する情報はお尋ねしません。
また、お答えいただいたご回答はすべて数字に直し、グラフなどに加工され、
このような処理が完了したら、お答え頂いた個々のご回答は処分されます。
さらに、住民基本台帳を閲覧して得られたご住所・お名前は、
集計の作業が終わると速やかに廃棄します。
したがって、あなた様のお名前やお答えなど個人の情報が出てご迷惑を
おかけするようなことはございませんので、ご安心ください。
■ 引用終了 ■
これで、内閣府の公式発表とアダチさんの回答が一致を見た。
業者に指示などの文言はないが、少なくとも内閣府が責任を持って
調査票を速やかに破棄するのだということはわかる。
このページのリンクを張れば、俺の電話質問の正当性は
裏付けられるだろう。
|
|
|
|
|
|
＞＞１６４への反論 ４
|
2007/11/ 2 0:18 [ No.56094 / 60206 ] |
|
|
|
さて、恒例の 「予想される反論と、その回答」 を発表する。
反論 ５
ﾊｹﾞｼｸﾜﾛﾀｗｗｗｗ
内閣府が 「証拠隠滅しました」 って言うはずないだろww
不正かくしのためにウソついてるんだよwwww
回答 ５
確かに、証拠隠滅の意図があるなら、個人情報保護のためと言うでしょう。
しかし、本当に個人情報保護のためであっても、同じように言うでしょう。
隠滅の意図があってもなくても回答が同じならば、
このような反論だけでは、結局何も立証できません。
そして、ウソをついていると主張する側には挙証責任が生じます。
まず、それを果たしてからそのような主張をするべきでしょう。
反論 ６
ちょwwwwおまwwwwwwwwwwﾊﾞﾛｽwwwww
内閣府と新情報センターは癒着してるんだよwwww
不正の温床になってるに決まってるじゃんwwwww
だから証拠隠滅するんだよwwwwww
回答 ６
「癒着」 「不正の温床」 と 「データの捏造と証拠隠滅」 の
因果関係を立証できなければ、その反論は無効です。
反論 ７
m9（＾Д＾）プギャーーーーーーーーーーーーッ
新情報センターには捏造の前科がありますがなにか？ww
捏造したから証拠隠滅したんですが、都合悪い事実はスルーですかwww
回答 ７
回答 ５ にて論破済みです。
捏造したなら調査票は速やかに破棄するでしょう。
捏造してなくても、内閣府の指示により速やかに破棄するでしょう。
（以下略）
|
|
|
|
|
|
Re: Re:
|
2007/11/ 2 2:31 [ No.56095 / 60206 ] |
|
|
|
家となると、親のスキルが問題になります。
そうなると
使いこなしは期待できませんね。
|
|
|
|
|
|
|
|