鳩山法相「私の友人の友人がアルカイダ」・講演で発言、後に修正（日経/07.10.30） 鳩山邦夫法相は29日、日本外国特派員協会で講演し、「私の友人の友人がアルカイダ。何度も日本に来ていたようだ。（2002年10月の）バリ島の中心部の爆破事件に絡んでいたが、『中心部は爆破するから近づかないように』というアドバイスを受けていた」などと述べた。 爆破事件を事前に知っていたとも受け取れる発言だけに、鳩山法相は記者団の要請に応じる形で講演後に急きょ記者会見。趣味であるチョウ研究の仲間からの伝聞とした上で「（爆破予告の話はこの仲間から）３、４カ月後に聞いた」と修正し「（発言は）舌足らずで反省している」と釈明した。 「友人の友人がアルカイダ」と述べた点については「アルカイダ本体であるとは聞いていない。過激派グループに協力している人かもしれない。断定的なことを言える状況ではなかった」と修正したが、「確かめたわけではないが、（予告の電話が）仲間にあったのは間違いない事実と思っている」と強調した。(21:21) 人前で話すことではなく、公安当局とかに通報して、以後の様子を見守る問題だと気づかないところが凄い。 鳩山法相、アルカイダ発言を陳謝（07.10.30/11：11・日刊スポーツ） 鳩山邦夫法相は30日午前、「友人の友人がアルカイダ」などと発言したことに関し、閣議前の懇談の席で福田康夫首相に「首相まで（記者から）質問を受けることになり、心配をかけて申し訳ない」と陳謝した。首相は「そうした事柄（テロなど）を防止する役目だから、しっかりやってください」と諭した。 ただ、鳩山氏は閣議後の記者会見で「知り合いの知り合い（がアルカイダに関連する）ということは間違いない」と重ねて説明。「国際的な信用を落としかねない」との質問に対しては、「事実を言ってはいかんということか。国際的な信用にかかわるとは思わない」と反論した。 町村信孝官房長官も閣議に先立ち、鳩山氏に対し発言は「軽率だ」などと注意した。町村氏はその後の会見で「いかにもテロリストを日本の法相が知っているという誤った印象を与えたのは遺憾だ」と強調した。 ―――― バーなどで酒を飲んで気の大きくなった男が、「オレは誰それを知っている」と組関係の名前や地方議員の名前を出して、如何にも自分が顔の広い人間であるか思わせようと自慢げな態度を取っている場面に出くわすことがあるが（最近はカネがなくてとんとバーといった飲食店に出入りすることはなくなったが）、それが事実だとしても、自己評価を高めるために他人の名声や職業、あるいは地位との結びつきを利用する。それは自分自身がそのような名声や職業、あるいは地位を持っていいないことの裏返し行為であって、そのことに気づかない幼稚な精神年齢がそうさせている自己評価宣伝であろう。 多分鳩山邦夫は親譲りの資産（カネ）と、同じく親譲りの二世議員としての知名度以外にこれが日本の国務大臣の資質だと誇れる政治的創造性をこれといって持っていないことと、日本人の間では親譲りの資産（カネ）と二世議員としての知名度だけで顔を大きくしていられるが、日本外国特派員協会という外国人の間では政治家が発する「言葉」こそが政治的創造性の証明・政治家の条件となることから、ついアルカイダの人に恐怖心を抱かせる凄さを借用して、「友人の友人がアルカイダ」だ、凄いだろうと自己評価を高めようとしたのではないだろうか。 勿論政治的創造性のかけらも持たないことの裏返し行為から出た精神年齢が幼稚な人間でなければできない自己評価宣伝に過ぎない。 本人はマスコミの「国際的な信用を落としかねない」との批判に、「事実を言ってはいかんということか。国際的な信用にかかわるとは思わない」と自己正当化に視野を固定させているが、日本の国務大臣の言葉の程度（＝政治的創造性の程度）はこの程度なのかと外国人特派員たちの軽蔑を誘ったことは間違いないだろう。当然、その軽蔑は「国際的な信用」に関わっていく。 尤も日本の一国務大臣如きの「国際的な信用」など今更ながらに問題にされることはないかもしれない。安倍前首相が首相職を無責任に投げ出したとき、一国務大臣を超えた日本の首相の「国際的な信用」を既に落としているのである。 少々時間のトウが立った記事だが、首相辞任、海外でも酷評 （07.9.14『朝日』朝刊） 生ける屍、翼が短かったタカ、日本流のハラキリ・・・・。安倍首相の辞意表明を受けた海外主要メディアの報道ぶりはいささか辛口だった。 13日付米紙ワシントン・ポストは、安倍首相が７月末の参院選で惨敗して以来、「生ける屍だった」と酷評。ニューヨーク・タイムズは「闘う政治家」と自らを表現したが、「明らかに闘う度胸は持っていなかった」と戦意喪失の様を紹介。タイミングも「不可解だ」としている。 英フィナンシャル・タイムズは１面のほか特集面で就任から退陣までを伝えた。東京在住の外資系ヘッジファンド社長の「武士道ではない、臆病者（チキン）だ」との談話を使い、参院選直後にやめるべきだったと指摘。インディペンデント紙はスローガンの「美しい国」と国民の生活に即した関心との「格差」などから「『権力のおごり』の教科書だ」と批評した。 イタリアの有力紙レプブリカは小泉首相と比較し「前任者がもたらした進歩をすべて無駄にした」と酷評。「若い才能と目されていたのに、彼の政府はへまと素人的振る舞いにさいなまれていた」とした。 ドイツの経済紙ハンデルスブラットは、就任当初は中国や韓国との関係改善などに取り組んだが成果がなかったとし、「政権は風に揺れる竹のようにいつも外因になびていた」と表現した。 「日本流のハラキリ」の見出しで、アルゼンチンのニュースサイト「ウルヘンテ24」は「スキャンダルで5人の閣僚が辞任や自殺をし、首相は351日の間、ひ弱な政権を守るのに必死だった」などとこき下ろした。 また英ＢＢＣのスペイン語版サイトは「翼が短かったタカ」との記事を掲載。その政治姿勢と任期の短さをあらわした。 韓国紙はほぼ全紙が１面で辞任を伝え、「運もなかったが、危機管理、内閣統率はどうしようもない水準との評価を受けた」（朝鮮日報）、「最後までちゃんと判断できなかった」（中央日報）と評した。就任直後に中韓を訪れ、アジア外交の立て直しを図ったが、積極的に評価する論調はほとんどなかった。 中国では新華社通信が「安倍政権が国民の支持を失い、自民党内でも求心力がなくなったため」と論評。「タカ派、麻生氏が後任へ」（英字チャイナ・デイリー）などと早くも「ポスト安倍」に関心が集まっている。同紙は麻生太郎自民党幹事長が外相時代に「中国脅威論」を強調して日中関係を悪化させたと指摘。人民日報系の国際報道紙・環球時報も「知名度は高いが、失言が多い民族主義者」と警戒を示した。 ロシアの主要紙コメルサントは「日本は政治的カオス（混乱状態）に入った」と報じた。ブレーミャ・ノボスチェイ紙で日本専門家のクナーゼ元外務次官は「麻生氏ら後継候補は古い形の政治家。小泉前首相のように意外性を得意としないので、日ロ関係でも特に政策変更はないだろう」との見方を示した。 一方で、台湾では安倍首相を「親台派」とする見方が一般的で、論調は惜しむ声が圧倒的。対日窓口「亜東関係協会」の羅福全会長はコメントを発表し、「安倍首相の下で日台関係は（72年の）断行以来、最高の状態になった」と称賛した。 香港紙「明報」は社説で、安倍首相が靖国参拝問題でアジア諸国に配慮を見せた点を高く評価したが、「それが安倍政権が放った唯一の輝きだったとも言える」とした。 北朝鮮も報道 北朝鮮の朝鮮中央放送と平壌放送は13日午後５時の定時ニュースで始めて安倍首相の退陣について報じた。論評は加えていない。ラジオプレス（ＲＰ）が伝えた。安倍首相が12日に行った退陣会見の発言を引用。「安部政権はわずか１年で幕を下ろすことになった」とした。（ソウル） 「翼が短かったタカ」とは的を得た優れた批評ではあるが、日本の総理大臣が失った「国際的な信用」と比較したなら、鳩山邦夫の「国際的な信用」など、相手にされない分、高が知れていると言わざるを得ない。まさしく「国際的な信用にかかわるとは思わない」である。あなたは正しい。
昨日（07年10月29日）の衆院テロ特別対策委守屋武昌証人喚問の冒頭部分をＮＨＫ中継から。委員長深谷隆司自民党衆議員。 先ずは誰が国会で証人喚問を受けてもいいように（身のまわりにはそのような大層な人物はタダの一人としていないが）、その備えに委員長による証人への注意事項から。 深谷委員長「証人に証人を求める前に証人に申し上げておきます。昭和22年法律第22号議員に於ける証人の宣誓及び証言等に関する法律によって、証人に証言を求める場合にはその前に宣誓をさせなけれならないことになっております。宣誓方が証言を拒むことのできるのは先ず証人、証人配偶者、三親等内の血族、もしくは二親等内の姻族、またはこれらの親族関係がある者、および証人の後継人、後見監督人、または補佐人とする者が刑事訴追を受け、または有罪判決と受ける恐れのあるときであります。証人が宣誓または証言を拒むときはその事由を示さなければならないことになっております。証人が正当な理由がなくて宣誓または証言を拒んだときは１年以下の禁固または10万円以下の罰金に処せられ、また宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは３月以上10年以下の懲役に処せられることになっております。以上のことをご承知置きいただきたいと思います」 次に宣誓書の読み上げ。 深谷委員長「では守屋クン、宣誓書を朗読してください」 守屋クン「宣誓書、良心に従って真実を述べ、何事も隠さず、また何事も付け加えないことを誓います。平成19年10月29日守屋武昌」 「良心に従って述べ」る資格ある者は良心を持っている者に限るのはごく当然のことなのだから、精神分析医とかの多くの識者に先ず良心を持っているかどうか判定させ、持っていると確認できた場合に限って宣誓を行わせ、良心を持っていないと判定されたなら、宣誓なしで証言台に立たせるべきであろう。良心に従って真実を述べないと最初から分かっていて手間が省けると思うが。 深谷「宣誓書に署名・捺印してください」 次に深谷委員長による総括質問と守屋証人の答弁。質問によって証人喚問を受けるに至ったかの経緯が明らかとなり、答弁の進行に応じてそれぞれの問題に証人がどう対応しようと策を練っていたか、そのシナリオを予め用意していたことが明らかとなる。判明している事実に関して罰則問題でより差し障りの少ない事柄――いわばゴルフ接待や飲食接待に関しては可能な範囲で明確に答え、便宜供与や口利き、記録改竄といった罰則がより重くなるか、あるいは自身の名誉や評判をより著しく傷つけることとなる事案に関しては否定する。それ以降の各党の議員の質問はそのような姿勢を崩せるかどうかにかかっているが、部分的に新たな疑惑を浮き立たせることはできはしたが、今日の『朝日』朝刊でも伝えているように、「装備品調達での便宜一切ない」、ＣＸエンジンに関しては「随意契約で、との発言していない」と喚問時間内に証人が予定していたガードを崩せたとは言い難い。 深谷「それではこれより証人に対して証言を求めます。まず委員長より委員会を代表いたしまして、総括的にお尋ねをして、その後（ＮＨＫの解説のアナウンサーの声とダブって聞き取り不能）・・・・・。 それでは私からお尋ねいたします。現在当委員会では日本の国際貢献という最重大な、重要な審議を行っている最中でございます。日本の国益に関わる最も大事な審議の際にこのような喚問で時間を浪費したくない、というのが委員長の正直な気持であります。あなたの過去の行動を過去の行動を問うために、こうして時間を割かなければならないということに対して、あなたはどのような責任を感じておられるのか、先ず伺いたいと思います――」 「委員長より委員会を代表」してと言いながら、「このような喚問で時間を浪費したくない」と委員長個人の感情を述べる矛盾を平気で犯すことができるのは日本人だからだろうか。ゴマカシの上に日本の政治・政策が成り立っているとしたら、それを無視して国際貢献が先だとは言えない。逆説するなら、「国際貢献」や「国民のため」を名目としたなら、どのようなゴマカシの政治・政策も許されることになる。試合に勝ちさえすれば、亀田式のボクシングも許されることになる。 深谷「その前にもう一つ、あなたは守屋武昌クンですか？」 日本的儀式の始まり。証人喚問の中継を見るたびに、この儀式はどうにかならないと思っているが、個人的感情に過ぎないのだろうか。 守屋「委員長」と挙手。 深谷「どうぞ」 守屋「守屋武昌でございます」 深谷「生年月日、住所、職業をお述べください」 守屋（挙手してから答える）「えー、昭和19年９月23日生まれでございます。住所は新宿区矢来町54の５でございます。えー、誕生日は昭和19年９月23日でございます」と言い着席。 生年月日と誕生日は違うと思ったのだろうか。 深谷「職業は？」 守屋「無職でございます」 深谷「引き続いてただ今私が申し上げた、このような時間を浪費することになった結果になったことについて、あなたの責任をどういうふうに感じておられるか、お伺いしたと思います」 悪印象を与えないよう、しおらしさを装った答弁に決まっているのに、聞くバカ。 守屋、挙手。深谷「守屋証人」 守屋「ええ、私の不祥事に関しましては、ええ、国民のみなさまと私がおりました防衛省の職員に対して大変申し訳なく思っております。それから、テロ対策特措法という大変重要な法律を継続するか否かという審議を進める上でですね、私のこの不祥事問題が大きな障害となっておりますことを、防衛省の事務次官のポストにあったものとして、痛切に責任を感じております。この委員会で私の接待疑惑に対しまして誠実にお答えしましてですね、エー、ことで委員会の審理が円滑に進むよう、願うばかりでございます」 政治家・官僚の「国民のみなさま」言葉が如何に当てにならないか前々から言っていることだが、「国民のみなさま」をウソ偽りない心底からの言葉とさせるためには「国民のみなさま」と同様に政治方便となっている政治家・官僚の「国民のために」を彼らの言葉に頼るのではなく、国民自身が闘い取るべき利益とすることだろう。闘い取ったとき、政治家・官僚は「国民のために」と同様に「国民のみなさま」を口先だけの言葉とすることができなくなる。 守屋武昌は「良心に従って」と宣誓したとおりに、良心に従って正直にゴルフ・飲食の「接待疑惑」に関してのみ「誠実にお答えしましてですね」と約束したとおりに「良心に従って」「誠実に」果たすことになる。可能な限りという限定つきではあるが。 ゴルフ接待問題 深谷「防衛省と巨額取引のある商社・山田洋行の元専務から、あなたは５年で実に100数十回というゴルフの接待を受けた、あるいは飲食の接待を受けたと言われてます。過日の防衛省の事情聴取であなたは、そのような記憶があるとおっしゃったようでありますけれども、そのような記憶があるといった程度の、回数でないと思うんですね。一体、５年間で何回ぐらいゴルフを行ったのか。飲食の接待は何回か、その場所、支払い方法はどうなっているのか、明確にお答えいただきたいと思います。 守屋、挙手。 深谷「守屋証人」 守屋「ええ、ゴルフにつきましては週末の土曜日曜に行くことが多かったわけでございまして、えー、双方の都合のいい日ということでありますと、多い月で月４回、双方の都合がつかないときは月１回、ということもございました。それで、まあ、喧嘩して半年ぐらいやらなかったこともございましてですね、そういうことで、トータルいたしますとですね、やはり、年20回以上、30回というようなところでございますけれども、５年間ということに限ってみれば、私は100回は超えていたのではないかと思っているところでございます」 「５年間ということに限ってみれば」、非常に記憶がいい。各質問者はここでそのことを押さえておかなければならない。「５年間」以内のことで記憶にない、あるいは記憶が曖昧だと答弁したなら、ゴルフでは覚えている記憶の賞味期間がこの場合は通用しないのはなぜなのか追及すべきだろう。 「双方の都合がつかないときは月１回、ということもございました。それで、まあ、喧嘩して半年ぐらいやらなかったこともございましてですね」という答弁から窺うことのできる事実はどんなものだろう。 守屋側は防衛省の天皇と言われていたことが証明するように防衛省の権力者として取引先業者に対して「喧嘩」ができる立場に位置しているが、山田洋行側はゴルフに関してだけではなく、如何なる喧嘩も商取引に響く危険性を考慮すると、「喧嘩」できない、じっと我慢して従う立場に立たされていたはずである。元専務が都合がつかなければ、いくらでも代理人を立てて、接待要求に応じることができる。相手が夫人同伴でなければ、美人の若い女性ゴルフ経験者を代理人に仕立てれば、守屋にしても鼻の下を伸ばして喜んだことだろう。常識的には先ず考えれらない「双方の都合がつかないときは月１回」であり、「喧嘩して半年ぐらいやらなかった」である。追及価値のある発言であろう。 深谷「回数、５年間で100何十回、と言うんですか。もう一回その点お答えください」 守屋「あの、100何十回とか、あの、かということでございますけれども、まあ、具体的には何回行ったかってことにつきましては、あのー、まあ５年間に亘ることでございますんで、正確に、あの、その数を私としては申し上げることはできないのは残念でございますけれども、100回を越えていたと、そういうふうに考えております」 深谷「半分は夫婦で一緒に行かれたということですが、本当しょうか？」 守屋「まあ、あのー、記憶が曖昧、はっきりしませんけれども、まあ夫婦で行くことが、宮崎さんとやる場合は多かったわけでございますが、半分以上は夫婦で行っていたと思っております」 「記憶が曖昧」と言いつつ、「半分以上は夫婦で行っていた」としっかりした記憶を示している。「５年間ということに限ってみれば」、記憶がしっかりしていることを証明している。また「夫婦で行くことが、宮崎さんとやる場合は多かった」と言うことは、単独で行った場合は必ずしも相手が元専務とは限らないと言うことで、女性の当て馬もいた可能性が生じる。ボクシングの亀田家の対戦相手ではないが、プレーにわざと負けて守屋に花を持たせる相手だったなら、当て馬という表現から女性の「かませ犬」と表現変更も可能となる。 深谷「そのときに佐浦丈政、松本明子といったような、本名を使わないで偽名を使ったというふうに言われておりますが、それは事実でしょうか」 守屋「事実でございます」 深谷「偽名を使ったということは法律に反するとか、あるいは防衛省の倫理規定法に反するとか、そういう認識があったと受け止めていいんでしょうか、守屋証人」 守屋「これはあの、私が官房長になったときにですね、あるとき、宮崎さんの方からタグを、タグって言うのはゴルフのバッグにつける名前でございますが、渡されまして、これからご夫婦、この名前でやっていただきませんかと、いうことで、えー、始めたものでございまして、私の方から、そういう名前でやったというわけではございません。タダ、あの、まあ、利益関係者とゴルフをやるっていうのは、あの、そういうタグをつけるとかつけないとかって以前の問題でございまして、私としましては、大変不適切な行為だったと、顧み返して不適切な行為だったと考えているところでございます」 ここには明らかにウソがある。偽名を使うには使うについての目的がある。なぜ偽名を使わなければならないのかとその目的に疑問を示さずに言われるままに従ったとしたら、ゴルフ接待を行うことも受けることも不正行為であるという事実を認識していて、その不正を露見させない目的の名前の偽装だと承知しつつ阿吽の呼吸で従ったということだろう。 いわばその時点で既に「不適切な行為」だと認識していたわけで、当時を「顧み返して」気づいた事柄だとするのはウソ以外の何ものでもない。 備品調達での便宜 深谷「偽名を使ったということは事実だということですが。これだけの数の招待を受けるということ、言い換えれば、先方の思惑というのは誰が見ても明らかだろうと私共は思うんですね。そこであなたと山田洋行に対して装備品の調達なんかに関わる契約などで具体的に便宜を図ったことがあるかどうかお答えいただきたいと思います」 守屋「一切ございません」 接待は一種の投資である。投資は見返りとして短期的、中期的、長期的、いずれかの利益回収を目的としている。「便宜供与」が何も見込めなかったなら、誰が接待などの投資を行うだろうか。 ＣＸエンジン随意契約問題 深谷「あなたが事務次官であった本年７月に次期輸送機ＣＸのエンジン調達をめぐって部下は一般入札手続きについて説明したニュースがあるが、あなたは株式会社ミライズと随意契約をすればいいと発言したと言われていますが、それは事実でしょうか？」 守屋「そういう発言はいたしておりません」 深谷「防衛省幹部の天下り先として、山田洋行は積極的に対応していると聞いております。あなたは防衛省在任中、ＯＢの天下りに関与したことはありますか？」 守屋「一度もありません」 備品調達疑惑に関してもＣＸエンジンに関してもゴルフ接待で使った口数から比べたら、何とも素っ気のない言葉数である。否定のシナリオに従った否定だからなのだろう。 口利き疑惑 深谷「オーナー側と対立した元専務は新しい防衛商社日本ミライズを創立いたしました。しかし資金繰りに困って、本年６月、大手企業系列会社の経営者への陳情に際して、何とそのとき現職次官のあなたが同席して口添えしたと言われておりますが、もしそうだとしたら、許しがたい行為だと思いますが、事実は如何でしょうか？」 守屋「その席に同席した事実はございません。そのような話し合いが行われたときに同席した事実はございません」 深谷「そのような話し合いが行われたときに同席したことはないという意味はどういう意味でしょうか？」 守屋「あのー、その方と会ったのは私の記憶では本年の６月中旬でございまして、夕方、あの、６時過ぎだったと思います。けれども、電話がありましてですね、いま、その人と飲んでいるから、飲みに来ないかというお誘いを受けました。その人は私もその店でよく知っている経済人でございまして、なかなか私どもに得られないお話をしていただくということで、大変ウマがあっていたわけでわけですが、暫く会っておりませんでしたので、その方とお話できると、いうことで、お会いしたことがございます。そのことは申し上げております。その席で、あの、私共は、その報道で言われているような融資の話をしたと言うことは一切ございません。そういうことです」 深谷委員長が突っ込んで聞くから、多くなった言葉数ということなのだろう。 給油量隠蔽疑惑 深谷「次に、海上自衛隊の補給艦が「ときわ」からアメリカ補給艦ベガスへの給油量を誤ったという件について伺いたいと思います。平成15年２月25日に行われ給油量について、海上幕僚監部防衛部運用課はパソコン入力の際、別の艦と取り違えて実際は80万ガロンでありますのに、20万ガロンと入力し、これを５月８日、石川統合幕僚会議議長がそのまま記者会見で述べたのであります。さらに、担当部局である防衛局防衛政策課がその会見内容によって、応答要領を作って、結果に於いて、担当大臣が誤った報告を行うという大きな問題を引き起こしてしまったんであります。当時の担当防衛局長が守屋さん、あなたであります。あなたの、オー、今振返ってですね、応答要領内容は当時、確認したのか、そしてあなたが了解して大臣に回したのか、その事実を聞かせてください」 ここからが重要。今の若い女性の話し言葉のように、それ程ひどくはないが、単語の語尾を伸ばす言い方となる。元々日本語は単語の語尾が母音で終わるから、それが余韻として残る場合があるが、最初の方の答弁と比べて聞いてはっきりと分かる程に語尾を伸ばして母音化させている。 守屋「当時ｲあのーｵ、統幕長のｵ記者会見でｴアメリカのｵ補給艦にｲ20万トン給油したと、いうことをｵ記者会見でｴ統幕――、統合幕僚長がｱ報告した、という、ことをｵ、私は、あの国会がｱ、あー、帰ってきてからｱ部下ｱ、あー、からその話をｵ聞いていて、承知したと言う経緯がございます。でｴ、えー、その件につきましてはｱ、あのー、そのように20万トン、いう、あのー、給油、いや、20万ガロン、が、給油された、と、いうことで、あのー、海幕の報告を、あの、そのように、あの、受け取って、あの、以後、業務に対応したと、いうことがございます。」 深谷「あのー、この記者会見の前の５月６日、２日前です。（深谷委員長が最初に「あのー」と言い出したとき、守屋クンの語尾跳ね上がりが伝染してしまったのかと咄嗟に心配したが、そうでなくて一安心）アメリカ空軍のキティホーク率いるモヒット司令官がアメリカのアメリカ補給艦を経由して間接的に80万ガロンの燃料を受けた、ということを述べて、報道されてるんですね。そのことを知らなかったんでしょうか？」 守屋「ええ、あのｵ・・・・、統合幕僚長のｵ記者会見がｱその発言を受けてｴ、あのｵ、行われたというのは、承知しております」 深谷「そのときに即座に対応していればよかったのに、そのときはどのような対応だったのか、調査したり、何らかの対応を指示したとか、そういう事実はありますか？」 守屋、暫く考えてから立ち上がる） 深谷「守屋証人」 守屋「あのｵ、私がｱ対応しましたのはｱキティホークがｱ、あー、イラクでの作戦を終えてｴ帰ってきたときにｲ、あの、館長が、あー、インタビュうーでｴ日本の給油はｱ大変、あの、オー、役に立ったと、いうことで、あたかもｵそのイラク戦争にｲ使われたというふうなｱ、あー趣旨に取られる発言をしたｱ、あー、ことがございました。それでｴ、えー、私はｱ当時のｵ日本大使館の、あの公使にですね、これはｱ、あのー、テロ対策特措法に基づくｳ油の使用に疑惑を及ぼす可能性があるんで、そういうことをないっていうことをアメリカ政府として、きちっと言って欲しいと、いうことをｵ担当公使に、あの、申し上げましてｴ担当公使は早速動いてｴアメリカ側としてｴ、えー、日本から、貰ったｱ油をｵ目的外使用することはないという、あの言葉をｵ私共にｲ送ってきたということを承知しております。で、その後ｵ、このｵー、えー、80万ガロンと、いう数字がｱあの出てきた、ということを承知しておりましてｴ、そのときにｲええ、その日本のｵ補給艦から、あのｵ・・・、アメリカ補給艦がに対してｴ渡した、あの補給量はｱ20万ガロンだと、いうことをｵ、お、統合幕僚議長がｱ会議でｴ申し上げた、ということを承知しているわけであります」 15分の時間が経過して、総括質問は終了う。各議員の質問に移る。 文字で書くとたどたどしい言い方に見えるが、実際はもう少しスムーズな言い方で、語尾が伸びていること自体は全般部分にはない言い方である。 声紋の研究者に聞かせて鑑定させたなら、面白い結果が出てくるのではないだろうか。限りなく胡散臭い総括質問に対する守屋答弁であったが、防衛省で天皇の地位にまで上り詰めた大物である。一筋縄でいかないことを証明した証人喚問ではなかったろうか。バケの皮を剥ぐには真相を徹底的に突き止めようとするのかどうかの検察の態度如何にかかっている。政治家・官僚を庇う気持を少しでも持ったなら、あるいは何らかの圧力に屈するといったことがあったなら、適当なところで捜査打ち切りとなるに違いない。
血液製剤フィブリノゲンを投与されてＣ型肝炎に感染した患者名や医療機関名等の資料は製薬会社から報告がなく、存在しないとしていながら、実名、イニシャル、医療機関名、医師名といった患者特定につながる418人分の情報を02年の時点で既に製薬会社から報告を受けていた厚労省がその資料が倉庫から見つかったと5年後の現在に至って公表した。 厚労省からの天下りが絡んだ製薬会社の利益擁護と自身の薬事政策の不備・怠慢等が絡んだ自己保身が隠蔽を余儀なくさせたが、隠しきれずに公表に及んだといったところだろう。 このような最初に隠蔽ありの体質は自己保身とそのための企業擁護を自己利益確保の優先値していることから生じている構図がもたらしているに違いない。そのことが例え生きている状態で患者の命を狭める、あるいは奪い取る、「命の生き剥がし」につながる重大な不利益へ撥ね返ろうとお構いなしなのは、薬害エイズやチッソ水俣病、アスベスト対策で既に見てきている国の姿である。 日本経済のバブル崩壊後、どの金融機関も自己資本保全を絶対優先として借金取立ての冷酷な「貸し剥がし」を行ったが、その冷酷さとは比べものにならない冷酷無惨な「命の引き剥がし」である。 元々感染力が弱い上に有効な治療薬が開発されて完治する病気となり、1950年代には在宅治療が世界の主流といった状況を無視して1996年まで強制隔離政策を続けてきた日本のハンセン病対策にしても患者の命を狭めたままで平然としていられる「命の生き剥がし」に等しい国の政策と言える。 あるいは1961年に殆どの国が使用禁止としたのに対してその後９ヶ月も禁止措置を取らずに先天的障害児を多発させることになったサリドマイド薬害にしても、1935年に副作用報告がありながら、それを放置して製薬会社の生産・販売を許可し続け、運動障害や視覚障害等の被害を拡大させることとなったキノホルム（胃腸薬）を薬害原因としたスモン病にしても、患者に「命の生き剥がし」を強いた国の政策に入る。 【スモン】「〔Sbacute myelo-optico-neuropathy（亜急性脊髄視神経症）の頭文字をとったもの。〕下痢の治療剤キノホルムが原因と考えられている神経障害。難病に指定されている。スモン病。」（『大辞林』三省堂） 以前ブ当ログその他に書いたことだが、このような「命の生き剥がし」は権威主義を本質的構造とした国民の生命・福祉よりも国家を優先させる国家主義を発症原因としているゆえに当然のこととして日本の歴史・文化・伝統としている「命の生き剥がし」である。 これは国家の位置にある日本人がすることとは限らない。権威主義が絡んでいるゆえに自己を絶対的上位に置いた場合、どのような立場にいようとも下位の者に対して発症させかねない衝動であろう。 大正12年（1923）の関東大震災時の朝鮮人・中国人虐殺は自己の人種的地位を絶対的上位に置いていたからこそできた国民も加わった朝鮮人・中国人に対する残虐な「命の生き剥がし」であり、一般国民だろうと関係なく発症させることを証拠立てている。 戦争中の日本軍兵士のアジア人に対する虐殺・虐待も自己の上位性を力とした「命の引き剥がし」であったろう。 ソ連の満州侵攻時、撤退を余儀なくされた日本の関東軍は開拓民を置き去りにしたまま撤退、開拓民に多大な犠牲を生じせしめたことと、そのことが原因となった中国残留孤児問題も軍の自己保身優先からの国民を犠牲とした国民に対する「命の生き剥がし」行為と言える。 天皇の軍隊・関東軍は開拓民に対する「命の生き剥がし」だけではなく、ソ連軍に捕らえられた日本兵捕虜の即時送還を国際法に基づいて求めることはせずに、逆に＜帰国までの間「極力貴軍の経営に協力する如く御使い願い度いと思います」＞（93、７．６『朝日』≪旧満州捕虜のシベリア使役 関東軍司令部から申し出≫と「役務賠償」の生贄に利用する目的の「命の生き剥がし」を将兵に対して行っている。そう申し出たご褒美に自身の身の安全を保証してもらう自己保身からのゴマすりだったに違いない。 （【役務賠償】「えきむばいしょう・労力を提供することによって相手国に与えた損害を賠償すること」（『大辞林』三省堂） 天皇の大日本帝国軍隊は各戦地でも撤退時に足手まといになるからといった理由で民間人保護を放棄し、見殺しにする「生き剥がし」を平然とやらかしている。沖縄での軍の命令による嬰児殺し、フィリッピン中部セブ島での児童殺害等々の「命の生き剥がし」である。 ≪比で敗走中の旧日本軍 日本人の子21人殺害≫（1993.8.14『朝日』） ＜【マニラ13日=共同】第二次大戦末期の1945年にフィリッピン中部セブ島で、旧日本軍部隊が敗走中、同行していた日本の民間人の子ども少なくとも21人を足手まといになるとして虐殺したことが明らかになった。フィリッピン国立公文書館に保存されていた太平洋米軍司令部戦争犯罪局による終戦直後の調査記録による。 記録によると、虐殺を行ったのは南方軍直属の野戦貨物廠（しょう）の部隊。虐殺は４月15日ごろにセブ市に近いティエンサンと５月26日ごろその北方の山間部で二度にわたって行われた。 一回目は10歳以下の子ども11人が対象となり兵士が野営近くの洞穴に子どもだけを集め、毒物を混ぜたミルクを飲ませて殺し、遺体を付近に埋めた。二回目は対象を13歳以下に引き上げ、さらに10人以上を毒物と銃剣によって殺した。部隊司令官らは「子どもたちに泣き声を上げられたりすると敵に所在地を知られるため」などと殺害理由について供述している。 犠牲者の親は、戦前に九州や沖縄などからセブ島や南パラオ諸島に移り住み、当時セブ市に集まっていた人たち。長女ら子ども３人を殺された福岡県出身の手島初子さん（当時35）は米軍の調べに対し「子どもを殺せとの命令に、とっさに子どもを隠そうとしたが間に合わなかった」などと証言。他の親たちも「（指揮官を）殺してほしい」などの思いを伝えている。＞ 幼児・子どもに対する日本軍のこのような「命の引き剥がし」の発覚は氷山の一角に過ぎないに違いない。 日本軍は大本営の作戦を受けて硫黄島や沖縄の戦闘、その他の戦闘でも援軍を送らない、物資を補給しないなどの兵士を見殺し・犬死させる「命の生き剥がし」を行っている。沖縄の戦闘では嬰児だけではなく住民に集団自決を強制する「命の生き剥がし」を行い、自分たちは助かって戦後も生き永らえた者もいるだろう。 こう見てくると、国家による国民に対する「命の生き剥がし」が如何に日本国家の歴史・伝統・文化となっている「命の生き剥がし」であるかが分かる。国技・お家芸としている「生き剥がし」だと表現することもできる。 権威主義が絡んでいるゆえに自己を絶対的上位に置いた場合、下位の者に対して発症させやすい衝動だと既に述べたが、日本人が基本的に権威主義を思考様式・行動様式としている以上、立場を変えれば、日本人の誰もが主役を演じかねない「命の生き剥がし」であって、そのことに留意しなければならない。上の命令だから断れないと、国民のことは考えることができずに資料の一部を隠す、あるいは数値をほんの少し改竄する追従（ついじゅう）を行っただけでも、そのことが「命の引き剥がし」の共犯行為とならない保証はない。 立場を変えれば誰でもやることだからと、政治家・官僚の「命の引き剥がし」犯罪が相対化されて罪が軽くなるわけのものではない。国の力を背景とした「命の引き剥がし」犯罪なのである。今後同じことの繰返しを阻止するためにも重大な犯罪と位置づけ、重い罰則で処理しなければならない。
今朝10月27日（07年）の『朝日』朝刊≪防衛内局も給油量把握 「隠蔽」有無が焦点≫から、実際の給油量80万ガロンが20万ガロンの数値へと姿を変え、公にされるに至ったか、各報道を通じて既に周知の事実となっていることだと思うが、改めてその経緯を箇条書きにして見てみる。 ��03年2月25日海上自衛隊補給艦がインド洋上で米補給艦へ80万ガロン 補給する。 ��03年2月26日、現地部隊から燃料の受領証を含む正確な情報を本国の 防衛省海上幕僚監部運用課と需品課へ報告。 ��海上幕僚監部運用課が80万ガロンを20万ガロンと取り違えて、集 計表に転記。 ��海上幕僚監部防衛課が集計表を元に石川亨統合幕僚会議議長に20万ガロ ンと伝え、03年５月８日の記者会見で「給油量は20万ガロン」と発表。 ��この数値を元に内局の防衛政策課が応答要領を作成、03年５月９日の会 見で当時の福田官房長官が「約20万ガロン」を根拠にイラク作戦への 転用を否定。 ��防衛省が07年10月22日に海上幕僚監部の需品課などが給油量の誤りに気 づきながら上司や内局に報告しなかったと報告書で発表。 ��６日後の07年10月26日に、内局にも正しい給油量が記載された資料が渡 っていたことを明らかにする。 ��石破防衛相「物品管理上の記録としてファイルに保管したが、応答要領 の担当者が参照することはなかった」として意図的隠蔽ではないと釈 明。 「海上幕僚監部の需品課などが給油量の誤りに気づきながら上司や内局に報告しなかった」と言っているが、「需品課」はいつ・どこで・どうして気づいたのだろう。このことが問題となるのではないだろうか。 ごく普通に考えたなら、03年５月８日の石川亨統合幕僚会議議長の記者会見での発言か、翌日03年５月９日の福田官房長官のぶら下がりなのか正式なのか判らないが、「会見」で給油量を「20万ガロン」と口にしたとき、あるいはその後の短い時間内に気づいたのではないだろうか。例えそれぞれの発言の現場に居合わせなくても、新聞・テレビがその情報の重要性に応じて継続的に報道するのだから、運用課・需品課が全スタッフ共々部署ごとに外国に移動していて、日本からのすべての情報に接する機会がなかったということならともかく、そんなことはあろうはずがないから、いずれかの時点で「20万ガロン」化していることに気づいたはずであるし、気づかなければならない立場にあったはずである。 単に集計表を作成する役目のみではあっても、運用課にしても需品課にしても、作戦に関わる当事者に列しているのである。現地部隊から報告を受けた「80万ガロン」という数値は記憶しておかなければならないだろうし、例え失念していたとしても、世間に公表された時点で、思い出さなければならない「80万ガロン」という数字でなければならない。 ことさらになぜならと説明するまでもなく、その集計表にある数値を基に統合幕僚会議議長にしても内閣官房長官にしても、あるいは防衛大臣や総理大臣にしても経緯の一部か全体を把握し、その把握内容に従った態度を取ることになるからである。 いわば事は運用課や需品課の集計のみの問題で終わらない。 とすると、少なくとも石川亨統合幕僚会議議長と福田官房長官の会見を新聞・テレビが報道した時点で給油量の誤りに気づかなければならなかったのだから、直ちに誤りを「上司や内局に報告しなかった」ことは重大な誤りを放置したことになり、既にそのこと自体が隠蔽行為に当たる。 果たして運用課や需品課といった一部局が隠蔽行為を犯すだろうか。誤りであることが露見したなら、責任は自分たちのところにまわってくるのである。 「給油量の誤りに気づきながら上司や内局に報告しなかった」ことが事実なら、背負い切れない責任となるが、上層部で「80万ガロン」を「20万ガロン」として「イラク作戦への転用」否定の根拠とすべく偽装したが、偽装し切れずに責任を運用課や需品課にツケまわしたと言うことなら、背負い切れる責任となる。 「内局にも正しい給油量が記載された資料が渡っていた」にも関わらず、「物品管理上の記録としてファイルに保管したが、応答要領の担当者が参照することはなかった」と石破防衛相は弁明しているが、内局は中身も改めず、機械的に報告を受領したのだろうか。中身を改めていたとしたら、「応答要領の担当者が参照することはなかった」とても「20万ガロン」という数字が公表された時点でその誤りに気づいたはずであるし、それを正さなかったということなら、運用課・需品課と同様に隠蔽を図ったことになる。 誰一人、責任者の立場にある者にしても中身を改めない機械的な受領ということなら、職務を果たしているとは言えないその責任を問わなければならない。 まずは「需品課」はいつ・どこで・どうして気づいたのか、民主党は追及すべきで、次いでなぜ「上司や内局に報告しなかった」のかを問い質すべきだろう。
テストの成績も大事だが、人間の現実の姿を教える教育を 今年（07年）４月24日に行われた小学６年生と中学３年生を対象とした全国学力テストの結果が10月24日に文科省によって公表された。 ＜今回のテストは、学力低下の指摘を受け、自治体や学校、児童生徒の課題を明確にし、改善に役立てるため、４月24日に実施された。＞（07．10．25/読売新聞≪全国学力テスト結果公表、基本知識あるも応用力に課題≫）ということだが、経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）の国際学習到達度調査（PISA）で00年調査では日本８位が03年調査では14位に下落した「読解力」の獲得レベルを調査する目的も一つとしていたらしい。 そのために「基礎的知識」を問うＡ問題、「知識の活用」、いわば「読解力」を見るＢ問題とに分けたのだろう。 「読解力」とは文科省HPによると、「自らの目標を達成し、自らの知識と可能性を発達させ、効果的に社会に参加するために、書かれたテキストを理解し、利用し、熟考する能力」と出ている。 日本の官僚の文章らしく、言っていることが簡単には頭に入らない欲張った難しい言い回しとなっている。要する情報を読み解いて、それを自らが思考し、行動する知恵に応用して自らの活動の力としていく、「読解と応用」を併せた能力のことであろう。それを「知識の活用」でどの程度か計ったわけである。 ここで言う「知恵」とは単なる知識ではなく、「事に当たって適切に判断し、処置する能力」（『大辞林』三省堂）を言う。 テストの結果は上記『読売』記事の見出しが既に示しているが、＜全問題中、何問正解したかを示す平均正答率を教科別に見ると、小学校の国語Ａ、算数Ａはともに82％だったのに対し、国語Ｂは63％、算数Ｂは64％にとどまった。 中学校でも、国語Ａの82％、数学Ａの73％に比べ、国語Ｂは72％、数学Ｂは61％だった。表現力や思考力を十分身につけていない子供が多い実情が明確になり、経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）の「国際学習到達度調査（ＰＩＳＡ）」などと同じ傾向が出た。＞（同『読売』記事）と解説している。 ここで問題としているのは生徒の学力テストの結果そのものではない。学力テストの成績が将来的な果実とする学歴の問題である。今回の学力ストでは＜経済的な理由で国や自治体などから学用品代や修学旅行費などの就学援助を受けている児童生徒の割合の高い学校の方が、低い学校より平均正答率が低い傾向が見られた。＞（同『読売』）と解説している。教育の機会にしても市場経済下にあるのだから当然のことで、親の経済力が子供の学力に直接的に影響することの正直な反映であろう。家が貧しくて塾に通うカネもない、部屋の間取りも子どもが勉強するスペースも満足にないでは、「学用品代や修学旅行費など」を援助されても焼け石に水と化す。 当然のこととして就学援助を受けている児童生徒は劣る成績の反映として、将来的な果実たる学歴の獲得に少なからず影響するに違いない。 「基礎的知識」と「知識の活用」との、あるいはＯＥＣＤとかが問題とする「読解力」との比率がどうであろうと、あるいは暗記力でも片付く「基礎的知識」が「知識の活用」・「読解力」を補って十分に優秀で、本人の全体的な成績を助けていたとしても、そうでなくても、テストの全体的な成績次第で東大や京大、東北大の学歴を果実とすることができる。すべての出発点は全体的なテストの点数によって決定される。生活態度は普通でありさえすればいい。問題行動を起こさなければいいと言うわけである。 各省の現在の事務次官は文部科学事務次官が東北大卒以外はすべて東大卒となっている。防衛省前事務次官であった我らが守屋武昌は残念ながら東大卒ではなく、現在の文部科学省事務次官と同じ東北大卒である。地位を利用して不正に甘い汁を吸ったその優れた能力の発揮という点で、日本ではそれ以上の学歴はない東大卒になぞらえてもいい優秀さである。 守屋武昌だけではなく、他の事務次官も、またその他幹部も省内で得た地位に比例する地位と待遇を得て天下っていき、守屋的スケールではなくても、それ相応の甘い汁を吸うことになるだろう。そしてすべての出発点は学校のテストの成績である。それが大学という学歴の果実を生み、天下りの果実を最終的に保証する。 小・中・高校のテストの成績に応じたグレードの大学学歴を果実とするが、しかし学歴という果実は人間の生き方まで保証しないことを守屋武昌の犯罪は教えている。談合や口利き、その他で不正な利益を私腹している国会議員・県知事等の政治家、あるいは中央官僚、地方役人にしても、その殆どが例え東大卒・京大卒でなくても優秀な大学卒の学歴を果実としているはずであるのに、生きる姿まで保証していない。 社会的に高い地位に就いた人間ほど、学歴がその人間の生き方を保証する果実とならなければならないはずだが、現実に保証しない逆の状況にあるとしたら、学歴にふさわしい生き方を求めることも教育の目的の一つにしなければならないのではないだろうか。 こう言うと、単細胞にも「さらに道徳教育の充実を図れ」とか「道徳教育を教科とせよ」と言い出す者が出てくるが、どのような道徳も人間の利害・欲望（権力欲・金銭欲・名誉欲・色欲etc）には敵わない。その証拠としてそれぞれが人間は如何に生きるべきかの言い諭し、あるいは道徳の集大成となっている孔子の『論語』もキリスト教の『聖書』も仏教の『聖典』もイスラム教の『コーラン』も一般的には役に立っていないことを挙げることができる。 『論語』・『聖書』・『聖典』・『コーラン』が役に立っていないのに、安部前首相が如何に意欲を燃やした道徳教育であろうと、教育再生会議の面々がどう逆立ちして道徳の教科化を目論もうと、結果は知れている。ああしろ、こうしろといった指示・命令のお題目を並べるだけで終わるだろう。 どう生きるかは人それぞれの自覚に任せるしかない。学校教育ができることは現実社会で見せている無数にある人間の生きる姿・形を教えて、どう生きるかのサンプルとすることぐらいだろう。善悪取り混ぜて世の中にある様々な生きる姿を学ぶ過程で、学ぶ者は否応もなしに現在の自分の姿と、あるいは将来の自分の姿を予想して比較対照するだろうから、自他の省察能力を自然と育むことになる。生きる姿に関わる自他の省察は生き方に関わる情報を自他の姿から読み解いて、それを自らが思考し、行動する知恵に応用して自らの活動の力としていく、「読解と応用」を併せた能力へと発展していく機会とならないはずはない。役に立たない人間もいるだろうが。 道徳を言うなら、特に将来的に悪い姿に向かわない教訓とするために悪い生き方をサンプルとして教えることが有効であろう。守屋武昌的生き方を教科書として、生き方の教育とする。あるいはコロッケや羊羹、鶏肉の燻製を偽造したミートソープ社の社長やその他の経営者の騙しの手口から、露見して最初は言い逃れや責任逃れする姿、それができなくなって偽装・インチキを認め謝罪の頭を下げる。それだけで済まずに中には逮捕されるに至る姿等を教えるのは教育効果があるに違いない。 他者の姿を学び、自己の姿を眺める。自己の姿を省み、どのような生き方をしているか肝に命ずる。自他の省察は自覚行為でもある。常に自他の姿に対する自覚を促す。
超党派の議員でつくる「みんなで靖国神社に参拝する国会議員の会」（会長＝島村宜伸・元農相）のメンバー67人が18日（07年10月）、靖国神社を参拝したと「読売」インターネット記事に出ている。。 ＜同神社の秋季例大祭に合わせた恒例行事で、自民党の尾辻参院議員会長ら同党議員を中心に、民主党、無所属議員の計67人（衆院49人、参院18人）が参加した。西川京子厚生労働副大臣、加藤勝信、戸井田徹両内閣府政務官、秋元司防衛政務官、山谷えり子首相補佐官も参拝した。 島村氏は参拝後の記者会見で、福田首相が近隣諸国との関係を重視して靖国神社に参拝しない意向を示していることについて「自分たちの意思で参拝することに何ら臆するものはない。残念だ」と述べた。＞(07.10.18/11:2『読売』≪超党派の国会議員67人、秋例大祭で靖国神社を参拝≫) 「自分たちの意思で参拝することに何ら臆するものはない」 大いに結構、毛だらけ、ネコ灰だらけ。だが、わざわざそう宣言しなければならないところに、参拝に意識的にならざるを得ないところがあるのだろう。 多分、「あなた方は誉れある大日本帝国軍隊兵士として天皇陛下のために自存自衛の戦争を戦い、お国のために戦って、尊い命を落とされた。ここに万感の思いを込めてご冥福をお祈りし、尊崇の念を表します」とでも言って手を合わせたのだろう。 「今の日本はあなたがたが全身全霊で示されたのと同じように自分の命に代えてまで国を守ろうとする気概を持った若者がいなくなった。いや、尊い命を捧げたあなた方を顕彰することさえ忘れたしまって人間がいる」と付け加えたかもしれない。「嘆かわしいことだ。こんなことでは美しい日本は滅びる」と。全体的な人間の営みに関して言うなら、元々美しい日本など存在したことはないのに。 「国家の人間でありながら、中国・韓国に臆して参拝しない人間は福田だ」とさらに付け加え、内心罵った国会議員もいたかもしれない。「臆」したと言うことなら、戦前型国家主義者であることを裏切って直接の参拝を控えた前首相の安倍晋三だって同じであろう。 まあ、侵略戦争ではなく、自存自衛の戦争としておこう。しかし自存自衛の戦争とはならなかった。植民地解放･大東亜共栄と言いながら、アジアの多くの人間を犠牲にし、国のためを優先して自軍の兵士の多くを犬死の生贄とした。 会社を救うための借金だと言っても、会社を救うことにならなければ、借金は無意味化する。会社が倒産し、借金が残ったなら、その責任は問われなければならない。 このことは「政治は結果がすべて」だと多くの政治家が言っていることからも証明できる。戦争も政治、あるいは外交の一つの手段である。当然戦争も「結果がすべて」でなければならない。結果に対して責任を負うと言うことである。 自存自衛の戦争が結果として自存自衛にならなければ、そのような戦争を計画し、遂行した者の責任は免れることはできない。戦争の結果に対して責任を取ろうとする姿があったなら、なぜ無謀な戦争を仕掛けることになったかを徹底的に検証することによって責任を開始させなければならない。 検証の当然の結果として、あの戦争は国民が「尊い命を捧げされられた」戦争でもあり、戦争の名のもとに国家が国民の「尊い生命を犠牲にした」戦争でもあったことが判明して、「尊い生命を捧げた」の検証のみでは国家の責任を無罪放免とするだけの一方通行で終わる。 いや、それだけではない。あの戦争で命を落とした日本の兵士や国民は自存自衛の戦争にはならなかった日本の無謀で愚かな戦争の被害者でもあると同時にアジアの国々に対する加害者でもあったのだから、「天皇陛下のために、お国のために尊い命を捧げた」と顕彰するのみでは、国家の責任を無罪放免とするだけでなく合理性を欠いた一国主義的倒錯行為と化す。 このことは例えＡ級戦犯を分祀したとしても変わらない。10月07日（07年）の「asahi.com」が＜日本遺族会会長である自民党の古賀誠選対委員長は６日、津市で講演し、「靖国神社が戦没者追悼の唯一の施設ということを基本に、国民すべてが、天皇陛下を含み、英霊の御霊（みたま）にお参りできる施設として残すべきだ」と述べ、改めて「Ａ級戦犯分祀（ぶんし）論」を唱えた。古賀氏は「Ａ級戦犯だけに責任があるとは決して言わないが、多くの戦没者の遺族を出してしまった。時の指導者の中で責任を取ってもらうのは一つの考え方だ」と強調した。 この問題をめぐり、日本遺族会は古賀氏の提案を受け、今年５月から合祀（ごうし）の経緯を検証する勉強会を開いている。＞（≪靖国神社分祀、改めて主張 古賀遺族会会長≫）と伝えているが、結果に対する責任を含めた戦争を検証する責任を果たさないどのような「追悼」も、また追悼の対象者が誰であれ、戦前の日本国家の責任（自存自衛の戦争とならなかったばかりか侵略戦争とさせた責任）を除去する（＝無罪放免とする）もので、戦死者を「天皇のため･お国のために戦った」と献身行為、あるいは奉仕行為と位置づけることができるのも、国家の責任の除去を隠された条件としているからに他ならない。 そのような国家責任除去の構図が戦死者から犠牲者及び加害者の要素を隠蔽するウソを生じさせることとなっている。 アジアの国民に対しては加害者でもあった位置づけを欠くからこそ、「英霊」なる顕彰が可能となる。 島村宜伸以下の67人の日本の国会議員が「天皇陛下のために戦い、お国のために戦って、尊い命を犠牲にした。ご冥福をお祈りし、尊崇の念を表します」とのみ顕彰できるのは戦争及び国家の責任を検証しない姿勢でいられる無責任のゆえからに他ならない。
プロ野球パリーグのクライマックスシリーズ最終戦は日ハムがロッテを６−２で下し、対戦成績３勝２敗でリーグ優勝に続いて制覇、日本シリーズにコマを進めることになった。 昨夜（18日）7時からはNHKのニュース、朝日テレビの日ハム対ロッテ、日テレの中日対巨人とチャンネルを切り替えるのに忙しかった。NHKのニュースは早々に切り上げ、日テレと朝日テレビの間を行ったり来たり。但し日ハムが決着を決めた瞬間から、じっくりと朝日テレビに腰を落ち着ける。 婚期で退団（いや違う、婚期がきたから退団するのではなく、今シーズン限りの「今季」で退団）、帰国するヒルマン監督の胴上げ、場内パレード。それが終わるとそれまでベンチに控えていたロッテがバレンタイン監督を先頭にグラウンドに現れ、外野席の引き上げずに日ハムの優勝を祝福していたロッテ応援団の前に行き、バレンタイン監督は帽子を取って一礼、多分１年間の応援に感謝を示したのだろう、その後両チームの監督･選手はお互いに近づき合い、入れ替わり立ち代り肩を抱き合ったり、握手したりしてお互いの健闘をにこやかに讃え合う。 解説だかアナウンサーだかがこんなことは初めてのことではないかと言っていた。つい何日か前に世界フライ級タイトル戦の終盤でセコンドの父親が劣勢を撥ね返す最後手段として「タマを打ったらええ」、兄貴が「肘でいいから目に入れろ」と反則を指示したと言われていることに関して父親の史郎が記者会見で「最後はポイントも取られてるから悔いのないように戦えと。あとはどうとらえられようがそっち側の自由やけど、おれらは言うてません」（07．10．8/サンスポ≪【ＢＯＸ】父・史郎氏、報道陣ににらみ一発…反則指示否定≫）と正直なまでの開き直りの否定。そう指示したことがどこでどう間違えたのか、あるいは単に忠実に実行しようとした結果なのか、プロセスまがいに対戦ボクサーの世界チャンピオンを抱え上げ、「悔いのないように」リングに落とすという前代未聞の手段を選ばない離れ業をやってのけた見事なボクシングテクニックを評価されて自分たちが反則３点も加えられて大差で敗者の判定を下されると、ボクシングでは対戦後の通例のセレモニーとなっている相手選手と抱き合い、あるいはグラブを合わせて相互の健闘を讃え合うこともせずにさっさとリングを降りて退場していったシーンを見たばかりだが、それとは違う敗者ロッテの選手も交えた和やか、和気藹々の健闘の讃え合いであった。 肩を抱き合い、あるいは握手し合って健闘を讃え合うついでにロッテ選手は日ハム選手の耳元に、日ハム選手はロッテ選手の耳元に、例えばサブロー、倉崎、福浦などがダルヒッシュやマイケル中村、森本などの耳元に「来シーズンはロッテに来いよ。その方が未来が開けるぜ」と囁きかけ、ダヒッシュ、マイケル中村、森本も負けずにサブロー、倉崎、福浦の耳元に「いや、そっちこそ來シーズンは日ハムに来るべきだ。プロ野球の未来を超えて日本の未来が開ける」とお互いにスカウトし合ったのではないだろうか。そんな勘繰りもした交歓風景だった。 そのとき、「もし移籍する気があるなら、いい女を世話するぜ。欲しいだけ裏カネも用意するぜ」と、女やカネをエサとするのは政治家や官僚、役人の世界の話で、彼らはそんなことは口にもしないに違いない。 尤も西武ライオンズが球団創立から05年6月のプロ野球12球団倫理行動宣言前までの27年間にも亘って行っていたアマチュア選手に対してヒモつきとする目的の金銭供与、さらにアマチュア野球の監督や関係者への謝礼金、選手に対して契約前に契約金や報酬金の前渡し、海外渡航費の餞別金など、他の球団もやっていなかったとは言えない黒い金権慣行に選手自身も知らぬ間に蝕まれ、馴染んでいたとしたら、冗談が冗談と見せかけて本心がチラリと覗いた一言となりかねない。 例えそういった冗談が交されたとしても、冗談で終わる冗談なのは分かり切っていることなのだから、「いい女を世話をする、裏ガネカネを用意する」はブラックユーモアと受け止めるべきで、そういったことを勘繰ること自体が悪い我が冗談、悪質な我が妄想に決まっている。 日ハムの優勝だけではなく、セリーグのクライマックスシリーズ第１戦で中日が巨人に先勝したことに気をよくして、つい余計なことまで勘繰ってしまったチャンネル替えに忙しい昨夜だった。テレビ･新聞で連日のように報道されている役人･官僚･政治家の蔓延状態の金権慣行にもついつい影響されていたのかもしれない。我が冗談･我が妄想を批判する前に、政治家･官僚･役人の類の金権体質･金権慣行を批判･非難してもらいたい。
