(cache) はてなブックマーク - 町村泰貴さんのツイート: "地裁の意見交換会に参加した女性教員（５７）は「被告を加害者と言い換えれば、若い裁判員も理解しやすいのではないか」と提案した。被告人を加害者と言い

- 138 users
町村泰貴さんのツイート: "地裁の意見交換会に参加した女性教員（５７）は「被告を加害者と言い換えれば、若い裁判員も理解しやすいのではないか」と提案した。被告人を加害者と言い
- 世の中
- 2017/01/20 11:38
- 町村泰貴 (matimura) on Twitter
- あとで読む司法裁判員制度これはひどい社会 twitter リベラル
å°è£ã®æè¦äº¤æä¼ã«åå ããå¥³æ§æå¡ï¼ï¼ï¼ï¼ã¯ãè¢«åãå å®³èã¨è¨ãæããã°ãè¥ãè£å¤å¡ãçè§£ããããã®ã§ã¯ãªãããã¨ææ¡ããã

è¢«åäººãå å®³èã¨è¨ãæãã¦è£å¤ããããã¨ã®æãããã«ã¯ç®ããããããããããã®äººã¯æå¡! https://t.co/YV6m6IvJ49
— çºææ³°è²´ (@matimura) 2017å¹´1æ19æ¥

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

NOV1975 裁判員制度の恐ろしさは「被告は犯罪人確定」と思ってる一般市民が参加することではなかろうか社会
リンク2017/01/20 シェアシェア
hokuto-hei 被告人が加害者かどうかを判定するために裁判するんでないの？
リンク2017/01/20 シェアシェア
ncc1701 これは容疑者逮捕で一件落着になる刑事ドラマの影響もあるんじゃないかと思っている。マスコミの犯罪報道も逮捕＝解決で、推定有罪を隠そうともしない。犯人・容疑者・被告人は全て違う意味だと周知させないと。
リンク2017/01/20 シェアシェア
allezvous だから義務教育か高校レベルで法律を教えないといけない、教員ですら間違えるのではなおさら危ういってことだよね。/裁判所が裁判員に何も教えてないのかも知れない
リンク2017/01/20 シェアシェア
nakakzs 真の問題は、この程度の法的知識しか持っていなくとも裁判員になれてしまうということなんだよな。|自分がそのあたりの不条理に巻き込まれないと信じている人が一番怖い。 twitter 裁判員制度
リンク2017/01/20 シェアシェア
morimori_68 推定無罪の原則とか中学の公民レベルなんだがな。ふむ
リンク2017/01/20 シェアシェア
takashi1982 高校の政経の教科書ではちゃんと重要事項として載っている。やっても忘れてしまうのだから、要は社会の問題として認識していくことが大事なのだろう。
リンク2017/01/20 シェアシェア
hinail 確かに学級会とか大抵吊るし上げみたいになるしな Twitter social これはひどい
リンク2017/01/20 シェアシェア
watermaze 河北でこの記事読んだときに頭が痛くなった。これそのまま載せてしまう記者やその場にいた弁護士はなにやってたんだか。こういう人たちは「一般市民」の「素朴な意見」に割と迎合的なのだよな。
リンク2017/01/20 シェアシェア
augsUK 職業はともかく、性別と年齢の情報が必要だと思った理由を知りたい。これは告発だよね。
リンク2017/01/20 シェアシェア

d-ff なるべく短く、身が凍るような写真や証言は勘弁、被告とか被疑者とかピンとこない、「推定有罪人」「犯人(仮)」でいきましょう…そんな者ら(制度)に己が人生、命をゆだねたい人がいるものか。
リンク2017/01/21 シェアシェア
blue0002 無知を恥じることがないから教員なんて仕事ができるんだな
リンク2017/01/21 シェアシェア
takah-jugem 元記事は何を意図してこの教師の発言を載せたのか？本気で良い提案だと思っちゃった？
リンク2017/01/21 シェアシェア
hobo_king こういう発言が自然発生してしまう状況は危機的だと思うので、もうそれなりに予算かけて容疑者や被告＝加害者や犯人じゃないって事を周知すべき段階に来てると思うんだけど……。司法これはひどい
リンク2017/01/21 シェアシェア
akyt やはり義務教育で推定無罪は教えるべき
リンク2017/01/21 シェアシェア
LawNeet 学部時代に「犯人」と「被疑者」を正しく使い分けておらずに叱られた記憶があるので、あまり大きな声では他人を叩けない…
リンク2017/01/21 シェアシェア
kuzudokuzu 冤罪でこの教員しょっぴいてみる？
リンク2017/01/21 シェアシェア
wow64 裁判員制度は国民の教育のためにあるんだと思うよ。判決に民意を入れるという建前とは多分逆。
リンク2017/01/21 シェアシェア
inferio 自分が不当な疑いをかけられる事なんか有り得ないという絶対の自信が漲ってるな
リンク2017/01/21 シェアシェア
htnmiki 容疑者を犯人扱いするマスコミのせいやね
リンク2017/01/21 シェアシェア
festerfester こういう人たちに対する一番の困難は「99.99%絶対犯人だと思われる人でも判決確定前までは推定無罪を適用しなくてはいけない」という理解を促すこと。困難なシステムは分かりやすい俗情に対してあまりに無力。最高権力者リベラル o
リンク2017/01/21 シェアシェア
uokada 判決が出るまでは推定無罪の原則で被告は必ずしも加害者じゃないんやで。
リンク2017/01/21 シェアシェア
itarumurayama 理想論では、そういう「本音(＝法的には間違い)を語る裁判員経験者をたしなめるべき」だが、８割の国民が裁判員を忌避していて「下手にたしなめると、裁判員のなり手が居なくなる」から、そのままスルーになる
リンク2017/01/20 シェアシェア
spacefrontier 中学校の社会科で習うよね、裁判所の仕組み…。司法権の独立、三審制、推定無罪の原則。 / 今の中学生は裁判員制度まで習ってるのか。当然か。
リンク2017/01/20 シェアシェア
camellow コンビニ客や電車内の人々や最近少し話題になった空気清浄機もロクに使えない人なんかを見てるとこんなヤツらが裁判員をやるなんてマジで恐ろしいとしか思えない。極々簡単な物でいいから試験をした方がいいのでは？
リンク2017/01/20 シェアシェア
cleome088 中学の公民レベルのことも覚えてない人間が教員とか怖すぎる。推定無罪くらい建前でももちましょーよー。
リンク2017/01/20 シェアシェア
koinobori 裁判員はどんな知識レベルの人でもなれてしまうのだけど、この程度のことは最初の研修で裁判所が教えて欲しい。そして教員というインテリの方の発言ということに、衝撃を受ける。
リンク2017/01/20 シェアシェア
ardarim この程度の認識の人が制度を語っちゃう時点でもう根底からおかしな制度だって分かるよねこれはひどい司法
リンク2017/01/20 シェアシェア
scopedog まぁ日本の刑事裁判は、事実上の有罪確定者を公開で吊るし上げて被告に反省の態度を強要するのを民衆が楽しむというカーデシア方式だしなぁ。
リンク2017/01/20 シェアシェア
eo64air 予断排除の法則
リンク2017/01/20 シェアシェア
Gonzoo 「訴えられた人」でよくない？
リンク2017/01/20 シェアシェア
laislanopira 推定有罪司法社会
リンク2017/01/20 シェアシェア
stand_up1973 善悪二元論な人、教員には多そうだけどね… 司法
リンク2017/01/20 シェアシェア
cl-gaku 頭おかしすぎて思わずニヤニヤした
リンク2017/01/20 シェアシェア
airos 十二人の怒れる男を上映して感想文提出させたらいいのではないか。教習所でビデオ見せるみたいにして。
リンク2017/01/20 シェアシェア
luccafort 好意的に解釈すればあくまで一例としてあげたのだろうけど例題が悪すぎる。
リンク2017/01/20 シェアシェア
mutsugi 教員やめた方がいい
リンク2017/01/20 シェアシェア
cafeduck 疑わしきは罰せず。
リンク2017/01/20 シェアシェア
ryu_goma 教職課程で憲法は必須だったのでは…？
リンク2017/01/20 シェアシェア
htenakh 疑わしきは悪か。すげえなあ。
リンク2017/01/20 シェアシェア

uimn
2017/01/21
amy385
2017/01/21
hatebupost ホットエントリ
2017/01/21
d-ff なるべく短く、身が凍るような写真や証言は勘弁、被告とか被疑者とかピンとこない、「推定有罪人」「犯人(仮)」でいきましょう…そんな者ら(制度)に己が人生、命をゆだねたい人がいるものか。
リンク2017/01/21 シェアシェア
blue0002 無知を恥じることがないから教員なんて仕事ができるんだな
リンク2017/01/21 シェアシェア
o9875
2017/01/21
takah-jugem 元記事は何を意図してこの教師の発言を載せたのか？本気で良い提案だと思っちゃった？
リンク2017/01/21 シェアシェア
hobo_king こういう発言が自然発生してしまう状況は危機的だと思うので、もうそれなりに予算かけて容疑者や被告＝加害者や犯人じゃないって事を周知すべき段階に来てると思うんだけど……。司法これはひどい
リンク2017/01/21 シェアシェア
spy_simon
2017/01/21
akyt やはり義務教育で推定無罪は教えるべき
リンク2017/01/21 シェアシェア
tokatongtong
2017/01/21
LawNeet 学部時代に「犯人」と「被疑者」を正しく使い分けておらずに叱られた記憶があるので、あまり大きな声では他人を叩けない…
リンク2017/01/21 シェアシェア
theband あとで読む法律・裁判冤罪・警察リベラルこれはひどい
2017/01/21
kuzudokuzu 冤罪でこの教員しょっぴいてみる？
リンク2017/01/21 シェアシェア
wow64 裁判員制度は国民の教育のためにあるんだと思うよ。判決に民意を入れるという建前とは多分逆。
リンク2017/01/21 シェアシェア
youchan40
2017/01/21
inferio 自分が不当な疑いをかけられる事なんか有り得ないという絶対の自信が漲ってるな
リンク2017/01/21 シェアシェア
firstbento
2017/01/21
ico_mizusawa あとで読む司法裁判員制度
2017/01/21
htnmiki 容疑者を犯人扱いするマスコミのせいやね
リンク2017/01/21 シェアシェア
karotousen58 司法これはこわいこれはひどい
2017/01/21
h1romi 人社会
2017/01/21
festerfester こういう人たちに対する一番の困難は「99.99%絶対犯人だと思われる人でも判決確定前までは推定無罪を適用しなくてはいけない」という理解を促すこと。困難なシステムは分かりやすい俗情に対してあまりに無力。最高権力者リベラル o
リンク2017/01/21 シェアシェア
uokada 判決が出るまでは推定無罪の原則で被告は必ずしも加害者じゃないんやで。
リンク2017/01/21 シェアシェア
astronomy710
2017/01/21
htnma108
2017/01/20
kaos2009 あとで読む
2017/01/20
hirokim21
2017/01/20
itarumurayama 理想論では、そういう「本音(＝法的には間違い)を語る裁判員経験者をたしなめるべき」だが、８割の国民が裁判員を忌避していて「下手にたしなめると、裁判員のなり手が居なくなる」から、そのままスルーになる
リンク2017/01/20 シェアシェア
azure-frogs
2017/01/20