2016年03月19日
歴史SLGと歴史学
・研究者の目に歴史ゲームはどのように映っているのか。ドイツで行われた軍事史研究会をレポート（4Gamers）
非常におもしろかったので，これは単体記事で。
午前の最初の歴史研究とゲーム中のデータの関係の話は，まあそうだろうなぁと。ゲームのデータに必要なための研究に新規性は無いことがほとんどだろうから，プロの研究者が調べるインセンティブはあるまい（まさに研究でななく調査である）。バイアスは間違いなくあろうなぁ。パラドはよく調べてると思うけど，それでもHoIシリーズの南米の適当さはまあ，よく知られているところなわけで。あれを調べてくれる研究者の人が開発者やプレイヤーにいたら，確かにそれは幸せな共生関係だろう。
次の発表者の歴史ゲームと歴史像の再生産について。パラドゲーについて言えば，まず，比較的リアルである一方で，ある“歴史観に則ったシミュレーター”には違いなく，「多面的な歴史観がない」という批判はややお門違いな気も。EUシリーズは皆「ヨーロッパがアジアに逆転するカタルシス」とわかっててやっているところがあると思う。また，たとえばEUシリーズでアジアでプレーしてヨーロッパ諸国の進出を防いで繁栄というプレーは可能だけど，大概の場合「歴史上ありえないような」プレイヤーチートによってそれは達成されるわけで，この場合シミュレーターが悪いのか，それともシミュレーターが現実にそっているからこそプレイヤーチートじゃないと脱せないのかという判断は相当に難しいと思う。一方で，どれだけ自覚があってプレーしていても認識が深まるのではという疑いは確かにあり，その点で発表者に同意せざるをえない。
３つめの発表，ゲームによる教育。これは２人目の発表の裏返しで，単純化されたシミュレーターだからこそ，教えさせたい内容を体験させるのには向いていると思う。日本でも東大でこういう研究はあって，大航海時代Onlineを用いた世界史学習という研究を，学部生の時に見かけた。あれどうなったんだろうか。
４つめの発表。ターン制からRTSへという転換は日本でも，というよりもコーエーでもあったわけだけど，ドイツ（というよりも欧州？）から10年くらいずれてたんだなと驚いた。当然だが，私は日本で翻訳があるゲームしか知らないので。
午後の１つめは，それが歴史ゲームデザインの一つのおもしろみではあるというか，日本ならコーエーの三国志はあからさまに史実と正史と演義のいいとこどりだけどそれが良い。というよりも，そういうぶっ飛んでるけどそれっぽい歴史像の描写は，『演義』のおかげで正当化されているとは言えるのかも。
＞日本人なら首をかしげざるをえない日本像が海外の“硬派”な歴史ゲームでまかり通っている
それこそEUシリーズでさえひどいもんだからなぁ。将軍の名前とか。ちょっと調べれば不自然なのはわかるだろうに。
二人目の話は『CK2』と『M2TW』を両方やってないのでパス。三人目の話もあまり関心がないのでパス。
28日の方，FPSはやらないのでパス。スペイン内戦のはそう意外な話ではないかなと。最後の，「『なぜストラテジーゲームにおいて戦争以外の勝利条件が増えてきているのか』について熱い議論が交された」のは確かに興味深い。私もVicだと工業点と威信点でぶっちぎるのが好きだけど。「文化勝利や外交勝利が導入されたのは，2001年以降の増加するテロリズムに対する西側社会のユートピア願望が反映されているのではないか」という指摘は意外と鋭いのでは。戦争するゲームをやっていて矛盾する話だけど，ゲームの中でくらい戦争したくないという。
非常におもしろかったので，これは単体記事で。
午前の最初の歴史研究とゲーム中のデータの関係の話は，まあそうだろうなぁと。ゲームのデータに必要なための研究に新規性は無いことがほとんどだろうから，プロの研究者が調べるインセンティブはあるまい（まさに研究でななく調査である）。バイアスは間違いなくあろうなぁ。パラドはよく調べてると思うけど，それでもHoIシリーズの南米の適当さはまあ，よく知られているところなわけで。あれを調べてくれる研究者の人が開発者やプレイヤーにいたら，確かにそれは幸せな共生関係だろう。
次の発表者の歴史ゲームと歴史像の再生産について。パラドゲーについて言えば，まず，比較的リアルである一方で，ある“歴史観に則ったシミュレーター”には違いなく，「多面的な歴史観がない」という批判はややお門違いな気も。EUシリーズは皆「ヨーロッパがアジアに逆転するカタルシス」とわかっててやっているところがあると思う。また，たとえばEUシリーズでアジアでプレーしてヨーロッパ諸国の進出を防いで繁栄というプレーは可能だけど，大概の場合「歴史上ありえないような」プレイヤーチートによってそれは達成されるわけで，この場合シミュレーターが悪いのか，それともシミュレーターが現実にそっているからこそプレイヤーチートじゃないと脱せないのかという判断は相当に難しいと思う。一方で，どれだけ自覚があってプレーしていても認識が深まるのではという疑いは確かにあり，その点で発表者に同意せざるをえない。
３つめの発表，ゲームによる教育。これは２人目の発表の裏返しで，単純化されたシミュレーターだからこそ，教えさせたい内容を体験させるのには向いていると思う。日本でも東大でこういう研究はあって，大航海時代Onlineを用いた世界史学習という研究を，学部生の時に見かけた。あれどうなったんだろうか。
４つめの発表。ターン制からRTSへという転換は日本でも，というよりもコーエーでもあったわけだけど，ドイツ（というよりも欧州？）から10年くらいずれてたんだなと驚いた。当然だが，私は日本で翻訳があるゲームしか知らないので。
午後の１つめは，それが歴史ゲームデザインの一つのおもしろみではあるというか，日本ならコーエーの三国志はあからさまに史実と正史と演義のいいとこどりだけどそれが良い。というよりも，そういうぶっ飛んでるけどそれっぽい歴史像の描写は，『演義』のおかげで正当化されているとは言えるのかも。
＞日本人なら首をかしげざるをえない日本像が海外の“硬派”な歴史ゲームでまかり通っている
それこそEUシリーズでさえひどいもんだからなぁ。将軍の名前とか。ちょっと調べれば不自然なのはわかるだろうに。
二人目の話は『CK2』と『M2TW』を両方やってないのでパス。三人目の話もあまり関心がないのでパス。
28日の方，FPSはやらないのでパス。スペイン内戦のはそう意外な話ではないかなと。最後の，「『なぜストラテジーゲームにおいて戦争以外の勝利条件が増えてきているのか』について熱い議論が交された」のは確かに興味深い。私もVicだと工業点と威信点でぶっちぎるのが好きだけど。「文化勝利や外交勝利が導入されたのは，2001年以降の増加するテロリズムに対する西側社会のユートピア願望が反映されているのではないか」という指摘は意外と鋭いのでは。戦争するゲームをやっていて矛盾する話だけど，ゲームの中でくらい戦争したくないという。
Posted by dg_law at 07:00│Comments(0)│TrackBack(0)
この記事へのトラックバックURL
http://trackback.blogsys.jp/livedoor/dg_law/52316833