本山勝寛: 学びのすすめ

nitsuke 2014/01/14 18:13 はじめまして。BLOGOSの記事で興味をもったので、こちらのブログを訪問させていただきました。

私は、名称とか金利とかが問題じゃなくて、
そもそも、（給付型の）奨学金という、先進諸国では当たり前の制度が日本にないってことが、一番の問題じゃないかなーと思います。

>東大は親の給与所得が400万円以下なら全額免除という措置を取っているが、他の国立大学でも同様の施策を実施してほしい。少なくとも国立大学に通えるくらいの努力をすれば、家庭の経済事情で進学をあきらめるようなことがないように保障すべきだ。

上の文は、本山さんの別の記事から抜き出してきたものです。
http://blogos.com/article/71741/?axis=b:40603

これなんです。一番の問題はその保証の仕組みが日本にないことであって、今の奨学金が制度的に良い悪いとか、金利がどうとか名称がどうとか、そんなのを論じてても仕方がないと思うんですよ。

本山→nitsukeさん 2014/01/14 22:12 コメントありがとうございます。
名称については個人的には大きな問題ではないと私も思いますが、ネット上を中心に大きな声になっていましたし、私の記事にもそういったコメントが多かったので考察してみました。
ただ、利率については奨学金を借りている立場にとってはかなり大きな問題であり、実際のところ、無利子であったり、かなりの低金利であることが、貸与者を助けているというふうに、奨学金を返済している者として実感しています。
給付型奨学金については、日本にないとは言えず、大学授業料免除も給付型奨学金だとみなすと、国立大生にはそれなりの割合で給付されています。ただ、私立も含めてそれが十分かといえば、そうでもなく、たとえば、外国人留学生の奨学金に国別上限を設定することで支出をおさえられる予算を日本人向けに回すことで、現予算額内で現実的な改善策が可能だという提案もしております。
他にも様々な提案をしていきたいと思います。

nitsuke 2014/01/15 02:52 返信有難うございます。
利率はたしかに問題ですね。すみません、言い過ぎました。

ただ、本来はこういう学生への支援って、貸与じゃなくて給付でやるべきだと思うんです（だから金利は問題じゃないって書きました）。
貸与型の奨学金は残すにしても、給付型の補完という形にすべきではないかと思います。

親の収入が高ければ、なんの苦もなく社会人のスタートを切って、
親の収入が低ければ、500万円もの借金を背負って社会に出る。
そんな世の中、納得できないんで。

具体的な方策は、「現予算額内で」となると私には分かりません。
私たち学生や保護者に代わって現実的な提案をしていただき、ありがとうございます。
もっと学びの門が開かれた社会になるといいですね。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください