(cache) はてなブックマーク - 低レベルすぎるウェブ制作会社に注意！客の要求無視、逆ギレして成果物全部削除＆連絡拒絶

- 262 users
低レベルすぎるウェブ制作会社に注意！客の要求無視、逆ギレして成果物全部削除＆連絡拒絶 | ビジネスジャーナル
「Thinkstock」より「ブラック企業アナリスト」として、テレビ番組『ホンマでっか!?TV』(フジテレビ系)、「週刊SPA！」（扶桑社）などでもお馴染みの新田龍氏。計100社以上の人事／採用戦略に携わり、数多…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

truer 記事書いてる会社のHPトップをみて何かを悟ったのは私だけじゃ無いよね？http://viebeata.com
リンク2015/07/06 シェアシェア
dbfireball これおかしい。「リニューアルといっても、写真を入れ替えてバナーを取り付ける程度だった。」って途中からクライアント側の仕様が変化してる。当初から要求仕様がその内容ならデザイン案の提出も不要だもの。開発
リンク2015/07/06 シェアシェア
wacok なんかおかしい制作会社はあるけど、すごくおかしい発注者の方があるあるなので一方の言うことだけではなんとも。謎
リンク2015/07/06 シェアシェア
mitchell1983 「リニューアルといっても、写真を入れ替えてバナーを取り付ける程度だった。」これってモンクラの常套句だよね。だったら制作会社を変えればいい話。怪しい話だな。
リンク2015/07/06 シェアシェア
toksato サーバ潰してサイトがなくなったのはA社自身のせいだろう。リニューアルとサーバ移行は本来べつの話で、さっさと新しいサーバに現データ移行すべきだし、そうじゃなくてもバックアップぐらいとっておけよ。
リンク2015/07/06 シェアシェア
kitano_ow2 相手の社名出しておいて、代表はイニシャルという謎の予防線。相手側の意見聞いてない状態で、大丈夫なんかこれ。
リンク2015/07/06 シェアシェア
nakag0711 こういうのは一方の言い分だけでは危うい
リンク2015/07/06 シェアシェア
edamameoomori うわー、ばっちり社名もさらにリンクも出てるけど、大丈夫なのかな。たまにモンスタークライアントがいることも事実なので、双方の言い分を聞いてみたい。
リンク2015/07/06 シェアシェア
syakinta ロリポップの404（http://c-i.lolipop.jp/cover/viebeata/）がオーバーレイでかぶさるんだけどこのブラック企業アナリストのHP＞http://viebeata.com
リンク2015/07/06 シェアシェア
mag4n これ、双方の取材できてないのにこんな一方的な文章書いていいのかいな。ネタ
リンク2015/07/06 シェアシェア

mifio うーん、自分ならまずサーバ移行完了してからリニューアル作業スタートするなあ。切羽詰まった状況下でサイトリニューアルはどこに頼むにしろ危険すぎる。
リンク2015/07/06 シェアシェア
angelica4ro 片方の言い分でこれはなんかおかしくない？
リンク2015/07/06 シェアシェア
haipaiall 「これくらいタダでやってくれる」という感覚こそがブラックの源泉。ブラック企業アナリストを名乗るヴィベアータがまごうことなきブラック企業という事実。
リンク2015/07/06 シェアシェア
kakei バックアップは自社でも取らないと。 / B氏から"写真を入れ替えてバナーを取り付ける程度"などと言われてからの"メールベースでのやりとりを要求" "入金せよ" "サイト制作に関係ない質問には答えない"…… ネタ
リンク2015/07/06 シェアシェア
ADFL サイゾーのババ引き当て率すごいな
リンク2015/07/06 シェアシェア
zorio ニュース性のある話にはみえんな。
リンク2015/07/06 シェアシェア
unitro これ、次の展開あるパターンよね企業デザイン web制作
リンク2015/07/06 シェアシェア
mhkohei A社ってなんだよ
リンク2015/07/06 シェアシェア
mikio01 久々に面白いの来たなー
リンク2015/07/06 シェアシェア
masao_hg そもそもA社が存在するかも怪しい与太記事。記者の想像で書いんじゃねーの。企業社会
リンク2015/07/06 シェアシェア
kisiritooru これ、なんかあったら「A社の証言に基づいてweb記事書いただけです。」っていう理由で大丈夫なのかな。デザイン
リンク2015/07/06 シェアシェア
shinichikudoh とりあえず筆者は自社サイトの表示エラーを直すべきだ。そうしないとウェブ関連の記事に信憑性が得られない。それともブラック企業の被害事例として、あえて放置しているんだろうか。それなら客側の社名も明かそう。
リンク2015/07/06 シェアシェア
Dursan 何だろう、クライアントの記述を読むと寒気が止まらない
リンク2015/07/06 シェアシェア
sina96 思い入れのあるリニューアルプロジェクトの割に"写真を入れ替えてバナーを取り付ける程度"とかリニューアルなのに復旧しないの意味が分からない。リニューアル前のデータはクライアント側にないとおかしいでしょ
リンク2015/07/06 シェアシェア
wata_d カウンターありそうだしそれ待ちで
リンク2015/07/06 シェアシェア
natsukitchen 一方の言い分だけではわからぬ。Webのこと知らずに無理な要求してくるクライアントも多いからなー。
リンク2015/07/06 シェアシェア
retire2k とりあえず旧サーバのデータバックアップくらいしないものなのか？
リンク2015/07/06 シェアシェア
mochinaga ロリポが２次被害
リンク2015/07/06 シェアシェア
xa_un 反対側からの意見も聞かないとわからないけど、モンスタークライアント案件な気がする
リンク2015/07/06 シェアシェア
takanq "もともと入金についてはいつでも構わないと言われていたため"ここ重要だな。
リンク2015/07/06 シェアシェア
quwachy ただの私怨じゃねーか
リンク2015/07/06 シェアシェア
taretareta そのために裁判所があるのでは？泣き寝入りは一番いけない。双方にとってね。
リンク2015/07/06 シェアシェア
marony0109 超こえー、モンスタークライアントだ。100%間違いない。制作会社を実名＆リンクで紹介しているうえ、新田龍氏のHPにモーダルでロリポの404が出るのは何コレ？呪い？俺だけ？
リンク2015/07/06 シェアシェア
tohokuaiki 西原理恵子の「あたしねー、お金はないけど媒体あるんだ」を思い出した。
リンク2015/07/06 シェアシェア
k2wanko もうjimdoとかで自分で作ればいいんじゃないかな
リンク2015/07/06 シェアシェア
kuippa 伝えていたイメージと違うってなんだよってところで発注側に問題があって取引切られたとしか思えないな。
リンク2015/07/06 シェアシェア
talny 社名出すとかただの誹謗中傷にしか見えないのだが…不満なら法的措置取るとかこの記事公開するよりやることあるだろ
リンク2015/07/06 シェアシェア
kiyo_hiko ひょー！仕事
リンク2015/07/06 シェアシェア
cardmics 双方の言い分を聞いてみない限りにはなんとも。熱くなっている人の言い分は、時に自己都合を正論として語りたがる。
リンク2015/07/06 シェアシェア
douzokun 執筆者が中立じゃないところに、この記事の違和感がある。制作会社も取材せえよ
リンク2015/07/06 シェアシェア

mifio うーん、自分ならまずサーバ移行完了してからリニューアル作業スタートするなあ。切羽詰まった状況下でサイトリニューアルはどこに頼むにしろ危険すぎる。
リンク2015/07/06 シェアシェア
angelica4ro 片方の言い分でこれはなんかおかしくない？
リンク2015/07/06 シェアシェア
haipaiall 「これくらいタダでやってくれる」という感覚こそがブラックの源泉。ブラック企業アナリストを名乗るヴィベアータがまごうことなきブラック企業という事実。
リンク2015/07/06 シェアシェア
dekisugiko あとで読む
2015/07/06
tenk37
2015/07/06
mochitabesugi
2015/07/06
kakei バックアップは自社でも取らないと。 / B氏から"写真を入れ替えてバナーを取り付ける程度"などと言われてからの"メールベースでのやりとりを要求" "入金せよ" "サイト制作に関係ない質問には答えない"…… ネタ
リンク2015/07/06 シェアシェア
mitukiii
2015/07/06
satoshie 炎上ビジネス
2015/07/06
ADFL サイゾーのババ引き当て率すごいな
リンク2015/07/06 シェアシェア
zorio ニュース性のある話にはみえんな。
リンク2015/07/06 シェアシェア
unitro これ、次の展開あるパターンよね企業デザイン web制作
リンク2015/07/06 シェアシェア
mhkohei A社ってなんだよ
リンク2015/07/06 シェアシェア
mikio01 久々に面白いの来たなー
リンク2015/07/06 シェアシェア
masao_hg そもそもA社が存在するかも怪しい与太記事。記者の想像で書いんじゃねーの。企業社会
リンク2015/07/06 シェアシェア
kisiritooru これ、なんかあったら「A社の証言に基づいてweb記事書いただけです。」っていう理由で大丈夫なのかな。デザイン
リンク2015/07/06 シェアシェア
shinichikudoh とりあえず筆者は自社サイトの表示エラーを直すべきだ。そうしないとウェブ関連の記事に信憑性が得られない。それともブラック企業の被害事例として、あえて放置しているんだろうか。それなら客側の社名も明かそう。
リンク2015/07/06 シェアシェア
mediacreator
2015/07/06
Dursan 何だろう、クライアントの記述を読むと寒気が止まらない
リンク2015/07/06 シェアシェア
sina96 思い入れのあるリニューアルプロジェクトの割に"写真を入れ替えてバナーを取り付ける程度"とかリニューアルなのに復旧しないの意味が分からない。リニューアル前のデータはクライアント側にないとおかしいでしょ
リンク2015/07/06 シェアシェア
azukichiba あとで読む
2015/07/06
gazi4
2015/07/06
wata_d カウンターありそうだしそれ待ちで
リンク2015/07/06 シェアシェア
fs001493
2015/07/06
natsukitchen 一方の言い分だけではわからぬ。Webのこと知らずに無理な要求してくるクライアントも多いからなー。
リンク2015/07/06 シェアシェア
retire2k とりあえず旧サーバのデータバックアップくらいしないものなのか？
リンク2015/07/06 シェアシェア
mochinaga ロリポが２次被害
リンク2015/07/06 シェアシェア
thinline72
2015/07/06
xa_un 反対側からの意見も聞かないとわからないけど、モンスタークライアント案件な気がする
リンク2015/07/06 シェアシェア
takanq "もともと入金についてはいつでも構わないと言われていたため"ここ重要だな。
リンク2015/07/06 シェアシェア